stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:ФельдмаршалГнейзенау

Моя страница обсуждения

Польша - государство в Центральной Европе

Привет! Я вижу, что и Словения, и Польша страдают от правок одного и того же редактора, который утверждает, что помимо размещения в Центральной Европе, обе страны также являются странами Восточной (Польша) или Юго-Восточной (Словения) Европы. Кажется, он полностью изменил ряд страниц в этом отношении — поместил Австрию в Западную, а Чехию и Словакию в Центральную/Восточную Европу. Думаете, можно что-то сделать, чтобы помешать ему делать это в будущем? Ура! Øksfjord ( обсуждение ) 20:34, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Если он будет бороться с правками, он будет заблокирован. FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 20:47, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о третьем мнении

Здравствуйте, запрос на третье мнение был запрошен относительно спора о содержании, в котором вы участвовали на сайте Donald Tusk . WordSilent ( обсуждение ) 08:32, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте правок

Значок информацииЗдравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. WordSilent ( talk ) 19:36, 18 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Никаких ошибок на польских парламентских выборах 1989 года

Избирательная система на польских парламентских выборах 1989 года представляла собой систему множественного непередаваемого голосования ; избиратели имели несколько голосов в зависимости от того, сколько мест было в их избирательном округе. Например, в избирательном округе, который избирает двух членов, избиратель имел два голоса: один за место A и один за место B. Glide08 ( talk ) 21:39, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Используя пример реальных выборов 1989 года, давайте возьмем избирательный округ № 90, который граничил с Сувальским воеводством ; в избирательном округе № 90 было 5 мест, два из которых были зарезервированы для ПОРП, одно зарезервировано для ЗСЛ и два открытых места. В избирательном округе № 90 было подано 167 810 действительных голосов за первое место ПОРП; 163 759 действительных голосов за второе место ПОРП; 150 196 действительных голосов за место ЗСЛ; 162 931 действительный голос за первое открытое место; и 159 709 действительных голосов за второе открытое место. Таким образом, общее количество действительных голосов по всему воеводству составило 804 405, что почти вдвое превышало численность населения Сувальского воеводства на тот момент (470 600). Причина, по которой было подано больше голосов, чем населения, заключалась в том, что у каждого избирателя было несколько голосов, по одному на каждое место в избирательном округе. Glide08 ( talk ) 22:13, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактировать воюющий отчет

Поскольку вы проигнорировали совет прекратить войну правок в статье о выборах в Польше 1989 года, на вас поступила жалоба здесь . Номер 5 7 01:45, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Что касается грамматической проблемы, «выборы» обычно используется для отдельных выборов и не является грамматически неправильным (см. примеры здесь или здесь). Пожалуйста, уважайте WP:BRD и прекратите возвращаться, когда ваши правки отменяются. Номер 5 7 14:16, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы попытались возобновить войну правок после приостановки и были отмечены здесь . Glide08 ( обсуждение ) 13:50, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Перезапуска нет, мой блок относится к форматированию lede, а не к удалению ваших неподтвержденных утверждений из инфобокса. FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 14:10, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Май 2024 г.

Значок остановки с часами
Вы были заблокированы от редактирования на период в 1 неделю за войну правок , как вы сделали на польских парламентских выборах 1989 года . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .
Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( обсуждение ) 15:14, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Июнь 2024 г.

Значок остановки
Вам на неопределенный срок запретили редактировать материалы из-за конфликта правок , как это было на выборах в Польшу в 1989 году .
Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( обсуждение ) 15:41, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

FeldmarschallGneisenau (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Здравствуйте. Мой 7-дневный блок из-за войны правок по поводу форматирования lede польских парламентских выборов 1989 года истек. Я признал это и принял свой блок. Как говорит Википедия, как только блок истекает, пользователь может вносить полезный вклад. Следуя этому совету, я внес полезный вклад, удалив неподтвержденный материал — по этому поводу не было никаких споров — следуя WP:V (« Любой материал, не имеющий встроенной ссылки на надежный источник, который напрямую поддерживает материал, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник »). Я уже признал законную 7-дневную блокировку и извинился. И Википедия приветствовала меня за внесение полезного вклада после истечения срока блокировки. Удаление неподтвержденного материала может быть сделано по желанию в соответствии с WP:V и не является основанием для спора, поскольку бремя ответственности лежит на смелом редакторе, который вставляет вещи без источника. Здесь есть 2 отдельных и отдельных вопроса, и этот информационный блок не связан с lede-one, который принес мне эту 7-дневную блокировку. И я клянусь WP. Я прилежный вечный ученик Политики Википедии и делаю все возможное, чтобы не нарушать ее, как и должен делать любой добросовестный редактор. Учитывая мои уступки там, где они заслуживают, и мое искреннее следование Политике Википедии, я прошу разблокировать меня на этом основании. FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 16:09, 3 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Кажется, вы говорите, что ваш конфликт правок был в порядке, потому что ваши правки были правильными. Это не защита, так как каждый воин правок думает, что его правки правильные. Если вы считаете, что ваши правки соответствуют политике, а другие неправильно их удаляют, это спор о содержании, который нужно урегулировать, независимо от того, насколько вы правы. 331dot ( talk ) 06:47, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Блок, на который он ссылался, касался не только lede: из семи возвратов, перечисленных в первоначальном отчете, только один (#6) касался lede, в то время как остальные шесть (#1, #2, #3, #4, #5 и #7) касались его удаления цифр голосов в информационном поле, которые были получены из опубликованных результатов выборов и принадлежности депутатов, а также базовых знаний избирательного права, использовавшегося в то время (множественный непередаваемый голос — т. е. каждый избиратель имел столько голосов, сколько было мест в избирательных округах, от двух до пяти — с местами, зарезервированными для партий заранее). Glide08 ( обсуждение ) 19:38, 4 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Неиспользуемый материал может быть удален без объяснения причин, и вы не сможете его восстановить, вы должны предоставить соответствующую встроенную ссылку. Такова политика Википедии. Вы не можете преследовать человека за преступление, которого он не совершал. Это так просто. FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 00:27, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Перемещен ответ из отклоненного запроса на разблокировку EducatedRedneck ( обсуждение ) 20:07, 4 июня 2024 (UTC)[ отвечать ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

FeldmarschallGneisenau (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Я проявил должную осмотрительность. Я не могу оспаривать контент, когда мне запретили редактировать. Совершенно очевидно. Теперь я бы сначала попросил вас, дорогие администраторы, не наказывать меня странной «Уловкой-22» по какой-то причине, поскольку нет никаких причин делать это, и освободить настоящего википедиста, который знает свою политику Википедии. Большое спасибо! FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 07:30, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

В этом году у вас 3 блокировки за войну правок. У вас явно проблемы с войной правок, и вы, похоже, не готовы это признать. Для разблокировки вам нужно будет убедить нас, что вы не будете редактировать войну в будущем. PhilKnight ( обсуждение ) 11:31, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я думаю, что открытый запрос на рассмотрение должен быть закрыт в свете попытки обхода блокировки. Glide08 ( обсуждение ) 13:11, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не блокировал уклонение. Странные обвинения без доказательств. Ощущение, будто я часть какой-то охоты на ведьм. FeldmarschallGneisenau (обсуждение) 00:27, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]