Пользователь:Ikip/89 -- полный список обсуждений AfD, которые можно спасти
FeydHuxtable, если вам нужна помощь, пожалуйста, дайте мне знать. Рад видеть вас в качестве нового участника! Ikip ( talk ) 19:26, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за прием! Я впечатлен тем, как вы работаете. ARS, похоже, то место, где стоит побывать и где стоит побывать :-) FeydHuxtable (обс.) 10:39, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Джон Мейнард Кейнс был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 02:16, 19 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Сегодня в Доме Новояза состоится интересная презентация книги , и я планирую посетить ее, чтобы посмотреть, не были ли допущены вольности в отношении нашего круга. Надеюсь увидеть вас там. Эндрю 🐉( talk ) 10:27, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не могу. Если бы это было завтра, я был бы всего в нескольких сотнях ярдов, в сторону Ливерпуль-стрит. Слишком долго, полковник, мы должны встретиться самое позднее к Рождеству. FeydHuxtable (обс.) 15:38, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это стыдно, но я сделаю несколько снимков и дам вам знать, что вы пропустили. Если вы заметите еще какое-то событие, которое может быть интересно, просто дайте мне знать. В противном случае есть ежемесячные Wikimeets и многое другое... Эндрю 🐉( talk ) 16:50, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- По этому уведомлению можно ли с уверенностью предположить, что вы живете в Лондоне??? Почему некоторым людям достается вся удача? Buster Seven Talk (UTC) 10:36, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да, мне повезло жить в пределах 10 км от славного Полковника. Дай нам знать, если когда-нибудь будешь в Лондоне и у тебя будет часок-другой свободного времени, Бастер! FeydHuxtable (обс.) 15:38, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Но надеяться, что редакторы, которые здесь друг на друга нападали, помирятся через несколько недель или месяцев,
это хорошая мысль, но на самом деле это маловероятно. Насколько мне известно, спор между некоторыми из них продолжается уже более полугода и всплывал на различных досках объявлений и в нескольких обсуждениях. Если другие чувствуют то же самое, я верю, что они придут сюда и прокомментируют (и если никто не ответит, считайте это знаком того, что я не прав), но преждевременное закрытие кажется мне откладыванием дела на потом. С уважением, Dilettante 21:55, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что поделились своей обеспокоенностью. Поразмыслив, я все еще доволен закрытием. Оно было основано отчасти на том, что я знал большинство участников в течение 5-10+ лет, и это была сложная тема, поэтому потребовалось бы слишком много слов, чтобы объяснить мои мысли. Тем не менее, я не был так вовлечен в сообщество в последнее время. Возможно, вы правы. Если вы уверены, что это в интересах сообщества, вы можете отменить закрытие. (Хм, по крайней мере, в свое время любой редактор с хорошей репутацией мог отменить ANI NAC, даже не обсуждая сначала с первоначальным закрывателем.) FeydHuxtable (обсуждение) 23:00, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- (ec) Можем ли мы поговорить о закрытии в этом AN? Я не возражаю против закрытия, поскольку вряд ли это будет иметь последствия, но, учитывая, что было вовлечено несколько администраторов, почему вы решили закрыть это как NAC после двух дней с такими банальностями, как « Страсть к справедливости и точности, проявленная несколькими редакторами здесь, достойна восхищения». Потенциально оскорбительные замечания в адрес хороших коллег-редакторов менее значимы (хотя я не хочу быть слишком осуждающим, так как не могу сказать, так как я никогда не делал того же самого.) Но надеюсь, что редакторы, которые нападали друг на друга здесь, помирятся через несколько недель или месяцев, помогая друг другу в других обсуждениях или улучшении статьи ? Valereee ( talk ) 23:00, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я бы сказал, что это не банальности, Valereee. Я даже не знал, что ветка продолжается уже два дня, поскольку увидел ее всего несколько часов назад. Казалось, что эмоциональная температура достигла довольно высокого уровня, что вовлеченные редакторы вряд ли отступят, что оставление ветки открытой рискует дальнейшими оскорблениями, которые могут повредить отношениям. Также я думал, что не многие захотят закрыть ветку, поскольку это казалось невозможным сделать так, чтобы не вызвать недовольства у нескольких участников. По всем этим причинам закрытие казалось правильным решением, и я думал, что формулировка может быть полезной в долгосрочной перспективе, хотя и явно рисковала вызвать недовольство у некоторых. (Опять же, мое прочтение ветки было таково, что ее невозможно закрыть, не рискуя получить такую реакцию, но закрытие все равно было меньшим из двух зол, учитывая потенциальную эскалацию.) Я почти никогда ничего не закрываю в Википедии, но когда я это делаю, я обычно получаю несколько благодарностей, даже за одно случайное предложение предоставить мне расширенные права, о которых я даже не просил. Поскольку у двух редакторов возникли опасения по поводу этого закрытия, я восприму это как знак того, что мне, вероятно, больше не следует закрывать. (Если, может быть, я не вернусь к постоянному активному редактированию и не восстановлю хорошее чувство пульса сообщества.) FeydHuxtable (обсуждение) 23:22, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я понятия не имею, нормально ли, что NAC отменяют другие неадминистраторы без обсуждения, и, вероятно, первым делом пришел бы сюда, если бы это было так. Однако обсуждение раскололось и продолжилось в User_talk:Levivich#ANI и User_talk:Lightburst#false_accusations, что указывает на то, что закрытие было ошибкой. Я пока не буду открывать снова, потому что напряжение снизилось, пусть и незначительно, и только в одной теме.
- Что касается
того, что два редактора выразили обеспокоенность по поводу этого закрытия, я восприму это как знак того, что мне, вероятно, больше не следует закрывать
, мнение Valereee, если она решит высказаться по этому поводу, очевидно, должно иметь гораздо большее значение, чем мое, но, по моему мнению, эта ветка ANI была исключением. Хотя было несколько намеков, стороннему наблюдателю не сразу понятно, насколько долгосрочным и разделительным является спор и сколько людей в нем участвует. Я не против того, чтобы вы закрывали ветки ANI из-за этой ошибки, но я действительно думаю, что вам следовало проявить немного больше осторожности и заметить, например, что связанная Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive1161#AndyTheGrump (ATG) враждебность, редактирование в пользу удаления и агитация содержат два неопределенных предложения, четыре предложения по другим санкциям и два отдельных подраздела об эскалации в arbcom. Это должно означать, что, помимо всего прочего, NAC во время продолжающегося обсуждения не обязательно поможет решить проблему. С уважением, Dilettante 00:00, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]- Если говорить точнее, то в целом мнение администратора не важнее мнения любого другого редактора с таким же опытом. Valereee ( talk ) 00:25, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Мне следовало бы яснее заявить, что я полагаюсь на вас не потому, что вы администратор, а потому, что у вас больше опыта как в разрешении споров, так и в закрытии сделок.
- Кстати, похоже, что обсуждение было возобновлено LilianaUwU (напишите, если хотите высказать свое мнение по поводу других проблем, поднятых здесь, но не чувствуйте себя обязанным это делать). С уважением, Dilettante 01:05, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я бы сказал, что вы были правы в первый раз. Хотя мнения всех опытных редакторов одинаково справедливы в общем случае, в конкретном случае, должен ли редактор делать NAC на ANI, мнение администратора должно иметь гораздо больший вес, как вы сказали. Что касается повторного открытия, да, было ошибкой с моей стороны не рассмотреть вовлеченный аспект. Я закрыл угрозу по причине, указанной выше, а не потому, что я хотел защитить LB, который больше не казался подверженным риску санкций на момент закрытия. Но должен был остановиться и подумать, как это будет выглядеть для других. FeydHuxtable (обсуждение) 01:25, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Единственная причина, по которой я снова открылся, это то, что это связано. Лилиана УвУ ( обсуждение / вклад ) 01:08, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если в AN/ANI есть что-то, во что вовлечены администраторы, и ни один администратор не действует, это, вероятно, означает, что ни один администратор пока не думает, что это требует действий. Я могу вам гарантировать, что если в AN/ANI есть что-то, во что вовлечены администраторы, за этим наблюдают несколько других администраторов. Valereee ( talk ) 00:35, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, удалите ваши недобросовестные обвинения в адрес мотивов leeky со страницы обсуждения LB. Можно не соглашаться с ANI, но не следует делать недобросовестные предположения о ее мотивах для начала этого обсуждения. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 20:07, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не вижу в этом ни малейшего недобросовестного отношения. Успешная реформа RfA давно показалась мне чем-то, что принесет огромную пользу сообществу (поэтому я посвятил около 20 часов своего времени в моих безуспешных усилиях 2009 и 2015 годов и поддержал другие попытки). Если это часть ее мотивации, то это достойно восхищения, на мой взгляд. Кроме того, хотя я очень сожалею о потере Lightburst, было бы неверно предполагать, что я не согласен с ANI. Leaky приводит весомые доводы. При этом, если Leaky хочет, чтобы я бастовал по какой-либо причине, то, конечно, я бы это сделал. FeydHuxtable (обсуждение)
- Пожалуйста, скажите мне, какой еще смысл следует извлечь из фразы "Если это поможет, Лики, возможно, решила тебя повалить... Так что можно понять ее защитную реакцию, если это мотивация". Вы пытаетесь утешить LB ("если это поможет"), говоря, что мотивацией Лики при создании обсуждения ANI было добиться запрета Lightburst, чтобы защитить то, что, как вы предполагаете, она считает "своим" проектом. Это намек на то, что она действует недобросовестно, а не в интересах сообщества, просто и ясно. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 22:24, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что признали, что была попытка утешить LB. Он, похоже, был весьма расстроен тем, что именно Лики его сбила. Я предполагаю, что, несмотря на их конфликт, он ею весьма восхищается — по той же причине, по которой ему нравится Тамзин. Такие люди, как LB, обычно симпатизируют тем, кто сочетает интеллект с честностью и очевидным чувством справедливости. Я уже высказал свою точку зрения о том, почему защита реформы RfA отвечает интересам сообщества («приносит огромную пользу сообществу»), и не собираюсь больше повторяться. FeydHuxtable (обсуждение) 22:41, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
