Привет, Iacowriter! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.
На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:
Узнать больше о редактировании
Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:
Получите помощь в Teahouse
Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:
Станьте волонтером в Центре задач
Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату.
Удачного редактирования! Kj cheetham ( обсуждение ) 16:28, 21 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Прекратите редактировать результаты кассовых сборов в 2022 году в кино. Zvig47 ( обсуждение ) 00:05, 7 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Извините, но я старался быть точным. Вот результаты кассовых сборов:
- https://www.boxofficemojo.com/year/world/?ref_=bo_nb_tt_tab Iacowriter (обсуждение) 00:07, 7 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
The Numbers — это сайт, на который обычно следует заходить, когда вы ищете итоговые данные по кассовым сборам. Кажется, они быстрее получают свои итоговые данные. Если вы с этого момента будете редактировать информацию из The Numbers, это будет здорово. Я ценю ваше желание редактировать для получения точных цифр. Zvig47 ( обсуждение ) 00:33, 7 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что сообщили мне об этом Iacowriter (обсуждение) 12:36, 7 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите добавлять "того же имени" в статьи об адаптациях, как вы сделали здесь. Это символизирует плохое письмо, как объяснено в WP:OFTHESAMENAME . Бетти Логан ( обсуждение ) 15:00, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Извините. Я думал, что так оно и есть Iacowriter (обсуждение) 20:52, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Вы удалили Moon Man, хотя The Numbers приводит его валовые сборы. У BOM нет данных о фильме, но это не значит, что вы его удаляете. Также у Dr. Strange все еще был рост валовых сборов в эти выходные, поэтому он все еще идет. Roman Reigns Fanboy ( обсуждение ) 01:19, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- Извините, больше людей использовали кассовый магический прием, поэтому я подумал, что мне тоже придется его использовать Iacowriter (обс.) 01:20, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- Большинство людей, которых я там видел, используют оба источника. И они указаны там не просто так. Roman Reigns Fanboy ( обсуждение ) 01:22, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- Я посмотрел, что фраза «кассовый успех» более точна Iacowriter (обсуждение) 01:23, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- Кто сказал, что Box Office Mojo более точен? Они даже сильно меняют свои сборы и не часто публикуют точные цифры, а лишь приблизительные и оценки, которые, как правило, находятся в нулях. Особенно для международных сборов. См., например, The Batman. Roman Reigns Fanboy ( обсуждение ) 18:39, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- https://www.reddit.com/r/boxoffice/comments/cazog8/other_the_numbers_vs_boxoffice_mojo_on_avatar/ Iacowriter (обсуждение) 19:10, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
- Форум — не способ проверить надежность фильма. Но пост касается только одного фильма (Аватар), и, судя по комментариям, он был снова выпущен после окончания проката. The Numbers его не учитывает. Не знаю, почему вы эту часть пропустили. Roman Reigns Fanboy ( обсуждение ) 20:41, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Crossroads . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Male pregnancy были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. Crossroads -talk- 05:52, 2 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
- о чем мне писать? Iacowriter (обсуждение) 19:03, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет. Запоздалое ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ в Википедию. Спасибо за добавление частичного упоминания автора статьи Майлза Моралеса в ваших последних правках. Однако вы также удалили другой контент из статьи, не указав обоснования этого в сводке правок . При удалении материала, пожалуйста, укажите причину в сводке правок и обсудите правки, которые могут быть спорными, на странице обсуждения статьи .
В частности, вы удалили второе имя Майлза и упомянули, что он вымышленный персонаж из раздела lede. Второе имя Майлза установлено в источниках, цитируемых в других местах статьи, таких как Infobox, и описание вымышленных персонажей как таковых в их статьях является стандартной частью пояснительного начала статей о них. Спасибо. Nightscream ( talk ) 13:42, 10 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
- Пожалуйста, прекратите удалять контент из статьи, не предоставив обоснования для этого в сводке правок, как вы сделали с этой правкой Майлза Моралеса. Как я уже говорил выше, в Википедии широко распространена практика описания статей о вымышленных персонажах как таковых в первом предложении раздела lede, как видно из примеров Аллена Уокера , Барона Мюнхгаузена , Гудмена Бивера , Кеннета Видмерпула , мистера Дули , все из которых являются избранными статьями . Статья Майлза Моралеса сама по себе является Хорошей статьей, и в первом предложении он описывается как вымышленный персонаж в течение многих лет. Если вы с этим не согласны, то правильным подходом будет обсудить это с другими редакторами на странице обсуждения статьи, а не вступать в войну правок с другими редакторами. Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 05:15, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]
- Прекратите удалять контент из Miles Morales, не предоставив действительное резюме правки или не обсудив его с другими редакторами, как вы сделали во второй раз с этой правкой. Если вы продолжите это делать, вы рискуете быть заблокированным от редактирования. Пожалуйста, не делайте это необходимым. Если у вас есть законное обоснование для удаления этой информации, то начните обсуждение на странице обсуждения статьи. Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 18:16, 18 октября 2022 (UTC) [ ответ ]
Здравствуйте, я P.greenlink. Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Spider-Woman (Gwen Stacy) были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. P.greenlink ( talk ) 00:09, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:51, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Здравствуйте! Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за ваш вклад. По крайней мере одно из ваших правок на странице The Last of Us (сериал) , хотя оно могло быть добросовестным, было трудно отличить от вандализма . Чтобы помочь другим редакторам понять причину изменений, вы можете использовать сводку правок для ваших вкладов. Вы также можете взглянуть на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию . Спасибо. CastJared ( обсуждение ) 07:36, 9 января 2023 (UTC) [ ответ ]
Здравствуйте, я LancedSoul . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Lightyear (фильм) были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими правилами и рекомендациями . Если вы хотите поэкспериментировать, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. LancedSoul ( обсуждение ) 22:34, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите добавлять неиспользуемый или плохоиспользуемый контент, как вы делали на M3GAN , вам могут запретить редактировать . Sundayclose ( обсуждение ) 00:18, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:56, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в фильме «Вонка» без ссылки на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Ссылающиеся источники и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Пожалуйста, обновите даты доступа, когда вы делаете «обновления» в цифрах кассовых сборов. BBQ boffin grill me 21:16, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я просто добавлял к кассовым сборам цифры. Iacowriter (обсуждение) 21:17, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
- Цифры были верны на основе источника, доступ к которому был получен 24.01.2024. Если вы хотите обновить номер на сегодняшнюю дату, используя тот же источник, пожалуйста, также измените дату доступа к источнику с 24.01.2024 на сегодняшнюю дату. Ура! BBQ boffin grill me 21:37, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Five Nights at Freddy's (фильм) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
- Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 19:39, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Iacowriter! Я заметил, что ты несколько раз возвращался к своей любимой версии монстра Франкенштейна . Импульс отменить редактирование, с которым ты не согласен, понятен, но я хотел убедиться, что ты знаешь, что политика борьбы правок запрещает повторные возвраты, даже если они оправданы.
Все редакторы должны обсуждать споры по содержанию на страницах обсуждения статей , чтобы попытаться достичь консенсуса . Если вы не можете прийти к согласию на Talk:Frankenstein's monster , воспользуйтесь одним из вариантов разрешения споров , чтобы получить мнение других. Использование этого подхода вместо возврата может помочь вам избежать вовлечения в войну правок. Есть ветка, обсуждающая этот вопрос на Talk:Frankenstein's monster#Использование "ошибочно" в лиде . . Belbury ( обсуждение ) 08:08, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Франкенштейн — это доктор. Я стараюсь быть точным. Iacowriter (обсуждение) 13:21, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Все стараются быть точными. Белбери ( обсуждение ) 13:24, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы обновить данные по кассовым сборам для фильма «Головоломка 2»? Я как-то плохо редактирую, лол Evyatar Olami (обс.) 16:43, 23 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я уже сделал. Спасибо. Iacowriter (обсуждение) 16:48, 23 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, следуйте правилам WP:SIMPLE и напишите содержательное резюме правок, чтобы объяснить ваши изменения.
При обновлении валового сбора в кассе[1], пожалуйста, сначала обновите текст статьи, а затем также обновите раздел «Информационное поле» и «Ввод» для соответствия. (Цель раздела «Информационное поле» и «Ввод» — суммировать текст статьи.) Оставлять статью в непоследовательном состоянии неконструктивно, если у вас нет времени на надлежащее обновление статьи, то оставьте ее в покое. -- 109.76.133.216 ( обсуждение ) 01:18, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините, я не понимаю, что вы имеете в виду. Я пытался быть точным. Iacowriter (обсуждение) 01:21, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы не понимаете, почему следует писать содержательное резюме правок, и вам нужна дополнительная помощь и объяснение, вам следует прочитать документацию Help:Edit_summary после прочтения правил WP:SIMPLE о том, как редактировать Википедию.
- WP :INFOBOXPURPOSE — суммировать основные моменты статьи. WP:LEAD — «суммировать, а не вытеснять» основные моменты статьи. Предполагается, что это энциклопедия, основная часть статьи — самая важная часть, инфобокс — дополнительная. При редактировании статей о фильмах в Википедии вы должны сначала отредактировать основную часть статьи, в этом случае вы должны сначала обновить раздел «Кассовые сборы» новыми валовыми показателями, а затем обновить раздел «Ввод» и раздел «Инфобокс», чтобы цифры во всех трех местах были одинаковыми. Обновление только инфобокса без обновления других мест с валовыми кассовыми сборами оставляет статью в непоследовательном состоянии и бесполезно, было бы лучше, если бы вы вообще не редактировали статью. Опять же, предполагается, что это энциклопедия, быть самой актуальной не так уж важно, и сделать одну часть статьи более точной без обновления основной статьи делает ее менее точной в целом.
- Небольшие изменения в показателях кассовых сборов даже не так важны, гораздо важнее общее сравнение с бюджетом (и другими расходами), чтобы увидеть, близок ли фильм к прибыльности. (В статье Box office объясняется, что дистрибьютор в среднем получает только половину сборов, поэтому в целом фильм должен собрать в два раза больше бюджета, прежде чем он станет прибыльным.)
- Итак, еще раз, если вы собираетесь обновить кассовые сборы, вам следует сначала обновить валовые сборы в тексте статьи, в вводном разделе, а также в информационном поле. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 14:12, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы понимаете, как округлять числа обычным способом? MOS:LARGENUM
В статье «Пришельцы на чердаке» в разделе «Информационное поле» и разделе «Кассовые сборы» указана валовая прибыль в размере 58 миллионов долларов. (Точная валовая прибыль составила 57 881 056 долларов, что обычно округляется до 58 миллионов долларов. Ее можно было бы округлить до 57,9 миллиона долларов, если бы редактор хотел быть более точным, но непонятно, зачем нужна была бы какая-то веская причина для большей точности, особенно в старой статье о фильме, вышедшем более десяти лет назад.)
Вы изменили эту статью так, что в Infobox было указано $57,8 млн, а в вводном разделе — $57 млн (а в тексте статьи все еще указано $58 млн).[2] Вы понимаете, что наличие 3 разных цифр, утверждающих, что это кассовые сборы в одной и той же статье, не является улучшением? Точность, которую вы пытались добавить, делает статью менее точной и более запутанной для обычных читателей.
Усечение $57 881 056 до $57 млн вместо округления обычным способом — это совсем неточно, это противоположно вашим заявленным намерениям. Усечение таких чисел является неточным, вводит в заблуждение и просто ненужным. MOS:LARGENUM объясняет правила округления чисел обычным способом. Даже если несколько редакторов решили подать плохой пример и проигнорировать самую элементарную математику округления и вместо этого усекать числа в меньшую сторону, правило Википедии применяется к статьям о фильмах так же, как и к любым другим статьям. (Глядя на предыдущие предупреждения, я вижу, что вы занимаетесь редактированием уже как минимум 2 года. Думаю, вам пора перестать следовать плохим примерам и начать читать больше документации проекта и узнавать больше о передовой практике. Просмотр «Избранных статей» и «Хороших статей» также может помочь.)
Пожалуйста, прекратите делать статьи Википедии менее точными и еще более непоследовательными. Не обрезайте валовой след MOS:LARGENUM и не округляйте числа обычным способом. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 14:35, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Как вам это?
- Дикий робот# Iacowriter (обсуждение) 17:43, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы имеете в виду эту разницу? Нет, это снова не сработало. Вы обновили Infobox, а затем обрезали валовой доход в разделе Lead, непоследовательно без веской причины. Что еще важнее, вы обновили Infobox и раздел Lead, не обновив сначала Box office, который по-прежнему показывает 53,1 миллиона долларов.
- Это действительно просто. Сначала обновите текст статьи , раздел «Касса». Затем используйте тот же номер, чтобы обновить раздел «Лид» и «Инфобокс».
- Не используйте два разных числа в информационном поле и в разделе лида.[3] Многие редакторы делают это (очевидно, потому что они все копируют друг друга), но у них нет на это веских причин. Использование двух разных чисел с разным уровнем десятичной точности обрекает вас и других редакторов на неудачу и неизбежно приводит к ошибкам, когда числа усекаются вместо того, чтобы округляться обычным способом. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 19:56, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, следуйте правилам WP:SIMPLE и объясните свои изменения с помощью содержательного резюме редактирования. Было бы полезно, если бы вы написали содержательное резюме редактирования, например, «Обновление валовых кассовых сборов» . Было бы особенно полезно, если бы вы ясно дали понять, что вы «Обновляете валовые кассовые сборы на основе The-Numbers.com», поскольку может быть непонятно, откуда редакторы берут цифры валовых кассовых сборов.
Опять же, разница: вам не удалось обновить текст статьи , эта часть не является необязательной. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 20:07, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- О, я понял. Извините. Сначала я не понял, о чем вы говорите, но теперь я понял. Iacowriter (обсуждение) 20:09, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы говорите, что поняли, но через несколько минут вы сделали это (diff), вы снова обновили Infobox и раздел Lead статьи о фильме с двумя разными цифрами и не смогли обновить тело статьи, чтобы оно соответствовало ни одной из этих двух цифр. Я хочу, чтобы вы остановились и очень внимательно подумали о том, что вы делаете.
- Я попытаюсь объяснить это снова. Фильм «Сан-Андреас» вышел в 2015 году, он собрал в несколько раз больше бюджета, и любому нормальному читателю должно быть ясно, что это был явный финансовый успех, и, вероятно, нет необходимости обновлять валовой доход вообще. Box Office Mojo в настоящее время указывает общий валовой доход в размере 474 609 154 долларов, и это округляется либо до 474,6 миллиона долларов, либо до 475 миллионов долларов, выберите один из вариантов, не используйте две разные цифры, не сокращайте эту цифру до 474 миллионов долларов, так как это неточно, вводит в заблуждение и требует ненужной дополнительной работы без веской причины. (Сокращать — это не округлять числа обычным способом, как того требует MOS:LARGENUM .) Если вы все еще хотите обновить валовой доход, то сначала обновите раздел кассовых сборов этой статьи, а затем также обновите раздел лида и информационное поле с теми же цифрами. Нет никаких веских причин не использовать одну и ту же цифру во всех трех случаях. Постарайтесь также не забыть обновить дату выхода в справочнике Box office mojo.
- Если у вас нет времени обновлять текст статьи, не редактируйте. Если вы хотите написать разные цифры валовой прибыли в разных частях одной и той же статьи, не редактируйте. Оставлять статью с тремя разными цифрами валовой прибыли в прокате неконструктивно. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 20:26, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думал, что так оно и работает. Iacowriter (обс.) 20:27, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Как я и пытался объяснить, вас ввели в заблуждение плохие примеры. Вам нужно остановиться и прочитать руководство или хотя бы посмотреть на хорошие примеры, а не на многочисленные распространенные ошибки, которые допускают статьи низкого качества. Сначала подумайте о читателях. Представьте, что это энциклопедия, представьте, что ее читает ваша бабушка, пытаясь узнать больше о вашем любимом фильме, и представьте, насколько бесполезно и запутанно для статьи энциклопедии перечислять то, что должно быть одним и тем же числом тремя разными способами! Вдобавок ко всему подумайте, почему это число указано в первую очередь. Сборы фильма «Сан-Андреас» в несколько раз превышают бюджет, и большинству читателей должно быть очевидно, что фильм был прибыльным, добавление лишнего знака после запятой этого не изменит. Для фильма, который в настоящее время идет в кинотеатрах и кассовые сборы которого продолжают расти, может быть полезно иметь дополнительную точность (сомневаюсь), но для старых фильмов это не принесет никакой пользы читателям.
- Я бы не стал тратить так много времени на объяснения, если бы не думал, что вы редактируете в WP:GOODFAITH, но, пожалуйста, тщательно подумайте о том, что вы делаете, и постарайтесь узнать немного больше о рекомендациях и передовых методах, чтобы вы могли избежать копирования еще большего количества плохих примеров. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 20:40, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо, тогда. Я извиняюсь за такие вещи. Iacowriter (обсуждение) 20:53, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это (разница) — моя правка, обновление раздела «Кассовый сбор» в тексте статьи «Дикий робот» . Я не знаю, как сделать это яснее. Пожалуйста, попробуйте сначала обновить текст статьи, а затем обновить раздел «Ввод» и инфобокс, чтобы они совпадали. -- 109.76.134.139 ( обсуждение ) 20:58, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Несмотря на продолжительное обсуждение выше, где вам были объяснены самые основные правила математического округления, вы продолжили вносить неправильные правки, такие как эта. После того, как я исправил вашу правку, где я ясно объяснил, что вы неправильно округлили число, вы отменили мою правку без объяснения причин. Так не может продолжаться. Либо у вас нет элементарных способностей грамотно редактировать статьи, либо вы намеренно нарушаете порядок. Так не может продолжаться. Я решил вынести вам официальное предупреждение, и если такое поведение продолжится, я рассмотрю возможность вашей блокировки. Бетти Логан ( обсуждение ) 05:07, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пользователь:Бетти Логан, похоже, не слушает. Другая статья, но все же [4]
- (и это сегодня) Timur9008 ( обсуждение ) 12:20, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думал, что так оно и работает. Извините. Iacowriter (обс.) 12:23, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Могу ли я спросить, почему вы продолжаете делать правки без сводки правок? Также не используйте VGChartz в качестве источника в будущем. Timur9008 ( talk ) 06:17, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините. Я не знал, что это ложь. Iacowriter (обсуждение) 13:00, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите использовать деструктивное, неуместное или трудночитаемое форматирование, вам могут запретить редактировать . Существует Руководство по стилю Википедии , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. См. обсуждение в #Gross выше. Бетти Логан ( обсуждение ) 05:10, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я старался быть точным. Iacowriter (обсуждение) 15:47, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Возврат к предыдущему значению того, кто исправил ваши ошибки округления и сказал вам, что исправляет ваши ошибки округления, не является «попыткой быть точным». Пожалуйста, прочтите, как округлять числа, прежде чем делать это снова. Эту концепцию не так уж сложно понять. Бетти Логан ( обсуждение ) 16:08, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ну ладно. Iacowriter (обс.) 16:10, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вот: https://www.learninghub.ac.nz/rounding-numbers/. Концепция объясняется на простых примерах. Могу ли я спросить ваш примерный возраст? Вы школьного возраста или уже закончили школу? Если вы закончили школу, вы должны были знать это. Если вы все еще учитесь, то вы можете проверить свое округление со мной в будущем. Бетти Логан ( обсуждение ) 18:33, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Мне 24 года. Я выпускник средней школы. Никто на самом деле не учил меня таким вещам. У меня аутизм. Iacowriter (обс.) 18:56, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я просто хотел сообщить, что список кассовых сборов The Numbers, который вы добавили, на самом деле неверен в своей общей сумме, поскольку он включает два анимационных фильма Spider-Verse в общую кассу, несмотря на то, что статья Sony о Spider-Man Universe относится только к фильмам с живыми актерами, которые производит Sony. Я знаю, что это может сбивать с толку, особенно когда эти сайты допускают такие ошибки, но поскольку эти анимационные фильмы не включены в эту статью, их кассовые сборы также не должны быть включены в общую сумму (что должно соответствовать данным, изложенным в Sony's Spider-Man Universe § Box-office performance . Спасибо. Trailblazer101 ( обсуждение ) 16:54, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что сказали мне. Я сделал это, потому что это было указано в кассовых сборах Человека-паука как самая кассовая медиа-франшиза всех времен. Кроме того, часть меня чувствует себя Человеком-пауком, я должен добавить фильмы MCU, в которых он есть, но не является главным героем, просто чтобы быть точным. То же самое касается Бэтмена для DCEU. Iacowriter (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ах, ну, это просто означает, что кто-то другой запустил неверный список. Я думаю, что эту запись можно было бы просто разделить, добавив туда фильмы Spider-Verse в качестве третьего пункта. Что касается вашего другого комментария, кассовые сборы франшизы Spider-Man составляют только фильмы, специально брендированные с IP "Spider-Man". Хотя эти персонажи часто появляются в других объектах, было бы странно считать фильм Captain America или Avengers частью кассовых сборов фильмов Spider-Man , особенно когда он не является главным героем. Надеюсь, это имеет смысл. Trailblazer101 ( обсуждение ) 17:06, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Думаю, это имеет смысл. Iacowriter (обсуждение) 19:07, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вам может быть заблокирована возможность редактирования без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите или оставите пустую страницу или шаблоны из Википедии, не указав вескую причину удаления в сводке правок , как вы это сделали в Списке самых кассовых медиафраншиз . - R9tgokunks ⭕ 07:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо. Извините. Iacowriter (обс.) 15:09, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- ОК. Я добавил сводку правок для Человека-паука. Теперь все в порядке? Iacowriter (обс.) 15:17, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не знал, что сводка редактирования обязательна. Извините. Iacowriter (обсуждение) 15:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Crossroads . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Male pregnancy были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. Crossroads -talk- 05:52, 2 сентября 2022 (UTC) 
Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите добавлять неиспользуемый или плохоиспользуемый контент, как вы делали на M3GAN , вам могут запретить редактировать . Sundayclose ( обсуждение ) 00:18, 23 апреля 2023 (UTC) 
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в фильме «Вонка» без ссылки на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Ссылающиеся источники и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Пожалуйста, обновите даты доступа, когда вы делаете «обновления» в цифрах кассовых сборов. BBQ boffin grill me 21:16, 25 января 2024 (UTC) 
Вам может быть заблокирована возможность редактирования без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите или оставите пустую страницу или шаблоны из Википедии, не указав вескую причину удаления в сводке правок , как вы это сделали в Списке самых кассовых медиафраншиз . - R9tgokunks ⭕ 07:29, 14 ноября 2024 (UTC)