stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:JaeDyWolf

Самонапоминания

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Template:Антивандализм

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Template:Uw-vandalism1 (Ссылки на конкретные статьи)

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism (Сообщение о вандализме)

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Wikipedia:Articles_for_deletion (Ссылка на статьи для удаления)

Ссылка на раздел страницы обсуждения PokerStars

Откат

Я заметил ваш комментарий о откате. Если вы установите WP:TWINKLE, он даст вам откат как часть инструментов. Очень мощный и делает преследование вандализма целой кучей проще. С уважением, -- Manway ( talk ) 00:04, 17 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Джимми Фрике Пейдж

Мои недавние правки на странице Джимми Фрике в Википедии сделали первое предложение полным. На данный момент первое предложение, "Джимми Фрике (родился 19 апреля 1987 г.) из Магомета, Иллинойс.", не имеет предиката. Таким образом, я считаю, что мои правки не были вандализмом, а, напротив, внесли позитивный вклад. --Cono69 ( обсуждение ) 05:47, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

RE: RE: Джимми Фрике Пейдж

Возможно, вы не знаете историю «чудака и очень странного чувака». http://pokerterms.com/freak-and-a-very-weird-dude.html

Джимми Фрике сам признает, что это правда: http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/beat-am-freak-very-weird-dude-52809/ --Cono69 ( обсуждение ) 21:59, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Доктор Хиллстест с подбрасыванием монеты

Немного отойдя от вики, эта ссылка автоматически подбрасывает до 100 монет за раз, выбирайте 100 центов, их легче разглядеть. Ура. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 22:33, 8 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Шаблон браслета

Я создал шаблон, но не было консенсуса по его использованию. Я думаю, они должны быть на каждый год, но было обсуждение, и я полагаю, что RFC против, если я правильно помню. Я все еще поддерживаю их использование, но не уверен, как получить согласие. Конечно, вы всегда можете просто быть смелым.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 22:20, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

А как насчет одного шаблона для каждого десятилетия?-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 22:31, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Текущий формат не настолько энциклопедический, каким он должен быть. Вам следует отделить каждый год и расположить их в порядке событий (или в алфавитном порядке, если вам это необходимо), ИМХО. Я думаю, что этот формат будет лучшим: Шаблон:2000-2009VSFashion Show.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:52, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Выглядят хорошо. Я бы переформатировал в общепринятое обозначение слэша для игрока, который ранее выигрывал браслеты. Например, Билл Бойд в 1972 году будет (1/2) для номера в том году и номера в карьере. Джонни Мосс в 71 году будет (2/3). Также переведите Билла Смита .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 23:41, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Белланде 77-й?

78-е место — это то, что показывают результаты WSOP. здесь, если вы не знаете, что это ошибка.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 21:30, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

нет проблем, сообщается, что также указано место, также похоже, что он выиграл еще немного денег на побочной ставке, сколько — неизвестно.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 22:20, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
О, вот еще информация о побочной ставке, если вам интересно. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 22:25, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Дэвид Уильямс

Спасибо за вашу бдительность в отношении страницы Дэвида Уильямса. Я снова написал на странице обсуждения, почему не следует включать информацию о "порно". Не уверен, что это что-то изменит, но ваш мониторинг ситуации очень ценен. Kanapapiki ( talk ) 19:39, 29 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Названия покерных игр — скобки и формат страницы покера

возможно, дальнейшее использование скобок было бы приемлемым, если бы в текстовое поле было включено краткое описание, поясняющее, что это такое. Например, (+1) * * Специальное событие. (Возможно, необходимо лучшее описание, но это всего лишь пример)

Я полностью понимаю, почему вы предприняли действия, которые вы предприняли в отношении отмены правки annie duke. Я верю, что вы и я на одной волне, что текстовое поле должно быть более понятным. Мне никогда не нравилось использование скобок, так как без объяснения я думаю, что это просто сбивает с толку. Я заметил, что кто-то, по-видимому, пытается стандартизировать «формат» на страницах покера. Я также думаю, что это в целом хорошая идея, но может привести к некоторым «прерывистым» страницам. Не уверен, что думают другие по этому поводу, но я думаю, что более стандартизированный формат может быть хорош, если редакторы будут внимательно следить за страницами. Kanapapiki ( обсуждение ) 14:31, 30 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Теперь вы рецензент

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

Руководство по рецензированию см. на странице Wikipedia:Reviewing . Предоставление прав рецензента не влияет на то, как вы можете редактировать статьи, даже если изменения ожидают рассмотрения. Общая страница справки по изменениям, которые ожидают рассмотрения, находится здесь , а общая политика для пробной версии находится здесь .

Если вы не хотите использовать это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. — DoRD ( обсуждение ) 13:03, 29 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Скобки в инфобоксах

Я сделал предложение на Википедии:WikiProject Poker, касающееся не-названий, которые указаны в скобках, не стесняйтесь оставлять там отзывы. Спасибо ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 04:21, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете захотеть дать уведомление

Возможно, вы захотите дать наводку пользователю:Balloonman , редактору, который создал почти все статьи о победительницах женских турниров WSOP, он сделал их в то же время, когда он создал список избранных золотых звезд; Список чемпионок Мировой серии покера среди женщин . Его взгляды на обладательниц браслетов WSOP частично можно найти в этом старом обсуждении здесь Wikipedia_talk:WikiProject_Poker/Archive_4#Proposed_Notability_Criteria . спасибо▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 15:38, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

КОПИЯ: RE: Уведомление

Ах, тогда я готов поспорить, что ему не понравится, если я предложу удалить 14 статей, которые он создал! ... Я все еще считаю, что они недостаточно примечательны сами по себе. Кстати, правильно ли я поступил в отношении subst:prod? Правильно ли я поступил, если захотел удалить их, и я их удалил, ладно...? JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 20:09, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не могу сказать, что то, что вы сделали, было неправильным, но я верю, что есть лучшие подходы к решению таких вопросов. В случае любой статьи, которую я могу продвинуть, я уведомляю оригинального автора об этом и о причине, по которой внизу продвинутой статьи есть шаблон-шаблон, который можно использовать: "Шаблон уведомления автора(ов): {{subst:prodwarning|НАЗВАНИЕ СТАТЬИ|contern = }} ~~~~" но я предпочитаю использовать просто обычное письменное уведомление. В случае категорий статей я бы уведомил и создателя, и проект, если есть конфликты во мнениях, чтобы достичь лучшего консенсуса. Balloonman очень справедлив, поэтому не стоит беспокоиться о разговоре с ним по этому вопросу. ура ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 22:02, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Да, я действительно не был до конца уверен, что я был прав, и, глядя на все это потом, я понял, что все это выглядело слишком поспешным. Кстати, я говорю за Ballonman. Я буду знать лучше для следующего раза! JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 22:09, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Balloonman удалил подсказки. Я оставил это на некоторое время, чтобы подумать, но я решил, что я действительно не согласен с тем, что у них есть статьи. Мне интересно ваше мнение, или что мне делать... даже если я должен просто отступить. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 01:11, 5 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

КОПИЯ: Предлагаемые удаления

Создавая шаблоны браслетов WSOP, я наткнулся на несколько небольших статей, которые я решил предложить удалить. Sirex был настолько любезен, что уведомил меня, что они были созданы вами, и что я должен дать вам знать. Оглядываясь назад, предлагать их все таким образом без какого-либо предупреждения или вопроса было, вероятно, слишком поспешно, и я извиняюсь за это... но в то же время я все еще не думаю, что им следует иметь свою собственную статью. Я очень открыт для вашего гораздо более опытного мнения. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 20:18, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

спасибо, я удалил эти статьи из своего списка наблюдения, когда я "ушел на пенсию" в прошлом году, так что я бы их не заметил. Но IMHO они достаточно примечательны для статьи, потому что каждый из них является обладателем браслета WSOP --- что, очевидно, является самым высоким уровнем конкуренции в крупной признанной деятельности. IMHO blp1e не должен применяться, так как люди, которые ищут этих людей, будут делать это, потому что они примечательны и захотят узнать, достигли ли они когда-либо еще одной вехи, поэтому статья, которая говорит "нет, это чудо одного удара и ха" является значимой статьей. --- Balloonman НЕТ! Я Спартак! 21:11, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Да, я понимаю твою точку зрения. В прошлом году был спор о том, заслуживают ли члены Ноябрьской Девятки своей собственной статьи. 2005 , в своей странной манере настойчиво выдвигать аргумент, к которому я не могу придраться, упомянул, что человек может считаться примечательным, если его действия могут быть признаны как достижения, выходящие за рамки одного события, в противном случае статья о человеке будет ближе к статье о самом событии. Я считаю, что каждый член Ноябрьской Девятки более примечательный, чем победительница Ladies Event с одним хитом! JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 21:46, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Я склонен согласиться с вами. BLP1E IMHO относится к людям, которые известны одним событием и вряд ли станут известны снова, потому что событие, которым они известны, является необычным/случайным/и т. д. Например, человек, который известен тем, что на него напал медведь или потому что он был свидетелем жестокого преступления. Никто никогда не спросит: «Джон Смит когда-нибудь подвергался нападению другого медведя?» или «Джейн Доу когда-нибудь была свидетельницей другого жестокого преступления?» Но они могут обоснованно спросить: «Этот чемпион WSOP когда-нибудь выигрывал другое событие?» И в этом вопросе есть фактическое предположение, что у этого человека может быть. Каждый из Девятки Ноября, IMHO, будет иметь более чем достаточно освещения, чтобы оправдать статью... вероятно, сейчас достаточно, чтобы оправдать статью о каждом из них. --- Balloonman НЕТ! Я Спартак! 22:35, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

О них может быть много сказано, но все, что я заметил, это то, что поскольку это всего лишь одно событие, то им не следует делать статью. Вы знаете лучше меня, но... Я действительно не совсем уверен. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 22:56, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

В прошлом AFD на обладателей браслетов WSOP обычно приводили к сохранению статьи. Я знаю только об одной статье, которая была удалена, но это произошло потому, что статья была удалена без того, чтобы кто-либо из WP:POKER даже знал, что статья была создана, не говоря уже о том, чтобы ее выдвинули на удаление. В этом отношении она в целом рассматривалась как часть WP:ATHLETE .--- Balloonman НЕТ! Я Спартак! 23:06, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Справедливо... хотя есть МНОГО людей с браслетами без статей... и эти браслеты - открытые события. Я не буду снова выставлять их на удаление, если только кто-то другой не прокомментирует, но я действительно не согласен с важностью статей. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 23:12, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Удаления в онлайн-покере

Я проверил, и абзац, который Marcos.mayorga удалил из онлайн-покера , содержал несколько цитат и был в статье с 2005 года. Вы уверены, что не путаете это с возвратами информации ГСЧ, которые он добавлял в последнее время? KimChee ( обсуждение ) 21:41, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я, наверное, путаю... JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 23:52, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Poker Infobox Родной город

Поскольку вы и 2005, похоже, наиболее активны на покерной арене, мне интересно, какова ваша позиция относительно того, что должно быть указано в качестве родного города игрока в информационном поле. Похоже, это смесь текущего места жительства и места рождения. Когда я просматривал страницы, кажется, что больше всего указано текущее место жительства игрока, так что это то, что я сделал на странице Фила Гордона. Буду признателен за любые указания. Kanapapiki ( talk ) 23:48, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я в основном воздерживался от редактирования места рождения, потому что это так придирчиво... Лично я бы указал "родной город" как место рождения или изменил бы запись в инфобоксе на "место жительства" или что-то подобное. Может быть, если одно неизвестно, а другое известно, тогда есть место для гибкости...? Помимо полного удаления информации, чего я не хочу делать, я не могу придумать многого, с чем 2005, вероятно, согласился бы. JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 22:40, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что "место жительства" или какое-то другое описание было бы лучше. Не уверен, что меня так уж волнует, указано ли в инфобоксе место рождения, место жительства и т. д., я просто хочу видеть точность и последовательность. В данном случае я не думаю, что есть и то, и другое. Kanapapiki ( talk ) 01:45, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я определенно свободен, что это не является ни точным, ни последовательным. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 12:37, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это правда, это сбивает с толку, и следует использовать место жительства. Некоторые люди рождаются в одном месте, но переезжают в другое место, когда они были ребенком, иногда на несколько дней или меньше, и считают новое место, где они растут, своим родным городом ; другие, чьи родители много раз переезжали в детстве, могут сказать, что у них нет родного города или есть только тот, в котором они находятся сейчас, в то время как другие считают, что у них больше одного города, поэтому ответ может отличаться от человека к человеку, поскольку в основном существует 3 общих определения.

«Определение РОДНОГО ГОРОДА
город или местечко, где человек родился или вырос; также: место его основного проживания" - Merriam-Webster
запись в Википедии не учитывает место рождения, но говорит, что это могут быть оба варианта.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 15:41, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Могу ли я спросить вас обоих, кому из вас, по вашему мнению, будет легче найти ссылки на...? JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 21:03, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Место жительства, только потому, что они часто сообщаются, когда игроки регистрируются на турнир.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 23:20, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

для большинства "обычных" игроков, конечно, но было бы много биографий о таких игроках, чья известность достойна статьи, где они упоминали бы свое место рождения... в любом случае, тот, который легче всего подтвердить, был бы единственным, который я бы использовал. JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 23:37, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это правда, что многие статьи будут содержать эту информацию для многих знаменитых игроков в покер. Это пример того, что я имел в виду: они указывают место жительства, но не место рождения, независимо от того, знаменитость это или нет, поэтому, в общем, так легче найти, но это не значит, что в информационном поле не может быть и того, и другого :)▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 00:02, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Это правда, я не против того, чтобы один или даже оба были там, пока они верны! Я думаю, что существующие нужно ссылаться или упоминать в другом месте статьи со ссылкой. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 00:24, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал место жительства для инфобокса и место рождения в статье. Я бы не возражал, если бы оба были в инфобоксе. Если бы мы использовали дескрипторы «место жительства» и «место рождения» вместо «родной город», это, похоже, решило бы многие проблемы. Kanapapiki ( talk ) 12:40, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Запросить Ваше мнение

Поскольку вы из Великобритании, я подумал, что хотел бы попросить вас высказать свое мнение здесь. Обсуждение:Результаты 7-го сезона Европейского покерного тура. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Обсуждение 23:23, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; я высказал свое мнение на странице обсуждения. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 21:35, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удалениеизШаблон:Обладатели браслетов WSOP 1970-х годов

Шаблон:1970s WSOP Bracelet Winners был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Mhiji ( talk ) 21:05, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удалениеизШаблон:Обладатели браслетов WSOP 1980-х годов

Шаблон:1980s WSOP Bracelet Winners был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Mhiji ( talk ) 21:06, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удалениеизШаблон:Обладатели браслетов WSOP 1990-х годов

Шаблон:1990s WSOP Bracelet Winners был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Mhiji ( talk ) 21:07, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удалениеизШаблон:Обладатели браслетов WSOP 2000-х годов

Шаблон:2000s WSOP Bracelet Winners был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Mhiji ( talk ) 21:08, 15 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, Джей, просто чтобы ты знал, нет ничего плохого в том, чтобы объявлять об удалениях, подобных этому, соответствующим проектам, но когда ты это делаешь, убедись, что ты объявляешь об этом в рассматриваемом XfD. Если ты не объявляешь об этом, то может показаться, что ты делаешь это скрытно (например, агитируя). Но если ты объявляешь об этом, то это выглядит так, будто ты делишься информацией с проектами, которые могут быть наиболее заинтересованы и наиболее осведомлены о рассматриваемом предмете. --- Balloonman НЕТ! Я Спартак! 06:43, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Конечно! Я думал, что упомянул на странице TfD, что я даю знать об этом Wikiproject Poker, хотя... JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 10:17, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
К вашему сведению, [1].-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:42, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я только что закончил 70-е. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:19, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
80-е годы закончены.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:58, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
90-е закончились.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 05:42, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я делаю 2000-е. Когда вы собираетесь создать 2010-е.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:37, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я делал это до 2007 года. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:39, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сделал 2008, 2009 и 2010. JaeDyWolf ~ Бака-Сан (обс.) 22:46, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Что-то для вашего списка наблюдения

Титаник Томпсону не помешала бы еще одна пара глазных яблок. Спасибо 2005 ( обсуждение ) 00:27, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Отмена Мизрахи

Мне было интересно, почему вы отменили правки 213.17.53.39 8 ноября. Информация была верной, и ссылка была на официальный сайт WSOP, а не на сайт HendonMob. Я не обновлял информацию в ожидании объяснений. Не уверен, считается ли HendonMob теперь единственной официальной статистикой. Kanapapiki ( talk ) 22:05, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил правки, потому что мне показалось, что они не учитывают, как HendonMob обновляет призовые и выигрыши Ноябрьской девятки перед кульминацией. Его выигрыши за турнир были увеличены на общую сумму приза за его победу на пятом месте, не принимая во внимание, что ~$800,000 уже были учтены. Таким образом, все три правки выглядели просто неправильными. Однако... расхождение между официальной статистикой WSOP и HendonMob, которое все еще есть, вероятно, требует обсуждения. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 23:55, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я принимаю это как разумное объяснение относительно редактирования общих выигрышей в живых турнирах, которое ссылалось на HendonMob, но мне все еще непонятно, почему вы поменяли местами другие, которые ссылались на статистику WSOP об общих призах и общих выигрышах WSOP. Информация была верной, и ссылка должна была быть приемлемой. Хотя инфобокс был обновлен, остальная информация остается неверной на момент этой публикации. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kanapapiki ( talk • contribs ) 16:22, 24 декабря 2010 (UTC)[ отвечать ]

Канапапики ( обсуждение ) 16:26, 24 декабря 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Я сложил все правки вместе в уме. Я всегда проверял Hendon Mob и никакой другой сайт, возможно, ошибочно полагая, что он был абсолютно точным. С этого момента я буду проверять и HendonMob, и WSOP! Не стесняйтесь задавать дальнейшие вопросы обо всем, что я делаю, кстати; иногда я бываю слишком упрям. В качестве примечания, я написал HendonMob по поводу несоответствия, и они исправили проблему. Желаю вам наилучшего Рождества на завтра! JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 22:17, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не собирался быть слишком критичным, если это так прозвучало, прошу прощения. На самом деле, я обнаружил, что вы очень добросовестно относитесь к своему редактированию. Меня особенно беспокоило, было ли принято решение полагаться исключительно на HendonMob для официальной статистики. В более общем плане, я замечал в Википедии (не конкретно по отношению к вам или вашим правкам), что фактически верная и цитируемая информация была перевернута. Иногда это уместно, а иногда нет. Я полагаю, что, по моему мнению, если информация цитируется, то редактор, который ее переворачивает, несет ответственность за проверку цитаты. Kanapapiki ( обсуждение ) 03:05, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Нет, это нормально. Это вызвало пару моментов; во-первых, БЫЛА фактическая ошибка в том, что я считал самым надежным источником, и во-вторых, мне действительно нужно проверять цитаты немного тщательнее. Я даже не знал об официальной цитате WSOP! Я полностью с вами согласен. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 10:20, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

О Титанике Томпсон

Я задавался вопросом о вашем удалении первой внешней ссылки на сайт Кевина Кука «Титаник Томпсона». В ней гораздо больше полезной информации, чем во второй ссылке. Зачем ее удалять? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Booklover85 ( обсуждениевклад ) 15:06, 11 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Возможно, тогда эти ссылки можно было бы поменять местами... Я заметил, что сейчас идет война правок, и в статье не должно быть много внешних ссылок, поэтому я попытался убить двух зайцев одним выстрелом. JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 16:31, 11 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я их поменяю местами. Надеюсь, его больше не удалят. Большое спасибо за всю вашу помощь! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Booklover85 ( talk • contribs ) 17:18, 11 января 2011 (UTC)[ отвечать ]

Еще одно. Кто-то, совершенно правильно, изменил верхнюю часть, чтобы сказать, что Титаник Томпсон не был вымышленным персонажем, но кто-то другой продолжает удалять ее, чтобы сказать, что у него была тайная жизнь, что не соответствует действительности. Серьезно, есть ли возможность как-то заблокировать страницу от изменений этим другим человеком? Его информация полностью не соответствует действительности. Извините, что продолжаю беспокоить вас этим. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 4.58.0.62 ( обсуждение ) 15:31, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь о том, что "беспокоите" меня, я в порядке с разговорами и обсуждениями. Я, вероятно, не самый лучший человек в знаниях о Титанике Томпсона, поскольку статью мне рекомендовал посмотреть кто-то другой. Я думаю, что в этом случае нужна одна или две надежных ссылки, описывающих его жизнь, или синопсис. Такое нельзя оспорить, и любые дальнейшие изменения после этого могут быть разъяснены другому редактору с доказательствами, подтверждающими это. Вы, кажется, много знаете о Титанике Томпсона; если вы знаете какие-либо блестящие сторонние веб-сайты, на которые можно сослаться, то мы сможем добиться некоторого прогресса в этом вопросе. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 21:32, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, снова! Я разместил свои правки на странице Titanic Thompson. Кажется, там творится что-то невообразимое с редактированием. Но я процитировал всю свою информацию, так что надеюсь, она будет полезна людям. Большое спасибо за всю вашу помощь. Вы были первым администратором, с которым я говорил, и вы были очень любезны и понятливы. Best Booklover85 ( обсуждение ) 04:18, 15 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хех, я бы не стал называть себя администратором...! Но я рад, что смог оказать некоторую ограниченную помощь. Я собираюсь просмотреть ссылки и все такое сегодня вечером и посмотреть, смогу ли я помочь решить все. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 10:41, 15 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Исильдура

Эй, я хотел бы прояснить работу, которую я пытаюсь сделать в статье об Исильдуре. Статья должна быть предельно ясной для своих читателей, что Исильдур сделал xyz, и он раскрыл себя как Виктор Блом. Мои простые изменения помогают исправить проблему статьи, которая касалась проблемы, что он известен как Исильдур1, а не как Виктор Блом, и она пытается заставить читателя узнать, кто он и чем он примечателен. Представьте, что кто-то ищет информацию о Викторе Бломе и/или Исильдуре1. Вы понимаете, в чем моя цель? Статья была обновлена ​​после раскрытия Исильдура и была сделана плохо или без достаточных усилий. Если нейтралитет все еще является проблемой, мы продолжим это обсуждение на странице обсуждения, и я был бы рад защитить свою последнюю правку. 69.68.27.101 ( обсуждение ) 20:30, 12 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Шаблон:Обладатели браслетов WSOP 2010-х годов‎

Если вы добавляете ссылки на Шаблон:Победители браслета WSOP 2010s ‎ или любой другой шаблон, добавьте шаблон на их страницу.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 05:27, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Фараз Джака

Эй, вы ответили на мои правки в записи Фараза Джака, сказав: «Статьи о покере не вдаются так глубоко в детали отдельных турниров или стиля игры, не говоря уже о проблемах NPOV». Вы возражаете против использования маркированных списков для перечисления побед в турнирах, если их будет меньше, чем раньше? То же самое и со стилем игры. Что касается этого игрока, его стиль игры довольно хорошо известен, и о нем было написано приличное количество статей. Я хотел бы вставить раздел об этом, только меньше, чем раньше. Кроме того, Джака хорошо известен своим стилем одежды, и есть несколько статей и видеоклипов, комментирующих его. Я хотел бы добавить раздел об этом тоже. Что вы думаете об этом? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jack3Grey (обсуждение • вклад ) 00:00, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, почти все статьи BLP о покерных игроках посвящены только самым важным моментам, касающимся выигрышей в турнирах. Списки крайне не приветствуются, и я также считаю, что в статье уже достаточно было сказано о его турнирных моментах. Что касается записи о его стиле игры, то там были серьезные проблемы с NPOV (например, его стиль называли «уникальным»). Это не та тема, которая подробно рассматривается. Мне также не нравится перспектива раздела о стиле моды! Я понимаю, что все это звучит негативно, и мне жаль. Я размышлял сам с собой, стоит ли откатываться назад, просто потому, что вы вложили в это много труда, так что... Я думаю, что зайти на страницу обсуждения Фараза Джаки и предложить что-то новое для добавления (и, возможно, вставить туда ссылки на источники, чтобы их также можно было посмотреть) — это ваш лучший способ двигаться вперед. Несмотря на мой негатив, я все равно желаю вам удачи! JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 00:18, 28 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за отзыв. Когда вы говорите «откат», что это значит? Это значит, что некоторые из написанных мной вещей могут появиться, но это будет зависеть от того, вставлю ли я ссылки на страницу обсуждения? Кроме того, если я исправлю проблемы с NPOV, могу ли я повторно опубликовать раздел стиля с меньшим количеством ссылок и без комментария Джоша Айреха? Что касается части о моде, я думал только о двух или трех предложениях. Джака был на обложке журнала CardPlayer в какой-то безумной одежде, а покерный комментатор Лон МакИчерн однажды говорил о своей шляпе две минуты подряд, потому что это было странно. Просто подумал, что это может быть стоящим разделом, особенно после того, как в ветке покерного блога, которую я прочитал, предположили, что Джака может войти в мир моды в будущем. С другой стороны, это могло быть дезинформацией. Дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо еще раз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jack3Grey (обсуждение • вклад ) 00:30, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

«Откат» — это то, что используют редакторы с привилегией или дополнением, которое позволяет им отменять несколько правок подряд, например, когда я «Откатил» ваши четыре правки на Фараза Джака . Я не думаю, что могу увидеть «хороший» раздел о стиле игры; это в значительной степени субъективная вещь от других игроков в покер, и также это вряд ли уникальный стиль, если говорить о «агрессии». Многие игроки агрессивны в покере, и сказать, что стиль Джака более «умный агрессивный» (а это единственный способ, которым я могу увидеть смысл в разделе о стиле игры), было бы нарушением NPOV... mentino его чувства стиля более выполним, что, вероятно, лучше всего впишется в начальный абзац, но этого будет недостаточно, чтобы сказать, что Лон МакИчерн говорил об этом! Как я уже говорил, не стесняйтесь вносить предложения относительно статьи на странице обсуждения и, возможно, аспектов покерных BLP на странице Wikipedia:WikiProject Poker . JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 20:06, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Re: Страница выплат BetUS

Правка, которую я сделал в разделе выплат BetUS, была на 100% точной и цитируемой. Я не понимаю, почему это должно быть удалено — это факт и объективно. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 65.163.88.195 ( обсуждение ) 19:08, 25 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Правки не следуют WP:NPOV , со словами типа "смешно" или "предполагая, что BetUS будет выполнять свои выплаты". Это больше похоже на газетную статью и граничит с насмешкой (независимо от того, насколько обоснованным может показаться высмеивание предмета). Возможно, я переборщил, назвав это вандализмом, но правка действительно требует доработки. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 22:13, 25 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Норм Макдональд аккаунт в Twitter

У каждой знаменитости с подтвержденным аккаунтом Twitter он есть во внешних ссылках. Как это вандализм? 173.57.170.173 ( talk ) 22:18, 25 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Только что перечитав политику относительно такого рода внешних ссылок, я признаю ошибку. Я просто увидел откат Cluebot и набросился на него. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 22:58, 25 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Сэм Барнхарт

Сэм Барнхарт выиграл браслет? Я не думаю, что его событие считается. Посмотрите на Мировую серию покера 2011 года . Кажется, ее нет в списке.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:28, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я оставил тему на странице обсуждения этой статьи, и в основном из-за отсутствия возражений я решил добавить его. Это произошло из-за этой ссылки:[2], в которой я не увидел ошибки. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 17:03, 3 июня 2011 (UTC)
Не умаляя его достижений, скажу, что будет вручено 58 браслетов, и его событие не засчитывается, насколько мне известно. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 17:05, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Мне просто не нравится, что это оставило браслет неучтенным. Что, если Сэм Барнхарт станет известным в будущем? JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 17:32, 3 июня 2011 (UTC)
Если он станет заметным в будущем, то, скорее всего, это будет ради "официального" браслета. Я не верю, что он действительно выиграл официальный браслет. Мы не должны помещать в этот шаблон то, что не имеет значения.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 17:39, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Сайт называет браслет «первым золотым браслетом 2011 года» в первом абзаце, а также считает браслет «893-м золотым браслетом в истории WSOP [...] эта цифра включает в себя все официальные сыгранные события WSOP». Как бы это ни было неожиданно, его рекламируют как официальный браслет. JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 17:51, 3 июня 2011 (UTC)

OK Я оставил свое мнение на Talk:2011 World Series of Poker .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:03, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Статья о схеме все еще нуждается в более подробной информации. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:38, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Евгений Качалов

Вы забыли добавить количество браслетов Евгения Качалова или они под вопросом?-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:35, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Шаблоны браслетов

Заголовок строки должен ссылаться на ежегодную статью WSOP для всех этих шаблонов, по моему мнению. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:38, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо! Я займусь этим прямо сейчас... и извиняюсь за добавление браслета Сэма Барнхарта; личные проблемы :) JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 18:08, 6 июня 2011 (UTC)

Браслет-цепочка

Новое обсуждение содержания главного стола на Talk:2011_World_Series_of_Poker#May 27-29 Circuit National Championship . Пожалуйста, оставляйте комментарии там.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:53, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Филу Лааку 46 лет, и врать об этом — нормально.

Фил Лаак родился 8 сентября 1964 года.

Доказательство: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9-t1P7ClFfQJ:www.ocnsignal.com/archives/oregon-coast-news-080910.html+philip+c+laak+oregon&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=www.google.com

Полицейское управление округа Кус в Орегоне. Они утверждают, что в августе 2010 года, когда он попал в аварию на квадроцикле, ему было 45 лет. Звоните им.

Peoplefinders.com и Intelius.com

Перейдите сюда: http://www.peoplefinders.com/search/searchpreview.aspx?searchtype=people-name&fn=phil&ln=laak&mn=&city=&state=CA&age=&dobmm=&dobdd=&doby=

Также, чтобы доказать это на этой веб-странице, введите Возраст: 46, выберите день рождения 8 сентября 1964 г.

Как вы думаете, есть два Фила Лаака, которые оба родились 8 сентября? Дженнифер Тилли не стала бы встречаться с парнем, которому 38, когда ей 52. Подумайте об этом. Эли Элезра на кэш-игре Poker After Dark рассмеялся и сказал, что Говард Ледерер и Фил Лаак одного возраста. В шоу Pokerstars.net Big Game TV Дэниел Негреану спросил его возраст. Фил Лаак не назвал, но сказал, что мне может быть 50.

Суть в том, что я не выдумываю! ФАКТ, ему сейчас 46 лет. Покажите мне доказательства, если не верите. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PokerGod4U (обсуждение • вклад ) 19:25, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Стю Ангар: Романо редактирует

Привет, я вижу, что ты дважды убрал некоторую информацию, которую я выложил на странице Стю Ангара, касающуюся Романо и его игры в Бридж. Я выложил ссылку в прошлый раз, может, я сделал это неправильно, ее снова удалили. Я только что зарегистрировался, если есть способ связаться со мной здесь, не стесняйтесь. Lorenzo77 ( talk ) 04:57, 3 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактировать в вопросе:


Помимо всего прочего, я был мастером игры в бридж, который, находясь в Аттике, дважды побеждал в конкурсе лучших решателей журнала Bridge World Magazine и написал для него серию статей, находясь в тюрьме. {http://}{www.}bridgeworld.com/default.asp?d=master_solver&f=mschist.html


Есть несколько проблем с редактированием; статья о Стю Ангаре и его отношениях с Романо. Сказать, что Романо выиграл два турнира по бриджу и написал статьи, находясь в тюрьме, не имеет никакого отношения к самому Стю Ангару, и если это заслуживает упоминания, то должно быть на странице Романо. Кроме того, если вы хотите добавить ссылки, убедитесь, что они находятся в квадратных скобках. См. WP:REF для получения более подробной информации. Пожалуйста, не расстраивайтесь по этому поводу, приятно видеть нового редактора, желающего совершенствоваться, поэтому я желаю вам всего наилучшего. JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 16:34, 3 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]


Спасибо за ответ, я также вижу, что я допустил ошибку редактирования, написав «я» вместо «он». Я не очень разбираюсь в компьютерах, так что спасибо за отзыв. Я хорошо знал Стю, но не хочу много писать здесь, так как тут слишком много людей. Романо был моим отцом, поэтому я знал Стюи. Вы были любезны в своем ответе, так что в любое время, когда захотите спросить о Стю, не стесняйтесь. 18:43, 3 февраля 2012 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Lorenzo77 ( обсуждениевклад )

Большое спасибо, я понимаю, почему вы заинтересованы, и я искренне рад возможности поговорить с человеком, который был так близок к такой уважаемой фигуре в покере. Помимо моей внешности на Wikifag, я искренне интересуюсь игроками в покер и их жизнью, и поскольку я был слишком молод, чтобы знать об Унгаре до его смерти, я особенно очарован новой информацией. Хотя я сомневаюсь, что упоминание Романо может выйти за рамки его связи с Унгером (как бы я ни приветствовал это, правила Википедии довольно жесткие), такая связь, безусловно, останется в моей памяти, так что я могу поблагодарить вас за это. Я извиняюсь за довольно агрессивные, неконструктивные причины для отмены правок и еще раз желаю вам всего наилучшего. :) JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 20:11, 3 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня есть несколько историй о нем, и я мог бы также рассказать несколько сказок о нем, в этой книге и в других историях о нем. Я бы выложил свой адрес электронной почты здесь для вас, но тогда весь мир узнал бы его. Если хотите, пришлите мне свой адрес электронной почты, и я отвечу вам лично на любые вопросы. Если это противоречит правилам вики, то не обращайте внимания.

Чтобы не расстраивать людей, читающих это, я сейчас расскажу несколько вещей. Если они противоречат каким-либо правилам, пожалуйста, удалите их.

Stu никогда не пытался стать жокеем, как было сказано в книге. Если кто-то когда-либо следил за скачками, они бы знали, как нелепо ставить 20-летнего парня с небольшой физической силой на лошадь, чтобы он участвовал в гонках.

Stu впервые появился у моего отца, меня и моей семьи в октябре 1971 года. Он весил 93 фунта и всегда пытался набрать вес. Я никогда не упоминал, что он пытался заниматься спортом и стать сильнее, но не ходил в спортзал и никогда не снимал рубашку перед кем-либо (кроме подруг, конечно). Если было жарко, влажно и невыносимо, он все равно не снимал свою рубашку с длинным рукавом — единственную, которую я когда-либо видел на нем. Странно, но он, казалось, никогда не потел.

Он был большим фанатом бокса. Как и бейсбола, не просто для ставок, он действительно любил оба вида спорта. Его друзьями были все старики, над чем он всегда смеялся, хотя однажды он, как мне показалось, немного расстроился из-за этого. С ним тусовалось много старых еврейских парней, которым было за 70 и за 80. У него не было ни одного друга его возраста.

В книге говорилось, что он любил Лоуренса Уэлка, ненавидел рок-н-ролл. Неправда, он его ненавидел, любил поп-рок и старые песни. Он пытался не смотреть Лоуренса Уэлка, когда мог.

Его жена хорошая женщина, у него не было больших денег, когда они встретились, и даже когда у них возникли финансовые трудности после того, как они встретились, она осталась с ним. В этом фильме о нем показано, что он был набит деньгами, когда они встретились, неправда. Она также не жила в большом доме, как это показано в фильме High Roller.


Любовница, с которой умер его отец в 1966 году, тусовалась в карточных клубах, и они подружились в 1970-х. Она была большой картежницей (плохой). Хотя они никогда не обсуждали ее и его отца, насколько я знаю.

Я знаю, что это не большие истории, просто решил поделиться несколькими, надеюсь, они будут интересны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lorenzo77 ( обсуждениевклад ) 00:27, 4 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

О, вау, все это более чем интересно, это увлекательно! Большое спасибо; я придумаю какой-нибудь тонкий способ передать свой Email и ответить вам. JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 01:51, 4 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

NicePeter информация о ERB

Привет, мой друг, прежде всего я хочу поблагодарить тебя за то, что ты держишь страницу NicePeter свободной от спама. К сожалению, на нее было много атак и спамеров, и поскольку я большой поклонник этого парня, я стараюсь поддерживать ее чистой и информативной. Это сообщение о моем недавнем добавлении стены текста на страницу, и я хотел обсудить это с тобой, потому что я считаю важным сохранить ее там, потому что это информация из первых рук об истории того, как был создан ERB. Возможно, ее нужно немного отредактировать, чтобы сделать ее менее расплывчатой ​​и более информативной, так что если ты согласен, я хотел бы взять текст, изменить некоторые вещи и разместить его снова, чтобы мы могли рассказать людям, как родилась эта замечательная идея. Еще раз спасибо за все, и извини, если мой английский такой плохой, это потому что я чилиец.

JuakoHawk JuakoHawk ( обсуждение ) 20:41, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойся, приятель; я всегда рад обсудить вещи с вежливыми типами! Причина, по которой я отменил правку, заключалась в том, что это был очень большой объем скопированного материала, и, несмотря на то, что он исходит напрямую из источника, Википедия всегда требует источников от надежных третьих лиц. Я согласен с тобой, что статья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в доработке; больше подробностей о самом NicePeter и, в идеале, какой-то установленный формат для того, связаны ли видео через статью/как они связаны, были бы очень приветствуемы мной. Я мог бы выделить немного времени в какой-то момент, чтобы посмотреть, смогу ли я что-то решить. Он мой любимый человек на YouTube; я думаю, он заслуживает лучшей статьи. Спасибо за запрос обратной связи, желаю мне успешных правок в будущем! JaeDyWolf ~ Baka-San (обсуждение) 22:41, 1 марта 2012 (UTC)

Дойл Брансон

Есть предложения? Кажется, это заслуживает внимания. Mlpearc ( powwow ) 08:18, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Руки, в которых он выиграл, безусловно, достойны внимания, но помещать их в таблицы браслетов было бы слишком запутанно. Это уже упоминалось в статье и в статьях WSOP. Я почти уверен, что другие покерные фанаты тоже согласятся, но вы можете проверить; User Talk:2005 , User Talk:Sirex98 и User Talk:Balloonman — вот те, кто приходит на ум :) JaeDyWolf ~ Baka-San (обс.) 09:39, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

RE: PokerGym

Привет, Juako. Спасибо за твой вклад в сообщество покера Википедии. Я много раз ссылался на статьи покера Википедии как новичок, и теперь я пытаюсь отплатить тем, что сам их редактирую. О визуальной мнемонике, которую я добавил.

«Нет никаких упоминаний о том, кто опубликовал информацию на сайте, мнемоника, мягко говоря, странная»

Лично я нахожу эту мнемонику гораздо более полезной, чем фразы или анаграммы, которые вам приходится «слушать в голове». Я нашел мнемонику на сайте PokerGym, поэтому я поместил ее в качестве ссылки, чтобы отдать им должное. Я не уверен, какой другой вид ссылки был бы более подходящим, поскольку мнемоника не нуждается в научном доказательстве или чем-то еще. Интересно, каково мнение остального сообщества по этому вопросу.

«таблица, добавленная к статье о вероятности покера (Техасский холдем), содержала информацию, которая существовала только в графической форме на самом сайте»

Это также единственное место, где я смог найти эту информацию. Цифры основаны на моделировании, а не теоретическом анализе, поэтому их легко вычислить. Я не против, если вы удалите ссылку, но я думаю, что сам контент должен остаться, поскольку это интересный альтернативный способ оценить силу своей руки.

Младенцы и вода в ванне

Пожалуйста, не откатывайтесь без разбора. Вы имеете право удалять скопированный и вставленный контент, но ваш откат также удалил уведомление о моем предложенном слиянии. В будущем, пожалуйста, используйте функцию "отменить" для ошибочных правок или удаляйте контент вручную. -- BDD ( обсуждение ) 16:51, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

фишки для покера

Я искал, но не смог найти источник, который бы соответствовал. Многие наборы покерных фишек следуют установленному значению (те, которые отмечают номинал на фишке).

Поскольку я не могу найти хороший источник, я оставлю страницу как есть. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dumbdumb235 ( обсуждениевклад ) 13:46, 31 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

PartyPoker

Привет, я восстановил страницу Party Poker. Надеюсь, ты поможешь мне с некоторыми расширениями! Valoem talk contrib 21:00, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:13, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, JaeDyWolf. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт

Здравствуйте, JaeDyWolf ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! MusikBot II talk 20:24, 6 июня 2017 (UTC) [ ответить ]