stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Jwilsonjwilson

Добро пожаловать...

Привет, Jwilsonjwilson, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! Майк Клайн ( обсуждение ) 22:55, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

По поводу ваших комментариев по поводу Story и Bozeman

Если ваши факты верны и у вас есть источники, подтверждающие их (пожалуйста, ознакомьтесь с WP:RS ), пожалуйста, отредактируйте соответствующий контент в статье Bozeman и поддержите ее соответствующими цитатами WP:CITE . Ваши вклады приветствуются, и я буду рад помочь вам стать постоянным редактором WP, если вы этого хотите. Пожалуйста, задавайте мне любые вопросы, которые у вас могут возникнуть, на моей странице обсуждения. С уважением. -- Майк Клайн ( обсуждение ) 22:55, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эммм, я думал, что да. Разве это не то, что поместило мою информацию в конец? Я вижу, что мне следовало бы включить какой-то заголовок, как в других постах. Что касается ссылок, если превосходный тезис Вирджинии Спек недостаточен, то вы устанавливаете довольно высокую планку, я должен думать. Jwilsonjwilson (обсуждение) 02:17, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
JW - Страницы обсуждения (Обсудить эту страницу) предназначены именно для этого — обсуждения вопросов, связанных со статьей. Просто разместить что-то на странице обсуждения и ожидать, что кто-то другой внесет изменения, не очень хорошо работает. У статей нет владельцев. Мы все редакторы одинакового статуса. Опять же, если вы считаете, что есть лучший способ написать контент в статье Bozeman о Story, Cattle и т. д., пожалуйста, внесите соответствующие изменения в статью. Контент просто должен быть подкреплен надежными источниками. WP:RS Наши стандарты источников могут показаться высокими, но на самом деле это не так. Если тезис, о котором вы говорите, имеет хорошие источники, источники для интересующего вас контента должны существовать. Не торопитесь, не расстраивайтесь из-за бремени понимания сложности политики WP (которая на самом деле довольно гибкая), и наслаждайтесь своим вкладом.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 07:54, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как новому редактору, мне предстоит многому научиться.

JW - Я думал об этом. Есть много того, что нужно узнать о способах WP как о новом редакторе. Если вы серьезно настроены стать постоянным автором и так увлечены историей крупного рогатого скота Монтаны, как показывают ваши несколько постов, то у меня есть для вас вызов. В настоящее время нет статьи под названием Montana Cattle Industry. Вы должны создать ее. Статья, которая охватывает историю отрасли с ее зарождения в 1850-х годах до наших дней, была бы очень энциклопедической и способствовала бы целям Montana Project . Это был бы отличный способ для вас узнать обо всех элементах статьи WP, о том, как их объединить и создать контент, соответствующий нашим нормам. Если это то, над чем вы хотели бы поработать, я помогу вам начать создавать черновик статьи в вашем пользовательском пространстве, чтобы вы могли немного поэкспериментировать, прежде чем переносить статью в основное пространство. Так многие из нас в любом случае создают новые статьи. Дайте мне знать, если вам это интересно. С уважением — Майк Клайн ( обсуждение ) 12:24, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Майк, спасибо за добрые ответы. Я, очевидно, совсем новичок во всем этом. Я пишу небольшой том об истории долины Дир-Лодж и случайно наткнулся на статью о Бозмене, когда следовал совершенно другому вопросу (мы были в домике на озере Миннесоты последние 7 недель, и сын нашего соседа умер в Бозмене около недели назад, и это было очень плохо и странно) и случайно заметил указанное утверждение. Думаю, мне стоит научиться обновлять статьи, а не просто критиковать других, которые делают все возможное. Как вы, вероятно, могли заметить, я все еще немного раним и застенчив и никогда не выходил за рамки (многих) компьютерных программ. Статья о скотоводческой промышленности Монтаны была бы хорошим вспомогательным проектом, я думаю, поскольку у меня была возможность много читать о первых днях. В конечном итоге я хотел бы переписать статью о Дир-Лодж. Также, возможно, статью о морриситах, которые сыграли очень важную роль в истории долины. Я не сомневаюсь, что и многие другие тоже могли бы быть полезны. Ваша помощь была бы очень ценна. Мы вернемся домой сразу после Дня труда. Надеюсь связаться с вами тогда - Джон Уилсон Jwilsonjwilson (обсуждение) 06:59, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Джон, предположим из вашего комментария выше, что вы живете в Бозмене. Где? Я в Бакстер Медоуз. Вы студент MSU? С нетерпением жду возможности поработать с вами.-- Майк Клайн ( обс .) 12:36, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет, Майк. Мы наконец-то вернулись в город. Однако город — Беркли, Калифорния. Я старый парень из Монтаны, выросший в Дир-Лодже и получивший степень бакалавра в Бозмене в 1966 году. В те дни здесь было больше возможностей для студентов-физиков. Также лето любви было довольно классным. Теперь меня тянет написать о тех старых временах и местах. Мой брат Морри живет в Биллингсе и любит (по крайней мере, раньше любил) выезжать на тропы/брендовые поездки. (имя?) Галт был его хорошим другом и владел большим ранчо крупного рогатого скота где-то в той области. Я подумываю попросить своего брата поучаствовать в этом, так как он должен знать гораздо больше меня о текущем состоянии промышленности. Бывший муж его жены и их сын также владеют ранчо где-то неподалеку от Бродуса, я думаю. Когда я был ребенком, я несколько лет работал на Кона Уоррена и на ранчо Тавеннера, оба за пределами Дир-Лоджа. Если подумать, то я имел и имею достаточно связей с этой отраслью, хотя в основном косвенного характера. Думаю, мне стоит перейти к вам для обсуждения (?). Не уверен в надлежащем этикете. Моя натура больше склонна погружаться в середину и чувствовать, как все проходит, а не становиться экспертом с самого начала. Думаю, это может расстроить некоторых. Надеюсь, мой вклад компенсирует ситуативное невежество. Тесты по психологии в колледже показали, что у меня необычная кривая обучения, так что, возможно, стоит поработать немного по-другому. Jwilsonjwilson (обсуждение) 06:50, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Джон, стань студентом на время.

Добро пожаловать обратно. Вносить вклад в WP на самом деле очень легко и полезно. Не нужно становиться экспертом в чем-либо, чтобы начать вносить вклад. Сразу скажу вам две вещи, которые вы должны понимать, чтобы выжить в этой совместной энциклопедии.

  1. Это не о том, что вы знаете, что вы чувствуете или что вы думаете о любом предмете — это всегда о том, что говорят источники. Найдите источники, и все станет золотым.
  2. Вежливость - Самое раздражающее в WP - это люди, которые просто не могут найти способ быть безусловно вежливыми с другими. Вы, контент, который вы добавляете, и другие вклады в какой-то момент будут раскритикованы, отменены, удалены и т. д. другими. Отнеситесь к этому спокойно. ВСЕГДА будьте вежливы и сосредоточьтесь на сути, а не на поведении других. Когда на вас нападают, позвольте другим встать на вашу защиту.

Сейчас. Становлюсь студентом.

Я буду здесь, чтобы помочь вам в вашем прогрессе. Добро пожаловать на борт.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 13:30, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я ценю помощь. Я сделаю эти задания как можно лучше, поскольку они, как мне кажется, учат вещам, изучение которых может принести мне пользу. Кстати, я читал статью в Википедии, в которой было, как мне показалось, чрезмерное количество ссылок на одну и ту же работу. Хотя я этого не знаю, я подозреваю, что статья могла быть написана автором часто упоминаемой книги. Если так, считается ли это copacetic? Jwilsonjwilson (обсуждение) 05:15, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Трудно ответить, не видя статьи. Имя?-- Майк Клайн ( обсуждение ) 07:35, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Это, должно быть, тюрьма штата Монтана . Jwilsonjwilson (обс.) 03:42, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, это статья с хорошим источником. Я думаю, что обилие ссылок на источник Джайлса — это просто тот факт, что большая часть статьи посвящена инциденту в тюрьме, а не самой тюрьме. Статью можно было бы косметически улучшить, используя шаблоны цитирования вместо свободной формы. -- Майк Клайн ( обсуждение ) 18:21, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Также автор (см. примечание внизу) вероятно не Джайлс, так как он или она выглядит моложе, судя по его/ее рассказу. Jwilsonjwilson (обсуждение) 02:49, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я уже вижу потенциальную проблему. Одним из моих важных источников является магистерская диссертация, опубликованная в 1946 году, от которой в мире осталось, возможно, 6 копий. Эта работа дает удобную ссылку на иначе трудно собрать рассказы от первого лица исследователей и т. д. Поскольку дата очень давняя, некоторые ее аспекты могут быть заменены более поздними исследованиями. Также другим будет сложно ссылаться на нее в целях проверки. Однако она цитируется в нескольких третичных публикациях, которые я читал. Должен ли я ссылаться на библиографические источники напрямую, которые я сам, возможно, не читал? Я вижу, что WP:RS отдает предпочтение научным исследованиям (следовательно, предварительному рецензированию и проверке) перед первоисточниками, предполагая, что ответ НЕТ(?) Jwilsonjwilson (обсуждение) 05:55, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Третичные и первичные источники оба хороши в правильном контексте. Давайте посмотрим, как вы используете их по мере продвижения черновика, чтобы получить доступ к тому, что необходимо. WP:BOLD применяется здесь. Работая над черновиком, важно помнить, что вы учитесь и тому, как включать суть (контент), и тому, как делать это со стилем WP:MOS . -- Майк Клайн ( обсуждение ) 07:35, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что требование NPOV станет большим источником разногласий. Думаю, мне просто придется привыкнуть к тому, что мои шарики лопаются. Это должно стать для меня очень хорошей йогой, поскольку я никогда не особо заботился о (том, что ощущается как) критика. По крайней мере, я могу делать то же самое, что должно сделать все более сбалансированным. Не могу поверить, что я окажусь хуже большинства авторов в нарушении NPOV. Я вижу ценность участия в AfD. Я займусь этим. Jwilsonjwilson (обсуждение) 06:27, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактировать резюме

FYI Джон, я такой же плохой и ленивый в этом, как и большинство, но считается хорошим тоном включать отдельные сводки правок для всех правок. Всегда будьте вежливы в своих сводках правок, поскольку это первое, что видят люди, просматривая ваши правки. Хорошее начало.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 07:40, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я собирался спросить, но теперь вижу поле ввода внизу. Я им воспользуюсь! Спасибо. Jwilsonjwilson (обсуждение) 03:44, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Задание 3

Я пытаюсь проявить должную осмотрительность, как и обещал. Должен сказать, что (названия) большинства тем, которые я видел, предложенных для удаления, просто оставили меня равнодушным и задавались вопросом, зачем кому-то они нужны. Однако мир разнообразен... Поэтому я пытался найти темы, которые мне были бы интересны (хорошая ли это идея?). Из первой, которую я посмотрел, « Влияние воды на потерю веса», у меня возникли большие трудности с концентрацией внимания на содержании (я нашел его скучным и нечетким). Не уверен, что это достаточная причина для удаления, но где-то же должно быть, потому что какой смысл в статьях, которые никто не будет читать? Кроме того, предположив, что тема заслуживает включения, всем вредно делать ее скучной. Действительно, это само по себе является формой сокрытия информации — противоположной нашим намерениям здесь, я бы сказал. Глядя на обсуждение, первоначальный автор, казалось, прилагал большие усилия, чтобы защитить себя (я посмотрел его страницу). Пытался заставить недоброжелателей пожалеть его и смягчить свою критику, как мне показалось. Это совершенно очевидно не приветствуется в WP: ?? . Поэтому мне нужно вызубрить политику, касающуюся скучности и запутывания, прежде чем ввязываться в драку. Также я хотел бы пройти это, чтобы иметь возможность более подробно проанализировать проблему, так, возможно, быть более полезным, чем просто голосовать за УДАЛЕНИЕ. Существует множество критериев! Боюсь, пройдет некоторое время, прежде чем я смогу быть действительно полезным в этих дебатах. Но, как вы говорите, мне нужно участвовать, пусть даже несовершенно. Вперед, в прорыв!!! Jwilsonjwilson (обсуждение) 06:06, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Вы погружаетесь и начинаете учиться справляться с, казалось бы, бесконечной сложностью простого места. В AfD, независимо от предмета, ваша задача заключается в следующем: 1) Определить, что номинатор говорит о статье. То есть она не примечательна или не соответствует какому-либо другому правилу. 2) Быстро просмотреть статью, чтобы увидеть, считаете ли вы, что номинант ее правильно понял. Не останавливайтесь на деталях статьи или ее недостатках, просто попытайтесь определить, заслуживает ли обоснование номинатора внимания. 3) Посмотрите, что говорят другие — удалить, сохранить или прокомментировать. С чем вы согласны? Если вы считаете, что Джо говорит Удалить нет надежных источников, непримечательно верно, то вы можете просто сказать Удалить по Джо . или вы можете предоставить свое собственное обоснование. Если у вас есть вопрос или замечание о чьей-то позиции, вы можете прокомментировать, чтобы поднять этот вопрос. Ваша задача в этой задаче состоит из трех частей: 1) Научиться оценивать статьи с точки зрения политики для включения или удаления. Другими словами, сравните обоснование номинации, обоснование избирателя и саму статью с упомянутыми политиками/руководствами и сделайте личный выбор. Это заставит вас понять политику/руководства в контексте конкретных статей. 2) Вы научитесь сообщать другим редакторам о своем понимании политики/руководств. Вы не всегда будете делать это хорошо или всегда делать правильно, но это нормально. 3) Когда вы ошибаетесь или кто-то считает вашу позицию безумной, вы научитесь справляться с этим в сотрудничестве и цивилизованно.
Наименее важным в этом является ваша эмоциональная связь с любой конкретной статьей AfD. Большинство статей, которые попадают в AfD, в чем-то несовершенны. Наша задача — определить, заслуживают ли эти недостатки удаления или требуют улучшения. В процессе этого вы получите гораздо более полезное понимание политик/руководств, которые вы можете применить к своей собственной работе над контентом. Продолжайте.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 07:53, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Ну, я рискнул высказать критику о влиянии воды на потерю веса . Надеюсь, это не слишком глупо. Я вдавался в подробности гораздо больше, чем вы предложили, чего я, вероятно, не буду делать в будущем. Это показалось мне полезным для объяснения моего текущего понимания в соответствии с вашей заметкой выше. Полагаю, я немного сосредоточусь на Montana Cattle Industry. В конце концов, несправедливо с моей стороны критиковать других, не давая им справедливого ответа. Jwilsonjwilson (обсуждение) 22:46, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Ничего плохого в вашем комментарии. Немного более кратко и слишком обоснованно +/- было бы лучше, но каждый должен найти свой собственный путь. Не уклоняйтесь от участия AfD, поскольку это уроки для усвоения в процессе, которые сделают вас лучшим участником, даже в статье о скоте. Не могу дождаться начала черновика.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 23:09, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за быстрый ответ. Я не собираюсь прекращать участие в AfD. Просто на данный момент смещаю акценты. Я искал возможный шаблон, например, Texas Cattle Industry или что-то в этом роде, но пока не нашел. Если вы знаете такой, я был бы признателен за ссылку. Продолжаю искать. Ух ты! В статьях о Монтане есть много возможностей для улучшения. Проблема, должно быть, в усилиях, затраченных на создание действительно всеобъемлющего трактата. Я вижу ряд начинаний, которые, похоже, не продвинулись слишком далеко. Jwilsonjwilson (обсуждение) 00:57, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю подобной статьи, но это не должно вас останавливать. Исходя из моего понимания истоков индустрии, я бы подошел к статье с хронологической точки зрения, в которой 3 основных раздела описывают природу индустрии в 3 периода — дотерриториальный, территория Монтаны и штат Монтана. Затем эти разделы можно было бы дополнительно разбить на подразделы с соответствующими тематическими заголовками. Даже если структура хронологического периода может оказаться не лучшим способом организации контента в конечном итоге, она обеспечит разумную структуру для его конкретизации. Что касается косметики, я помогу вам, как только вы начнете писать контент. — Майк Клайн ( обсуждение ) 03:06, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я начну с этого. Спасибо. Jwilsonjwilson (обсуждение) 03:10, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья о тюрьме штата Монтана

Привет, Jwilsonjwilson! Спасибо за отзыв о странице тюрьмы штата Монтана ; это был очень забавный проект, в который я даже не заглядывал уже довольно давно. Я вырос в Дир-Лодже и работал домработницей/садовником/экскурсоводом в тюремном музее и музее Towe Ford (до того, как он стал музеем Montana Auto Association) летом после моего последнего года в PCHS. Здание и его история всегда интересовали меня, и я был рад поделиться интересной историей этого места здесь, в Википедии. Спасибо еще раз!

tanankyo ( обсуждение ) 18:40, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение Montana Cattle Industry перемещено на страницу обсуждения

Джон, ты делаешь хорошее дело, продолжай в том же духе. Я перенес все будущие обсуждения статьи о скоте Монтаны на страницу обсуждения, чтобы убрать беспорядок с этой страницы.-- Майк Клайн ( обсуждение ) 17:01, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки

Здравствуйте. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 18:02, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Котенок для вас!

Спасибо за ваше вежливое сотрудничество и готовность выслушать и обдумать все как следует.

Dougweller ( обсуждение ) 05:29, 30 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Обсуждение:Археологический памятник Виндовер

Только что удалили вашу последнюю правку. Пожалуйста, наши страницы обсуждения не являются форумами, они существуют исключительно для обсуждения улучшений статьи. Dougweller ( обсуждение ) 06:43, 4 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания: Джеймс Брюс Кремер (20 марта)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная DGG, была:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
DGG ( обсуждение ) 02:23, 20 марта 2016 (UTC) [ ответ ]


Сиротское несвободное изображение Файл: Джон Фрэнсис Грант, около 1860-х годов - предоставлено Историческим обществом Монтаны - Ч-б фото, 942-461.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Джон Фрэнсис Грант около 1860-х годов - предоставлено Историческим обществом Монтаны - Ч/Б фото, 942-461.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:37, 11 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 13 июля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Deer Lodge, Montana , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Fort Benton и Fort Union . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:30, 13 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение наWP:MCQ#Файл:Джон Фрэнсис Грант, около 1860-х годов — предоставлено Историческим обществом Монтаны — Ч/Б фото, 942-461.jpg

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на WP:MCQ#File:Джон Фрэнсис Грант около 1860-х годов - предоставлено Историческим обществом Монтаны - Ч/Б фото, 942-461.jpg . -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:34, 19 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jwilsonjwilson. Любая дополнительная информация, которую вы можете предоставить об этом загруженном вами файле, будет очень полезна. Возможно, его не нужно лицензировать как несвободный контент , и вместо этого его можно преобразовать в общественное достояние. Это было бы хорошо, потому что способ, которым файл в настоящее время используется, по моему мнению, сомнителен в соответствии с политикой использования несвободного контента Википедии . -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:39, 19 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Проект: Джеймс Брюс Кремера беспокоится

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Черновик: Джеймс Брюс Кремер, страница, которую вы создали, не редактировалась 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:30, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик:Джеймс Брюс Кремер

Здравствуйте, Jwilsonjwilson. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Джеймс Брюс Кремер».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Сэм Сейлор 05:09, 4 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 января

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Deer Lodge, Montana , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Sacred Heart Medical Center . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:59, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

3O снижение

Я отклонил вашу заявку в WP:3O, поскольку не смог найти никаких доказательств того, что по вашему спору имело место тщательное обсуждение, что является предпосылкой для запроса третьего мнения. Я также хотел бы отметить, что ваш спор был сформулирован не нейтрально и не был отформатирован должным образом, хотя это второстепенные проблемы. Если или когда обсуждение произошло и в нем участвуют только два редактора, вы можете повторно разместить спор, но, пожалуйста, внимательно прочитайте WP:3O перед этим. Вы также можете использовать другие формы разрешения споров . Ура. DonIago ( talk ) 14:04, 4 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Мой вопрос в том, требуется ли отдельная статья для каждого перечисленного известного человека. Спасибо за беспокойство. Jwilsonjwilson (обсуждение) 16:13, 4 мая 2023 (UTC) [ ответить ]