Привет @ Krimuk2.0 , в связи с недавними событиями я хотел бы искренне извиниться за свое поведение по отношению к вам. Мое отношение было непростительным, и я хотел бы воспользоваться этим временем, чтобы сказать вам, что я постараюсь быть более уважительным и внимательным к тому, как я отношусь к вам, поскольку вы делали только то, что было лучше для статьи. Это не только потому, что вы были правы в вопросе статьи Санона, но и потому, что после некоторого легкого самоанализа вы были правы. Я знаю, что прошли годы, как мы ходили туда-сюда, но я искренне хотел бы начать все заново. Извините еще раз и спасибо за ваш вклад.
- Архам 19Архам ( обсуждение ) 12:23, 30 октября 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Спасибо. Я ценю это. Krimuk2.0 (обсуждение) 16:58, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, сэр/мадам!
Я добавил внешнюю ссылку на фильм Meiyazhagan. Я заметил, что вы отменили это и отметили мое изменение как спам. Могу ли я проверить, почему это следует считать спамом.
Я понимаю, что RecoBee — новый сайт, но не думаю, что это будет считаться спамом.
Ссылка с diff ниже https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Meiyazhagan&diff=prev&oldid=1251666974
Также добавлена страница RecoBee для Мейажагана https://www.reco-bee.com/movie/393284
С уважением, Ankit Ankitg118 ( обсуждение ) 09:22, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что вы отменяете мои правки и называете их беспорядочными. Можете объяснить почему? Например, как это может быть "беспорядок"! Lililolol ( talk ) 21:13, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- какой смысл дублировать ее кредиты в ее биографии несколько раз, когда та же информация есть в ее разделе карьеры и на отдельной странице фильмографии. Кроме того, WP:ROLEBIO применяется при упоминании ее профессии в лиде и инфобоксе. Krimuk2.0 (обсуждение) 14:20, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это не ненужное дублирование. Согласно критериям Good Article, раздел фильмографии должен освещать самые заметные роли актера, что я и сделал для Галь Гадот. Например, когда вы смотрите фильмографию любого актера, вы обычно видите, что там подчеркиваются его ключевые роли.
Lililolol ( обсуждение ) 19:19, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Попробуйте прочитать любую FA вместо того, чтобы бороться с правками и дальше игнорировать WP:ROLEBIO . Krimuk2.0 (обсуждение) 19:40, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Упомянутая вами причина не обновлять статус кастинга не имеет смысла. Обычно это крупные события, а если нет, то продолжайте и убирайте строки о Томе Холланде и Дэймоне. Кроме того, это в разделе карьеры, а не «биография». Baptiste6888 ( обсуждение ) 08:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Видите ли вы объявления о кастинге или даже расширенные списки актеров предыдущих фильмов Нолана в его «разделе карьеры»? Krimuk2.0 (обсуждение) 08:46, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Эти фильмы — законченные работы, принадлежащие прошлому. Вы можете свободно обрезать абзац о предстоящем фильме, как только мы узнаем достаточно, чтобы написать его собственную страницу. Пока что учтите, что люди могут возвращаться на страницу Нолана просто для того, чтобы быть в курсе всех главных новостей о нем. И главные новости — это действительно то, что было моим редактированием. Baptiste6888 ( обсуждение ) 17:30, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это квалифицируется как RS, потому что принадлежит HT Media . Где мы можем это обсудить? Kailash29792 (обсуждение) 17:15, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, качество их «журналистики» довольно низкое. Krimuk2.0 (обсуждение) 06:12, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я согласен с Kailash29792 , Desimartini принадлежит группе Hindustan Times (HMVL) и управляется ее подразделением HT Digital stream (HTDS). Удалить его, потому что вы считаете его журналистику плохой, не является причиной, и вам нужно доказать это консенсусом. Плохой источник — это когда нет существенного освещения, но это не означает, что сам источник ненадежен. Amar Ujala — одна из ведущих индийских газет на хинди с 22 выпусками в 179 округах в 6 штатах и 2 союзных территориях. Этот источник и Desi Martini не плохие, но достаточные и надежные для освещения фильмов. Пожалуйста, не удаляйте источники, называя их «плохими». Пожалуйста, дайте нам прийти к консенсусу, прежде чем удалять их. У нас также есть страница обсуждения WP:ICTFSOURCES , где вы можете высказать свое мнение. RangersRus ( обсуждение ) 12:13, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Согласно WP:BRD, на вас лежит обязанность доказать его надежность. Просто быть «лидером» и «принадлежать» группе, которая публикует другие заслуживающие внимания новости, не делает их надежными. Помните, Daily Mail и TMZ широко читаемы. Это не делает их надежными для Википедии. Krimuk2.0 (обсуждение) 05:58, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
