Обсуждение пользователя:Leventio

Я перемещаю в архив переговоры примерно в начале года (последний январь 2022 г.).

Юбилейная эмблема

Привет, Левентио! Я немного запутался. Надеюсь, ты сможешь помочь:

В статье Platinum Jubilee говорится, что эмблема юбилея была зарегистрирована Канадским геральдическим управлением в августе 2021 года, и это согласно источнику GG, который указывает дату 20 августа 2021 года. Однако Canada Gazette утверждает, что она была зарегистрирована 15 декабря 2021 года.

Что здесь делать? Питер Ормонд 💬 11:56, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Peter Ormond : Я бы выбрал Gazette, так как это более официальный источник, и обычно там оформляются объявления. Сама веб-страница gg.ca неполна в представленных ею данных (например, в каком издании Gazette она должна была быть). Тот факт, что страница GG.ca (и код) были удалены/скрыты от общественности, заставляет меня подозревать, что конкретная страница GG.ca для эмблемы, возможно, никогда не предназначалась для публичного использования.

Что касается дат, если бы я рискнул, то, вероятно, август был тем временем, когда Herald фактически создал его, а декабрь был тем временем, когда он был фактически опубликован. Но это чисто мои домыслы. Leventio (обсуждение) 01:56, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование. Я также чувствовал, что Gazette надежнее любого другого сайта, но я просто хотел подтвердить. И эмблема была создана в апреле 2021 года и отправлена на утверждение королевы в мае 2021 года. [1] Питер Ормонд 💬 05:27, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья о кепке

По поводу этого и фотографии в разделе о Королевских ВВС. Это изображение не единственное доступное. Больше можно увидеть здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Leventio/Category:Кепки_Королевских_ВВС

Предлагаю добавить больше фотографий, но расположить их в ряд под текстом, как здесь https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Leventio/Royal_Air_Force#Helicopters Что вы об этом думаете? Dreddmoto ( обсуждение ) 18:49, 25 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Dreddmoto : Да, конечно! Говоря это, мои первоначальные основные правки на этой странице были в основном направлены на уменьшение беспорядка (того, что я считал) повторяющимися изображениями и некоторыми незначительными правками изображений MoS. Пока изображения в галерее имеют четкое назначение, я действительно не вижу, почему мы не могли бы расширить ее с помощью галереи. Leventio (обсуждение) 22:32, 26 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это здорово, спасибо. Я выберу несколько изображений. -- Dreddmoto ( обсуждение ) 00:27, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение:CADPAT было заархивировано

Спасибо за ответ. Не знаю почему, но обсуждение там было перемещено в архив. Я заметил, что вы добавили изображения, которые были полезны. Будет ли полезно добавить изображение куртки, например, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Leventio/File:Tradewinds_2014_140624-M-IJ438-088.jpg или https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Leventio/File:Julie_Payette_with_Petro_Poroshenko_in_Ukraine_-_2018_-_(1516277406).jpg? А как насчет хорошего вида соответствующей шляпы, например, https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Leventio/File:20151026_ITA_Showing_capabilities_in_Arrepiado_%26_Tancos_2_(22585064891).jpg ? Dreddmoto ( обсуждение ) 02:14, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Dreddmoto : Рад помочь. Это скорее вопрос предпочтений, но я избегал изображений с другими камуфляжными узорами, которые не являются CADPAT, для ясности (за исключением изображения с MARPAT в конце, хотя я добавил его для целей прямого сравнения). Тем не менее, я пошел дальше и заменил второе изображение CADPAT TW в мультитемпе на это [2], чтобы продемонстрировать узор на большей части оперативной униформы и на панаме. Leventio (обс.) 14:04, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Выбор изображений полезен для демонстрации различных элементов униформы. Я не думал включать изображение с униформой MARPAT или как вы расположили первое и второе изображения. Это могут быть полезные идеи, которые можно адаптировать для использования в других статьях. Еще раз спасибо. -- Dreddmoto ( talk ) 00:39, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

История Торонто

Извините за повторную вставку моих правок! Я знаю историю Торонто, но не знаю, как пользоваться Википедией. Я предположил, что я что-то напутал...

Правки, которые вы отменили, были предназначены для исправления утверждения, что люди Миссиссога населяли территорию вокруг Торонто до Хауденосауни. Я никогда не слышал об этой теории и не видел никаких доказательств этого. Войны с бобром вокруг Торонто происходили между Хауденосауни и гурон-вендат (и другими ирокезами, не являющимися Хауденосауни, такими как Петун и Нейтрал), и, насколько мне известно, не затрагивали Миссиссога.

Также, с точки зрения поглощения и интеграции гуронов-вендат в хауденосауни, это не совсем точно, на мой взгляд. Некоторые назвали нападение геноцидом. Вот как Ллойд Э. Дивайн-младший, историк вайандоттов, описывает битвы 1649 года в книге On the Back of a Turtle (на стр. 55):

Первоначально гуроны-вендаты отражали вторжения ирокезов; однако, после того как стены частокола были окончательно прорваны 16 марта 1649 года, многие гуроны-вендаты были без разбора убиты. После разрушения большой деревни гуронов-вендатов в Сент-Луисе, на следующий день ирокезы продвинулись глубже в сердце Гуронии и атаковали французский форт и миссию Сент-Мари. Там были убиты все триста воинов-гуронов, отправленных для отражения атаки. Подсчитано, что в течение трех сражений в течение двух дней ирокезы потеряли по меньшей мере треть своей армии. С такими потерями ирокезы решили отступить в Ирокезию, поскольку они знали, что гуроны могут собрать армию и убить всех их воинов до единого. Не зная об отступлении ирокезов, гуроны, опасаясь нового нападения, рассеялись, по сути, покинув Гуронию и оставив ее опустошенной и наводненной призраками страной. Ирокезы неосознанно одержали решительную победу и не стали обсуждать условия капитуляции. За то время, которое потребовалось гуронам, чтобы собрать личные вещи и бежать (вероятно, это было всего несколько часов), некогда всемогущая конфедерация гуронов-вендатов прекратила свое существование.

Г-н Дивайн использует такие термины, как «уничтожить», «рассеять» и «пленение». На стр. 56 он говорит следующее о войне Хауденосауни с гуронами-вендатами:

Долгая, ужасная война уничтожила целые деревни, а их жители были вырезаны или уведены в плен и усыновлены. Племена были перемещены, а многие уничтожены. Однако сегодня нет учета многих из различных племен, которые когда-то существовали. Они были либо уничтожены, либо усыновлены другими племенами, а их имена затерялись в истории.

Кроме того, я думаю, что статья не должна принижать существование потомков беженцев гуронов-вендатов, нации гуронов-вендатов в Квебеке. Mcollinge ( обсуждение ) 15:13, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@Mcollinge: Эй, не волнуйся, я подумал, что просто дам тебе наводку. Просто быстрый пример для Wiki: если вы удаляете источник без краткого комментария в статье, это обычно поднимает флаги для других редакторов о потенциальном удалении.

Что касается контента, который вы добавляете, для этого: намеревался исправить утверждение, что люди Миссиссога населяли территорию вокруг Торонто до Хауденосауни , у меня нет никаких возражений против ваших правок там. В том же духе, я также никогда этого не слышал, и насколько мне известно, Миссиссога переселились в этот регион в конце 17-го века). Если я отменил эту серию правок, извините за это, это не было моим намерением, не стесняйтесь исправлять это. Аналогично в отношении этого: Кроме того, я думаю, что статья не должна принижать существование потомков беженцев гуронов-вендатов, нации гуронов-вендатов в Квебеке , в целом у меня нет с этим проблем, хотя следует иметь в виду, что содержание должно быть в пределах разумного и соответствовать общей теме статьи (будучи историей Торонто), а не более широкому региону/группе (которые имеют свои собственные соответствующие статьи).

Говоря все это, я беспокоился о поглощении/рассеивании гуронов и ирокезов. Кажется, существуют противоположные точки зрения по этому вопросу, и статья уже повторяет точку зрения, что они были поглощены после указанного конфликта (что само по себе является отражением источника, использованного в статье). Согласно источнику:

В 1640-х и 1650-х годах конфедерация ирокезов победила, уничтожила, рассеяла или поглотила своих врагов-аборигенов в южном Онтарио, включая гуронов, а также народы Огайо, Пенсильвании и других областей. Некоторые беженцы-гуроны отступили на запад, чтобы присоединиться к другим перемещенным лицам и сформировать новую нацию, вайандот, а другие либо бежали на восток, чтобы поселиться около Квебека, либо исчезли в коренных сообществах севера. Однако самая большая группа выживших гуронов была поглощена в качестве приемных во время войны в ирокезских нациях на юге и в конечном итоге была интегрирована в качестве полноправных членов Конфедерации пяти наций . (Туземцы и новоприбывшие, 1600-1793, Карл Бенн, Музеи истории Торонто)

Тем не менее, я понимаю, что у вас есть противоречивое мнение по этому вопросу, и это нормально (при условии, что у вас есть надежный источник, который подкрепляет ваше утверждение). Пока у вас есть надежный источник, вы можете свободно добавлять противоположный отчет/оценку конфликта, но вы не должны удалять противоположную точку зрения/оценку проблемы без объяснения (если только преобладающее мнение не является общепризнанным, оба отчета/оценки являются обоснованными). В идеале, если есть противоположные мнения по этому вопросу (и одна из сторон не общепризнанна как преобладающая), оба отчета должны быть представлены нейтрально и с хорошими источниками.

Говоря это, если вы хотите выдвинуть столь сильное утверждение, как геноцид, важно, чтобы у вас были источники, которые поддерживают это утверждение, которые прямо называют его таковым (не говоря, что это не так, но утверждение такого рода требует источника, который делает заявление). С этим замечанием я считаю важным указать на один из трех столпов Википедии, что Википедия сама по себе должна быть отражением того, что написано в WP:RS , а не редакционной обработкой источника. Контент, который вы добавляете, должен, как правило, быть отражением источника, который вы используете, без личной экстраполяции.

В любом случае, спасибо за начало обсуждения и удачного редактирования! Leventio (обсуждение) 15:43, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, отлично! Я внесу несколько правок в этом направлении. Я не думаю, что мы говорим разные вещи относительно результата для гуронов-вендат, это скорее разница в тоне. Я думаю, что мы можем согласиться, что они были убиты, рассеяны или насильно приняты в народы хауденосауни. Mcollinge ( обсуждение ) 16:59, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:12, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Cottage country вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Cabin .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 8 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Talk:Боевая форма

Ваше мнение будет оценено здесь https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Leventio/Talk:Combat_uniform#Canada Dreddmoto ( обсуждение ) 01:21, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я заметил там недавние правки. Они полезны. Я искал качественные изображения CADPAT, чтобы помочь с созданием иллюстраций и военных моделей, которые нужно покрасить. Я хотел бы порекомендовать другим использовать эти изображения. Фотографии CADPAT AR особенно полезны. Как насчет того, чтобы добавить еще одно в статью CADPAT? Возможно, это https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Leventio/File:Canadians,_Marines_training_AAV%27s_130619-M-FJ247-007.jpg, потому что на нем изображены панамы? -- Dreddmoto ( обсуждение ) 16:59, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Dreddmoto : Я добавил шаблон с несколькими изображениями для раздела AR и заменил изображение, которое вы нашли, на более старое. Я также включил еще одно изображение, которое обеспечивает самое четкое изображение самого узора AR (принимая во внимание тему статьи, по крайней мере одно изображение должно подчеркивать сам узор, а не какое-либо конкретное платье/одежду... тем не менее, если вы найдете другое изображение, которое лучше подчеркивает дизайн узора, не стесняйтесь заменить его снова).

Но, если честно, я не решаюсь добавлять в эту статью еще какие-то изображения, учитывая ее небольшой размер, она и так уже довольно перегружена изображениями. Ссылка на WikiCommon уже существует и ее более чем достаточно для направления людей, заинтересованных в поиске дополнительных изображений по теме. Leventio (обсуждение) 19:53, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ого, спасибо большое! Я понимаю, что статья перегружена изображениями, но она очень полезна. Я не очень продвинут в рисовании, и это может помочь. Я не думаю, что для этой статьи или статьи о боевой форме нужно еще одно изображение CADPAT. Вы оказали большую помощь не только в выборе, но и в размещении фотографий. Этот шаблон с несколькими изображениями также оказался полезным, потому что я не использовал его для редактирования в других статьях, так что теперь я могу научиться, как это делать.

Единственный связанный вопрос касается введения статьи о боевой форме . Однажды на Commons может появиться хорошая фотография нескольких видов боевой формы, включая простой зеленый или простой хаки-образный образец наряду с камуфляжной формой. В таком случае, должно ли такое изображение идти вместе или заменять текущее изображение во введении? -- Dreddmoto ( обсуждение ) 03:03, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Dreddmoto : Всегда рад помочь!

Что касается статьи о боевой форме, я также думаю, что заглавное изображение следует заменить (предпочтительно на что-то, демонстрирующее несколько боев). Некоторые из них должны быть доступны в Commons, хотя это может потребовать некоторых усилий (вероятно, некоторые из них относятся к НАТО или международным военным учениям, таким как RIMPAC). Leventio (обсуждение) 22:07, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошие идеи. Я размещу раздел об этом на странице обсуждения этой статьи. Если я найду такое изображение, я размещу на нем ссылку на этой странице. -- Dreddmoto ( обсуждение ) 18:18, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Leventio, относительно главного изображения в этой статье. Я разместил этот раздел здесь https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Leventio/Talk:Combat_uniform#Introduction_photograph 22 января, и ваше мнение там будет оценено. Я размещу ссылки в этом разделе на изображения, которые я рассматриваю. -- Dreddmoto ( обсуждение ) 22:56, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваше мнение относительно моего предложения от 20 июля 2023 года будет оценено здесь https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Leventio/Talk:Combat_uniform#Introduction_photograph -- Dreddmoto ( обсуждение ) 17:37, 21 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Спасибо большое! Надеюсь, вам понравится в Квинсе! Leventio (обс.) 22:12, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ридо Холл

Я переименовал подраздел «Вице-королевский», чтобы лучше отразить изображения (большинство из которых — монарх) и содержание, в котором довольно много информации о монархе. GoodDay ( talk ) 19:33, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Военный Барнстар

@ Moxy : Спасибо большое! Я планировал отправить его в GOCE после небольшого редактирования/обрезки. Leventio (обсуждение) 00:34, 12 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 5 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Коронации Карла III и Камиллы вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Медаль Коронации .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:25, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Спасибо за обширную редактирование, которое вы сделали на Coronation of Charles III and Camilla . Я знаю, что это утомительная работа, но она очень ценится! Не стесняйтесь удалить это сообщение, как только вы его прочтете. ADHope ( talk ) 07:07, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

@ ADHope : Спасибо! Я заметил, что вы проделали большую работу по улучшению макета статьи. Статья выглядит намного лучше благодаря этому! Leventio (обсуждение) 15:39, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Проблема MOS:OL в статье Coronation

Спасибо, что сообщили мне о MOS:OL по поводу моего редактирования раздела List_of_guests_at_the_coronation_of_Charles_III_and_Camilla#Uninvited_states . Я не знал о проблеме с перелинковкой, учту на будущее!

Спасибо,

Kvwiki1234 ( обсуждение ) 07:08, 6 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Разделы коронации

Здравствуйте! Я согласен с вами, что несколько разделов Содружества очень короткие, но, думая о долгосрочной перспективе, вероятно, лучше сохранить структуру статьи такой, какая она есть, чтобы другие редакторы были мотивированы на то, чтобы дополнить эти разделы и создать новые для оставшихся сфер/членов. Введение тематических разделов может стать беспорядочным (на самом деле, подразделы Великобритании и Канады уже немного сомнительны). Я ценю вашу работу, как всегда! ADHope ( talk ) 15:11, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

@ ADHope : Честно говоря, моей проблемой было убедиться, что он соответствует рекомендациям MOS (я понимаю желание последовательности разделов, но MOS превыше всего). Однако, оглядываясь назад, я мог бы просто заняться этим, конкретизировав разделы.

Тем не менее, я планировал объединить раздел о лидерах коренных народов в общий вводный абзац для раздела, поскольку это несколько противоречит разделению на основе наций (т. е. аналогично тому, как есть общее резюме для раздела церемоний). Мысли? Leventio (обсуждение) 15:25, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, мы, вероятно, можем интерпретировать статью как исключение из правила «короткие абзацы и отдельные предложения, как правило, не требуют собственных подзаголовков». Мы можем обоснованно ожидать, что в короткие разделы будет добавлено больше информации, и мы не хотим подразумевать иерархию между сферами, давая некоторые подразделы, но не давая другие.

Я думаю, что ваша основная идея хороша, и я вижу, что вы уже включили ее. Размещение информации об ответах коренных народов в первую очередь определенно кажется лучше, чем прицепление ее в конце, это создает прецедент, если есть другие новости, касающиеся нескольких сфер. ADHope ( talk ) 16:07, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это справедливо, и я понимаю это мнение. Вот почему я не стал особо отталкиваться от этого, а просто прибегнул к их расширению. В любом случае, удачного редактирования! Leventio (обсуждение) 16:26, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Рейтингов университетов Канады вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Университет Святой Марии .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:28, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наХудожественная галерея Ванкувера

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Vancouver Art Gallery , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 06:02, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наКоронация Карла III и Камиллы

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Коронация Карла III и Камиллы , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 23:58, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Золотые Рыцари

Эй, учитывая недавнюю победу Vegas Golden Knights в Кубке Стэнли, я думаю, что эта статья, вероятно, могла бы быть повышена до GA без труда и, возможно, до FA с небольшими усилиями. Вы внесли значительный вклад в статью, поэтому я просто хотел бы дать вам знать. Вилка так и не была найдена. Ого. Я умер со смеху. Я мог бы номинировать ее на TFA; она еще не появилась на главной странице. Ого, это хорошая статья. Cessaune [обсуждение] 11:12, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Cessaune : Статья, безусловно, имеет потенциал для продвижения (нужны только ссылки на неподтвержденные предложения и alt-теги для изображений), и я был бы более чем рад помочь и провести ее через процесс GA!

Тем не менее, если честно, в этой статье мой вклад в основном состоял только из работы по форматированию WikiGnome и изображений. Я считаю, что User:The Kip — тот, кто фактически добавил избыток контента в эту статью, так что, возможно, было бы более уместно, чтобы Kip начал этот процесс (если только они не предпочли не быть теми, кто инициирует название). (P.S.: последнее предложение Tarrare действительно является своего рода шедевром) Leventio (обсуждение) 20:55, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Cessaune @ Leventio С тех пор я значительно расширил сводки сезона до соответствующего уровня детализации (больше не просто по одной строке, но и не слишком подробно), и я решил номинировать его на GA. Спасибо за предложение, посмотрим, что из этого выйдет! The Kip ( обсуждение ) 06:35, 23 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @50 голов в 50 играх

Я нажал кнопку «спасибо», но я хотел сделать это лично — извиняюсь за оплошность Мэтьюса и спасибо за уборку! Думаю, мне нужно вздремнуть... Разрушительный ^{разговор!} 01:10, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, это случается с лучшими из нас! Leventio (обс.) 01:16, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Когда я был болен

+1 Спасибо за вашу работу над «Бездомным Иисусом» .

Если вам интересно, обратите внимание на When I Was Sick .

Удачного редактирования! --- Another Believer _{( Обсуждение )} 03:17, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

То же самое , когда я был голым --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:31, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Another Believer Вам того же. Ваша замечательная работа с общественным искусством в Торонте не осталась незамеченной, так что спасибо вам за это!

Что касается этих статей, я немного расширил статью When I Was Naked . Я могу помочь расширить другую позже в эти выходные. Leventio (обсуждение) 21:40, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Замечательно, и спасибо за ваши добрые слова. Мне понравилось видеть много публичного искусства в Торонто в последнее время. --- Another Believer _{( Talk )} 23:58, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Дублированный контент наКолледж (Канада)

Привет, в этой правке на College (Canada) § Quebec (декабрь 2020 г.) вы добавили дублирующийся контент. Пожалуйста, будьте внимательнее, а именно, если вы перемещаете контент, обязательно прочитайте то, что уже там есть. Спасибо. — W.andrea ( talk ) 21:26, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ты полный отстой!!

LOL!!!!! Так что дайте мне знать, когда ВЫ будете готовы к GA-забегу по военной истории Канады ... более чем готовы, на мой взгляд. Более чем готовы помочь с проблемами GA-просмотра и могу попросить еще нескольких человек присоединиться. Moxy -23:04, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Moxy Хаха, я как-то пренебрегал статьей последние несколько месяцев, признаюсь! Я только что добавил туда последний кусочек и (наконец-то) отправил статью в GOCE для редактирования Leventio (обсуждение) 23:27, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Военной истории Кубы вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Картахена .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:08, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали

Привет, Левентио. Спасибо за вашу работу над кадетами (молодежная программа) . ARandomName123 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Спасибо за вашу работу над этой страницей. Счастливых праздников!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|ARandomName123}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

ARandomName123 ( обсуждение ) ^{Пингуйте меня!} 21:51, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Bearskin вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Busby .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:49, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Эдмонтон Ойлерз подписывает Кори Перри

Вот официальные новости от TSN, подтверждающие подписание. https://www.tsn.ca/nhl/oilers-agree-to-deal-with-veteran-forward-corey-perry-1.2065754 192.34.226.114 (обсуждение) 20:24, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@192.34.226.114: По данным источника, «Райан Ришауг из TSN может подтвердить, что обе стороны достигли соглашения о контракте, официальное объявление о котором, вероятно, будет сделано в понедельник » .

Согласно консенсусу WP:SPECULATION и WP:SPORTSTRANS , а также WP:HOCKEY , мы не сообщаем о спортивных транзакциях, которые вытекают из спекулятивных спортивных источников, пока не будет сделано официальное объявление. Leventio (обсуждение) 20:29, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 25 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Городские парки в Канаде вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Орган охраны природы .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 13:38, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо-

— за ссылку на Tarrare#Death на вашей странице пользователя. Это публичная услуга, на самом деле. 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 00:26, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня была точно такая же мысль, @ Cremastra ! И так получилось, что я ел, пока читал это! N ataev ^talk 19:12, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@Nataev : И так получилось, что я ел , пока читал это! О Боже, мне так жаль. / lh

🌺 Cremastra ( обсуждение ) 19:30, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я делаю все возможное, чтобы распространять Евангелие, которое есть Тарраре Левентио (обсуждение) 21:39, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Сага в Queen's

Добрый день! Я хотел бы узнать, могли бы вы взглянуть на мои последние правки в записи о Queen's University at Kingston . Интересно, правильно ли я все сформулировал. N ataev ^talk 19:14, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Nataev : Выглядит отлично! Я просто немного отредактировал и немного пояснил верхнюю часть 15. Leventio (обсуждение) 21:38, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Спасибо! N ataev ^talk 23:43, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Останавливаться

Кто-то, а не я, предупредил вас прекратить портить сайт. Позвольте мне исправить статью, да, я знаю о написании ise. Я удостоверюсь, что это ise, когда закончу. Вы ведете себя раздражительно, воздержитесь. Summerdays1 ( обсуждение ) 20:46, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : Ты имеешь в виду себя?

Если ваша правка конструктивна, то она останется в покое. Однако неправильное написание слов в статье, где используется другой вариант английского языка, не является корректировкой и будет отменено любым пользователем. Leventio (обсуждение) 20:48, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Как насчет того, чтобы послушать. Вы сказали, что, как говорится, это так. Вы так и не сказали, какого размера, по вашему мнению, должна быть статья. Вы не желаете признать, что можете быть совершенно неправы. Если вы посмотрите на Википедию, когда она упоминает события в нескольких местах, она не «обрезана», как вы говорите. Мне, вероятно, придется отвести вас к администратору. Summerdays1 ( обсуждение ) 21:57, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : Как я и говорил, в британском английском это -ise, а не -ize. Но в отличие от вас, я прошу вас на самом деле ответить на суть моего запроса, а не зацикливаться на орфографических ошибках, которые мы оба допустили. Кроме того, я действительно признал дату, поэтому я восстановил ее. Вы пока не привели никаких причин для восстановления других, так что, если что, похоже, вы не можете признать никакой ошибки в своем собственном мышлении.

Кроме того, я уже указал вам на НЕСКОЛЬКО обсуждений в архиве страницы обсуждения, которые подняли эту проблему, а также на общую приверженность WP:ARTICLESIZE . Но продолжайте и пригласите администратора. Leventio (обсуждение) 22:01, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы даже не понимаете, что подразумевается под разделением статьи. Я не ошибся. Я вернулся из соображений удобства к редактированию, а затем вернулся и восстановил написание ise. Вы сказали, что неважно, были ли пушки 1810 года или британские, оба имеют значение. Это не изменит существенно и, конечно, не улучшит статью, если вы это исключите. Я же говорил вам, что вы можете исключить короткую фразу с cenotaph. Summerdays1 ( talk ) 22:08, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Опять ошибка. Это не опечатка, это просто неправильно. Это к слову. Summerdays1 ( talk ) 22:10, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : Два из ваших возвратов были буквально для того, чтобы восстановить ТОЛЬКО вариант написания -ize, а не более раннюю правку. Кроме того, вы, по-видимому, упускаете суть разговора и просто фиксируетесь на ошибке единственного предложения (предложения, суть которого вы, по-видимому, поняли в любом случае, если бы смогли исправить). Так что необходимость фиксироваться на ошибке, которая не имеет никакого отношения к теме, просто странная, но вы делаете это, я полагаю.

Что касается сути разговора, я продолжаю просить вас предоставить обоснование их уместности, а также деталей, таких как посещение Ее Величества Королевы места в 1984 году , но вы еще этого не сделали. Я пытаюсь понять, почему вы считаете это уместным, но вы не даете мне причину понять вашу точку зрения, вы просто говорите мне остановиться. Это не причина (кстати, я восстановил датировку 1810 годом довольно рано в ходе обсуждения и даже сказал это в нашем обсуждении на странице обсуждения, но мне кажется, что вы могли это пропустить...). Leventio (обсуждение) 22:14, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Администратор, очевидно, следит. Вот что я пытался вам сказать. Во-первых, вы сказали, что есть 23 сайта. Не могли бы вы перечислить все правки здесь и что вы изменили? Summerdays1 ( обсуждение ) 23:23, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-вторых, удаление этих фраз наносит вред статье. Summerdays1 ( обсуждение ) 23:24, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : Хорошо, отлично. Но когда вы говорите «Вот что я пытался вам сказать» , может быть, на самом деле попытайтесь рассказать мне, что вы пытались мне сказать (например, я спрашивал, знаете ли... ваше обоснование для их включения), вместо того, чтобы просто говорить, что, по-вашему, я сказал предложением после...

И во-первых, я сказал 23 других упоминания , а не сайты, что конкретно касалось 23 других упоминаний о салютах из оружия в этой статье, которые не предоставляют столь подробной информации о марке или возрасте своего оружия, или любых других излишних подробностей об их стрельбе. Это было связано с моей точкой зрения о том, почему эти два конкретных канадских салюта из оружия являются таким исключением из других 23, упомянутых в статье, что им нужно так много избыточных подробностей (обоснование, которое вы еще не предоставили). Вы можете использовать функцию ctrl+F, чтобы найти эти упоминания в этой статье самостоятельно. Кроме того, я сделал более сотни, если не 200+ правок в этой статье, так что нет. Я не собираюсь предоставлять вам исчерпывающий список изменений, которые я сделал, и почему (особенно если вы не собираетесь отвечать на единственный вопрос, который я вам задал, а именно предоставить мне обоснование)

Теперь, кажется, в сотый раз я спрашиваю, можете ли вы дать мне какое-либо обоснование того, почему такие вещи, как «в ее честь» и ее посещение этого места в 1984 году, необходимы? Я уже предоставил вам свои аргументы о том, что часть «в ее честь» не нужна, поскольку весь этот раздел относится к событиям «в ее честь», поэтому она излишняя, и что она посетила большинство мест, где проводятся поминальные мероприятия (так как она одна из самых путешествующих людей в мире), и это то, что не имеет отношения к мероприятию 2022 года (поскольку там обсуждается событие, которое произошло). Подводя итог, можно сказать, что это излишество, которое способствует раздуванию статьи, на которое указали многие другие (не говоря уже о том, что они излишне в деталях для общей темы).

В свою очередь, я продолжаю спрашивать ваше собственное обоснование несколько раз, но вы так и не предоставили его. Мы все видим, что вы считаете это медвежьей услугой, я прошу обоснования того, почему вы так думаете. Если вы действительно обратили на это внимание администратора, я уверен, что они задаются вопросом, почему вы не отвечаете на вопросы, которые я продолжаю задавать. Leventio (обсуждение) 23:47, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Более 200? Я просто попросил вас оставить две фразы в покое. Я попрошу вас снова предоставить то, что было сказано в статье ранее и что вы изменили или что вы предлагаете, чтобы это было. Не для 200 правок, как насчет одной правки? Может быть, для пяти? Или, если вы считаете, что 23 упоминания слишком много, сделайте таблицу. Summerdays1 ( talk ) 00:14, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : В том же ключе, что вы говорите, что у меня нет права на X, вы не имеете права говорить людям оставить вещи в покое. Это совместный открытый проект.

Кроме того, я не уверен, просматривали ли вы страницу обсуждения или статью в прошлом, но я уже указал, что я изменил на странице обсуждения статьи час назад. Повторяю то, что я сказал,

Хорошо, возвращая этот разговор к фактическому предложению, о котором идет речь (и возвращая это обсуждение на эту страницу обсуждения, а не на мою собственную), я лично думаю, что это можно предположить так: «Два салюта из пушек были организованы в Уэстмаунте и Прескотте». Но ради компромисса я восстановил британский и 1810 года (как я уже сказал в своем предыдущем комментарии), однако я удалил другие лишние детали (т. е. в честь, потому что, опять же, весь этот раздел посвящен мероприятиям в честь EII, а также деталям 1984 года и конкретным местам на лужайке). Теперь мы довольны...

Используя оригинальные предложения, я покажу вам то, что я вычеркнул:

~~Две бронзовые~~ пушки британского производства 1810 года были выпущены в Уэстмаунте, Квебек, ~~в честь Елизаветы II.~~ В ~~Форт-Веллингтоне,~~ Прескотте, Онтарио, был дан салют из 96 выстрелов ~~из орудий на лужайке между фортом и кенотафом. Ее Величество королева посетила это место в 1984 году.~~

Я уже включил британские пушки и 1810 год в попытке пойти на компромисс с вами. И добавил это в статью следующим образом:

Памятные мероприятия 18 сентября включали шествие в парке Мейджорс-Хилл в Оттаве с участием группы собаководов Ottawa Corgis и оркестра волынщиков Sons of Scotland, а также выстрел из двух отремонтированных британских пушек, изготовленных в 1810 году в Уэстмаунте, Квебек.

а потом

Минуты молчания прошли в нескольких провинциях 19 сентября, и несколько транзитных операторов приостановили свою работу на 96 секунд, чтобы совпасть с минутой молчания. Салют из 96 выстрелов также был организован в Прескотте, Онтарио.

Это вас устраивает? Или вы хотели включить весь оригинальный контент. В таком случае я возвращаюсь к своему предыдущему вопросу (и честно говоря, единственному, который я продолжаю вам задавать), дайте мне ваше обоснование того, почему это необходимо. Leventio (обсуждение) 00:23, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это хорошо. Но включите Форт Веллингтон по имени. Summerdays1 ( обсуждение ) 00:51, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово. Ура! Leventio (обс.) 03:21, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : Помните о нашем компромиссе, когда вы, по-видимому, согласились с этой обрезкой. Поэтому я не знаю, почему вы решили снова вставить «Ее Величество королева посетила форт в 1984 году». без каких-либо обоснований. Leventio (обсуждение) 02:05, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю ничего из этого абзаца. С самого начала я упомянул, что из 23 мест по вашим подсчетам, два были ключевыми из-за связей с монархом или ее страной. Королева отправилась в форт, поэтому он и проводился там. Summerdays1 ( talk ) 02:11, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Summerdays1 : И она также посетила большинство мест, где проходят памятные мероприятия. Почему это исключительное обстоятельство, что мы должны заявить об этом снова? Этот раздел посвящен обсуждению фактических памятных мероприятий, которые прошли в этих областях, а не более широким историческим обстоятельствам их связи с королевой (имея в виду принципы известности/значимости и пропорциональности, поднятые другими пользователями в обсуждении страницы обсуждения).

Как вы уже говорили здесь ранее, хорошо, это хорошо. Но включите Форт Веллингтон по имени , я думал, мы достигли дружеского компромисса. Но если вы больше не согласны с этим, я закончил с вами говорить один на один. Верните этот разговор на страницу обсуждения статьи, чтобы мы могли достичь консенсуса со всеми другими редакторами статьи. Leventio (обсуждение) 02:14, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Что? Я вижу, что вы очень заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в статью. Я не понимаю, почему упоминание о визите является чем-то необычным. Вы пытались уменьшить размер статьи; не уверен, что это вообще происходило. Теперь вы хотите сделать большое событие из одного упоминания одной поездки. Я мог бы сказать, что королева не путешествовала так часто. Пожалуйста, добавьте любые мысли, которые у вас есть, на страницу обсуждения статьи. Я полагаю, вы могли бы добавить и здесь то, что вы думаете. Я вообще не сделал много комментариев на этой странице. Я думаю, что несколько пунктов важны, и если бы вы подняли другие статьи, вы бы увидели, что они там тоже есть. Summerdays1 ( обсуждение ) 02:24, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Summerdays1 : Опять же, я уже предоставил свое обоснование на той странице обсуждения и здесь, в то время как вы еще не предоставили никакого обоснования для любого из ваших действий. Опять же, я закончил с вами здесь разговаривать, поскольку мы просто ходим по кругу, я предоставляю вам свое обоснование, а вы этого не делаете. Верните свое обоснование и это обсуждение на страницу обсуждения статьи, чтобы другие редакторы могли помочь нам достичь консенсуса. Leventio (обсуждение) 02:31, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, это был не я. Вас предупредили. Summerdays1 ( обсуждение ) 21:59, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно. Leventio (обс.) 22:01, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление спора о бывшем директоре WAG

Но просто заметьте, что ни исследование The Walrus, ни основополагающее исследование Андреаса Цайзинга о Фердинанде Экхардте не утверждают, что Экхардт был членом нацистской партии. Исследование касается его участия в нацистских организациях и журналах и статей для них, но не членства в партии как такового. Возможно, тонкое различие, но его стоит сделать. Спасибо, тем не менее, за вашу работу над этим; я сделал соответствующее обновление.

RustbeltRooster (обсуждение) 20:12, 23 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@RustbeltRooster: Спасибо за обновление. Говоря это, я не добавлял этот контент.

Редактирование, которое я сделал в отношении этого контента, заключалось только в том, чтобы переместить его из отдельного раздела в существующий раздел истории. :Контент был добавлен пользователем :Eli185.2 в редактировании, предшествующем моему (см. разницу в редактировании здесь). Ура! Leventio (обсуждение) 22:13, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

ах, понял. :) RustbeltRooster (обсуждение) 00:58, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Военная история Канады

Ого. Это совершенно не связано со мной, но я вижу, что кто-то вернул последнего человека, который вас окликнул:

«Вы обладаете недостаточным уровнем интеллекта»

Не мои слова, но это были последние постеры, которые я поддерживаю. Забавно, что я пришел к такому же выводу. Вы не очень хороши, насколько это видно из беспорядка, который представляет собой Военная история Канады ; у вас также есть серьезные проблемы с WP:OWN . Моя попытка улучшить руководство состояла в том, чтобы обойти кого-то, кто пытается прочитать запутанную чушь, которую вы написали. Вы, похоже, не можете понять, что Канада была британской колонией и находилась под военным контролем британской армии. Только в 1871 году Канада была «создана» для защиты себя. Ваш стиль письма груб, а содержание поверхностно. Тот факт, что вы вернули меня, является свидетельством вашего характера. Я изменил статью, потому что она дерьмо. Я не мог пройти мимо руководства и знал, что мне нужно переписать его. В любом случае, как говорит последний постер на этой странице о ваших способностях, ясно, что важны не только мои чувства. 147.147.221.229 ( обсуждение ) 19:34, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ответил в Обсуждение пользователя:147.147.221.229 Leventio (обсуждение) 23:24, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибочное местоположение фотографии

Спасибо за ваш вклад в статью о коронации, но что заставило вас подписать это фото как сделанное в Лондоне? Ошибка была в статье с тех пор, и я не вижу, что она была взята со страницы изображения или источника. MitochondriaAreGnocchi (обсуждение) 15:29, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@MitochondriaAreGnocchi Спасибо за исправление! Если вы спрашиваете, как я узнал местоположение, то я взял местоположение Лондона из категории изображений, в которую оно было помещено, Commons:Category:Коронация Карла III и Камиллы в Лондоне.

Wikimedia Commons Commons: Пользователь: A1Cafel загрузил изображение и поместил его в категорию Лондона, поэтому, если у вас есть дополнительные вопросы об источнике местоположения, вы можете направить дополнительные вопросы о местности им на Wikimedia Commons . Leventio (обсуждение) 15:36, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, теперь я вижу неоднозначность категории: коронация была в Лондоне, но не все сопутствующие мероприятия, связанные с ней, были там. Я скептически отнесся к тому, что фотография была сделана где-то в Лондоне, и увидел дорожный знак, который позволил мне подтвердить, что место находится в Кенте. MitochondriaAreGnocchi (обсуждение) 16:18, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Титулы Карла III

Просто хотел отметить, что я согласен с вами, что назначения глав сил не должны быть в Почетном разделе. Спасибо за внесение изменений Knowledgework69 ( обсуждение ) 03:10, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2024

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}