Ваша недавняя история редактирования на The_King:_Eternal_Monarch показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, отмена, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Weyyt ( talk • contribs ) 04:43, 23 мая 2020 (UTC)
@ Lizzydarcy2008 : Ранее вы общались со мной в https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lizzydarcy2008/User_talk:I_dream_of_horses#A_message_from_Lizzydarcy2008
Вот моя точка зрения:
1. Не согласен flixpatrol.com не является надежным источником. Как указано на сайте в отказе от ответственности [1] , рейтинговые баллы не связаны с потоковыми платформами и не отражают фактическое количество просмотров или продаж. Это ненадежный источник, поскольку это оригинальное исследование и вторичный источник. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lizzydarcy2008/Wikipedia:No_original_research#Primary,_secondary_and_tertiary_sources
2. Не согласен Нет причин удалять раздел противоречий. Опять же, на основе ненадежного источника. Кроме того, рейтинг на сайте со временем изменится, и ваша ссылка устареет через пару недель. Поэтому я не вижу причин указывать ее как ссылку. Если вы хотите включить рейтинг Netflix, вы должны процитировать надежную новостную статью.Weyyt ( обсуждение )
Привет, Lizzydarcy2008. Я отменил твои правки, которые удалили нелестный, но исходный материал из статьи Monster.com . Если ты связан с Monster.com, работаешь на него или работаешь на него, пожалуйста, ознакомься с руководством по конфликту интересов «Простой и понятный» , а раздел в Википедии — это не трибуна и не средство продвижения . Спасибо, Stesmo ( обсуждение ) 18:02, 17 февраля 2015 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько ваших последних вкладов , например, редактирование, которое вы внесли в The King: Eternal Monarch , не показались конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. CherryPie94 🍒🥧 ( обсуждение ) 19:16, 14 июня 2020 (UTC)
Здравствуйте, я CherryPie94 . Википедия написана людьми, имеющими самые разные мнения, но мы стараемся, чтобы статьи имели нейтральную точку зрения . Ваша недавняя правка в The King: Eternal Monarch показалась мне менее нейтральной и была удалена. Если вы считаете, что это была ошибка, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. CherryPie94 🍒🥧 ( обсуждение ) 11:05, 11 августа 2020 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Тема — « The King: Eternal Monarch ».
Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
-- CherryPie94 🍒🥧 ( обсуждение ) 12:29, 14 августа 2020 (UTC)
Редактор начал расследование по поводу кукольного мошенничества с вашей стороны. Кукольное мошенничество — это использование более чем одной учетной записи Википедии способом, противоречащим политике сообщества. Расследование проводится по адресу Wikipedia:Sockpuppet investigations/Lizzydarcy2008 , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Википедии, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько учетных записей (способом, противоречащим политике Википедии), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает больше так не делать или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими учетными записями очень серьезно воспринимается сообществом Википедии. CherryPie94 🍒🥧 ( обсуждение ) 11:42, 17 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте, я заметил, что вы, возможно, недавно вносили изменения, будучи не в системе. Политика Википедии в отношении нескольких учетных записей обычно не позволяет использовать учетную запись и IP-адрес одним и тем же лицом в одной и той же обстановке, и это может привести к блокировке редактирования вашей учетной записи . Кроме того, внесение изменений в систему, будучи не в системе, раскрывает ваш IP-адрес , что может позволить другим определить ваше местоположение и личность. Если это не было вашим намерением, пожалуйста, не забудьте войти в систему при редактировании. Спасибо. GeneralNotability ( обсуждение ) 18:45, 17 августа 2020 (UTC)
GeneralNotability Да, извините за это. Когда я отвечал на уведомление на свой IP-адрес, я забыл войти в систему, прежде чем комментировать страницу. Но это произошло только один раз. К сожалению, расследование sockpuppet установило связь между моим IP-адресом и моим именем входа. Это серьезное нарушение безопасности. Могу ли я попросить удалить эту связь из всех записей истории в Википедии? Lizzydarcy2008 (обсуждение) 20:20, 17 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. CherryPie94 🍒🥧 ( talk ) 11:56, 19 августа 2020 (UTC)
Запрос на предложение по второму абзацу Lede и запрос на предложение по разделу «Прием» . CherryPie94 🍒🥧 ( обсуждение ) 23:45, 25 августа 2020 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:32, 23 сентября 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Хватит. Вы истощили терпение сообщества своим пренебрежением к консенсусу , своим постоянным тенденциозным редактированием , докучанием дебатами, которые просто не пошли вам на пользу, своей неспособностью понять, что вы не являетесь владельцем статей , и своим нежеланием понять суть . Ə XPLICIT 10:23, 11 октября 2020 (UTC)
Lizzydarcy2008 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Извините, если я показался вам нарушающим порядок и тенденциозным. Моим последним действием было отменить правку, сделанную, когда соответствующий раздел все еще находился в стадии обсуждения разрешения спора. Пожалуйста, посмотрите историю правок страницы; уведомление POV было удалено после моей правки. Редактирование соответствующих разделов страницы в середине спора, в нарушение правила DRN A и правила DRN B , происходило несколько раз, например, Diff1, Diff2, Diff3, что приводило к продлению спора, поскольку некоторые аргументы становились бессмысленными, и приходилось создавать RFC, а затем перезапускать их после несанкционированных правок. Я должен был подать жалобу на эти правки, но не хотел вдаваться в дальнейшие обсуждения и считал, что отмена правок была достаточным действием. Я ошибался — сначала меня втянули в обсуждение войны правок, а теперь заблокировали.
Что касается «приставания к дебатам, которые не пошли мне на пользу», обсуждение этой темы все еще активно продолжалось в Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents , не было уведомления о закрытии RFC, а уведомление POV на странице все еще висело, поэтому, когда во время спора было сделано еще одно редактирование, я попытался отменить мошенническое редактирование, в частности новую функцию («смешанные отзывы» и сопутствующую ссылку), которая не упоминалась в предыдущих обсуждениях. Что касается «владения статьей», хотя некоторые редакторы, похоже, действительно владеют статьей, я определенно не был одним из них, поскольку я, по сути, чувствовал себя бессильным написать что-либо об этой статье, поскольку, казалось, все, что я написал, было отменено. Что касается «отказа понять суть», вот пример предложения в разделе lede, который я не понимаю; GMA News Online назвал его «хитом Netflix drama» из-за его популярности за рубежом . Я не понимаю, почему фраза «популярная драма Netflix» взята в кавычки, что подрывает доверие к заявлению. Если Википедия не полностью согласна с этим заявлением, как следует из кавычек, зачем вообще его туда поместить? Я предложил другое обоснованное заявление, чтобы заменить это, но, похоже, все, что я сказал, было проигнорировано.
С самого начала меня называли «предвзятым фанатом», не только в обсуждениях, но и в редактировании, очерняя меня и мои комментарии. Я никогда не отрицал, что я фанат корейских драм. Вместо того, чтобы быть предвзятым, фанат корейских драм я получил перспективу, которую другие незаинтересованные редакторы могли бы не иметь. Это единственная страница корейских драм в Википедии, которая привлекла мое внимание, потому что она более негативна, чем оправдана; это самая негативная страница корейских драм в Википедии. Но после того, как меня назвали «предвзятым фанатом», обсуждения превратились в тяжелую битву, поскольку никто, похоже, не хотел понимать мою точку зрения. Любой, кто пытался понять мои комментарии, увидел бы, что они были логически обоснованными и релевантными.
Все, чего я хотел, — это убедиться, что Википедия не станет инструментом клеветнической кампании.
Страница The King: Eternal Monarch является примером важности анализа и актуальной информации, а не только о наличии «надежных» источников, при включении материалов. Следует отметить, что даже New York Times, один из самых надежных источников информации в мире, ошибался относительно войны в Ираке. Если Википедия просто повторяет все, что видит в сети, она ничем не лучше простого агрегатора новостей и даже не нуждается в редакторах-людях, поскольку существуют автоматизированные алгоритмы, которые легко выполняют эту работу. А поскольку клеветнические кампании подразумевают генерацию больших объемов ложной информации, Википедия, как правило, становится их инструментом. Lizzydarcy2008 (обсуждение) 05:07, 12 октября 2020 (UTC)
Причина отклонения :
На основании вашего комментария здесь, я согласен с оценкой для Explicit в заявлении о блокировке, что вы все еще не поняли суть. Слишком много в вашем заявлении о разблокировке является оправданием ваших собственных действий, которые привели к вашей блокировке или сосредоточенности на том, что Википедия делает неправильно. только ( обсуждение ) 21:01, 19 октября 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
@ Only : Я как раз собирался добавить, что я усвоил урок. Нарушение порядка не принесет пользы Википедии. Я буду избегать подобного поведения в будущем. Lizzydarcy2008 (обсуждение) 00:36, 23 октября 2020 (UTC)