Нажмите здесь, чтобы оставить мне новое сообщение.
? карта Сомерсет Левелс
Привет, с твоим опытом картографирования я хотел бы спросить, возможно ли сделать карту местности. Я проделал некоторую работу над Somerset Levels и хотел бы вскоре выложить ее для FAC. На экспертной оценке была запрошена карта. Поскольку это не округ/административный район, я не знал, возможно ли сделать затененную карту или что-то еще, показывающее покрытую территорию, возможно, на карте Somerset или SW England? — Rod talk 20:52, 7 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Ваш быстрый хак великолепен. Я понятия не имею, как вы это сделали, но думаю, что это действительно помогает. Метки, показывающие основные реки (например, реки Парретт , Экс и Брю ), Бристольский залив , холмы ( Полден-Хиллз , Мендип-Хиллз и Кванток-Хиллз ) и основные поселения (например , Бриджуотер , Бернем-он-Си , Чеддер , Гластонбери и Уэллс ) были бы великолепны, но это может быть немного загромождено. Кто-то другой сделал File:Mendip Hills Map.png для меня, когда я выкладывал это для FA некоторое время назад. Я всегда очень благодарен, когда люди готовы внести свой вклад в навыки, которых у меня нет, чтобы сделать статьи WP лучше. — Rod talk 09:26, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Выглядит здорово. Вы рады, что я разместил это в статье, где другие это увидят (и, надеюсь, внесу вклад в обсуждение развития)? Единственное, что я думаю о коричневых линиях — мне кажется, что это границы между местными округами? Но это не будет понятно тем, кто не знает эту местность, и, вероятно, не так уж важно для географической статьи.— Rod talk 17:02, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вашу постоянную работу над этим вопросом. Могли бы мы добавить маркеры для нескольких крупных поселений, например, Гластонбери , Бриджуотер , Чеддер , Бернем-он-Си . Есть и другие, но если их будет больше, карта, скорее всего, будет перегружена. — Rod talk 08:19, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Мне кажется, это выглядит великолепно — я просто жду еще несколько номеров страниц (книги из библиотеки), а затем планирую разместить Somerset Levels на FAC. — Rod talk 11:26, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вставку. Я прокомментирую FAC, чтобы увидеть, это то, что хотел рецензент, или это карта-локатор. Я не могу найти подходящего инфобокса, так как Levels не являются охраняемой территорией в том же смысле, что Exmoor или Mendip Hills.— Rod talk 08:43, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, смотрите ли вы FAC , но другой обозреватель, описывая карту как полезную, предположил: "но не показывает многие из особенностей и мест, упомянутых в статье, и не показывает площадь уровней - один оттенок зеленого явно является самой низкой землей, но не указано, какова максимальная высота этого цвета и, следовательно, совпадает ли это с уровнями". Не могли бы вы добавить ключ высот, представленных цветами, и я попрошу разъяснений относительно того, какие "другие особенности" необходимы, не загромождая карту. — Rod talk 18:06, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Профиль PDF уже есть в статье (использовался несколько раз). На этой карте застроенные территории полезны — что обозначает желтый цвет? Вы также заметили запрос на FAC включить автомагистраль M5 ? — Rod talk 12:20, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы добавить свой комментарий о значении M5 на FAC? — Rod talk 13:11, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Другой обозреватель в FAC указал на опечатку на карте «Polern Hills» должно быть «Polden Hills». Я должен был заметить это раньше. Можно ли это изменить? Тот же обозреватель выступает за включение гораздо большего количества поселений — не могли бы вы добавить некоторые или ответить на комментарии в FAC?— Rod talk 09:13, 12 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет, и спасибо за полезную информацию. Извините, что снова беспокою вас. Предыдущая карта, показывающая Йоркский округ в пределах Англии, выглядела вроде нормально, потому что красное пятно на карте было таким маленьким, но текущая карта создает проблему, на которую я жаловался, по сути, потому что UA выглядит таким большим и не указывает на сам Йорк. Я пробовал экспериментировать, вставляя (как вы предложили) Шаблон:карта расположения Соединенного Королевства Северный Йоркшир со скобками и без них в инфобокс Йорка - безуспешно. Затем я посмотрел на Харрогейт , и карта выглядит как раз то, что нужно Йорку, но я не смог найти файл карты UK N Yorks в инфобоксе HG - я что-то пропустил? Затем я заметил, что инфобокс Харрогейта - это место Infobox UK, тогда как Йорк - это поселение Infobox - что здесь происходит? Аа ... На самом деле у меня был небольшой опыт работы с этими картами, я несколько раз пользовался церковью Infobox и успешно получал нужную карту и использовал координаты, чтобы получить точку местоположения в нужном месте (например, церковь Святого Луки, Осени-Кресент ), но теперь я сбит с толку. Кстати, я посмотрел несколько других статей, использующих поселения Infobox, например, Лестер , и карта "местоположение в Англии" — это .svg и (на мой взгляд) выглядит ужасно (извините, если вы ее создали!). Я был бы очень признателен, если бы вы могли дать мне руководство для идиота, как поместить карту в стиле Харрогейта в информационный блок Йорка. TIA. -- Гийом Телль 21:46, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Отлично! Спасибо! И я заметил, что появилось волшебное слово "pushpin" (которое используется в моей карте Святого Луки), что сделало мой день (или, точнее, ночь). Что касается документации шаблонов, то в Википедии есть огромное количество офисной информации, которая, похоже, была написана компьютерщиками для компьютерщиков , отчего мои глаза стекленеют, так что даже такие простые вещи, как WP:DYK , окутаны тайной и в них легко ошибиться. Как старомодный компьютерщик, я не боюсь экспериментировать (и, вероятно, являюсь пользователем № 1 кнопки "Показать предварительный просмотр"), но иногда я просто сдаюсь. Не стесняйтесь ссылаться на меня как на свидетеля, если вы собираетесь попытаться привести в порядок все эти тонко отличающиеся инфобоксы, шаблоны и карты (они же львы, тигры и медведи). Ух ты! Лучшее. -- Гийом Телль 23:39, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
PS: Я забыл сказать, что согласен с тем, что ваша идея карты, показывающей городскую территорию Йорка в пределах UA, действительно была бы полезна в качестве дополнительного изображения в статье, но это не вопрос срочности. Она будет выглядеть несколько иначе, чем манчестерская, конечно (неплохо). -- Гийом Телль 23:50, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Карта Файлда
Привет, Спасибо за замечательные карты и инструкции, которые вы предоставили на User:Nilfanion/Elections . Я создал пару для выборов в Блэкпуле (для 2003 и 2007 годов, как вы сделали для 2011 года), которые прошли нормально, однако, когда я создал эту карту - File:Fylde UK local election 2003 map.svg - для выборов в Файлде 2003 года она показывает округа, выигранные независимыми кандидатами, черными, а не серыми, как показано на миниатюре изображения, как на выборах в совет Файлде 2003 года . Мне интересно, знаете ли вы, почему они показаны черными, а не серыми, и что я сделал неправильно? Я установил цвет #dddddd, как вы сделали на карте Борнмута для независимых кандидатов. Davewild ( talk ) 20:04, 11 мая 2011 (UTC) [ reply ]
За последние несколько лет я создал много таких статей о местных выборах и всегда хотел создать карты для них, но только с вашими инструкциями, которые облегчили процесс, я смог это сделать. Ссылаясь на ваши пункты, я начну использовать цвет LibDem по мере обновления и добавлю категорию «Карты выборов Соединенного Королевства» к картам, которые я создал до сих пор (и буду использовать ее на новых, которые я добавлю).
Ссылка на изменения границ Я знаю об изменениях границ и строго придерживаюсь выборов, которые все еще используют те же границы, что и 2010 год. К счастью, BBC всегда указывает в своем отчете о результатах выборов для каждого совета, произошли ли изменения границ или нет (например, вот из BBC для моей последней карты долины Амбер в 2000 году). Так, например, долина Амбер все еще находится на тех же границах для местного совета, что и в 2000 году, в то время как в Адуре текущие границы восходят только к 2004 году - согласно BBC здесь - так что моя самая ранняя карта, которую я сделал для Адура, была 2004 года. Davewild ( talk ) 17:24, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Это потрясающе, спасибо за загрузку. Уже начал создавать карты из них! Davewild ( обсуждение ) 17:36, 29 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Привет, это намного лучше, чем то . Молодец! Все ли карты районных советов получат подобное обновление? -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:35, 2 августа 2011 г.
Короткая версия: да, все районы получат аналогичные обновления. SW England и SE England имеют полный набор карт сейчас, остальное должно быть сделано в течение этого месяца. Небольшое осложнение в том, что я делаю обмены like-for-like, и некоторые статьи используют карты, которые не совсем соответствуют этому.-- Nilf anion (обсуждение) 21:40, 2 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Индивидуальные карты SVG
Редактор предложил, чтобы карты локатора SVG сохраняли маркер при увеличении карты. Пожалуйста, см. Wikipedia:Village pump (technical)#SVG Maps и оставьте комментарий там. -- Red rose64 ( talk ) 12:34, 7 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Re: Карты
Привет, спасибо за ответ. Если вы поищете статью о выборах в совет Престона за 2011 год, вы увидите мою работу. Ручная загрузка сработала для меня, так что, надеюсь, все цитаты и авторские права будут такими, какими они должны быть.
Это очень хорошие карты и действительно полезные. Я просто буду использовать их для Престона — не так много групп, легче заполнять :)
Говори скорее doktorb слова дела 11:11, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Дополнительные карты
Спасибо, что указали на карты окружных советов. Я не знал, что вы их сделали доступными, и надеюсь, что скоро найду время использовать их на конкретных выборах.
Что касается карт более крупных территорий, мне, безусловно, было бы интересно взглянуть на них лично, и карты, основанные на округах и столичных округах, были бы хороши, если вы понимаете, что я имею в виду - например, если вы прокрутите страницу вниз по этой ссылке, вы увидите серию карт, показывающих результаты выборов по всем округам в Западном Йоркшире (включая Лидс, Брэдфорд, Кирклис и т. д. на одной карте для выборов с 1986 по 2008 год. Вы можете сделать то же самое для всех округов, составляющих Ланкашир, Норфолк и т. д. Такая карта была бы забавной, но проблема в том, что на данный момент я не могу придумать, как вписать их в какие-либо конкретные статьи в Википедии!
Было бы здорово сделать такой для всей Англии, и он бы соответствовал статье о местных выборах за конкретный год, например, местным выборам в Соединенном Королевстве в 2011 году , но я думаю, что это будет очень сложная задача (много округов!), и не уверен, насколько подробно вы сможете увидеть на этом уровне? Davewild ( обсуждение ) 19:13, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Обратная связь
Привет, Nilfanion. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dr Greg . Сообщение добавлено 21:29, 31 августа 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Привет, Nilfanion. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dr Greg . Сообщение добавлено 19:43, 1 сентября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Привет, Nilfanion. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dr Greg . Сообщение добавлено 22:18, 1 октября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Примечание: если моя страница обсуждения есть в вашем списке наблюдения и вам не нужны эти обсуждения, дайте мне знать, и я прекращу их отправлять. Dr. Greg talk 22:18, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю причину выбора карт областей, а не карты района совета ( Хайленд очень большой). Однако, значение по умолчанию должно быть связано с картами каждого лейтенантства, а не с картами районов управления округа или города. В качестве альтернативы, значение по умолчанию может быть связано с картами бывших округов, хотя я не уверен, как это будет работать, поскольку значение по умолчанию теперь определяется лейтенантством.
В случае Хайленда распределение выглядит следующим образом:
Надеюсь, вы сможете помочь в этом. Skinsmoke ( обсуждение ) 15:57, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Карты были загружены по запросу некоторое время назад (Хайленд большой и должен быть разбит и т.д.). Смотрите эту ветку: Template talk:Infobox UK place/Archive 12#Caithness map . Я упоминал тогда, что это не области лейтенантства, а области управления приходами.
Самая большая проблема на самом деле в том, что данные относятся к текущим административным подразделениям. В 2007 году было несколько изменений границ округов. Хотя старые округа соответствовали областям лейтенантства, сейчас это уже не так, и у меня нет данных, которые позволили бы мне построить границы лейтенантства. Из-за этого отсутствия данных крайне сложно создать «правильные» карты для лейтенантств. Например, Морвен определенно находится в Кейтнессе, но находится за пределами текущих округов Кейтнесса.
Вероятно, лучшим решением было бы отключить автоматический выбор карт областей и установить карту Highland по умолчанию. Если бы это было подкреплено добавлением в категорию для ручного добавления карты областей, то это позволило бы избежать проблем с неправильным выбором карты. Это позволило бы избежать ошибок, подобных той, о которой вы сообщили для Alvie.-- Nilf anion (обсуждение) 08:58, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Карта полицейских зон
Я заметил, что анонимный редактор ( 87.114.242.250 ) использовал {{ Mapereq }} в Talk:Police area#Map для запроса карты полицейских зон Великобритании . Я подумал, что оставлю сообщение здесь на случай, если вы сможете помочь, объединив ваши карты OS OpenData SVG округов, унитарных областей, Большого Лондона и лондонского Сити. — Richardguk ( talk ) 20:34, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Постепенно познакомлю их со статьями, спасибо!♦ Д-р Блофельд 22:10, 1 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Интервью в МГУ
Дорогой Нилфанион,
Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.
Итак, несколько слов об интервью:
Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.
Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу [email protected] (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .
Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на [email protected]. Я буду более чем рад поговорить с вами.
Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.
Меня зовут Лорен Миллер, я исследователь фотографий в Jones & Bartlett Learning, издательской компании по изготовлению учебников. В настоящее время я работаю над заголовком о погоде и климате Луизианы, и автор хотел бы использовать несколько карт траекторий ураганов, которые вы загрузили в Википедию. Я хочу подтвердить, что вы передали эти карты в общественное достояние. Карты, которые я хочу использовать, следующие:
1893_Chenier_Caminanda_hurricane_track
1900_Галвестон_ураган_трек
1947_Форт-Лодердейл_ураган_след
1947_Форт-Лодердейл_ураган_след
Одри_1957_трек
Камилла_1969_трек
Betsy_1965_трек
Juan_1985_трек
Спасибо за уделенное мне время. Буду с нетерпением ждать вашего ответа.
С наилучшими пожеланиями, Лорен Миллер Специалист по разрешениям и фотографиям Jones & Bartlett LEARNING — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.13.67.189 (обсуждение) 22:49, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, я разместил все файлы, которые вы перечислили выше, в открытом доступе. То же самое касается всех подобных файлов, которые я создал и загрузил здесь. Одна просьба: я был бы признателен, если бы вы могли сообщить мне название книги, когда она будет опубликована. Если есть что-то еще, я сделаю все возможное, чтобы помочь.-- Nilf anion (обсуждение) 00:52, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ на мой запрос. Книга называется «Погода и климат Луизианы» Роберта Роли и Энтони Веги. Хотите ли вы каким-то образом указать авторство ваших изображений? Спасибо за ваше время. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.13.67.189 (обсуждение) 15:54, 5 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
У меня нет особых предпочтений относительно того, как вы меня отдаете - либо по имени пользователя, либо просто Wikipedia / Wikimedia подойдет. Если вы предпочитаете указывать источник другим способом, предлагаю вам связаться со мной по электронной почте (мое имя пользователя на gmail.com) для дальнейшего обсуждения.-- Nilf anion (обсуждение) 21:43, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Карта исторических районов Шеффилда
Перемещено в правильное место. HeadlightMorning ( обсуждение ) 03:41, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что вы создали несколько превосходных карт каждого из округов. Однако я не вижу, откуда они взялись в наборе данных OS Boundaryline. Например, для http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Somerset_UK_locator_map_2010.svg есть 5 районов и 2 унитарных округа, соответствующих «somerset», но ни одного округа, как вы показали. Не могли бы вы пояснить, как была создана эта граница округа? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mvl22 ( обсуждение • вклад ) 10:54, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Извлечь церемониальные округа из данных о границах несложно.
Выберите нужные элементы в ГИС и экспортируйте эти полигоны в контуры SVG.
Используя программу SVG, например Inkscape, объедините контуры SVG в один контур (используя функцию «объединения»).
Также можно объединить полигоны в пакете ГИС перед экспортом; я предпочитаю делать это после экспорта, чтобы гарантировать сохранение исходных данных ГИС.
Единственная сложность — это разделение Стоктон-он-Тис, но это можно сделать, разделив вдоль реки Тис. В качестве последнего (потерянного) шага я обычно упрощаю пути в Inkscape, чтобы уменьшить размер файла, но это означает, что дальнейшие комбинации не будут работать так просто.-- Nilf anion (обсуждение) 11:59, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Мысли о картах
Привет, Nilfanion. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Richardguk . Сообщение добавлено 01:03, 4 апреля 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Парки
Ответил там . Пожалуйста, обратите на меня внимание, когда вы загружаете свои карты, мне нужно больше рабочих примеров для страницы конвенции (более строго на основе карт местоположения + цвет B00000). Ура! Yug (обсуждение) 16:05, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Полосовой рисунок на картах
Привет, Nilfanion, можешь посоветовать, как получить шаблон для полос, например, в File:Brighton_and_Hove_City_Council_election_2011_map.svg? Я пробовал использовать объект для шаблона в inks-cape, но это приводит к большим зазорам между шаблонами. С уважением, 81.106.240.67 (обсуждение) 23:29, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Вот полное описание моего подхода User:Nilfanion/Elections , которое должно подойти для вашего случая. Если у вас все еще есть трудности, может быть, будет проще загрузить его в любом случае - так как я смогу помочь исправить это тогда.-- Nilf anion (обсуждение) 21:23, 10 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Карты УОНИ в Уэльсе
SSSI в Англси выглядят хорошо. (Медленно и отвлеченно — единственный способ, которым я могу работать). Отследив и раздел поиска CCW, и файл dbf, я понимаю, что вы имеете в виду. Из загрузок ГИС я даже не смог увидеть унитарные органы власти. Они были в данных карты или вы используете данные о местоположении, чтобы выбрать их? В любом случае, CCW явно использует унитарные органы власти в качестве своей единственной разбивки, и я предполагаю, что Википедии нужно следовать этому. На WikiProject_Wales было довольно бессвязное обсуждение того , как подразделять валлийские списки, но похоже, что UAs как основное разделение — это то, с чем люди могут согласиться. (UA Поуиса также подразделяет некоторые из своих функций на комитеты графств для своих трех исторических графств — т. е. они являются нынешними графствами, но не графствами.)
Что касается карт, то моя собственная интуиция подсказывает, что единая карта округа/UA со всеми SSSI (например, Anglesey), на которую любая отдельная статья может поставить красную точку и подписать описываемый объект, кажется полезной вещью. Она дает полезный контекст SSSI для этого сайта. Как мы уже упоминали ранее, вторая, подробная карта, охватывающая область SSSI (и, возможно, буферную зону вокруг нее), была бы отличной. Но я знаю, сколько там сайтов. Могут ли они быть шаблонами Location_map или это займет слишком много времени? Спасибо. RobinLeicester ( talk ) 16:08, 12 июня 2012 (UTC) [ reply ]
{{ superimpose }} - Гениально. Я бесконечно удивляюсь, как много я не знаю. И {{ superimpose2 }} может добавлять метки, символы парковок, что угодно, в редактируемой вики-стиле. Я согласен, что OSGB был бы хорош для этого (и упростил бы преобразование ссылок карты в значения x и y). Интересно, следует ли тонировать SSSI желтым (например), а не зеленым, чтобы отличать его от лесного массива - в идеале в тон, который все еще позволяет лесу быть зеленым!.
Что касается кнопок и т. д., я знаю, что было много обсуждений и усилий с дорогами и т. д., но я не уверен, насколько легко линейный объект будет интегрироваться с общим информационным полем. Есть много прибрежных SSSI, которые имеют ту же проблему. RobinLeicester ( обсуждение ) 23:20, 29 июня 2012 (UTC) [ ответ ]
Создание новой подробной карты
Привет Спасибо за ответ и указание мне правильного направления в создании карт. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в попытке добавить цвет, я посмотрел на http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/User:Nilfanion/Elections и также загрузил пустую карту по ссылке derivedFX, которая предлагается.
Я понятия не имею, что добавить в следующем примере: Конечно, мне нужно изменить название совета на шотландское и лейбористское.
Например, после выборов в Бристоле 2010 года Клифтон был представлен исключительно консерваторами. Путь для этого включает: id="Clifton" style="fill:#ffd700;fill-rule:evenodd....
Спасибо за помощь! Мне удалось создать карты, это легко, когда знаешь как, ура! -- Crazyseiko ( обсуждение ) 12:28, 1 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Woolsthorpe-by-Belvoir
Привет. KeithD сказал, что вы могли бы помочь здесь. В этой статье есть маленькая внутренняя карта, очень близко к месту, отмеченному красной точкой. Я видел, как маленькая карта вставки была перемещена, чтобы избежать этого, но не знаю, как это делается. Можете ли вы добавить соответствующий материал в информационное поле? Я изучу, как вы это сделали. Большое спасибо. Acabashi ( talk ) 22:00, 19 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не могу вспомнить сейчас, это было так много правок назад - но я, кажется, видел это - если я правильно помню, это было похоже на часть информации, добавленную после трубы, которая переместила вставку в другое место - по вашей ссылке кажется, что этого не может быть - может быть, я схожу с ума. Acabashi ( обсуждение ) 10:06, 20 июля 2012 (UTC) [ ответ ]
Как говорит Redrose64, вставка жестко закодирована в карте Линкольншира. Поэтому вставку нельзя перемещать динамически. Я вижу здесь несколько вариантов:
Уменьшите вставку. Поскольку Линкс — большой округ, это может быть лучшим вариантом — красное выделение все равно будет заметно, а уменьшенная вставка устранит конфликт. Это может нанести ущерб другим статьям, использующим это изображение.
Переместите вставку в другой угол - специально для Woolsthorpe и подобных статей, или вообще. По моему скромному мнению, нижнее левое расположение является лучшим для большинства местоположений Lincs, поэтому специальная карта для нескольких необычных случаев в этой области может быть лучшим вариантом. Не в восторге от этого.
Создайте совершенно новую карту, с западной границей, скорректированной для большего пространства. Это самое сложное для меня - но может дать лучший конечный результат (так как не требуется никаких особых случаев, хороший размер вставки во всех изображениях, с бонусом, что карта будет занимать немного меньше вертикального пространства в статьях).
Я поэкспериментирую, немного уменьшив вставку, и посмотрю, смогу ли я получить четкий край для Вулсторпа, не делая его слишком маленьким. -- Nilf anion (обс.) 21:34, 21 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Подумайте об этом — если вы сместите область просмотра вправо примерно на 120 или 130 пикселей, таким образом скрывая часть Ноттингема/Йоркшира, но открывая больше Норфолка, вы, возможно, сможете получить подходящий по размеру участок открытого моря в правом верхнем углу, недалеко от мыса Сперн, в который можно будет переместить врезку. -- Red rose64 ( обсуждение ) 22:08, 21 июля 2012 (UTC) [ ответ ]
Я поиграю с этим через пару недель (сейчас wikibreak). Извините за задержку с этим...-- Nilf anion (обсуждение) 12:00, 18 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
раздельное предложение дляАкведук
Я отмечаю ваш вклад в Talk:Aqueduct и хотел бы обратить ваше внимание на предложение о разделении статьи Aqueduct на Aqueduct (водоток) и Aqueduct (мост) , при этом исходная статья будет направлена на существующую страницу Aqueduct (разночтение) . Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать предложение на Talk:Aqueduct#Split предложение (2) Обратите внимание, что похожее предложение было сделано пару лет назад (см. примерно в середине страницы обсуждения). Nankai ( обсуждение ) 21:03, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за карту, которая, по-моему, великолепна. Надеюсь, другие редакторы согласятся! Ghmyrtle ( обсуждение ) 14:25, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо :) Как вы думаете, стоит ли создавать целую серию подобных изображений?-- Nilf anion (обс.) 13:26, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Я уверен, что никто не будет возражать, если у вас есть время. Ghmyrtle ( обсуждение ) 13:53, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Я рассмотрю это в какой-то момент, по крайней мере, для маршрутов на большие расстояния.-- Nilf anion (обс.) 22:57, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Обновления карты траекторий циклонов
Привет,
Я проводил исследование территорий, подверженных циклонам, и наткнулся на вашу замечательную карту, на которой показаны пути всех циклонов с 1985 по 2005 год. Я хотел спросить, не обновите ли вы ее в ближайшее время с учетом всех новых данных, доступных сейчас?
Спасибо и всего наилучшего, Фез. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.73.25.202 ( обсуждение ) 13:16, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
(Кажется, теперь проблема решена, но любые ваши предложения по этому вопросу по-прежнему приветствуются, спасибо). Martinevans123 ( обсуждение ) 10:56, 16 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Оставил развернутый комментарий на странице обсуждения статьи. Эта новая карта работает, ИМХО, но я бы предпочел больше контекста на главной карте, а не просто увеличенную версию Северной Англии.-- Nilf anion (обсуждение) 12:02, 25 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Ну, я же спрашивал, не так ли! Отличный обзор использования изображений, Nilfanion. Большое спасибо. Martinevans123 ( talk ) 12:52, 25 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Файл:2005AHS тестовый трек.pngотсутствуют детали описания
Уважаемый загрузчик: Медиафайл, который вы загрузили как:
отсутствует описание и/или другие детали на странице описания изображения. Если возможно, добавьте эту информацию. Это поможет другим редакторам лучше использовать изображение, и оно будет более информативным для читателей.
Хотите, чтобы я создал набор синих дорожных знаков без печально известных палочек для еды? Я могу их наделать в эти выходные. Я могу настроить их для использования. – Fredddie ™ 00:53, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]{{Jct}}
Да, вы можете это сделать, символ больше обозначает изменение статуса, чем часть идентификатора маршрута. Его местоположение даже не фиксируется, когда он используется.
Есть еще несколько вещей, которые могут потребовать корректировки {{ jct }} и, безусловно, больше изображений на Commons для решения. Вот они (в порядке приоритета)
Предоставление как основных (желто-зеленых), так и неосновных (черно-белых) изображений для соответствующих дорог категории A, а также возможность переключения между ними. Например, у M5 есть несколько перекрестков с A38, на некоторых из них он основной (J31) и на других — неосновной (J26).
Стандартизация размеров иконок для устранения проблем с форматированием.
Предоставление черно-белых изображений для тех дорог категории B, где это необходимо.
Оказание поддержки дорогам категории E. Они не обозначены указателями, но существуют в Великобритании и являются энциклопедическими.
По моему мнению, первичная/непервичная вещь вызывает больше беспокойства, чем символ автомагистрали. Использование этого символа может быть неверным, но это не вводит в заблуждение, как показ первичной A38 на J26.-- Nilf anion (обсуждение) 09:08, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Похоже, я не успею все сделать в эти выходные, как я думал, но я обязательно начну и буду информировать вас о ходе работ по мере их выполнения. – Fredddie ™ 18:56, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Думаем о том, как разделить дороги A: одним из способов может быть разделение класса A в {{ jct }} на AP и AS. Так что вызовы первичной версии и вторичной. могут вернуться к версии AP и пометить любые экземпляры во временную категорию.{{jct|AP|38}}{{jct|AS|38}}{{jct|A|38}}
Что касается имен файлов, то вместо File:UK road A38.svg можно было бы использовать что-то вроде File:UK primary road A38.svg и File:UK secondary road A38.svg .-- Nilf anion (обс.) 19:19, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
FYI Я использую User:Nilfanion/RJL для настройки RJL для некоторых более простых случаев. Проблемы, выявленные на данный момент, указаны выше.-- Nilf anion (обсуждение) 20:12, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Также, хотя мили должны быть показаны первыми (как общепринятая единица измерения в Великобритании), исходная информация указана в км (так как правительство работает в метрической системе). Шаблон может преобразовать первое показанное значение во второе, но не уверен, можно ли сделать это в обратном порядке?-- Nilf anion (обсуждение) 20:32, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Это ограничение шаблонов. Обычно исходная длина – первая, а вторая колонка преобразуется. – Fredddie ™ 20:51, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Это тот случай, когда исключительность Великобритании имеет смысл. Везде, где это возможно, основная единица измерения, используемая общественностью, — это рабочая единица правительства. Тот факт, что предупреждения об обратном отсчете перед дорожными работами часто будут на 2 милях, 1 миле, 800 м, 400 м, 200 м, показывает, насколько запутанная ситуация в Великобритании.
Это не срочно, так как любые ошибки округления незначительны (ни один переход не такой короткий). При долгосрочном редактировании шаблоны, обеспечивающие этот особый случай, были бы полезны; но об этом стоит беспокоиться в другой раз, ИМХО.-- Nilf anion (обсуждение) 21:59, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Метры расстояний — это просто метрические версии правильных расстояний, чтобы правительство Великобритании могло притворяться перед Европой, что мы переходим на метры. Разница между 1 ⁄ мили (2640 футов) и 800 метрами (2624,7 фута) примерно равна длине автомобиля — не стоит беспокоиться. -- Red rose64 ( обсуждение ) 22:14, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Я спросил в WT:MOSICON и получил ответ. Ваша идея, вероятно, хороша для MOSICON. – Fredddie ™ 02:48, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Хотя я бы подождал и не стал бы полагаться только на мнение одного человека, на всякий случай. -- Rs chen 7754 02:54, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Графства Шотландии
Вы удалили категорию «Стерлингшир» из записи Балфрона . Я не понимаю, почему деревня больше не может быть категоризирована таким образом, но, несмотря на это, страница все еще ссылается на «Балфрон, Стерлингшир» более чем в одном месте, поэтому нам нужна некоторая последовательность здесь. Вам следует рассмотреть возможность возврата или завершения работы. Объяснение страницы обсуждения было бы полезным. Shipsview ( обсуждение )
Я только что заметил, что вы сделали похожее изменение в Barscobe Castle (после того, как AN Other отменил). Что происходит? Shipsview ( обсуждение ) 09:04, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
См. WT:SCOTLAND , особенно последние темы. По сути, я смотрю на вклад одного пользователя и, скорее всего, пропущу другие случаи.
В случае Балфрона единственное другое упоминание о графстве Стерлинг находится в поле имени инфобокса. Это неуместно — его название просто «Балфрон».
Что касается описания мест в Британии, то давняя традиция заключается в использовании текущих административных районов (см. Wikipedia:WikiProject UK geography/How to write about settlements ). Этот принцип распространяется и на категоризацию. Лучший способ описания исторических единиц — как в Крайстчерче, Дорсет : "Крайстчерч находится... в Дорсете. Исторически часть Хэмпшира"...-- Nilf anion (обсуждение) 09:36, 5 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет, Nilfanion, Давно не виделись. Я только что публично объявил о запросе на грант на странице обсуждения Map Workshop . Пожалуйста, посмотрите и поддержите нас на meta! Ура! Yug (обсуждение) 12:25, 19 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Концепция выглядит неплохо, но у меня есть два замечания:
Плохое качество данных. Из того, что я видел, gdam подходит только для мелкомасштабных задач; я прокомментировал это в докладе гранта. Он непригоден для более крупных задач и его следует избегать, если есть лучшие источники. В частности, в Великобритании уровень 1 (например, Англия, Уэльс) приемлем, но границы gdam для уровня 2 недостаточно хороши — заметное обобщение для округов и ужасно для унитарных органов власти, таких как Саутгемптон. Более того, даже когда у вас есть данные более высокого качества, рельефные карты начинают пикселизироваться (рельефные данные для File:Torfaen UK relief location map.jpg имеют более высокое разрешение, чем SRTM).
Дублирование существующего материала. Что вы будете делать с существующими картами — пропустить или сделать снова? Может быть пустой тратой времени, но может быть и прямой регрессией, если используются данные более низкого качества.-- Nilf anion (обсуждение) 10:21, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
перепись 2011 года - тьфу
Привет! Кажется, ты в курсе данных переписи 2011 года, но, несмотря на то, что я боролся с сайтом около часа, я не могу получить от него то, что хочу. Есть ли волшебная комбинация клавиш, которая даст мне простую таблицу всех приходов Девона и их населения в 2011 году? Я могу получать их по одному, как это для Оттертона, но... — S MALL JIM 15:40, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Веб-сайт, который вам нужен, это http://www.nomisweb.co.uk/census/2011 . В частности, вам нужен этот http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/ks101ew ; мастер/расширенный запрос позволяет вам перейти к таблицам загрузки округов. -- Nilf anion (обсуждение) 22:07, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я, возможно, нашел здесь работу. Я мог бы потратить следующие семь лет на написание программы для автоматического обновления цифр, я полагаю (и это заняло бы у меня примерно столько же времени). — S MALL JIM 22:44, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Корнуолл
Зачем это редактирование? На мой взгляд, это информативно для других редакторов, чтобы оставлять комментарии, подобные этому, на месте, согласно WP:TPO . Ghmyrtle ( обсуждение ) 09:27, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]
По сути, sockmaster заблокировал нарушение, связанное со статьей, но правки на странице обсуждения сами по себе становятся разрушительными. Сама по себе правка не имеет ничего общего с улучшением статьи, но говорит, что checkuser неправ, потому что это сделали его друзья .-- Nilf anion (обсуждение) 09:36, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я это ценю, но вычеркивание и последующее удаление их комментариев кажется излишним. Ghmyrtle ( обсуждение ) 09:37, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я не удалял комментарии, оставленные до блокировки (которые являются частью обсуждения в ветке), и не вижу смысла сохранять комментарий, который я отменил. -- Nilf anion (обсуждение) 09:43, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Январь 2014 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Minnigaff могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.
Список непарных скобок, оставшихся на странице:
'''Миннигафф''' — деревня и гражданский приход на трассе A714 в административном районе [Дамфрис и Галлоуэй] ] , на восточной стороне [[реки Кри]]. Ближайшие города включают [[Окинлек]], [
Прежде всего, я хочу поблагодарить вас за ваш вклад в сообщество Wiki. Я хочу использовать вашу карту графств Англии в образовательном приложении (помогая изучать географию), но она находится под лицензией CC с общими правами (SA). Я прихожу к выводу, что моя работа (приложение с другими картами) в таком случае должна иметь «такую же или похожую лицензию». Поэтому мне придется сделать другие карты (я не являюсь их автором) «открытыми», чтобы использовать вашу карту. Но если бы вы разрешили мне использовать ее под лицензией CC-BY (не SA), такой проблемы не возникло бы, и я был бы благодарен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.178.52.143 (обсуждение) 19:52, 22 января 2014 (UTC) [ ответить ]
( страница обсуждения сталкер ) CC-BY 3.0 и CC-BY-SA 3.0 позволяют вам создавать производные работы . Основное различие заключается в том, что в соответствии с CC-BY-SA (но не в соответствии с CC-BY), если вы делаете ремикс, трансформируете или строите на основе материала, вы должны распространять свои вклады по той же лицензии, что и оригинал. То есть производная работа, созданная на основе оригинала CC-BY-SA, сама должна быть CC-BY-SA, тогда как производная работа, созданная на основе оригинала CC-BY, может быть CC-BY, CC-BY-SA или другой лицензией (с учетом определенных ограничений). -- Red rose64 ( обсуждение ) 20:53, 22 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Да. Для использования CC-BY-SA любая другая часть работы должна быть опубликована под CC-BY-SA. В противном случае вы не сможете использовать CC-BY-SA. CC-BY не имеет таких ограничений. 95.178.52.143 (обсуждение) 00:21, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]
В целом, я понимаю, что работы CC-BY-SA могут использоваться в сочетании с другими работами без проблем. Например, если вы создаете веб-страницу с использованием фотографий — некоторые из которых принадлежат вам, а некоторые находятся под CC-BY-SA — вам не придется лицензировать саму страницу или другие фотографии под лицензией, совместимой с CC-BY-SA.
Эти обстоятельства могут или не могут быть применимы к вашей заявке. Если вы свяжетесь со мной лично (напишите мое имя пользователя на gmail), мы сможем обсудить ваши точные потребности подробнее. Сообщите мне, какие именно файлы вы хотите разрешить использовать, и немного больше о вашем предполагаемом использовании. Я сомневаюсь, что возникнут какие-либо проблемы, препятствующие использованию вами моей работы, это должно разрешить любые трудности.-- Nilf anion (обсуждение) 13:06, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Кирккадбрайтшир
Я вижу, что вы удалили это слово из статей Википедии о нескольких городах. Я думаю, что любой город, который был в графстве, может быть, 700 лет, должен иметь этот факт, упомянутый; или вы пытаетесь переписать историю? 109.150.47.213 (обсуждение) 02:13, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Это общая проблема с названиями шотландских графств, которая из-за переписывания и изменения на современные названия областей совета приводит к тому, что места теряют свой исторический контекст. Для больших территорий, в частности, он также теряет географический контекст. Например, Нью-Гэллоуэй в Дамфрисе и Галлоуэе не находится в Дамфрисшире, и поэтому не помогает в определении местоположения города. Описывать места в области совета Хайленд как «Хайленд» особенно бесполезно. Такие термины, как «ранее Кирккадбрайтшир», не совсем подходят для меня, как и для многих Кирккадбрайтшир по-прежнему остается Кирккадбрайтширом. Shipsview ( обсуждение ) 09:36, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]
Я буду ссылаться здесь на Тонгленд как на типичный пример. Изменения, которые я внес в эти статьи, были направлены не на удаление ссылок на Кирккадбрайтшир, а на удаление бесполезной информации, добавленной заблокированным пользователем с корыстными целями. Предложение: « Тонгленд — небольшая деревня примерно в 2 милях к северу от Кирккадбрайта , в Кирккадбрайтшире , в составе Окружного совета Дамфриса и Галлоуэя , на юго-западе Шотландии ». бесполезно по нескольким причинам: Дамфрис и Галлоуэй не являются Окружным советом (неправильный неологизм), Кирккадбрайтшир не является частью Дамфриса и Галлоуэя (их взаимодействие более сложное), в первом предложении слишком много местоположений (стилистика — ограниченное число легче читать), и это затушевывает сложность, связанную с округами.
Есть две вещи - современные районы совета и исторические графства. Первое предложение должно описывать текущую ситуацию. Долгосрочный консенсус заключается в том, чтобы не принимать точку зрения, что исторические графства сохранились, и хотя этот консенсус может нуждаться в пересмотре, это очевидная точка зрения, чтобы сказать, что Кирккадбрайтшир существует в своих нынешних границах сегодня. Что контрастирует с недвусмысленным фактом его нахождения в Дамфрисе и Галлоуэе, что указывает на разное отношение.
Это не значит, что мы должны принять точку зрения, что Кирккадбрайтшир сегодня не существует, поэтому я согласен, что «Раньше» не совсем подходит, поскольку это тоже утверждение точки зрения. Процитирую себя: «моя предпочитаемая формулировка — «Исторически в <графстве>, <место> находится...» — достаточно нейтральна. Она не подразумевает, что в настоящее время местоположение находится в графстве, и не подразумевает, что оно строго является частью прошлого, и, что полезно, она не увязает». Альтернативы вроде «расположен в исторических границах графства» тоже подходят. Это выполнимо, но требует более внимательного обращения.
Что касается обширных территорий, особенно Хайленда, я согласен, что говорить "X находится в Хайленде" бесполезно. Говорить "X находится в Сазерленде" может быть точнее, но это даже менее полезно в некоторых отношениях, так как это не может быть найдено на современных картах и может быть совершенно незнакомо. В первом предложении можно использовать какой-нибудь другой лакомый кусочек для локализации, например "на Черном острове", "в Глен-Гарри" или "50 миль к северо-западу от Инвернесса". -- Nilf anion (обс.) 11:32, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Справедливые точки зрения. Shipsview ( обсуждение ) 18:36, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]
Карта Эссекса с более подробной информацией
Привет, Nilfanion. Большое спасибо за твои карты SVG. Мне было интересно, можно ли добавить больше деталей на карту Эссекса; второстепенные дороги A, дороги B, леса/парки (например, лес Эппинг, леса Дэнбери и т. д.), пляжи. Я бы добавил их сам, но не уверен, как получить векторную информацию для копирования, редактирования и добавления. Спасибо (PaulMartinIE (обс.) 11:12, 18 марта 2014 (UTC)) [ ответить ]
Уведомление об автоматической генерации описания файла
Ваша загрузка File:Continuous Track Ivan.png или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка с помощью автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.
Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 15:09, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Запрос на комментарий
Привет, предложение относительно предварительного рассмотрения администрации было выдвинуто в Village pump Анной Фродесиак . Ваши комментарии здесь очень ценятся. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:46, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение
Привет. Я просто хотел сказать, что в обсуждении, которое, как я думаю, было в целом заполнено множеством глупых споров и неоправданной злобы, перепалка, которая у нас только что была на Talk:Worcester, была освежающей в своей вежливости и, как мне кажется, в довольно рациональном обсуждении пунктов. Спасибо за это!-- Yaksar (давайте пообщаемся) 18:26, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что это меняет дело, учитывая всю эту националистическую чушь вокруг обсуждения такой основной темы! :)
Честно говоря, я думаю, что вся эта концепция не стоит того количества времени, которое на нее тратится. Частично это связано с моим подозрением, что она в любом случае затрагивает лишь небольшую часть читателей (это не 60% против 40%, а, может быть, 6% против 4%, а остальные 90% не затронуты, что бы мы ни делали).
Одна вещь, которую я бы хотел увидеть, это улучшение поиска Wikimedia, чтобы разрешить региональные предпочтения. В конце концов, он может скрейпить наш IP, чтобы давать соответствующие уведомления Wikimeet - почему бы не сделать что-нибудь и для читателей?-- Nilf anion (обсуждение) 19:08, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Карта Большого Лондона без вставки
Привет, Nilfanion. Я пытаюсь воспроизвести http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Greater_London_UK_location_map_2.svg с помощью QGIS и OpenData для моей курсовой работы по географии GCSE. Причина, по которой я пытаюсь воспроизвести его, в том, что я не могу показать врезку. Пока я это делаю, случайно нет ли у вас файла, из которого я могу легко удалить врезку? Это мой первый опыт использования QGIS, и я потратил час, пытаясь с ним работать (http://prntscr.com/54bljn), поэтому я был бы признателен, если бы вы могли помочь. Спасибо!
ThePurpleK (обсуждение) 18:00, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Если вам нужна только карта Лондона без вставки, ее достаточно легко снять:
Загрузить SVG-файл
Откройте его в текстовом редакторе и удалите все из:
Если затем открыть SVG в графическом редакторе, например Inkscape, то вы сможете получить выходное изображение. Вы также можете удалить вставку, отредактировав SVG в Inkscape.
Я могу дать вам более подробные советы, если вы хотите создать что-то подобное самостоятельно с помощью QGIS (копирование меня в точности потребует много ненужных усилий). Дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная информация.-- Nilf anion (обсуждение) 22:09, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
рельефная карта Англии
Здравствуйте. Меня зовут Карен Уокер. Я прошу разрешения использовать вашу рельефную карту Англии в книге по семейной истории, которую я хочу опубликовать в печати через Amazon CreateSpace. Я использовала вашу карту дважды, чтобы проиллюстрировать места, где жили мои предки. Надеюсь, вы разрешите мне использовать вашу карту в моей книге. Спасибо. Карен УокерКаренген (обсуждение) 19:53, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
рельефная карта Англии
Пожалуйста, проигнорируйте мою просьбу использовать вашу карту в моей книге. Спасибо. Карен Уокер Каренген (обс.) 17:46, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
DPL-бот
Не уверен, что ты там делал, но DPL бот полезен. Я не могу запомнить каждый даб, и он не набрасывается на тебя в ту минуту, когда ты делаешь ошибку. На моей странице обсуждения забанен только один бот - Bracketbot. Поздравления с праздником. Mjroots ( обсуждение ) 07:40, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
Я как-то случайно наткнулся на [откат] при прокрутке списка наблюдения. Я откатился, когда понял ошибку. Хорошего Рождества.-- Nilf anion (обсуждение) 10:06, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Карта валлийского Сент-Донатса
карта, обрисованная для Welsh St Donats, является картой St Donats. Эти два прихода часто меняются местами, но это разные приходы. Один, St Donats, находится на побережье, а другой, Welsh St Donats, находится чуть выше Кардиффа между Llanblethian и Pendoylan. Я исследовал семью из Welsh St Donats и обнаружил, что ситуация случается часто.
Спасибо за проделанную вами работу — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.198.13.242 (обсуждение) 22:45, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Файл:BrightonHove OSM1.jpg
Есть ли шанс создать лучшую карту района Брайтона и Хоува с окном локатора в Хэмпшире? У пользователя:Hassocks5489 есть огромное количество статей в этой области!♦ Д-р Блофельд 10:56, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Гэмпшир?? -- Red rose64 ( обсуждение ) 12:16, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Восточный Сассекс, то же самое! :-)♦ Д-р Блофельд 13:49, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Карта округа будет доступна где-то в commons:Category:Maps of East Sussex. Я не буду создавать ничего нового, пока обсуждение не разрешится само собой — поскольку я надеюсь получить полезные указания по стилю.
Я знаю, что я против районных локаторов, но у меня нет проблем с городскими локаторами. Например, по моему мнению, локатор Брайтона и Хоува или Бата полезен, а Бата и Северо-Восточного Сомерсета — нет. — Nilf anion (обс.) 14:13, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Исторические карты
Уважаемый господин
Я пытаюсь составить карту римских дорог и т. д. - я хотел бы использовать ваши рельефные карты в качестве основы, но мне нужно меньше акцентировать внимание на графствах / современных административных границах. Это осуществимо, удобно или это не совсем то, на что вы хотите тратить время.
Если бы вы, возможно, смогли создать карту, показывающую римские дороги, римские виллы и тому подобное, это было бы здорово.
Когда-то давно, когда мир был молод, и Картографическое управление выпускало карты железного века, римской и древней Британии [пусть и в разных масштабах], они были полезны, но из-за крупного масштаба не отображали важные детали.
Что бы вы смогли извлечь в плане городищ, древних дамб и т. п. для карты приличного масштаба с древними особенностями? С надеждой на ваш JKing — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.130.54.94 (обсуждение) 21:50, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]
Когда местоположения являются точечными (например, виллы, а не дороги), то добавить точки на фоновую карту просто. Например, посмотрите две карты на Premier League#Clubs . То же самое можно сделать в виде статической карты с точками. Для обоих просто требуется список мест и координат. Линейные объекты намного сложнее, но я уверен, вы это знаете.
Я мог бы легко создать версию File:England relief location map.jpg (или любую подобную) без каких-либо современных административных границ. Этого должно быть достаточно для ваших нужд?
Одно предостережение в том, что физическая география изменилась со времен Римской империи. Например, береговые линии островов Уайт и Кент сегодня значительно отличаются.-- Nilf anion (обсуждение) 22:51, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]
Парк-Лейн, Лондон
Привет, можешь сделать карту или две? Мы отправляем ее в GA. Одна — центральный Лондонский маркер, выделяющий местоположение дороги, и, возможно, одна, на которой есть какие-то аннотированные здания или пустая карта, увеличенная крупным планом на улице в высоком разрешении, чтобы мы могли добавить на них ориентиры, как на футбольных картах?♦ Д-р Блофельд 21:00, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я, наверное, смогу это сделать. Первое не должно быть таким уж сложным — центр Лондона примерно соответствует Зоне 1 в метро?
По второй задаче OSM — лучший источник, поскольку такой малый масштаб и простой захват оттуда будет самым быстрым способом получить ваши потребности. Я полагаю, что есть и другие, которые более опытны в обращении с OSM, чем я.
Вопрос: Парк-лейн — это угол Гайд-парка и Мраморной арки, но простирается ли он даже дальше ? — Nilf anion (обс.) 21:41, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
На севере — нет, это Эджвер-роуд, которая когда-то была частью Уотлинг-стрит. На юге — снова нет, Грин-парк/сады Букингемского дворца мешают. — Red rose64 ( обсуждение ) 23:38, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Может кто-нибудь также обрезать хорошую карту дороги из OSM? У меня всегда проблемы с созданием карт оттуда в последнее время.♦ Д-р Блофельд 05:20, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Ход: Уорли, Тамертон Фолиот.
Ваш ход, сделанный 4 июля ( Nilfanion переместил страницу Warleigh, Tamerton Foliot в Warleigh House: добавить дом, избегать вводящего в заблуждение disambig ), похоже, оставил две почти идентичные статьи: одну с названием Warleigh House и оригинальную с названием Warleigh, Tamerton Foliot . Вы правильно выполнили ход с помощью команды «переместить» или вы вырезали и вставили? Кроме того, статья в первую очередь не о доме в его различных формах на протяжении веков, а о поместье, отсюда мое избегание использования слова «дом» в статьях такого типа, что в прошлом приводило к тому, что архитектурные пуристы удаляли весь текст, не относящийся к архитектуре дома. Можете ли вы исправить это, если возможно? De нам здесь нужен WP:MERGE ?( Lobsterthermidor ( talk ) 21:29, 5 июля 2015 (UTC)) [ ответить ]
Я правильно выполнил перемещение, затем тупо отредактировал кэшированную версию оригинала, чтобы исправить приход. История вся на новом месте, так что достаточно легко исправить. Разобрался с этим.
Меня вполне устраивает правильное местоположение — я вижу проблемы с Уорли-Хаусом как с местом, но Уорли, Бикли, и Уорли, Тамертон Фолиот, совершенно не подходят.
Однако я считаю, что это немного натянуто, чтобы сказать, что это вообще о Уорли - там едва описан дом и нет информации о физическом поместье. Статья полностью посвящена обсуждению владельцев поместья. Было бы гораздо разумнее провести это подробное обсуждение в серии статей о таких людях , как Рэдклиффы из Уорли, с кратким изложением их в статье о недвижимости.
См. User:Nilfanion/Warleigh , чтобы узнать мое мнение о статье. По моему мнению, необходимы огромные изменения, чтобы содержание статьи соответствовало ее названию. -- Nilf anion (обсуждение) 22:10, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что разобрались с этим. Я прочитал ваше эссе и добавил туда свои собственные комментарии.( Lobsterthermidor ( talk ) 15:17, 21 августа 2015 (UTC)) PS, я не доволен текущим названием " Warleigh House ": оно не описывает содержание статьи точно. Я бы с радостью переименовал его в Manor of Warleigh, что будет соответствовать набору других статей в категории: Бывшие поместья в Девоне , но я не уверен, что там был свой собственный поместный двор , необходимый для существования настоящего поместья . Но я рад быть немного неточным в этом отношении, если вас больше устроит такое название?( Lobsterthermidor ( talk ) 15:41, 21 августа 2015 (UTC)) [ ответить ]
Согласен, что нынешнее название неверное - оно больше подходит для названия самого здания. Его не следует размещать в Manor, а если бы это не было manor, то Warleigh Estate - возможно.
Уорли, поместье, это не только что-то на карте. Это не только последовательность людей. Я обеспокоен тем, что попытка писать исключительно об одном аспекте и игнорировать другой неуместна для Википедии ( WP не VCH ). Сосредоточение исключительно на происхождении не дает полной картины поместья. Ваше предложение о том, что физическое поместье должно быть в отдельной статье, — поскольку это ненужное ответвление контента. Оба должны иметь возможность счастливо уживаться вместе в хорошо написанной статье. Вы не обязаны писать об этих других аспектах, но без них статья не может быть представлена как полная.
По моему мнению, статья вроде Holnicote Estate предлагает правильный путь вперед, поскольку она затрагивает все аспекты этого поместья. Если бы Holnicote House (само здание) выжил, он был бы более развит как подтема и мог бы подойти для отдельной статьи.
Учитывая это, не могли бы вы указать мне на другую статью в Википедии, которая в первую очередь написана не вами и основана исключительно на происхождении? -- Nilf anion (обс.) 21:29, 21 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Сохо
Можете ли вы создать карту Сохо, например, File:Soho_-_map_1.png с окном выделения Большого Лондона в углу?♦ Д-р Блофельд 17:23, 5 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Карта округа Колчестер
Привет. Я видел, что ты создал старую карту округов совета округа Колчестер. Границы были перерисованы для выборов следующего года, поэтому я надеялся, что ты сможешь рассказать мне, как ты сделал предыдущую графику, чтобы я мог переделать ее с новыми границами.
Мы будем очень признательны за любую помощь, которую вы можете нам оказать.
Я, вероятно, обновлю карту границ сам в какой-то момент, когда ОС выпустит наборы границ 2016 года. Пожалуйста, посмотрите этот ответ, который я дал на аналогичный запрос. Это должно дать вам хорошую отправную точку.-- Nilf anion (обсуждение) 22:24, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я только что прочитал ваши советы по созданию таких карт, Nilfanion. Я скачал то, что, как я считаю, является самыми последними границами из открытых данных OS, и попробовал их в QGIS. Кажется, это то, с чем я тоже смогу помочь, когда придет время. Как вы думаете, OS опубликует изменения границ до следующих выборов в мае? Надеюсь, если так, кто-нибудь опубликует их на WPUKGEO. К сожалению, все, над чем мне нужно работать для изменений Эксетера, — это карта PDF от Комиссии по границам. Спасибо за советы. Jolly Ω Janner 01:28, 30 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом открыты!
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:50, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Википедия:Сегодняшняя избранная статья/19 мая 2016 г.
Привет, я начну работать над этим сегодня. Вы номинировали статью на WP:FAC. Это было сделано еще в 2006 году; пожалуйста, проверьте, не нужно ли обновить статью. - Dank ( push to talk ) 01:23, 5 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Четыре года назад вы стали обладателем награды Precious № 1387 от QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:45, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Изображение:AmenhotepIII North Colossus.jpg и изображение:Closeup_South_Colossus.jpg
Это ОБА изображения, которые я сделал сам. Как мне их восстановить?
Проблема с авторскими правами на изображение:AmenhotepIII North Colossus.jpg
Проблема с авторскими правами на изображение Image:Closeup_South_Colossus.jpg — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Than217 ( обсуждение • вклад ) 20:16, 14 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Фото автобусов
Привет.. Так какова ситуация/прогресс в отношении удаления? :) В настоящее время, не могли бы вы изменить имя на "Лоуренс Абель" вместо моего полного имени (Олон...), поскольку это мое второе имя, и вся работа и т. д. регистрируется под именем "Лоуренс Абель"
Принял к сведению - честно говоря, я благодарен, что действительно получил комментарий по этому поводу. :)-- Nilf anion (обсуждение) 16:38, 12 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Карта референдума
Просто хочу сказать — у вас Кармартеншир в Южном Уэльсе, неправильный цвет — BBC должно быть Leave, а не Remain. Дионисодор ( обсуждение ) 09:06, 24 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Исправлено (неудивительно, что есть ошибка..)-- Nilf anion (обсуждение) 09:09, 24 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Вызов Западной страны
Привет. Мне было интересно, будет ли вам интересно поучаствовать в Wikipedia:WikiProject England/The West Country Challenge в августе. Также есть шанс выиграть £250! Если конкурсы вам не по душе, мы также приветствуем независимых участников. Если вам интересно, зарегистрируйтесь в разделе «Участники». Ура!♦ Д-р Блофельд 11:53, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]
Расширенная подтвержденная защита
Привет, Nilfanion. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.
Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.
В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:
Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.
Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:48, 23 сентября 2016 (UTC)
Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов
Новое право пользователя для новых патрулей страниц
Привет, Нилфанион.
Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.
Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.
Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!
Здравствуйте, Nilfanion. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.
Технические новости
При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.
JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.
Привет, мне было интересно, планируете ли вы обновить карты шотландского совета после недавней границы Barryob (Contribs) (Talk) 19:48, 8 февраля 2017 (UTC) @Barryob: вы имеете в виду изменения в избирательных округах для советов или что-то еще? Если так, я проверю и загружу все необходимые карты задолго до выборов в мае.-- Nilf anion (talk) 11:43, 9 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Да, избирательные округа были перерисованы, большое спасибо Barryob (Contribs) (Talk) 13:27, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
@Barryob: Я уже загрузил первый — см. справа. Я займусь изменениями в остальной части Шотландии (плюс Англия и Уэльс) в течение следующих нескольких недель. — Nilf anion (обсуждение) 10:21, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Плимут РМ
Привет, Nilfanion. Спасибо за поднятие RM для Plymouth, который смог временно вывести меня из моего вики-оцепенения! К сожалению, это не вызвало никакого отклика от других редакторов, которые когда-то интересовались темами Девона, что укрепило мое мнение, что Devon WikiProject теперь бездействует.
Что касается вашего последнего ответа в этом RM, я по-прежнему считаю, что ваш расчет ошибочных попаданий в поиск (2,5%) покоится на нестабильном фундаменте. Я показал, что попадания Plymouth (автомобиль) практически не изменились, когда вы изменили ссылку на этот редирект: я был бы очень удивлен, если бы они упали до нуля после ее удаления. Данные показывают, что 2,5% — это завышенная оценка, и это также показывает, что предположение о том, что разные статьи вносят равные пропорции в ошибочные попадания, неверно — попадания по Plymouth (Массачусетс) увеличились гораздо больше, чем по Plymouth (автомобиль). Проблема в том, что попытка экстраполировать из таких крошечных выборок означает, что любые выводы почти наверняка будут далеки от истины.
В более общем плане, кто-то должен настаивать на переписывании WP:PTOPIC , чтобы учесть изменения, вызванные раскрывающимся списком поиска, который должен был бы радикально сократить количество людей, попадающих на неправильную страницу, и более точно отразить критерии, лежащие в основе того, как решения о перемещении действительно принимаются в наши дни. Гораздо лучше, чем недавнее предложение B2C DoA .
Увидимся, — S MALL JIM 09:44, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Да, я согласен с вами во многом, похоже, что Девон фактически умирает. Я не думаю, что британский wikiproject сейчас особенно активен. Мне становится все сложнее получать информацию по вопросам, касающимся всей Великобритании (вроде моих карт).
Я согласен, что основание для 2,% слабое, и самая большая проблема заключается в небольшом количестве просмотров, которые получают такие вещи. Вот почему я не включил такой анализ в первоначальную номинацию. Я считаю, что можно провести более широкий эксперимент с большим количеством других статей. Я отмечаю, что ссылка-ловушка из Линкольна для президента США получает 50% просмотров DAB, но едва ли 0,7% трафика Abe. ИМХО, 0,7% ниже, чем 2,5% для терминов Плимут, так как многие люди, ищущие его, начнут с его полного имени. Часть меня хотела, чтобы этот шаг произошел, просто чтобы мы могли получить веские доказательства того, что это было неправильно на самом деле - поскольку ссылка-ловушка из Плимута в Плимут, Девон, вполне могла бы это показать.
Я полностью согласен с вами, что руководство по основным темам устарело, но я поддерживаю номинацию (в том смысле, что, по моему мнению, это было правильно в соответствии с текущим руководством по основным темам). Если что-то и думаю, предложение DOA от B2C было задом наперед, и обратное предложение было бы лучшей отправной точкой - поскольку оно признает ключевой момент, что просмотры страниц - это не все.
Я считаю, что нам следует быть гораздо более нерасположенными к перемещениям, чем сейчас, даже если это приводит к непоследовательным результатам. Это потому, что есть несколько путей к статье WP, и я думаю, что стабильность заголовка должна быть более важным соображением, чем помощь ограниченному трафику, который наивно использует внутренний поиск, по сравнению с подавляющим большинством читателей, которые используют другие пути. Если 2,5% точны, мы можем ухудшать опыт для подавляющего большинства, работая над их потребностями.
Я был бы признателен, если бы вы заглянули в Commons, где у Plymouth есть открытый CFD. По моему мнению, поддержка читателей с внешних сайтов там важна (поскольку ее основная цель — сайт поддержки), в то время как наивный поиск отсутствует (он там бесполезен). Эти два факта подчеркивают стабильность. Еще одна проблема там — пользователи HotCat, которые могут вести себя так же, как наивные поисковики, что делает ошибки редактора, подобные этой, гораздо более вероятными.-- Nilf anion (обсуждение) 10:52, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел на CFD на Commons и оставил его в голове на несколько дней. Но никаких полезных комментариев не появилось – я вообще не очень разбираюсь в Commons. Извините. — S MALL JIM 21:05, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, с точки зрения WP, все, чего на самом деле хотят от Commons, — это стабильности. :)-- Nilf anion (обс.) 21:31, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.
Привет, Nilfanion. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Почему вы отменили большинство моих изменений здесь? Как я уже объяснил, не было источника для населения, это не часть Галифакса, а координаты были за пределами Западного Йоркшира. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 17:25, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]
эээ... это была ошибка с моей стороны, я думал, что редактирую самую последнюю версию?-- Nilf anion (обсуждение) 17:37, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, теперь исправлено (вместе с другими мелкими изменениями). Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 17:44, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Топшам
Если ваш ответ был о том, что Тамертон Фолиот не является отдельным в этом посте, не считаете ли вы разумным сказать, что Топшам является отдельным. Также Топшам, похоже, не является городом. Топшам также отделен от Эксетера трассой М5, поэтому я не думаю, что люди обычно думают о нем как о части. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 17:50, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
Сначала я отвечу на более простую часть. Топшам — это не город? Кто сказал?-- Nilf anion (обс.) 17:53, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что вы, как обычно, неверно истолковываете мои комментарии: мой комментарий был о том, что Тамертон Фолиот является частью Плимута. И что он будет частью Плимута, даже если небольшая полоса сельской местности будет отделять его от основной застроенной территории (что делает его отдельной застроенной территорией согласно определению ONS).
На момент моего комментария была крошечная связь между Main-Plymouth и Tamerton Foliot. Новый жилой комплекс теперь полностью связал эти два района.-- Nilf anion (обсуждение) 17:57, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, судя по всему, это город, просто часть «до образования городского округа Эксетер» подразумевает, что он прекратил свое существование и был отнесен к категории бывших городов.
В таком случае как бы вы определили, что что-то должно быть отдельным? Крауч, Суэйл ( обс .) 18:00, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Википедия построена на консенсусе, который основан на надежном источнике S. Не смотрим на один источник и слепо следуем ему. Мы не следуем словарю. Мы не следуем OS. Мы не следуем ONS. Мы используем OS, мы используем ONS, мы используем веб-сайты совета, мы используем Daily Mail, мы используем заявления Дональда Трампа. Мы оцениваем, насколько они надежны, затем используем эту информацию.
В этом случае мы следуем консенсусу, который был разработан для WP:UKDISTRICTS : А именно «примерно в 45 случаях район считается занимающим ту же территорию, что и поселение». Если вы говорите об одном из этих 45 поселений, которые включают как Эксетер, так и Плимут, то район является поселением. Если вы хотите изменить это, перейдите на WP:UKGEO и начните более широкое обсуждение.-- Nilf anion (обсуждение) 18:07, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Да, но в целом нам нужно разобраться, что есть что-то, а не то, что есть что-то согласно конкретным источникам. Я не могу найти много источников, которые ссылаются на это как на часть поселения Эксетер. В путеводителе по Девону (который, как я думаю, не является RS) используются слова «технически часть Эксетера», которые, вероятно, относятся к району, а не к границам поселения.
UKDISTRICTS основан на том, должны ли быть отдельные статьи, а не на том, что описывается как часть, в этом случае люди не разделились, вероятно, потому, что они не думают, что есть достаточная разница, отчасти также из-за того, когда были сформированы границы (я ожидаю, что однажды у нас будут отдельные статьи, либо из-за размера статьи, из-за разделения BOLD, либо потому, что Topsham станет CP). Если бы это было так, нам пришлось бы сказать, что Bere Alston - это то же самое, что и Bere Ferrers, что противоречило бы этому обсуждению. В этом случае Topsham похож на Bere Alston. Crouch, Swale ( talk ) 18:29, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Категория Commons для гражданского прихода Бере Феррерс представляет собой совершенно иную ситуацию. Бере Феррерс и Бере Алстон вполне справедливо имеют отдельные статьи .
Что еще важнее, если вы действительно хотите обсудить это дальше, пожалуйста, взаимодействуйте с сообществом в целом - вместо того, чтобы пытаться сбить меня с толку моими прошлыми заявлениями. Мое мнение ясно - следуйте UKDISTRICTS. Я указал вам подходящее место, если вас не устраивают эти указания. Пожалуйста, перейдите туда, чтобы узнать, согласно ли с вами сообщество.-- Nilf anion (обсуждение) 18:49, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Дело в том, что Бере-Олстон не описан в Бере-Феррерс как таковой.
Мои доводы все еще о том, как они описаны, а не о том, разделен ли Эксетер. Взгляните на Касл-Хилл, Саффолк , он описывается как пригород и находится в районе Ипсвич. Вы также можете присоединиться к обсуждению на Commons:User talk:Skinsmoke#Wirral Urban District Crouch, Swale ( talk ) 12:27, 17 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите обсудить изменение руководства UKDISTRICTS, обратитесь в другое место. -- Nilf anion (обсуждение) 17:23, 17 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Уиттон
Теперь, когда AFD для Castle Hill закрыт, я бы предложил, чтобы информация здесь была хотя бы частично удалена. Она не имеет отношения к Уиттону и немного WP:OFFTOPIC , возможно, небольшое количество может остаться, так как области перекрываются, поскольку палата и поселение не совпадают. Crouch, Swale ( обсуждение ) 21:15, 13 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Текст в Whitton нуждается в доработке и соответствующей ссылке на статью о Castle Hill. Однако он совсем не не по теме. Район, который сейчас является Castle Hill, был в Whitton (и, возможно, все еще является частью Whitton). Историческая информация, такая как существование римской виллы или строительство жилых комплексов, должна быть включена в ОБЕ статьи. Информация исключительно о современном Castle Hill, например, если бы там произошло громкое преступление, могла бы быть включена только в статью о Castle Hill.
Часть текста — просто ерунда, не энциклопедическая и не должна быть включена ни в одну из статей. Энциклопедично, что Time Team сняли там эпизод. Не энциклопедично, что они выкопали землю около Tranmere Grove.-- Nilf anion (обс.) 19:31, 21 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Я немного удалил о схеме застройки. Названия улиц, которые там сейчас, наверняка, по крайней мере, немного энциклопедичны. Crouch, Swale ( talk ) 19:58, 21 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Не совсем, жилая улица не имеет никакого значения. Все, что имеет значение, это то, что Time Team посетила этот район. Единственные, кого волнует, на каких именно улицах проходило шоу, это те люди, у которых они были в садах. Это просто мелочи.-- Nilf anion (обсуждение) 20:04, 21 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Список церковных приходов в епархии Бата и Уэллса
Я взял на себя смелость разместить список церковных приходов в епархии Бата и Уэллса на FLC ( страница номинации и обсуждения ). Одно из (немногих пока) предложений — сделать ссылку на жирный шрифт примечанием, а не писать ее в начале. Поскольку это относится к вашей первоначальной цели для списка, я хотел бы узнать ваше мнение, прежде чем вносить изменения.— Rod talk 07:36, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
У вас есть какие-нибудь мысли по поводу жирного шрифта ? См. последний комментарий от User:The Rambling Man , который говорит: «Я думаю, что все хорошо, но использование только жирного шрифта противоречит MOS:ACCESS , как и WP:NOSTRIKE , т. е. по умолчанию большинство программ чтения с экрана не указывают атрибуты презентационного текста (жирный, курсив, подчеркивание)... » — Rod talk 14:20, 20 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
У вас есть источник 477 приходов, поскольку я полагаю, что это было взято из вашего первоначального захвата данных? Теперь об этом спрашивают на странице FLC.— Rod talk 09:25, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Новые статьи
Я создал User:Crouch, Swale/South Huish и User:Crouch, Swale/Brington и Molesworth , как и предлагалось. Один из них — поселение и гражданский приход, другой — только название CP. 2 вещи: следует ли мне использовать оценки 2016 года или перепись 2011 года и подходит ли KEPN? он может быть неопределенным, поскольку они часто являются догадками. Crouch, Swale ( обсуждение ) 09:30, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, создайте содержательную статью по обоим темам, а не заглушку с инфобоксом. В идеале вы должны стремиться к гораздо более высокому стандарту, и если вы можете продемонстрировать, что можете написать статью по стандарту B-класса, я бы поддержал вас в создании статей. Вокруг вас есть множество достойных примеров, которым вы могли бы подражать, Хай-Литтлтон — пример. Если вы намерены только написать статью с текстом менее 5 предложений, я продолжу выступать против этого.
Я ищу много контента — «не Южный Хуиш — это деревня с 700 жителями». Когда он был основан? Является ли КП древним или современным? Были ли какие-либо изменения границ? Родился ли там кто-нибудь известный? Есть ли там школа? Находится ли он на крупной дороге/железной дороге? Кто его депутат? Есть ли какие-либо исторические здания? Вот некоторые из различных вопросов, на которые должна отвечать приличная статья. Более высокие стандарты качества касаются форматирования, редактирования и представления — менее важны, чем фактическое наличие информации. — Nilf anion (обсуждение) 15:29, 24 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Нет необходимости иметь B-класс, достаточно заглушки . У нас есть сотни отсутствующих CP, попытка написать B-класс для всех из них была бы в значительной степени непрактичной. Важный момент заключается в том, что они должны содержать полезный контент, а не просто "South Huish is a village and civil parish in South Hams, Devon, England", который, вероятно, будет оставлен как редлинк, см. WP:1S , поэтому я и номинировал эти редиректы на удаление, потому что редлинк лучше редиректа.
Там нет соответствующей информации, в отличие от здесь.
Что, по-вашему, следует сделать с Доддингхерстом (приход) и Норт-Уилд-Бассетт ? У них обоих BUASD отличается от прихода, но у Доддингхерста также есть только население прихода. Как вы думаете, должна ли быть просто одна статья и для деревни, и для прихода, даже если BUASD отличается? Согласны ли вы с объединением Уистоу и Ньютон-Харкорта ? Согласны ли вы также с объединением гражданских приходов, которые обычно не выделяются, и большинство из них следует объединить? Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 09:19, 26 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Речь не о предметах. Речь о вас .
Если вы хотите, чтобы я поддержал вас в разрешении на создание статей, вам нужно продемонстрировать свою способность создавать высококачественные статьи. Поступая так, вы ясно показываете, что вы способны находить источники, оценивать их надежность, понимать политику и руководящие принципы Википедии и, следовательно, можете вносить постоянный существенный вклад в этот проект. Если вы этого не сделаете, то риски, которые я вижу в вашем поведении, заставляют меня думать, что снятие запрета — плохая идея.
Сгруппированные приходы являются последним примером предупреждающего знака, поскольку вы ищете быстрое правило «сгруппированные CP = непримечательные» вместо того, чтобы участвовать в обсуждении для достижения результата на основе консенсуса, а затем выработать путь вперед. Сгруппированные CP могут быть или не быть примечательными. Я не знаю, так как WP на самом деле не проводил такого обсуждения. При отсутствии этого применяется обсуждение на основе консенсуса WP:GNG .
Я призываю вас попытаться взаимодействовать со мной по этому вопросу. Если вы проявите хоть какой-то интерес, я объясню вам свою логику более полно и окажу вам большую поддержку. Если вы будете приводить мне больше примеров, я МЕНЕЕ склонен поддерживать вас или даже взаимодействовать с вами. Ваш выбор.-- Nilf anion (обсуждение) 17:44, 26 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Если вы так негативно отнеслись к тому, что я создаю много коротких статей и разделяю вещи на небольшие статьи, вы наверняка должны чувствовать обратное по поводу моих комментариев о сгруппированных приходах. Либо вы хотите непримечательные темы, либо нет. Большинство сгруппированных приходов не имеют никаких сторонних источников и могут быть легко добавлены в раздел «управление». Как и в ситуациях, когда у нас были дополнительные статьи CP, я мог бы просто пометить их для слияния и проформы, если нет возражений. Если я намереваюсь следовать рекомендациям по значимости, то, безусловно, это должно представлять веские доводы. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 10:10, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Я пытался обсудить с вами этот вопрос.
Проблема, которую выделяет сгруппированный приход, заключается в том, что вы ищете простую черно-белую линию для класса предметов и создаете свое собственное правило, которому нужно следовать неукоснительно. С предметами с низкой известностью все не так просто, и прецедент (в AFD) — это, вероятно, лучший ориентир.
Больше всего меня беспокоит то, что статьи CP уже созданы. Я понятия не имею, в какую предметную область вы перейдете, и вы тоже. Однако я полностью ожидаю, что это будет класс мест с низкой известностью. Я также, если вы быстро создаете много коротких статей на едва заметные темы, эти статьи вряд ли переживут AFD, и вы создаете те же проблемы, что и раньше. Если вы создаете более существенные статьи на те же темы, риск срыва гораздо меньше. Это потому, что 1) ваша скорость создания будет намного ниже и (2) что еще важнее, предоставляя эту дополнительную информацию, они гораздо менее вероятно попадут в AFD изначально.
Вот почему я хочу, чтобы вы написали содержательную статью на тему типа CP, которая вам интересна и, очевидно, содержит массу информации. Это дает вам шанс продемонстрировать, что вы способны создавать статьи таким образом, чтобы не вызывать будущих сбоев. Просто сказать «заглушек достаточно» означает, что вы, скорее всего, вернетесь к прошлому поведению.
Изменения в Theydon Mount — это именно то, чего я хотел бы видеть гораздо больше — можете прокомментировать подробнее в обсуждении статьи — Nilf anion (обсуждение) 11:25, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Значимость часто является минимальным порогом. Например, мы знаем, что каждый CP должен иметь отдельную статью (за исключением случаев, когда это альтернативное название поселения, Shiptonthorpe / Shipton Thorpe или, может быть, когда он был переименован в название поселения Stoak / Stoke, Cheshire West и Chester ), в то время как места, которые не названы на картах, должны иметь GNG, продемонстрированный. В таких случаях, как Catterall, может потребоваться консенсус редактора в каждом конкретном случае, чтобы определить, должны ли деревня и приход иметь отдельную статью (поскольку только часть деревни находится в приходе). Поселения, в которых нет данных о населении, кажутся более спорными.
BUASD и Domesday places Я, возможно, сделаю какой-то момент, хотя я обсужу это заранее. Я не собираюсь беспокоиться о палатах, поскольку они, похоже, меняют область и название слишком быстро и в соответствии с вашими опасениями, даже несмотря на то, что Castle Hill был сохранен. Моя другая мысль заключается в том, чтобы также использовать бота для создания списков перечисленных зданий в X приходской/неприходской области, например, List of listed buildings in Erskine, Renfrewshire . Очевидно, мне нужно будет обсудить это и настроить это ( так как я не знаю, как это сделать).
Конечно, Theydon Bios, Garnon и Mount имеют много источников, хотя они очень малы. С такими, как Brington и Molesworth, которые существуют только как CP, административные и граничные изменения, вероятно, являются наиболее важной информацией. Crouch, Swale ( обсуждение ) 12:02, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Ваша проблема в том, и всегда была в том, что вы работаете на самом низком уровне важности, где под вопросом значимость. BUASD и вещи, упомянутые в Domesday, — это сомнительная значимость, а не гарантия. Я не возражаю против ХОРОШИХ статей на эти маловажные темы, поскольку эти статьи ясно продемонстрируют значимость. Короткие статьи этого не делают и неизбежно приведут к разрушительному беспорядку.
Все приходы имеют экономическую и демографическую статистику. Они также имеют физическую географию, историю и исторические здания. Поэтому легко написать хотя бы 3 абзаца.-- Nilf anion (обсуждение) 12:29, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Да, до недавнего времени я обычно старался иметь как можно больше отдельных статей, теперь я вижу, что это не всегда эффективно. Я бы не хотел, чтобы у нас была длинная статья о Ram Hill . Crouch, Swale ( talk ) 08:29, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Я знаю об ошибке. Обратите внимание, что не стоит просто говорить, что что-то "неправильно по WP:3LA ". Вместо этого скажите, почему это неправильно: перефразируйте руководство, не называйте его название и, конечно, не используйте непонятную аббревиатуру вики. Это гораздо понятнее и значительно облегчает общение.
Это особенно верно, когда дело касается более важных обсуждений. «X — это WP:PTOPIC » — это утверждение без доказательств. «X — основная тема, из-за Y» — гораздо полезнее. — Nilf anion (обсуждение) 17:58, 13 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Вы хотите сказать, что знали, что ваши правки были неправильными, когда вы их вносили? DuncanHill ( обсуждение ) 21:32, 13 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что вы, возможно, проводили эксперимент чего-то подобного. Я не думал, что это необходимо объяснять, вы опытный редактор, и руководство объясняет это, но я имел в виду, что когда вы находитесь на Plymouth, он отображается жирным шрифтом, а не ссылкой. Crouch, Swale ( talk ) 08:53, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Нет, я не осознавал проблему в то время, я думал, что она будет совершенно невидима для читателей (что не соответствует действительности из-за жирного шрифта). -- Nilf anion (обсуждение) 13:47, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Западный Мидлендс (регион)карта для клубов регби
Nilfanion - привет, надеюсь, у тебя все хорошо. Я обновлял страницы регбийного союза для английских лиг и приближаюсь к этапу, когда лиги становятся все более и более региональными. Я считаю, что некоторое время назад ты создал для меня отличную карту для юго-западных регбийных команд, которая была чрезвычайно полезна. Мне было интересно, сможешь ли ты помочь мне создать региональную карту для региона Западный Мидлендс (не округа) - пример команд, которые должны быть охвачены, ниже (слева) ( Midlands 1 West )? Большинство этих команд попадают в регион Западный Мидлендс, но иногда могут быть включены команды из соседних регионов (см. Lutterworth), поэтому карта должна быть немного больше, чем просто Западный Мидлендс. Я нахожу, что карта Мидлендса сама по себе становится немного тесной. Спасибо за ваше время. Jgjsmith006 ( обсуждение ) 19:54, 13 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Jgjsmith006 : Чтобы прояснить, вам нужны все округа в регионе Западный Мидлендс, плюс все смежные округа? Не могли бы вы прояснить ситуацию и для других лиг?-- Nilf anion (обсуждение) 07:35, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Привет, Nilfanion. Мне нужно, чтобы регион Западного Мидленда отображался так же, как на карте Восточного Мидленда (см. ниже). Это значит, что команды из приграничных регионов все еще могут отображаться. Мне нужны все графства в Западном Мидленде (Херефордшир, Шропшир, Стаффордшир, Уорикшир, Бирмингем и Западный Мидленд, Вустершир), но иногда в игре принимают участие приграничные команды из Чешира, Дербишира, Лестершира и Оксфордшира (но это бывает реже) — в Мидлендсе 1 Западный Латтерворт из Лестершира, но обычно они играют в Мидлендсе 1 Восточный . Я все еще работаю над другими дивизионами, но не думаю, что есть какие-либо другие проблемы (по крайней мере, навскидку). Спасибо. Jgjsmith006 ( обсуждение ) 09:08, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
:: Я также заметил, что карта Southern County North очень тесная - см. ниже справа. Возможно, какая-то карта также нужна для команд из Беркшира, Бакингемшира и Оксфордшира. Ценю всю твою работу, Nilfanion. Спасибо. Jgjsmith006 ( обсуждение ) 13:50, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Фотография башни Грейфрайарс
Я хотел бы использовать вашу фотографию Грейфрайарс Тауэр в семейной генеалогической книге, которую я издаю самостоятельно. Я хочу убедиться, что могу использовать ее, не нарушая авторских прав. Я вижу, что вы дали разрешение на ее использование, но не указали, как вы хотите, чтобы она была указана. Не могли бы вы прояснить это для меня, пожалуйста? Большое спасибо P.WhitakerPPWhitaker (обсуждение) 14:09, 30 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Уиндермир, Камбрия, перечисленные наПеренаправления для обсуждения
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Windermere, Cumbria . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Windermere, Cumbria , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Crouch, Swale ( talk ) 18:03, 5 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
Черновики
Я добавил больше к User:Crouch, Swale/South Huish , а также создал User:Crouch, Swale/Risga , я посмотрю, смогу ли я добавить больше в ближайшие несколько месяцев. У меня есть User:Crouch, Swale/To , которые вы, возможно, захотите обсудить, но, как уже отмечалось, некоторые могут оказаться незначительными/жизнеспособными. Crouch, Swale ( обсуждение ) 13:16, 27 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Привет, Nilfanion. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Ограничение на создание новых статей, наложенное на Crouch, Swale ( обсуждение · вклад ) в рамках условий их разбана в январе 2018 года, изменено следующим образом:
Crouch, Swale разрешено создавать новые статьи только путем их создания в своем пользовательском пространстве или в черновом пространстве имен, а затем отправки их в процесс Articles for Creation для проверки. Ему разрешено отправлять не более одной статьи каждые семь дней. Это ограничение включает создание нового контента в заголовке, который является страницей перенаправления или устранения неоднозначности.
Ограничение на использование одной учетной записи и запрет на перемещение или переименование страниц за пределами пользовательского пространства остаются в силе.
Для Арбитражного комитета, Mini apolis 18:24, 18 января 2019 г. (UTC) [ ответить ]
Привет. Я искал объединенную карту Восточного и Западного Сассекса, но безуспешно. Интересно, сможете ли вы ее создать?
В настоящее время я редактирую Southern Combination Football League и связанные с ней страницы и хотел бы добавить более четкую карту двух объединенных графств, чтобы показать, где находится каждая футбольная команда. В настоящее время есть карта Юго-Восточной Англии, но выглядит неясно, где играют команды.
Я буду очень благодарен, если вы сможете это сделать. Спасибо EddersGTI ( talk ) 21:38, 20 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает, но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? Ты можешь говорить со мной? Я Айя.....
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает, но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? Ты можешь говорить со мной? Я Айя.....
Дорогой Нилфанион,
Я хотел бы воспроизвести одну из карт (Eartham Pit, Boxgrove находится в Западном Суссексе) в буклете выставки и хотел бы спросить, есть ли у вас изображение в высоком разрешении (JPG или TIFF, пригодное для печати, с указанием авторства).
Буду признателен, если вы дадите мне знать, и я смогу сообщить вам подробности публикации по электронной почте.
Безопасность учетной записи администратора (Исправление к специальному циркуляру Arbcom 2019)
ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.
Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Ожидается приостановка административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.
Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — JJMC89 bot 00:04, 1 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что вы, вероятно, очень заняты, поэтому вы не были активны в последнее время, но я с нетерпением жду встречи с вами на проекте, когда у вас будет больше времени, спасибо. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 09:10, 1 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Неизбежная приостановка административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.
Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — JJMC89 bot 00:02, 23 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
"Сезоны циклонов в Северной Индии до 1980 года" перечислены наПеренаправления для обсуждения
Действующие, исторические и бывшие железные дороги Норфолка
Нилфанион,
Во-первых, я хочу поздравить вас с отличной картографической работой, она действительно исчерпывающая и очень понятная.
Я пытаюсь составить большую карту всех действующих, исторических и бывших железнодорожных сетей по всей Восточной Англии в рамках моего магистерского проекта. Карта, которую вы создали (я предполагаю, извините, я не постоянный пользователь Википедии и меня сбивает с толку ее пользовательский интерфейс) Норфолка, невероятно полезна. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Railways_in_Norfolk#/media/File:Norfolk_railways.png)
Я бы с удовольствием увидел похожие карты остальной Восточной Англии, особенно Кембриджшира, где будет сосредоточен мой проект. Я просмотрел ваш архив карт и не нашел ни одной карты, похожей на эту. Я был бы благодарен за ссылку на местоположение или, если оно еще не создано, за некоторые указания по сбору данных, необходимых для создания карты Норфолка.
С уважением,
Will — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Will J Stephens (обсуждение • вклад ) 10:59, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Will J Stephens : Я создал фоновую карту на этом изображении, но не добавил ни одной железнодорожной линии. Это сделал Thelb4 , добавивший эту информацию — он больше не активен. Я тоже не смог помочь, так как не уверен, где найти историческую информацию о железных дорогах. Предлагаю вам спросить на Wikipedia:WikiProject UK Railways, возможно, кто-то сможет помочь там.-- Nilf anion (обсуждение) 08:24, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Использование изображения
В связи с нашим открытием могилы короля викингов Харальда Синезубого в Польше я опубликую книгу об эпохе викингов, а также об этой уникальной и важной археологической находке. Подробнее см. здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Curmsun_Disc Поэтому я хотел бы спросить вас, могу ли я свободно использовать следующее изображение, которое вы разместили на Wikimedia Common, не нарушая авторских прав, указывая свою подпись или имя под изображением: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Lindisfarne_Priory_4.JPG Свен Росборн ( обсуждение ) 09:58, 3 октября 2020 (UTC) @ Свен Росборн : Это нормально, при условии, что работа указана и ее лицензия указана в книге. Это не обязательно должно быть ниже или на самом изображении, но может быть в отдельном разделе.-- Nilf anion (обсуждение) [ ответить ]
Бот гражданского прихода
Привет. Похоже, вас не включили в оригинальный список пингов для этого, что странно, поскольку ваше известное участие в статьях о месте является выдающимся. См.:https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( обсуждение ) 13:36, 19 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Необходимо обновление информации о национальном парке Лейк-Дистрикт
Здравствуйте. Я хотел бы использовать фотографию городских стен для сопровождения статьи, которая будет опубликована в местном журнале. Я хочу убедиться, что следую правильной процедуре и правильно указываю автора. Буду признателен за любые советы. Спасибо. Moonbeam1812 ( talk ) 13:35, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация категории: 2005–06 индийский сезон крикета
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. Batagur baska ( talk ) 12:36, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Номинация на удалениеШаблон:Информационное сообщение тропический циклон
Использование этой карты в проекте по сохранению культурного наследия:
Здравствуйте, я пишу вам по поводу этой карты Шетландских островов, которую вы создали с использованием данных обследования постановлений. Мой партнер по проекту кропотливо исследовал все старые норвежские названия мест нашего дома и добавил их на карту, чтобы создать переработанную карту. Мы хотели бы продавать эту карту как постер в нашем местном книжном магазине, чтобы продвигать норвежское наследие нашего дома. Можем ли мы получить ваше разрешение на это?
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Minnigaff могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.
Шаблон:US Inflation был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Samsara ( обсуждение ) 06:14, 19 января 2017 (UTC) 
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13
Новости руководств и политики
Технические новости
Некрологи.svg/1280px-Aberdeen_UK_ward_map_2017_(blank).svg.png){kind=spacer}
