Привет, Pob3qu3, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одно или несколько ваших недавних правок не соответствуют политике проверяемости Википедии и были или будут удалены. Статьи Википедии должны ссылаться только на факты и толкования, которые были изложены в печати или на авторитетных веб-сайтах или в других средствах массовой информации. Всегда помните о необходимости указывать надежный источник для цитат и любых материалов, которые могут быть оспорены или удалены. Википедия также имеет связанную политику против включения оригинальных исследований в статьи. Кроме того, все новые биографии ныне живущих людей должны содержать по крайней мере один надежный источник.
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте вопрос на своей странице обсуждения . И снова, добро пожаловать. Murph 9000 ( обсуждение ) 03:42, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Апрель 2017 г.
Здравствуйте, я Murph9000 . Я заметил, что вы внесли изменения в статью, Мексиканцы европейского происхождения , но вы не указали надежный источник . Она была удалена и заархивирована в истории страницы на данный момент, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, пожалуйста, ознакомьтесь с руководством по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Murph 9000 ( обсуждение ) 03:42, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я уже добавил ссылку, не волнуйтесь.
Обратная связь
Привет, Pob3qu3. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Murph9000 . Сообщение добавлено 04:27, 28 апреля 2017 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]
Копирование в Википедии требует указания авторства.
Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст с одной или нескольких страниц в Demographics of Mexico . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка на источник, но если вы уже копировали материал со страницы на страницу, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором прозы, которая была перемещена, указание авторства не требуется. — Diannaa 🍁 ( обсуждение ) 14:18, 4 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
Понятно, я, кажется, сам большую часть написал Pob3qu3 (обсуждение) 23:35, 10 июля 2017 (UTC). [ ответить ]
Я вижу, что вы все еще не добавляете требуемую атрибуцию, как того требуют условия лицензии CC-by-SA. Пожалуйста, посмотрите на это резюме правок в качестве примера того, как это делается. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если вы все еще не понимаете, что делать или почему мы должны это делать. Спасибо, — Diannaa 🍁 ( обсуждение ) 12:13, 4 октября 2018 (UTC) [ ответ ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.
Здравствуйте, Pob3qu3. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
★ Iñaki ★ , вы удаляете из статьи хорошо обоснованный материал, а не я. Кроме того, ваши различия показывают, что у вас очень иррациональные и экстремистские взгляды на этническую принадлежность [1], например, вы не считаете темно-русые волосы «настоящими светлыми волосами» и называете зеленые, медовые и светло-карие глаза не светлыми, а «смешанными». Очевидно, что у вас есть очень сомнительные скрытые мотивы для редактирования рассматриваемой статьи, вы тот, кто должен остановиться. Pob3qu3 (обсуждение) 22:23, 21 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! 01:35, 26 декабря 2017 (UTC)
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года
Здравствуйте, Pob3qu3. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Eve rgr een Fir (обсуждение) 03:57, 1 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет, в первый раз я отрекся от индульгентов, которые были в этот день, одинокий плохой человек, никаких проблем с нашими учебными заведениями и собре эль-белым мексиканцем, но если ты владеешь тенго контиго, порке йо сиенто, что есть Блектер у мексиканского курильщика и зловола очередь Случайно я встретил ЭдДжонстона, время редактирования в 2017 году, когда случайно влюбился в тебя, возможно, ты меня смутил, когда я почувствовал. И если я, как и ElReydeEspana, вижу, что меня обвиняют в вандализме, как пять лет назад по библиотекам, да и в то же время, у меня было время, и теперь я знаю, что сделал, и многое из того, что я узнал о том, что было в эль-пасадо. Muchos Saludos и Bendiciones. -- 186.151.136.8 (обсуждение) 05:15, 23 апреля 2019 г. (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019
Уведомление о неоднозначной ссылке на 22 октября
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:29, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020
Я пытался связаться с вами
Привет, Pob3qu3, я пытался связаться с вами на странице European Emigration Talk, но не знаю, сработало ли это, поэтому оставляю это сообщение здесь. (Я не очень разбираюсь в технике. :) ). -- Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 22:01, 13 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Отвечаю прямо сейчас, не волнуйтесь! Pob3qu3 (обсуждение) 22:09, 13 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021
Ноябрь 2021 г.
Добро пожаловать в Википедию . Возможно, это не было вашим намерением, но вы недавно удалили шаблоны обслуживания из White Latin Americans . При удалении шаблонов обслуживания обязательно либо устраните проблему, на которую ссылается шаблон, либо укажите вескую причину удаления в сводке правок . Пожалуйста, смотрите Help:Maintenance template removal для получения дополнительной информации о том, когда следует или не следует удалять шаблоны обслуживания. Если это была ошибка, не волнуйтесь, так как ваше удаление этого шаблона было отменено . Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию, и если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Спасибо. Rsk6400 ( talk ) 07:00, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Декабрь 2021 г.
Пожалуйста, не удаляйте шаблоны обслуживания со страниц Википедии, как вы это сделали с белыми латиноамериканцами , не решив проблему, на которую ссылается шаблон, или не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление этого шаблона не выглядит конструктивным и было отменено . Я еще не сделал возврат, так как все еще думаю о своем следующем шаге. Rsk6400 ( обсуждение ) 16:58, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Предупреждение: агитация
Похоже, что вы занимались агитацией — оставляли сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании — с целью повлиять на белых мексиканцев . Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограничены и беспристрастны в распространении и должны отражать нейтральную точку зрения . Пожалуйста, не публикуйте уведомления, которые беспорядочно пересылаются , которые поддерживают определенную точку зрения или сторону дебатов или которые выборочно отправляются только тем, кто, как считается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение среди сообщества в целом. Спасибо.
[2] Запрос на редактирование, оставленный на странице обсуждения пользователя DHTwiki 25 сентября 2022 г. - Hunan201p ( обсуждение ) 03:10, 26 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
Здесь, в этом diff, вы указали Xuxo[3], который является крайне агрессивным редактором, чье поведение и правки отражают ваши (это по вашему собственному признанию), это только агитация, когда вы этим не занимаетесь? Pob3qu3 (обсуждение) 23:22, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:31, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:50, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Контакт
Здравствуйте, я видел вашу перепалку с этим давним нарушителем порядка на некоторых страницах и хотел бы поговорить на эту тему подробнее. Дайте мне знать, если вы свободны.
С наилучшими пожеланиями. LothofOrkney ( обсуждение ) 23:58, 2 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Приветствую LothofOrkney , я проверил ваши взаимодействия с указанным редактором и вижу некоторые споры о контенте, возникшие некоторое время назад, но не то, что можно считать разрушительным, в этих случаях я бы предложил включать источники с обеих сторон, которые считаются надежными, но с должной проработкой в отношении методологий, выборки, местоположений и т. д., поскольку обычно обе стороны в споре о контенте хотят отстаивать действительные, но разные части одной и той же «истины» и не понимают, что нет никаких реальных причин для борьбы. Теперь, если вы подозреваете использование носочных кукол, это совершенно другое и более серьезное нарушение, чем возврат назад и вперед, вот несколько инструментов, которые могут помочь вам обнаружить носочных кукол [4][5]. Дайте мне знать, если у вас есть еще сомнения по этому поводу. Pob3qu3 (обсуждение) 00:39, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Декабрь 2023 г.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на White Mexicans . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.
Приветствую , EvergreenFir , я уже думаю о том, что еще можно сделать, так как SPI, как правило, занимают много времени, конфликты, которые у меня были с одноразовыми аккаунтами, будь то с ним или с уже заблокированными, раздражают, потому что, как видно по их различиям и действиям, их проблема на самом деле не в содержании статьи, а непосредственно во мне, поскольку он путает меня со своим личным врагом. Pob3qu3 (обсуждение) 23:51, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
О индейцах индейцев Мексики
Давайте придем к консенсусу по поводу испанской страницы Pueblos Indígenas de México. Я отправил вам несколько сообщений на моей странице обсуждения Здесь . Я предоставил доказательства того, почему контент не следует добавлять. PedroDonasco (обсуждение) 19:51, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я хотел бы добавить к этой теме, так как пользователь PedroDonasco и я уже несколько недель обсуждаем эту тему и искажаем данные относительно самоидентификации коренных народов Мексики. 23 232 391 человек, которые идентифицируют себя как коренные, не включают тех, кто идентифицирует себя как частично коренные. В переписи 2020 года такой категории нет. Эта категория существовала в переписи 2015 года, и мы долго обсуждали этот факт. Нет ни одного источника, на который он мог бы сослаться, который утверждал бы, что самоидентифицированное коренное население, подсчитанное в переписи 2020 года, включает «тех, кто частично идентифицирует себя как коренные». Я предоставлю ссылку на полное обсуждение. Вот ссылка на предыдущее обсуждение, если вам интересно ознакомиться с ним, а также с источниками. Он вел со мной спор по поводу исходных данных об оригинальных исследованиях и мнении относительно этой самой темы. Я запросил третье мнение для обсуждения, но мы его еще не получили, и, по-видимому, он пытается обойти это, обманывая вас, заставляя поверить в его искажение фактов. Давайте продолжим это обсуждение дальше. Обсуждение:Коренные народы Мексики — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DataNStats ( обсуждение • вклад ) 07:21, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, на нескольких страницах указано, что это включает частично коренные народы, которые предпочитают больше идентифицировать себя со своей коренной стороной, я связал Демографию Мексики#Современность с вашей страницей обсуждения, где она изначально была переведена с испанской версии страницы, в которой разъяснялось, что цифра 20% включает тех, кто имеет частично коренное происхождение, даже правительство предпочитает использовать цифру 12 миллионов, поскольку я привел 10 различных источников. Есть также много ссылок в поддержку моего утверждения, и это общепринято среди общественности, даже на странице Этнические группы Латинской Америки. PedroDonasco (обсуждение) 07:28, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
И это не мнение, само правительство Мексики использует цифру в 12 миллионов для определения полностью коренных мексиканцев, я также не говорю, что цифра в 20% - это все метисы или частично коренные мексиканцы, я уточняю, что она включает частично коренных мексиканцев и метисов. PedroDonasco (обсуждение) 07:33, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, цифра 20% не указывает на какие-либо конкретные коренные этнические группы, это просто оценка для тех, кто больше идентифицирует себя со своей коренной стороной. Однако 10% включают коренные этнические группы внутри страны. PedroDonasco (обсуждение) 07:37, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не совсем понимаю, как вы пришли к выводу о том, кто является или не является «полностью коренным», поскольку мексиканское правительство не собирало данные о расе с 1921 года, а в конституции Мексики говорится, что «самосознание коренной идентичности должно быть наиболее важным критерием для определения того, к кому применяется закон о коренных народах». [6]
Я не совсем понимаю, как вы решаете, почему одно число более правомерно, чем другое, для представления всего коренного населения Мексики, если перепись охватила три набора данных, относящихся к коренному населению Мексики:
Те, кто относят себя к коренным народам: 23 232 391
Те, кто живет в семье, где кто-то или предок говорит на языке коренного народа: 11 800 247
Люди, говорящие на языке коренного народа: 7 364 645
Каждый набор данных является действительным. В переписи не указано и не зафиксировано, кто полностью или частично является коренным. Ваше утверждение, по-видимому, основано на оригинальном исследовании, поскольку перепись 2020 года не выявила, кто полностью или частично является коренным.[7][8]https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198060.pdf DataNStats ( talk ) 08:47, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я только что предоставил ссылки, в которых коренные народы были подсчитаны на основе их этнической принадлежности, а не культурной самоидентификации, и их численность составила 11,8 миллионов человек, однако вы утверждаете, что я провел оригинальное исследование, нет, я просто показываю то, что предоставило само правительство. PedroDonasco (обсуждение) 12:27, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
11,8 миллионов человек, которые, по вашему утверждению, представляют «полностью коренных жителей», это люди, которые живут в домохозяйствах, где кто-то говорит на языке коренного населения. Несколько источников, на которые вы ссылаетесь, ясно это подтверждают. Можно принадлежать к коренной этнической группе и не говорить на языке коренного населения, поэтому в переписи населения был задан вопрос о самоидентификации. Представление тех, кто живет в домохозяйстве, где кто-то говорит на языке коренного населения, как «полностью коренных жителей» или более «этнически коренных жителей» по сравнению с «самоидентифицирующими себя коренными жителями», противоречит фактам, поскольку источники, на которые вы ссылаетесь, не утверждают, что ни одна статистика не представляет то, что вы утверждаете. Вот почему ваше утверждение является категорически оригинальным исследованием. Опять же, мексиканское правительство не собирало данные о расе с 1921 года. Культура и этническая принадлежность — это одно и то же. Буквальное определение этнической принадлежности: «качество или факт принадлежности к группе или подгруппе населения, состоящей из людей, которые разделяют общее культурное происхождение или происхождение». Расово чистый коренной житель может быть метисом на основе культуры, и наоборот. Вы приравниваете этническую группу к расе. Это не одно и то же. Я снова спрашиваю, как вы пришли к выводу, что 11,8 миллионов человек являются «полностью коренными», если Мексика не включала вопрос о расе с переписи 1921 года? Вы отвечаете мне так, как будто я не просматривал источники. Я предлагаю вам указать на конкретную страницу, фразу или сноску, которые являются доказательством того, что ваше утверждение верно в цитируемых материалах. Я также предоставил источники и с радостью укажу на фразу, сноску или что-либо еще в этом цитируемом источнике, что опровергает ваше утверждение.
Например, вот источник, на который вы ссылаетесь: [9]https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/doc/Censo2020_Principales_resultados_EUM.pdf
Этот источник, на который вы процитировали, представляет собой базовый вопросник переписи населения 2020 года, опубликованный INEGI на странице 49 (POBLACIÓN EN HOGARES INDÍGENAS
Y SU ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO), в сноске на странице говорится: «Se identifica como población indígena a toda la población en viviendas donde la jefa or jefe, su cónyuge o alguno de los восходящих де éstos, declararon hablar alguna lengua indígena .
Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas».
В этой статистике в публикации нет упоминания полностью или частично коренного населения. Статистика относительно тех, кто идентифицировал себя как коренное население, была исключена из этой публикации, поскольку статистика самоидентифицированного коренного населения была включена в расширенную публикацию вопросника.
Источник, на который вы процитировали, представляет собой расширенную анкету переписи населения 2020 года, опубликованную INEGI: [10]https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198060. PDF
Об этом говорится на странице 62. POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS QUE SE CONSIDERA INDÍGENA.
SEGÚN SEXO (на самом деле страница 56 публикации), в сноске к странице: «El Censo de Población y Vivienda 2020, a través del Cuestionario Ampliado captó information sobre
Индигенная автоадскрипция. Полученные результаты позволили оценить 23,2 миллиона человек, прошедших авторскую оценку.
Как коренные жители, лас-куалес представляют 19,4% мексиканского населения. Для секса, номер женщины
то, что считается коренным населением (11,9 миллиона человек), является мэром всех людей (11,3 миллиона человек), aunque porcentualmente
представляют 19,4% в отношении всех женщин и всех мужчин 3 лет и старше».
В публикации нет упоминания о полностью или частично коренных народах в отношении этой статистики. DataNStats ( обсуждение ) 00:23, 26 января 2024 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, но я объяснил более подробно на своей странице обсуждения, относительно оценки в 11 800 247 человек, есть много правительственных документов, которые используют это число для идентификации коренных народов в Мексике, я даже показал вам, что это то, что правительство и общественность обычно считают числом коренных народов Мексики в этническом, а не в культурном отношении, к которому 20% применимы, я изначально хотел убрать цифру 20% со страницы, так как она не учитывала никакие этнические группы и была просто термином, спрашивающим, идентифицирует ли человек с точки зрения своей культуры как коренного, это может означать что угодно, люди, которые частично несут в себе коренную кровь или являются метисами в культурном отношении, больше идентифицируют себя со своей коренной стороной и отметьте поле, я не пытаюсь дискредитировать достоверность ваших источников или других оценок, у нас обоих есть здесь точки зрения, я пытаюсь сказать, что если вы сформулируете цифру в 20 миллионов, обычно не указываемую правительством или общественностью, а скорее как термин культурной самоидентификации, как мексиканцы, идентифицируемые как коренные, это может привести к недопониманию среди тех, кто читает страницу, Вот почему я хочу уточнить, что это действительно включает людей, считающихся метисами и частично коренными жителями, которые больше идентифицируют себя со своей коренной стороной. И я говорю, что 11 800 247 будут считаться наиболее близким числом к расе в переписи 2020 года, поскольку вам нужно будет конкретно указать коренное происхождение по этнической принадлежности, например, науа, а не просто сказать, что вы идентифицируете себя как коренного. Если вы хотите, чтобы это было перефразировано по-другому, вы можете сказать мне, если будут удовлетворены все опасения редакторов. И что касается оригинального исследования, в котором вы меня обвиняете, это не оригинальное исследование, я разъясняю общее мнение, а также предоставляю больше информации о цифрах. Кроме того, почти половина из тех, кто входит в эту цифру 12 миллионов, не говорят на языке коренного населения, но они классифицируются как коренные по наиболее распространенной оценке. PedroDonasco (обсуждение) 00:37, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я готов изменить все, чтобы учесть все пожелания редакторов. Если вы предпочитаете вернуться к своей версии, а не сотрудничать, то я не знаю, что сказать, кроме того, что мы никогда не достигнем консенсуса. PedroDonasco (обсуждение) 00:51, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Мое предложение простое, и оно заключается в том, чтобы представлять данные так, как они представлены в переписи. Я не предлагаю ничего спорного, поскольку я не пытаюсь представить данные каким-либо иным образом, кроме того, как они представлены в источнике.
7 364 645 человек говорят на языках коренных народов.
11 800 247 человек проживают в домохозяйствах, где говорят на языке коренного народа.
23 229 089 человек относят себя к коренным народам.
Я не предлагаю удалять какие-либо данные, а только то, что они будут представлены так, как указано в исходном материале, поскольку каждый набор информации поступает из одной и той же переписи. Я не предлагаю, чтобы какое-либо число считалось ТЕМ числом, которое представляет, кто является коренным в Мексике. DataNStats ( talk ) 00:58, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы можем это сделать, если будет разъяснено, что те, кто идентифицирует себя как коренные народы, могут иметь частично коренное происхождение и обычно считаются метисами, и что это скорее культурная идентификация, а не расовая, как в консенсусе, достигнутом мной и пользователем Pob3qu3. PedroDonasco (обсуждение) 01:08, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, если мы собираемся добавить какую-либо расовую ноту рядом с этим способом, который вы предлагаете, то следует отметить, что (самоидентифицированное коренное население может быть либо недоучтенным, либо недоучтенным в зависимости от расы), поскольку люди, которые являются чисто или почти чисто коренными, могут считаться метисами на основе их культуры, так же как расовый метис может считаться коренным на основе культуры. DataNStats ( обсуждение ) 01:13, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Недоучет или переучет, я хотел сказать в скобках DataNStats ( обсуждение ) 01:14, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
| численность населения = 11 800 247 идентифицированных коренных мексиканцев (население, проживающее в коренных домохозяйствах) (9,36%). [1] [2] [3]
23 232 391 человек, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (включая мексиканцев, которые частично являются коренными народами и считаются метисами ) (19,4%) [4]
7 364 645 человек, говорящих на языке коренного народа (включая двуязычных испанского языка) (6,1%) [5] [6]
865 972 человека, говорящие только на языке коренного народа (0,6%) [7]
Вот мое предложение, я оставил цифру 12 миллионов вверху, так как она была обоснована 3-й цитатой. Я также не хотел делать ее слишком длинной. PedroDonasco (обсуждение) 01:56, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
3-я ссылка — это вторичная публикация, основанная на переписи 2020 года. Перепись 2020 года цитируется в материале. Нелогично использовать вторичную публикацию как более ценную, чем исходный материал. Вы просили компромисс, основанный на вопросе расы, и я его предоставил.
Вот мое предложение:
23 232 391 (19,4%) человек, которые в культурном отношении идентифицируют себя с коренным населением (это может быть как занижение, так и завышение в зависимости от расы).
11 800 247 (9,4%) человек проживают в домохозяйствах, где говорят на языке коренного народа.
7 364 645 человек, говорящих на языке коренного народа (включая билингвов, владеющих испанским языком) (6,1%)
865 972 человека говорят только на языке коренного народа (0,6%) DataNStats ( обсуждение ) 02:20, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Что касается цифры 11 миллионов, я предлагаю оставить ее наверху, поскольку она наиболее часто используется и цитируется мексиканским правительством, в остальном, я считаю, можно достичь консенсуса. PedroDonasco (обсуждение) 02:32, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я рад оставить число в наборе статистики, но сохранение его наверху, потому что «оно обычно используется», делает одно число более важным, чем другое из того же набора данных, основанного на оригинальном исследовании, потому что они оба получены из одного источника, и исходный материал не утверждает, что одно число более законно, чем другое. Как насчет того, чтобы перечислить от меньшего к большему, так, чтобы население, говорящее на коренном языке, было первым, а популяции возрастали по порядку оттуда? Это не сделало бы число 23 232 391 таким же заметным, как число 11 800 247 в этом списке, и сохранило бы все числа в упорядоченном виде. Вот так:
7 364 645 человек, говорящих на языке коренного народа (включая билингвов, владеющих испанским языком) (6,1%)
11 800 247 (9,4%) человек проживают в домохозяйствах, где говорят на языке коренного народа.
23 232 391 (19,4%) человек, которые в культурном отношении идентифицируют себя с коренным населением (это может быть как занижение, так и завышение в зависимости от расы).
Я думаю, что таким образом мы можем придерживаться консенсуса по вопросу расы и вопросу важности каждого числа. Таким образом, не будет казаться, что одно число более легитимно, чем другое, потому что у него есть примечание, в котором указано, что оно представляет, и оно перечисляется от наименьшего к наибольшему. Что вы думаете? DataNStats ( обсуждение ) 02:53, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Это может сработать, вот пересмотренная версия, в которой язык и этническая принадлежность/культура разделены.
23 232 391 человек, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (включая мексиканцев, которые частично являются коренными народами и считаются метисами ) (19,4%) [8]
- На основе языка -
865 972 человека, говорящие только на языке коренного народа (0,6%) [9]
7 364 645 человек, говорящих на языке коренного народа (включая двуязычных испанского языка) (6,1%) [10] [11]
PedroDonasco (обсуждение) 03:12, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я могу с этим согласиться, за исключением «людей, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (включая мексиканцев, которые частично являются коренными народами и считаются метисами) (19,4%)»
Я рекомендую отредактировать это так, чтобы оно включало людей, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (пересчет или недосчет в зависимости от расы) (19,4%)"
Или вообще опустить расовый аспект и опубликовать:
люди, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (19,4%) DataNStats ( обсуждение ) 03:17, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Как насчет того, чтобы в качестве решения мы просто сказали:
(включая мексиканцев, которые обычно считаются метисами с различным коренным происхождением) это следует уточнить, поскольку это также разъяснено на испанской странице. PedroDonasco (обсуждение) 03:37, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не могу с этим согласиться, поскольку материалы, которые вы и я цитировали, не делают такое утверждение очевидным. Вот почему я предложил нейтральное утверждение «пересчет или недосчет», потому что если бы мы использовали такое утверждение, как «мексиканцы с различной степенью коренного происхождения», то это могло бы включать до 90% населения на основе некоторых генетических исследований. Хотя было бы законно в определенной степени сделать такое заявление с цитируемыми генетическими исследованиями, это было бы неискренним по отношению к теме коренных народов Мексики. Если вас устраивает такой подход, то я полагаю, что мы могли бы продолжать, пока генетические исследования будут включены в ссылочные материалы, а также их выводы. Однако, по моему мнению, обсуждать этот вопрос в таком ключе кажется неуместным. Вот почему я был так спорен с вопросом расы, потому что он может колебаться в обе стороны в зависимости от интерпретации или цитируемого материала. Это настолько серая зона, что, по моему мнению, лучше оставить ее вне обсуждения. Я открыт для обсуждения этого вопроса в любом случае. Я предоставил то, что, по моему мнению, является наиболее подходящим представлением данных посредством консенсуса между вами и мной. DataNStats ( обсуждение ) 03:54, 26 января 2024 (UTC) [ ответ ]
Я считаю, что это следует прояснить на всякий случай, поскольку это было частью предыдущего консенсуса, поскольку те, у кого есть частичное коренное происхождение, решили больше идентифицировать себя со своей коренной идентичностью, как я уже говорил ранее. Изначально я собирался удалить цифру 20%, а также цифру 6% и поместить их в другое место в статье, но было решено на основе консенсуса включить цифру, но указать, чтобы не привести к какой-либо дезинформации. В ней должно быть указано, что она включает людей, обычно считающихся метисами, из-за того, что правительства используют цифру 10% в качестве цифры коренного населения, и возможность для любого человека отметить поле независимо от расы. Я предлагаю оставить скобки только для ясности или, по крайней мере, (включая мексиканцев, обычно считающихся метисами). Я не могу согласиться с общим утверждением о пересчете или недосчете, потому что это, вероятно, не недосчет по многим причинам, и я не могу согласиться с тем, чтобы ничего не указывать, так как это приведет к неправильной интерпретации данных. PedroDonasco (обсуждение) 04:08, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Если мы хотим включить примечание, основанное на расе, то оно не должно быть односторонним и должно включать тот факт, что расово чистые коренные народы, которые считаются метисами, не считаются коренными в этой переписи на основе культуры. Вот почему я предлагаю утверждение «недоучет или переучет». Мы могли бы пойти дальше и сказать «хотя 19,4% населения идентифицируют себя как коренные на основе культуры, до 90% мексиканцев имеют коренное происхождение». Что вы скажете? DataNStats ( обсуждение ) 04:15, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно, я думаю, следует указать, что цифра 20% включает людей, обычно считающихся метисами, но тогда уберите частично коренную часть в скобках, так что получится 23 232 391 человек, которые культурно идентифицируют себя как коренные (включая людей, обычно считающихся метисами), поскольку некоторые из них будут считаться метисами из многих источников, которые я перечислил ранее, а затем добавьте примечание, в котором говорится, что, несмотря на то, что 19,5% мексиканцев идентифицируют себя как коренные на основе культуры, до 90% мексиканцев имеют коренное происхождение. PedroDonasco (обсуждение) 04:33, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Это то, с чем я могу согласиться, поскольку я могу предоставить больше ссылок по теме. У вас есть предлагаемый шаблон для такого поста? DataNStats ( talk ) 04:39, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
23 232 391 человек, которые в культурном отношении идентифицируют себя как коренные народы (включая мексиканцев, которые считаются метисами ) (19,4%) [13] [14] [Примечание 2]
- На основе языка -
865 972 человека, говорящие только на языке коренного народа (0,6%) [15]
7 364 645 человек, говорящих на языке коренного народа (включая двуязычных испанского языка) (6,1%) [16] [17]
Примечания
^ Это наиболее часто упоминаемая правительством цифра в отношении коренных народов, однако иногда приводятся и другие цифры.
^ Несмотря на то, что 19,4% мексиканского населения культурно идентифицируют себя как коренные народы, до 70-90% мексиканцев имеют коренное происхождение. Однако это число не учитывает конкретно расу, а учитывает культурную идентификацию мексиканцев.
Вот что я сделал для консенсуса. Это хорошо? PedroDonasco (обсуждение) 14:41, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы согласны с этим, то он будет добавлен для замены текущей версии. PedroDonasco (обсуждение) 17:19, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я думаю, что это будет нормально. DataNStats ( обсуждение ) 22:53, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, было бы уместно продолжить дальнейшее обсуждение этой темы на соответствующей странице обсуждения [11], кроме того, было бы хорошо, если бы DataNStats прокомментировал на испанской странице обсуждения указанной темы [12], поскольку он также участвовал в споре о содержании с PedroDonasco по этой статье. Pob3qu3 (обсуждение) 01:08, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]
^ "Población Indígena a Nivel Nacional" (PDF) . Проверено 4 февраля 2021 г.
^ "Индейские пуэблос". Атлас коренных народов Мексики. INPI (на мексиканском испанском языке). Мексика: Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (Национальный институт коренных народов). 2020 . Проверено 15 января 2022 г.
^ «Перепись населения Инеги 2020» (PDF) . inegi.org.mx . Проверено 6 января 2024 г.
^ «Перепись населения Инеги 2020» (PDF) . inegi.org.mx . Проверено 6 января 2024 г.
^ "Población Indígena a Nivel Nacional" (PDF) . Проверено 4 февраля 2021 г.
^ "Индейские пуэблос". Атлас коренных народов Мексики. INPI (на мексиканском испанском языке). Мексика: Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (Национальный институт коренных народов). 2020 . Проверено 15 января 2022 г.
^Ошибка цитирования:Именованная ссылка Foot01была вызвана, но не определена (см. страницу справки ).
^Ошибка цитирования:Именованная ссылка Foot02была вызвана, но не определена (см. страницу справки ).
^ «Перепись населения Инеги 2020» (PDF) . inegi.org.mx . Проверено 6 января 2024 г.
^ "Población Indígena a Nivel Nacional" (PDF) . Проверено 4 февраля 2021 г.
^ "Индейские пуэблос". Атлас коренных народов Мексики. INPI (на мексиканском испанском языке). Мексика: Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (Национальный институт коренных народов). 2020 . Проверено 15 января 2022 г.
Апрель 2024 г.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.
EvergreenFir Я пытался решить этот вопрос на странице обсуждения, но другие редакторы отказываются отвечать, как видно, сейчас я сам по себе [13]. Я также пытался найти компромисс, аналогичный тому, который ранее приняли противостоящие редакторы[14], но на этот раз это не сработало. Pob3qu3 (обсуждение) 03:30, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 11:05, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
SPI2000 филиппинских песо
Я думаю, лучше провести обсуждение здесь, так как модерируемая форма в SPI не очень подходит для прямого обсуждения.
У нас нет технического способа установить защиту на всю тему, но спорная тема — это, по сути, то, что вы предложили. Арбитражный комитет может обозначить спорные темы темами, которые, как правило, вызывают споры. Это, как правило, темы, по которым люди часто придерживаются твердых мнений, и они часто связаны с реальными конфликтами. Наиболее известной спорной темой, вероятно, является конфликт между Израилем и Палестиной, поскольку вы, вероятно, можете себе представить, что у людей есть твердые мнения об этом конфликте. Другие включают альтернативную медицину, конфликт между Индией и Пакистаном, контроль над оружием, изменение климата, COVID-19, все, что связано с американской политикой после 1992 года, и, хотите верьте, хотите нет, политика Википедии в отношении названий статей является спорной темой. Администраторам предоставлены некоторые дополнительные полномочия для введения ограничений в спорных темах, включая требование, чтобы все редакторы в теме были продлены и подтверждены , введение ограничения на один возврат в день (1RR), требование обсуждения для любого отменяемого редактирования и запрет редакторам темы в рамках полномочий арбитражного комитета (где мы обычно должны сначала предложить санкции и выработать консенсус с сообществом). Обозначение спорной темы является инструментом крайней меры, то есть мы должны сначала попытаться провести обычное обсуждение и принудительное исполнение, и процесс включает в себя подачу запроса на рассмотрение дела в комитет, объяснение того, что является деструктивным и что мы уже пытались решить или ограничить, и убеждение комитета в том, что это действительно необходимо. Обычно это долгий процесс, и он таков намеренно, и я думаю, что мы еще не совсем достигли цели в теме демографической статистики Латинской Америки. Мы все еще в основном справляемся с блокировкой деструктивных редакторов с помощью обычных процессов, но наличие большого количества дел SPI, сосредоточенных в теме, я думаю, является хорошим доказательством того, что мы движемся в этом направлении. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 00:26, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Ivanvector Понятно, я понятия не имел, что нельзя применить полную защиту ко всем статьям в одной категории, я серьезно обдумал это свое предложение в последние дни, например, новый уровень защиты, который был на уровне 200 правок и 2 месяцев, это потому, что более длительное время ожидания является большим сдерживающим фактором для опытных вандалов/кукловодов, чем количество правок, необходимых для получения расширенного подтверждения (некоторые достигают 500 правок за 2 дня). Я согласен, что мы еще не совсем в спорной области темы, особенно учитывая, что основные нарушители были заблокированы (и многим редакторам и администраторам стало легко распознавать их шаблоны редактирования), и что запросить автоматическую подтвержденную защиту, как только возникнут подозрения в кукловодстве, может быть достаточно, особенно учитывая, что уже есть администраторы, которые следят за статьями по этой теме. Pob3qu3 (обсуждение) 01:07, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Murph9000 . Я заметил, что вы внесли изменения в статью, Мексиканцы европейского происхождения , но вы не указали надежный источник . Она была удалена и заархивирована в истории страницы на данный момент, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, пожалуйста, ознакомьтесь с руководством по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Murph 9000 ( обсуждение ) 03:42, 28 апреля 2017 (UTC) 
Пожалуйста, прекратите вносить разрушительные правки , как вы это сделали в «Мексиканцах» .
Пожалуйста, не удаляйте шаблоны обслуживания со страниц Википедии, как вы это сделали с белыми латиноамериканцами , не решив проблему, на которую ссылается шаблон, или не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление этого шаблона не выглядит конструктивным и было отменено . Я еще не сделал возврат, так как все еще думаю о своем следующем шаге. Rsk6400 ( обсуждение ) 16:58, 1 декабря 2021 (UTC) 