Рада получить ваш вклад. Мой девиз: «Я рада помочь», так что спрашивайте меня о чем угодно! Я делаю ошибки и с радостью их исправлю и обсужу любые вопросы. Если вы отвечаете на сообщение, которое я оставил на вашей странице обсуждения, пожалуйста, делайте это там, чтобы сохранить беседу. Если вы отвечаете на правку, которую я внес в статью, пожалуйста, **не** пишите здесь — вместо этого оставьте комментарий на странице обсуждения статьи.
АФКуведомление:Проект:Стефан Ирлесть новый комментарий
Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Stephan Irle . Спасибо! Ktkvtsh ( talk ) 23:11, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания:Стефан Ирлебыл принят
Stephan Irle , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .
Сообщение с любовью от Yapperbot :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 12:37, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу возможности быть полезным в этом обсуждении. Qflib (обсуждение) 14:01, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья в Википедии о молекулярной симметрии
Извините, но это Фил Банкер снова выпускает пар о Wiki! В начале этой Wiki есть «ящик», который начинается с невероятной цитаты: « Основной участник этой статьи, по-видимому, тесно связан с ее предметом». Я предполагаю, что автор этого ящика считает меня этим «основным участником». Означает ли это, что если вы знаете предмет, у вас возникнет конфликт интересов, если вы напишете о нем? Я считаю, что я действительно знаю этот предмет, но полагаю, что мне не следует размещать материалы на этой странице Wiki. Я думал о том, чтобы попытаться полностью переписать этот Wiki, но, очевидно, поскольку я не смогу избежать ссылок на некоторые из моих собственных работ, все это будет удалено как конфликт интересов. Не могли бы вы сделать все необходимое, чтобы убрать этот «ящик»? 2607:FEA8:BD80:80:9ECA:7916:8D1B:2F24 (обс.) 15:17, 15 сентября 2024 (UTC) P.S. Я беспокоюсь, что кто-то удалит из вики по молекулярной симметрии раздел «Вращение молекул и нежесткость молекул», который я написал и который, по моему мнению, очень важен для полного понимания молекулярной симметрии. Я был раздражен тем, что smokefoot удалил мой тщательно написанный абзац о спектроскопическом открытии метиленового радикала Герцбергом и Шусмитом в вики по метилену, но я полагаю, что читательскому сообществу вики придется страдать от незнания открытия метилена. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bunkerpr ( обс. • вклад ) 18:15, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне жаль, конечно, вы очень расстроены, и я это понимаю.
Редакторы Википедии ищут, чтобы люди писали о предметах, в которых они являются экспертами, используя источники, которые они сами не писали. Когда люди воспринимаются как имеющие конфликт интересов по определенному предмету, они должны заявить, что у них есть по крайней мере потенциал для COI на своей странице, и не делать никаких правок по этому предмету самостоятельно, а вместо этого размещать запросы на редактирование на страницах обсуждения статей и оставлять написание другим. Я думаю, это были бы хорошие шаги для вас.
Я бы лично подумал, что поле излишне, если оно относится только к одному разделу статьи, и я мог бы подумать, могу ли я переместить уведомление в раздел, о котором идет речь. В этот момент, вероятно, единственный способ убрать поле — это чтобы кто-то другой переписал этот раздел статьи, используя различные источники вместо/ в дополнение к тем, что относятся к вашей собственной работе. Я хотел бы быть более полезным, но это все, что я могу сделать. Qflib (обсуждение) 19:48, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Жаль, что так много всего было изменено. Это вредит полному описанию предмета. Надеюсь, студенты узнают от своих преподавателей, какие книги по этому поводу читать! Особенно жаль, что pdf-файл в конце статьи был удален. Думаю, если бы Моссбауэр написал Wiki об эффекте Моссбауэра, он был бы удален как COI! Bunkerpr ( обсуждение ) 14:26, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Определенно, если бы он широко цитировал свою собственную работу. Но если бы он писал на эту тему, не ссылаясь на свои собственные работы, и предоставил бы делать эти цитирования другим, и объявил бы свой COI на своей странице обсуждения, это было бы сочтено законным. Qflib (обсуждение) 17:51, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я прояснил обсуждение резонансного спектра комбинационного рассеяния этилена. Я знаю, что его удалят, но что еще я могу сделать. Я чувствую, что этот раздел испорчен. И я определенно предпочел бы прочитать Мессбауэра, чем какую-то интерпретацию его работы. Хорошего дня, Фил
PS Было бы здорово, если бы кто-нибудь добавил ссылку на книгу Пера Йенсена и мою в эту вики! 2607:FEA8:BD80:80:9ECA:7916:8D1B:2F24 (обсуждение) 13:42, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я добавил ссылку на статью М. Шнелла, с которым у меня нет конфликта интересов. Надеюсь, ни один негодяй ее не удалит. Конечно, важно добавлять поясняющие материалы в статьи вики, а не удалять такие материалы. Bunkerpr ( обсуждение ) 16:33, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий
Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на отзыв: Запрос на комментарий по математике, науке и технологиям
