Я заметил, что одна из первых отредактированных вами статей, по-видимому, касается темы, с которой у вас может быть конфликт интересов . Другими словами, вам может быть трудно писать об этой теме нейтрально и объективно, потому что вы являетесь, работаете или представляете субъекта этой статьи. Ваши последние вклады могли быть уже отменены именно по этой причине.
Кроме того, если вы получаете или ожидаете получить компенсацию за любой сделанный вами вклад, вы должны раскрыть своего работодателя, клиента и аффилированность , чтобы соблюдать наши условия использования и нашу политику в отношении платного редактирования .
Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
The Teahouse , наш форум помощи для новых редакторов
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Teahouse , посмотрите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{Help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! AntiDionysius ( обсуждение ) 21:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы намерены внести полезный вклад вместо продвижения вашего бизнеса или организации, вы можете запросить разблокировку и смену имени пользователя. В ваших причинах вы должны выполнить все эти шаги :
Убедите нас, что вы понимаете причину вашей блокировки и что вы не будете повторять те же правки, за которые вас заблокировали; и
Опишите в общих чертах взносы, которые вы намерены сделать, если вас разблокируют; а также
Укажите новое имя пользователя.
Для этого вставьте текст {{unblock-spamun|Your proposed new username|Your reason here}}внизу страницы обсуждения. Замените текст «Ваше предлагаемое новое имя пользователя» на ваше новое имя пользователя, а текст «Ваша причина здесь» на причины, по которым вас хотят разблокировать.
Обратите внимание, что выбранное вами новое имя пользователя не может быть уже занято и использоваться другой учетной записью. Вы можете выполнить поиск , чтобы узнать, доступно ли выбранное вами имя пользователя. Если поиск выдает сообщение о том, что глобальной учетной записи с таким именем пользователя не существует, это означает, что она все еще доступна.
Апелляции: Если после просмотра руководства по апелляции блокировок вы считаете, что эта блокировка была сделана по ошибке, вы можете подать апелляцию, добавив текст {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}в нижней части страницы обсуждения. Замените текст «Ваша причина здесь» на причины, по которым вы считаете, что блокировка была ошибкой, и опубликуйте страницу. Просто отойдите в сторону от этого мира ..... сегодня 21:21, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос этого пользователя на разблокировку для запроса на изменение имени пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ). Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
RLEMIT (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Я менеджер по медиа-дизайну и веб-контенту в Исследовательской лаборатории электроники Массачусетского технологического института. Я полагаю, что мой предшественник и директор лаборатории в то время мог создать исходный аккаунт и написать контент для страницы Википедии, которая была удалена. Я понимаю, что это могло быть сделано в целях рекламы организации. Мой предполагаемый вклад заключается в том, чтобы пересмотреть старый контент, чтобы он был объективным и фактическим, и не искажать какую-либо информацию в рекламных целях. Мое намерение состоит в том, чтобы предоставить краткую историю лаборатории в отношении Радиационной лаборатории Второй мировой войны и ее продолжения в современных исследованиях Исследовательской лаборатории электроники. Предполагаемое имя пользователя — sampsonmather
Причина отклонения :
Аккаунты не могут быть общими, они предназначены только для индивидуального использования; поскольку кто-то другой создал этот аккаунт, а вы начали его использовать, этот аккаунт не может быть разблокирован, и это конец. Даже оставив это в стороне, Википедия не является местом, где организации могут рассказывать о себе. Статьи Википедии, как правило, пишутся независимыми редакторами, совершенно не связанными с темой, и обобщают то, что независимые надежные источники решают сами сказать о теме, а не то, что тема говорит о себе, показывая, насколько она примечательна, поскольку Википедия использует это слово . Пожалуйста, ознакомьтесь с конфликтом интересов и платным редактированием (включая занятость). Как я уже сказал, это конец для этого аккаунта. Мы можем обсудить изменение блокировки, чтобы разрешить вам создать для себя индивидуальный аккаунт, но мы не разблокируем вас, чтобы в краткосрочной перспективе редактировать информацию о вашей организации, поэтому нам нужно будет знать, что вы будете редактировать вместо этого. 331dot ( обсуждение ) 16:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ладно, с этим проблем нет, конец связи.
Что бы вы порекомендовали в качестве наилучшего плана действий для получения копии и понимания причин удаления страницы «Исследовательская лаборатория электроники Массачусетского технологического института»?
Сначала я хотел бы понять, какой аккаунт опубликовал страницу, и что в контенте было сочтено рекламным. Мне сложно понять весь масштаб нарушения, не имея возможности просмотреть удаленный контент. RLEMIT (обсуждение) 17:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я хочу убедиться, что понимаю правила, чтобы не отправлять запросы, которые автоматически отклоняются. RLEMIT (обсуждение) 17:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я получил ваше письмо, я обычно не обсуждаю вопросы Википедии по электронной почте. Статья, о которой идет речь, была быстро удалена как недвусмысленная реклама. Глядя на нее (я могу просматривать удаленные статьи как администратор), я согласен, так как она читается так, как будто она с сайта MIT. Она была создана в 2006 году (в самые ранние дни, когда многие текущие политики еще не существовали). Мне пока не комфортно делиться учетными записями, которые ее редактировали.
Вы можете попросить, чтобы текст был отправлен вам по электронной почте, но сначала вам нужно разблокироваться (под этим я подразумеваю, что вам нужно сделать еще один запрос на разблокировку здесь и попросить разрешить вам создать учетную запись для себя) 331dot ( talk ) 19:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
И как авторы и редакторы могут быть «совершенно не связаны с темой»?
Разве никто из тех, кто вносит свой вклад в качестве редактора, не связан с этой темой? RLEMIT (обсуждение) 19:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не обязательно, редакторы обычно выбирают темы, которые они отмечают в независимых источниках, чтобы написать о них. Джо Байден и его сотрудники не писали статью о нем. 331dot ( обсуждение ) 19:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, полагаю, проблема, с которой я сталкиваюсь в отношении авторства, поскольку являюсь организацией внутри более крупной организации (Массачусетский технологический институт), заключается в том, что большинство страниц Wikipedia, связанных с MIT, по-видимому, были созданы и отредактированы людьми, имеющими отношение к DLC (отделы/лаборатории/центры). Пример: Лаборатория компьютерных наук и искусственного интеллекта MIT является одной из наших родственных лабораторий.
Мой вопрос: где проходит граница между принадлежностью и независимостью? RLEMIT (обсуждение) 19:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не абсолютно запрещено, чтобы кто-то с конфликтом интересов вносил свой вклад в тему своего COI, но он должен делать это косвенно и открыто. Возможно, именно так были написаны другие статьи, на которые вы ссылаетесь, или они могли быть написаны ненадлежащим образом и просто еще не рассмотрены. Я не могу сказать, не изучив их. 331dot ( talk ) 23:54, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
