Привет, RosieClarke, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для Victoria Art Gallery . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! — Rod talk 12:27, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Запрос помощи
{{ helpme }}
Привет, Род, спасибо за твое сообщение! Надеюсь, то, что я делаю, будет полезно для Википедии. Для меня это все в новинку, и я не очень хорошо разбираюсь в HTML-коде — довольно часто я вижу, что что-то не работает, но не то, что мне нужно подправить, чтобы это исправить! Я только что пытался отредактировать старую ссылку на статью в записи Манчестерского университета, и, по-моему, это не совсем сработало.
Я вношу несколько изменений по мере того, как у меня появляется время, — я работаю в Culture24, небольшом некоммерческом онлайн-издательстве. Мы публикуем статьи и храним данные о более чем 4000 музеях, галереях, библиотеках, архивах и объектах культурного наследия. Раньше мы были известны как 24 Hour Museum, и в Википедии есть более 150 ссылок на статьи, которые теперь находятся в новом доме на Culture24. Как только мы навсегда отключим сайт 24HM, я беспокоюсь, что все эти ссылки просто сломаются, поэтому я суетлюсь, пытаясь найти их и обновить, чтобы они указывали на нужное место. Надеюсь, это нормально, я не хочу показаться спамящим сайт.
Я только что разобрал ссылки в статье Манчестерского университета . Думаю, вам нужно знать о различных шаблонах цитирования источников, особенно в вашем случае веб-ресурсов, см. Шаблон:Cite web .
Я упоминал Culture24/24 Hour Museum в нескольких статьях и ценю то, что вы пытаетесь сделать — на данный момент существующий сайт, похоже, перенаправляет пользователей без каких-либо проблем.
Если ссылка уже существует, я не думаю, что это будет расценено как спам, но у вас есть потенциальный конфликт интересов , и было бы полезно заявить об этом на вашей странице пользователя, чтобы всем было ясно, что вы работаете в соответствующей организации. — Rod talk 12:53, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я tlping ваш helpme, потому что у вас нет запроса, сопровождающего его. Пожалуйста, введите ваш запрос, а затем повторно опубликуйте шаблон helpme. Bejinhan Talk 13:15, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, Bejinhan, извините за беспокойство, я вставил ссылку helpme, думая, что мне нужно это сделать, чтобы ответить Rodw. Я не хотел просить всех о помощи, просто хотел получить разъяснения по паре моментов. Tlping — это удаление?
Rodw, спасибо, что ответили мне - я обновлю свою страницу пользователя, как вы предложили. Спасибо также за то, что указали мне на страницу шаблона - я бы не догадался поискать ее!
Могу ли я еще раз проверить, что я делаю, меняя старые ссылки на статьи 24 HM на ссылки, ведущие непосредственно на те же страницы в новом месте на culture24? Это называется двойной переадресацией Snap или есть более подходящий термин?
Одна из проблем заключается в том, что некоторые статьи 24-часового музея, на которые есть ссылки из Википедии, до сих пор не перенесены корректно на новый сайт Culture24. Мне нужно найти их и составить список, чтобы мы могли отсортировать их перед отключением 24-часового музея. В противном случае останутся неработающие ссылки, что не принесет пользы ни пользователям Википедии, ни нашему SEO.
Спасибо еще раз за помощь, ребята, я действительно это ценю - до того, как зарегистрироваться здесь, все, что я делал в HTML, это делал текст жирным или курсивом! Всего наилучшего, RosieClarke (обсуждение) 14:40, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Рози, я раньше не слышал термин "Snap Double Redirect". Я бы просто сказал что-то вроде "обновление URL ссылки" или что-то подобное в сводках правок. Для общей информации о цитировании источников см. Wikipedia:Citing sources и затем следуйте соответствующим ссылкам. Чтобы определить некоторые из соответствующих/затронутых статей, которые вы хотите, нужно изучить структуру категорий, начиная с Category:Museums in England (или Category:Museums in the United Kingdom, если ваша сфера деятельности охватывает всю Великобританию). Меня особенно интересует Category:Museums in Somerset , поэтому я и заметил одну из ваших правок. — Rod talk 15:08, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Rodw Это действительно полезно, спасибо - спрошу еще раз, если мне что-то все еще непонятно! Я взял термин Snap Double Redirect со страницы Edit Summary Legend здесь http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RosieClarke/Wikipedia:Edit_summary_legend, но я согласен, что "обновление URL ссылки" проще для понимания!
Всего наилучшего, RosieClarke (обсуждение) 15:26, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ссылка спамаПредупреждение
Добро пожаловать в Википедию. Многие ссылки, которые вы обновили или добавили на Culture24.org.uk, не подходят для Википедии (если только не используются в качестве надежного источника) согласно WP:EL . Кроме того, поскольку у вас есть конфликт интересов , поскольку вы, по-видимому, работаете на Culture24, вам, вероятно, следует избегать добавления этих ссылок согласно WP:LINKSPAM . Linkfix2001 ( обсуждение ) 18:31, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Уважаемый Linkfix2001,
Спасибо, что связались с нами по поводу ссылок, которые я обновлял. Могу ли я объяснить причину, по которой я вношу эти изменения, и, возможно, мы могли бы обсудить, как я могу сделать это лучше?
С помощью ссылок Википедии, которые я заменил (большинство ссылок уже существовало на сайте, вместо того, чтобы добавлять много новых), они перешли на наш старый сайт, 24 Hour Museum. Название изменилось на Culture24 в прошлом году, и URL-адрес также изменился - большинство, но не все, ссылок на старые статьи в настоящее время автоматически перенаправляются на свое место на новом сайте. Однако мы хотим полностью отключить 24 Hour Museum в ближайшее время, поэтому я пытаюсь переименовать все ссылки на статьи на старом сайте в ссылки на идентичные статьи на их новом сайте.
Culture24 — некоммерческая благотворительная организация, финансируемая MLA, Renaissance, DCMS и Arts Council для продвижения музеев, галерей, библиотек, архивов и объектов культурного наследия. В дополнение к нашим маршрутам, обзорам и редакционным статьям мы ведем базу данных из более чем 4000 записей о местах проведения мероприятий, в которую сами места проведения мероприятий заходят, чтобы обновлять данные о часах работы, коллекциях, образовательных ресурсах для , выставках и мероприятиях. Вот ссылка на страницу о нашей истории: http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/who+we+are/art65538 — как видите, мы существуем уже 10 лет. Существует ли в Википедии процесс признания в качестве авторитетного источника?
Однако, как я уже говорил на своей странице о себе и на странице обсуждения, я работаю в Culture24. Я пытаюсь делать это открыто и правильно, и я не хочу никого расстраивать или создавать впечатление, что я спамлю. Спасибо за любые советы, которые вы можете мне дать - надеюсь услышать от вас скоро. RosieClarke (обсуждение) 00:05, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я бы не беспокоился слишком сильно на вашем месте. Больше всего нас беспокоит именно скрытый спам ссылками (которым вы, раскрыв свою принадлежность и работая над улучшением Википедии, очевидно, не занимаетесь). Я просто хотел объяснить, почему я удалил довольно много ссылок, которые вы исправили (т. е. их изначально не должно было быть там — не только потому, что вы обновили ссылку). Я оставил ту, которая была правильно использована в качестве ссылок или иным образом уместна. Я заметил, что вы это делаете, только потому, что вы добавили новую ссылку на Lindow Moss ; этого следует избегать. В целом страницы Culture24 кажутся мне хорошими источниками, где это уместно, просто мое внимание привлекло распространение внешних ссылок, не используемых в качестве источников. (И я собираюсь вставить ваш ответ на вашу страницу обсуждения.) Linkfix2001 ( обсуждение ) 01:54, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что ответили мне, чтобы объяснить это, и я рад, что Culture24 действительно считается надежным источником. Кроме того, я действительно рад, что меня «усыновил» TheArbiter, который объясняет, как я могу изменить все правильно.
Что я хотел бы сделать в Википедии, и это большая работа, так это просмотреть 148 результатов, которые я получаю, когда ввожу 24hourmuseum (все одно слово) в строку поиска, и изменить все ссылки с 24HM на Culture24. Однако, если, как вы сказали, некоторые из этих ссылок изначально не должны быть в Википедии, и как только я внесу изменения, кто-то пройдется по ним и удалит ссылки, это не кажется хорошей тратой нашего времени. Не могли бы вы посоветовать мне, есть ли место или человек, к которому я мог бы обратиться и спросить, не возражают ли более опытные википедисты просмотреть ссылки 24HM и удалить те, которых там быть не должно, прежде чем я начну их ребрендинг? Это совсем нахально, или это то, с чем другие люди могли бы помочь, как вы думаете?
Я также думаю, что запись Culture24 могла бы нуждаться в обновлении, хотя, поскольку я там работаю, это может быть некорректно - будет ли правильным внести изменения и попросить кого-то отредактировать их после меня, или разместить сообщение на странице обсуждения статьи, заявив о своей заинтересованности, и попросить кого-то другого написать ее? Извините, я забыл указать свое имя: RosieClarke (обсуждение) 13:58, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу причин, по которым вы не можете, в рамках этого проекта, выбить ссылки, которых там быть не должно. Это может быть даже лучшим использованием усилий, и я не думаю, что это будет тревожным конфликтом. Я бы взглянул на WP:ELNO и WP:EL в целом. Я предполагаю, что подавляющее большинство ссылок Culture24, которые являются частью определенных ссылок, в порядке и заслуживают обновления. Вы могли бы сделать еще лучше, не только обновив URL, но и используя веб-шаблон cite для улучшения всей ссылки, где шаблон не использовался, но это будет больше работы! Для ссылок, которые просто прикреплены в конце как внешняя ссылка, я бы поспорил, что в большинстве случаев эти ссылки нарушают WP:EL , за исключением, конечно, веб-страницы Culture24, где эта ссылка является официальным сайтом. Linkfix2001 ( обсуждение ) 17:31, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
PS Для примера сайта, который имеет ссылки на вашу организацию и использует шаблон cite web, перейдите к статье Royal Academy of Music Museum . А что касается правок в статье Culture24 , я бы сделал только действительно не-даже близко к спорным изменениям (например, местоположение, веб-сайт, директор). Все, что может быть предметом интерпретации, я бы обсудил на странице обсуждения, и кто-то другой мог бы внести эти изменения. Linkfix2001 ( обсуждение ) 17:35, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]
Большое спасибо за все ваши советы: я просил о помощи на странице обсуждения Culture24 . TheArbiter также любезно указал мне места, где я могу получить помощь в удалении неподходящих ссылок - я действительно ценю то, как все здесь помогают мне делать все правильно! Всего наилучшего - отличной недели. RosieClarke (обсуждение) 12:26, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Принятие
Я являюсь частью схемы Adopt-a-User, и я был бы рад усыновить вас. Я постоянно нахожусь в Википедии, поэтому я постоянно могу помочь. Вы принимаете? The Arbiter ★ ★ ★ 23:46, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Как мило с вашей стороны! Это было бы замечательно - мне действительно нужна помощь, так как я пытаюсь быть открытым в том, что я делаю, обновляя ссылки на статьи на нашем сайте, но я только что получил предупреждение о спаме. Можете ли вы дать мне какой-либо совет о том, как добиться признания www.culture24.org.uk в качестве авторитетного источника - с кем мне следует поговорить, и на какую страницу сайта мне следует зайти, чтобы задать вопрос? Для меня это все в новинку, и я действительно не хочу наступать людям на мозоли! Большое спасибо. RosieClarke (обсуждение) 00:11, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Отлично, буду рад помочь! Во-первых, при ответе на сообщение на странице обсуждения добавление двоеточия перед сообщением делает его отступом под сообщением, на которое вы отвечаете. Это делает его немного более организованным. The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Или, если добавить два двоеточия, это будет более дальний отступ. The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Или три. :) Арбитр ★ ★ ★ 00:24, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, сначала я взгляну на ваш сайт. Стандарты Википедии для известности можно найти здесь . Не стесняйтесь размещать на моей странице обсуждения, если вам нужна помощь! The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хм
Приветствую снова, Рози (сокращено для простоты)... когда вы добавляете новые сообщения на страницу обсуждения, нажмите на вкладку "новый раздел" вверху. Это автоматически создает раздел. Также, при использовании шаблона {{talkback}}, вам просто нужно указать {{tb|user talk:RosieClarke}}, а не ~~~~, как я и предполагал. Ура, The Arbiter ★ ★ ★ 00:28, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
ответ на ваше последнее сообщение
Хорошо, блестяще! Очень признателен. Я также разместил ссылку на эту страницу на вашей странице. Я вижу стандарты Notability и полностью с ними согласен. На самом деле я не добавляю никаких новых статей в Википедию с нуля (хотя я предлагал написать одну о художнике Люке Джерраме, но я с удовольствием обсужу, насколько он известен, в другой раз).
Я хотел бы подчеркнуть, что сайт Culture24 является надежным вторичным источником, поскольку информация о музеях на нем вводится и может редактироваться самими музеями.
о, я также понимаю, что, возможно, одна из причин, по которой измененные мной ссылки не всегда идеальны, может заключаться в том, что они не все являются цитатами в статьях Википедии, а просто ссылками внизу. По сути, я просто заменил упоминания 24 Hour Museum на Culture24, и во многих случаях оригинальные упоминания были ссылками, а не цитатами.
Извините, что не разместил код прямо на вашей странице. Я просто вручную набирал двойные скобки со словом Talkback и четырьмя тильдами внутри них. В следующий раз скопирую и вставлю.
В любом случае, не торопитесь, я буду очень рад, если вы направите меня так, как вы считаете нужным!
Ну, если бы вы сделали цитату в статье, я думаю, это было бы немного более допустимо. Я согласен, что некоторые могут подумать, что простое добавление ссылок внизу будет спамом. Кстати, не забудьте подписывать свои сообщения ~~~~. Если бы вы могли мне конкретно сказать, где вы пытаетесь разместить цитаты в каких статьях, это было бы полезно. Ура, The Arbiter ★ ★ ★ 00:49, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, приятно знать о цитатах - и спасибо, что сообщили мне о подписании всего. По сути, я только что ввел 24hourmuseum в строку поиска, как одно слово, и получил 162 результата. Я хотел бы изменить все это на ссылки на те же статьи, где они сейчас находятся на Culture24 - снова, просто представляя точно такой же контент из исходной ссылки, ссылаясь из того же места в статье (или помещая в цитату, а не в ссылку, чтобы улучшить качество статьи).
В любом случае, не торопитесь - я сейчас иду спать, но, возможно, мы могли бы обсудить это более подробно на выходных или на следующей неделе. Я ценю ваши советы и не хочу отнимать у вас слишком много времени! Всего наилучшего, RosieClarke (обсуждение) 01:11, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Эй, без проблем. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь спрашивать меня! У меня всегда есть время помочь нуждающемуся википедисту. Арбитр ★ ★ ★ 02:05, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте снова - я только что получил хороший ответ на обсуждение спама выше на этой странице, и в ответе Linkfix2001 у меня есть еще пара мыслей, которые я хотел бы вам передать. Что я хотел бы сделать в Википедии, и это большая работа, так это просмотреть 148 результатов (они упали со вчерашнего дня - ура!), которые я получаю, когда ввожу 24hourmuseum (все одно слово) в строку поиска, и изменить все ссылки с 24HM на Culture24. Однако, если, как мне сказал Linkfix2001, некоторые из этих ссылок изначально не должны быть в Википедии, и как только я внесу изменения, кто-то пройдет и удалит ссылки, это не кажется хорошим использованием нашего времени. Не могли бы вы мне посоветовать, есть ли место или человек, к которому я мог бы обратиться и спросить, не возражают ли более опытные википедисты просмотреть ссылки 24HM и удалить те, которых там быть не должно, прежде чем я начну их ребрендинг? Это совсем нахально, или это то, с чем другие люди могли бы помочь, как вы думаете? Я также думаю, что запись Culture24 могла бы нуждаться в обновлении, хотя, поскольку я работаю там, это может быть неправильно - будет ли правильным сделать здесь внести изменения, а затем попросить кого-то отредактировать ее после меня, или разместить сообщение на странице обсуждения статьи, заявив о своей заинтересованности, и попросить кого-то другого написать ее? Дайте мне знать, что вы думаете - и еще раз спасибо! RosieClarke (обсуждение) 14:15, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хм... Так Culture 24 — это новое название 24hourmuseum? И это своего рода база данных для музеев по всей Великобритании? The Arbiter ★ ★ ★ 21:58, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет, спасибо, что ответили мне. Да, вот немного предыстории: мы работаем уже 10 лет, название компании изменилось в ноябре 2007 г. http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/art52199, но URL-адрес веб-сайта не менялся до февраля 2009 г. http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/art65601. Часть того, что мы делаем, это ведение этой огромной базы данных из более чем 4000 музеев, галерей, библиотек, архивов, объектов культурного наследия, научных центров и архитектурных центров, которую все площадки могут обновлять самостоятельно. Они могут перечислять любые образовательные ресурсы, которые они предлагают, и отмечать их в Национальной учебной программе, чтобы учителям было легче их найти. Они также могут перечислять любые мероприятия или выставки, которые они организуют, и мы делимся этими списками с рядом других партнеров. Все это совершенно бесплатно, это не коммерческое предприятие. Другое, чем мы занимаемся, это пишем редакционные статьи: новости отрасли, обзоры выставок в музеях и галереях, интервью с кураторами, художниками, директорами галерей, археологами и т. д. Мы работаем над такими партнерскими проектами, как www.EngagingPlaces.org.uk (совместно с CABE и English Heritage), ICONS, Untold London, а наш детский сайт — www.show.me.uk. Мы также координируем кампании по всей стране — в настоящее время я работаю над кампанией Museums at Night 2010, британским эквивалентом европейской Nuit des Musees, в рамках которой сотни музеев и галерей откроют свои двери вечером в выходные с 14 по 16 мая. Я также хотел бы обновить эту запись Long Night of Museums, чтобы рассказать больше о том, что будет происходить в Великобритании. RosieClarke (обсуждение) 12:49, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я предложил ссылку здесь http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RosieClarke/Talk:Fiskerton,_Lincolnshire#Offer_of_citation_re._Fiskerton_Log_Boat, но мне интересно, есть ли соглашение Википедии о добавлении какого-либо кода, чтобы сообщить людям, что я сделал эту заметку и хотел бы получить ответ? Например, код "help me", который я ошибочно вставил в верхней части этой страницы? Иначе как другие пользователи Википедии узнают, что я задал вопрос? RosieClarke (обсуждение) 12:49, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
По поводу вашего последнего пункта - люди добавляют статьи в "список наблюдения". Если никто не отвечает (маловероятно), значит, статья вообще никому не интересна. Чтобы добавить статью в список наблюдения, нажмите кнопку "наблюдение". Затем изменения появляются в "моем списке наблюдения" (см. ссылку вверху каждой страницы). Ty 09:27, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, он прав... если вы добавляете статью в список наблюдения, вы автоматически добавляете и страницу обсуждения. Те, кто добавил статью в список наблюдения, это увидят. The Arbiter ★ ★ ★ 02:19, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Несколько советов
Хорошо, для помощи с поиском и удалением ссылок в соответствующих статьях, вы можете получить помощь от людей из WikiProject United Kingdom или WikiProject Museum . Если это не сработает, я, возможно, смогу немного помочь. Расскажите мне, как все прошло! Ура, The Arbiter ★ ★ ★ 02:53, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Отлично, свяжусь с ними сегодня днем и дам вам знать, что я на связи! Спасибо! RosieClarke (обс.) 12:50, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
ГЛАМ
Я не уверен, смотрите ли вы страницу обсуждения WP:GLAM , поэтому, пожалуйста, обратите внимание, что ссылок гораздо больше, чем вы упомянули, и я показал, как перечислить их здесь . Если вы не уверены, стоит ли смотреть , кто-нибудь объяснит. Johnuniq ( обсуждение ) 02:24, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Johnuniq, ты звезда - теперь я просматриваю страницы повсюду! Только начинаю просматривать все старые ссылки, теперь чувствую себя немного увереннее. Это также очень полезно, так как показывает статьи, которые никогда не переносились со старого сайта на новый, поэтому я составляю список таких статей, чтобы обсудить их с нашими техническими ребятами. Еще раз спасибо за то, что нашли время помочь новичку! RosieClarke (обсуждение) 19:53, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Дата поиска/доступа
Это необходимо изменить, поскольку новый URL не был получен/доступен в указанную дату.[1] Ty 21:48, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, извините, я это пропустил! Я раньше не видел такого экрана с двумя разными версиями вверху — мне нужно где-то нажать «принять изменения» или вы внесли изменения, чтобы сохранить правильную дату доступа? Кроме того, кажется, что в некоторых цитатах указано «дата получения», а в других — «дата доступа» — лучше использовать одно слово, чем другое, или это не имеет значения? Спасибо еще раз, RosieClarke (обсуждение) 23:41, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Экран — это запись того, что было сделано. Нажмите на вкладку «История» в верхней части страницы, чтобы просмотреть историю. Слово не имеет значения (насколько я знаю). Ty 04:13, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
А, понятно! Хорошо, круто. Спасибо еще раз! RosieClarke (обс.) 10:12, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я только что наткнулся на ваши правки на Northmoor Road . Вы можете использовать различные шаблоны "цитировать" для ссылок. Например, посмотрите на Template:cite web . Справочная информация, такая как название, автор, дата публикации и поиска, автоматически упорядочивается этими шаблонами. С уважением, De728631 ( talk ) 21:57, 26 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ах, я знала, что где-то есть такая страница, но не могла вспомнить, как она называется! Я добавила ее в закладки. Большое спасибо! RosieClarke (обсуждение) 23:31, 26 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Привет еще раз
Привет, Рози, здорово тебя видеть! Я посмотрел на твои вклады, и ты отлично справляешься! Правка, которую ты внес в статью, которая, по-видимому, скрыла внешние ссылки, была исправлена здесь. Честно говоря, я никогда раньше не видел, что ты добавила <<references>>. Но {{reflist}} — это то, что ты хотела бы добавить. Здорово видеть, что ты хорошо справляешься, и не стесняйся задавать больше вопросов! The Arbiter ★ ★ ★ 23:24, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
ух ты, я смутно горжусь тем, что мне удалось совершить совершенно оригинальную ошибку! В любом случае, теперь все в порядке, но спасибо, что проверили это за меня. Я становлюсь немного увереннее здесь, и очень благодарен, что некоторые другие добрые редакторы помогли мне разобраться с нашими старыми ссылками на 24-часовой музей - теперь осталось изменить только 194... Из других хороших новостей, Culture24 был назван одним из 100 важнейших веб-сайтов Guardian! (http://www.guardian.co.uk/technology/2009/dec/09/best-websites-internet) Еще раз спасибо за то, что усыновили меня, и желаю вам чудесного Рождества! RosieClarke (обсуждение) 23:35, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
И вам того же! Продолжайте задавать вопросы! :) The Arbiter ★ ★ ★ 00:15, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, хотя ваш ответ Johnbod был идеальным, факт в том, что он может легко потеряться, потому что находится в середине старого разговора. Он не очень старый, поэтому я не говорю, что комментарий будет потерян, но это может быть. В будущем я бы предложил добавить в конец раздела: оставить пустую строку и не использовать отступ (без ':'). При желании вы можете начать сообщение с "@Johnbod: Мое сообщение здесь." что является соглашением, указывающим, что вы отвечаете Johnbod. Это просто мысль на будущее.
Re Museums at Night (UK) : Я не уверен, в чем проблема. Если вы просто хотите создать эту статью, просто нажмите на красную ссылку, введите текст, используйте Preview, чтобы проверить, все ли в порядке, затем Save. Вы должны быть в состоянии сделать это. Убедитесь, что у вас достаточно текста, чтобы он выглядел разумно, иначе кто-то захочет удалить его, потому что множество людей ежедневно создают страницы с несущественным содержанием, и они часто очищаются. Johnuniq ( talk ) 11:11, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо не только за помощь, но и за то, что вы потратили время на объяснение того, как я могу сделать все лучше — все это действительно полезно знать. Я зашел в официальное руководство WP по перемещению страниц и подумал, что мне нужно начать со своей статьи в песочнице и нажать «Переместить» — вот почему меня сбили с толку сообщения об ошибках. По крайней мере, теперь я знаю, что делать. Попробую добавить больше контента и ссылок. Всего наилучшего! RosieClarke (обсуждение) 16:12, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Кредит
Смотри здесь, Рози. Ищи Witham... Я украл 2 абзаца, которые ты написал... так что следи за этим пространством. Не стесняйся редактировать. Victuallers ( обсуждение ) 10:46, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте - я не эксперт и не писал статью Witham Shield на Culture24, это был мой коллега Анра - но я рад, что она оказалась вам полезна! Спасибо за наводку, и всего наилучшего с вашим Did You Knows! RosieClarke (обсуждение) 14:50, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]
Рози! Привет! Извините, я не очень активна в Википедии в последнее время, но я заметила, что вы снова добавили себя в мой список усыновленных. Мне очень жаль, я думала, что вы покинули Википедию. В любом случае, если вам что-то нужно, не стесняйтесь спрашивать! The Arbiter ★ ★ ★ 19:16, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания: Марджори Дроубелл (4 декабря)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Whispering, были:
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Марджори Дроубелл» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Marjorie Drawbell, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Шепот ( t ) 19:48, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Чаша клубники для вас!
Обеспокоенность по поводу проекта: Марджори Дроубелл
Здравствуйте, RosieClarke. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Marjorie Drawbell, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .
Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.
Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 20:02, 6 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Ваш черновик статьи, Черновик: Марджори Дроубелл
Здравствуйте, RosieClarke. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Марджори Дроубелл».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.
Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию! -- Ferien ( обсуждение ) 19:48, 4 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, RosieClarke. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Marjorie Drawbell, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .