Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию! Мы ценим энциклопедические вклады, но некоторые из ваших последних правок не соответствуют нашим правилам. Для получения дополнительной информации об этом см. правила Википедии о вандализме и ограничения на приемлемые дополнения . Если вы хотите поэкспериментировать с синтаксисом вики, пожалуйста, делайте это в «песочнице», а не в статьях.
Если у вас все еще есть вопросы, есть страница помощи для новых участников , или вы можете написать {{helpme}} под этим сообщением вместе с вопросом, и кто-то вскоре ответит на него. Вы также можете найти следующие страницы полезными для общего введения в Википедию.
Надеюсь, вам понравится редактировать и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Не стесняйтесь писать заметку внизу моей страницы обсуждения, если вы хотите связаться со мной. И снова, добро пожаловать! SwisterTwister talk 01:25, 14 июня 2012 (UTC)
Хотя я согласен с вашим изменением, обратите внимание, что оно ошибочно отмечено как незначительное. Такое изменение может быть оспорено, поэтому оно не является незначительным. Отмечайте как незначительное только тривиальные изменения, такие как опечатки и т. д. Всего наилучшего и Gmar Hatima Tuva , если вы еврей, как и Ротбард. -- MeUser42 ( обсуждение ) 15:17, 25 сентября 2012 (UTC)
Пожалуйста, не вносите правки, основанные на неподтвержденных заявлениях, на вопросах, которые уже обсуждались и были решены на странице обсуждения в Market Anarchism . Если вы считаете, что выводы неверны, то были бы весьма признательны за доказательства обратного и обсуждение. Это снова напоминает вандализм , и я отменил ваши изменения. В третий раз, пожалуйста, посетите страницу обсуждения, вместо того чтобы начинать войну правок. Finx ( обсуждение ) 21:51, 21 декабря 2012 (UTC)
Удовлетворены ли вы моим ответом по поводу свободного рынка и анархизма свободного рынка? Rothbardanswer (обсуждение) 10:22, 3 января 2013 (UTC)
КАЧЕСТВО товара или услуги, прогнозируемое спросом и предложением, означает, что если кто-то продает продукт (например, сэндвичи с курицей или игрушку), то крайне важно, чтобы продукт соответствовал требованию потребителя об исключительном качестве, чтобы установить соответствующую связь между продавцом и покупателем. Если не удается установить превосходное качество продукта, то, согласно концепции невидимой руки Адама Смита , никто не захочет покупать продукт, поэтому саморегулирующиеся особенности свободного рынка либо заставят продавца скорректировать качество товара в контексте превосходной ценности, чтобы увеличить потребление и прибыль, либо, следовательно, он потеряет свой бизнес. Если вы все еще не убеждены в моих объяснениях, возможно, мы можем добавить наши идеи на страницу обсуждения. Спасибо за ваше время. Выхожу. Nashhinton ( обсуждение ) 07:45, 26 декабря 2012 (UTC)
Я имел в виду технический вопрос экономической науки. Я думаю, я понимаю, что вы говорите о предпринимателях, которые торгуют, но это не входит в суть того, что такое рынок. Спрос и предложение на рынке определяются ценой. Цена — это психическое соотношение стоимости, которое координирует обмен, ставки заработной платы, процентные ставки и т. д. Качество субъективно, но оно потребляется в рамках определения цены. Качество товаров — это УКАЗАННОЕ ценообразование. Оно само по себе не определяет экономические законы или что-либо еще. Если у вас есть вопросы или разногласия, пожалуйста, напишите мне :) Rothbardanswer (обсуждение) 03:17, 1 января 2013 (UTC)
Здравствуйте, вы сделали несколько правок, добавив внешние ссылки в раздел страниц «См. также». Пожалуйста, размещайте только внутренние ссылки в этом разделе в соответствии с WP:See also , и убедитесь, что все ссылки, которые вы добавляете в раздел «Внешние ссылки», соответствуют WP:EL . Спасибо. -- JFHutson ( talk ) 04:29, 3 января 2013 (UTC)
Здравствуйте. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи или , расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 05:39, 3 января 2013 (UTC)
Иногда Википедия видит книжный спам , который представляет собой вставку текста, упоминающего книги, чтобы привлечь внимание к книгам, издателю или сайту, на котором размещены книги , а не для того, чтобы внести вклад в статью. Это часто принимает форму вставки списков книг в справочные разделы, хотя книга не используется как источник какой-либо информации в статье. Книжный спам также рассматривается как добавление книг во «внешние ссылки», « дополнительное чтение » или аналогичные разделы, хотя добавленные книги не добавляют никакой полезной и релевантной информации. Moxy ( обсуждение ) 05:57, 3 января 2013 (UTC)
Спасибо за помощь, Moxy. Я просто всегда держу этот источник в глубине души, потому что это легкодоступный онлайн-архив. Но я думаю, что почти все, что они когда-либо публиковали, является перепечаткой. Я обязательно найду другие источники :) Rothbardanswer (обсуждение) 06:31, 3 января 2013 (UTC)
Здравствуйте .. просто хотел остановиться посмотреть, смогу ли я помочь с вашими книгами. У нас есть вики-проект под названием Wikipedia:WikiProject Bibliographies , где мы работаем вместе над созданием библиографий по основным темам, чтобы помочь нашим читателям находить контент для исследований и помогать расширять саму Wiki (например, Bibliography of Canadian Military History ). Заходите, и мы посмотрим на книги, которые вас интересуют, и посмотрим, что мы можем сделать в проекте по правильному размещению книг и если они примечательны. Несмотря на то, что составление библиографий является основным видом деятельности историков и ученых здесь, на Wiki, вы обнаружите, что многие считают, что люди, которые добавляют книги в «статьи», занимаются спамом. Таким образом, те из нас, кто понимает ценность читаемых книг для наших читателей и конечный результат расширения Wikipedia, приветствуют ссылки на книги в надлежащем месте. Мы также пишем статьи по основным работам, таким как « Война и мир» . В любом случае, пожалуйста, зайдите в проект и укажите книги, к которым у вас есть доступ. Moxy ( обсуждение ) 05:56, 5 января 2013 (UTC)
Большое спасибо Moxy. Звучит здорово. Думаю, у меня будет несколько источников и онлайн-библиотек, которые я смогу использовать :) Rothbardanswer (обсуждение) 06:07, 5 января 2013 (UTC)
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Anarchism . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении войны правок:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. — Malik Shabazz Talk / Stalk 17:41, 5 января 2013 (UTC)
Пожалуйста, прекратите POV-pushing, спамить и делать личные нападки. Все это противоречит политике Википедии и может снова привести к блокировке вашего аккаунта. Spylab ( обсуждение ) 17:42, 5 января 2013 (UTC)
Я единственный участник, использующий страницу обсуждения. Я отменяю вандализм и редакционную обработку. Каждая ссылка ведет на отдельную страницу и автора. Все они экономисты и политические философы. Rothbardanswer (обсуждение) 17:47, 5 января 2013 (UTC)
Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Spylab ( обсуждение ) 17:54, 5 января 2013 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:55, 24 ноября 2015 (UTC)