PS: Я бы не стал слишком беспокоиться о переизбытке информации выше (обратите внимание на WP:BOLD — вам не обязательно быть экспертом в политике Википедии, просто используйте здравый смысл), но если вам что-то понадобится, там есть куча ресурсов (я разместил это с помощью автоматизированного инструмента Twinkle, который вы можете установить, проверив свои настройки и просмотрев дополнения). Опять же, не стесняйтесь обращаться ко мне, если вам нужна помощь. II | ( t - c ) 17:36, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
То, как работает обсуждение в Википедии, немного сбивает с толку — обычно вы можете просто ответить там, где начался разговор. Я думаю, что то, что вы добавляете, нормально — это действительно делает его более понятным, так что не беспокойтесь слишком сильно. Я не думаю, что есть способ добавлять правки IP в учетную запись. Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы! :) II | ( t - c ) 17:27, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
ППАКА
ТвойГАноминацияЗакон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании
Здравствуйте, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи « Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании», которую вы номинировали на получение статуса GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые у вас могут возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ботом GA от имени LT910001 -- LT910001 ( обсуждение ) 03:36, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Sb101, обзор GA не трогали больше недели. Я бы с радостью продолжил, но, учитывая длительность обзора, немного беспокоюсь, что другие рецензенты могут закрыть его (так как обзоры перечислены на странице GA и их можно просматривать по времени ожидания), не могли бы вы обновить обзор? Мы так близки к завершению, LT910001 ( обсуждение ) 11:40, 19 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
@ Sb101 : Я также заметил ваше отсутствие, и надеюсь, у вас все хорошо. Было бы вполне понятно, если бы вы чувствовали себя немного выгоревшими, и, конечно, реальная жизнь за пределами Википедии имеет свои собственные требования. Но вы проделали отличную работу по улучшению статьи, и я очень надеюсь, что вы сможете дочитать обзор GA до конца; он почти готов! Я уверен, что бесчисленное множество зрителей уже благодарны за ваш вклад, и это будет настоящим достижением — достичь статуса GA. Если вам нужна помощь на последнем этапе пути, пожалуйста, не стесняйтесь дайте мне знать, и я буду рад помочь. Я уверен, что некоторые другие постоянные участники PPACA тоже будут. – Prototime ( talk · contribs ) 14:21, 19 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, я должен сказать, что вы и другие авторы проделали замечательную работу, и я восхищаюсь тем, как неутомимо вы обсуждаете и поддерживаете статью, которая выглядит фантастически и которую просматривает ошеломляющее количество людей каждый год (примерно 9 миллионов). Prototime или DrFleischman, нет причин, по которым другой редактор не мог бы помочь с обзором, и я уверен, что Sb101 не будет возражать, поскольку они явно вложили большую часть работы в обзор, и это не украдет их славу. Будет ли кто-нибудь из других постоянных участников заинтересован? LT910001 ( обсуждение ) 22:31, 19 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Чтобы не дать обзору GA истечь, я пошел вперед и закончил последние несколько частей обзора GA, как вы и советовали, LT910001 . Это было действительно не так уж много; Sb101 , вы уже проделали большую часть тяжелой работы! Я никоим образом не хочу красть у вас ваши заслуги, поскольку вы явно выполнили большую часть работы. Если еще есть что-то, что нужно сделать, чтобы статья получила статус GA, и вы вернетесь, я буду рад вернуть вам бразды правления. – Prototime ( talk · contribs ) 00:32, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Разное
Информационное окно PPACA
Мне кажется, что PPACA — это такая большая тема, что было бы полезно создать инфобокс. Ваши мысли? Помните ( talk ) 12:52, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, как это сделать, но я не думал об этом раньше. Если бы вы были заинтересованы в создании чего-то, я бы подумал, что мы включим вещи, которые являются частью Акта: главная страница + положения + страховые биржи + предписание о контрацептивах + конституционные проблемы . Я просто не уверен, достаточно ли этого для того, чтобы инфобокс был стоящим только потому, что он, кажется, в основном содержится на «главной» странице (статья PPACA)? Я знаю, что есть еще много вещей, связанных с PPACA (например, инфляция в здравоохранении, дефицит федерального бюджета), но которые не являются его компонентами, если это имеет смысл? Я полагаю, у вас есть еще идеи для этого? Sb101 (обсуждение| вклад ) 11:36, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Вот что я собрал. Можете свободно пересматривать. Помните ( обсуждение ) 17:14, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Это на самом деле выглядит довольно здорово! =) Я пойду и добавлю «ACA (PPACA + HCERA)» + Предписание о контрацепции + Положения + нам в конечном итоге придется добавить 50 государственных бирж, предположительно, поэтому мы должны отсортировать их по штатам. Я внесу еще несколько изменений, в которых я менее уверен: изменю заголовок «другое здоровье» на «см. также», поскольку они не являются частью PPACA, хотя это и изменяет их. Sb101 (обсуждение| вклад ) 03:44, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Отлично. Рад, что смог помочь. Я добавлю это на страницу статьи. Я прошел через этап создания множества шаблонов нижних колонтитулов, поэтому я довольно хорошо с ними справился и заметил, когда один из них был нужен. Remember ( talk ) 12:16, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо и к вашему сведению
Спасибо за всю вашу работу над PPACA. Я просто немного, за неимением лучшего слова, сноб в отношении качества? Я не знаю. Мне важно, когда что-то публикуется или GA или нет, и что это значит. Или что это должно значить. Вы можете увидеть Talk:Malaria/GA2 как пример некоторых из моих лучших работ в отношении обзора GA. Статья все еще не прошла GA, но я думаю, что мы радикально улучшили качество. Это то, что, по моему мнению, самое важное для читателей. И это то, на чем мы должны сосредоточиться, я утверждаю. =) Еще раз спасибо за всю вашу работу. Всего наилучшего. Biosthmors ( talk ) пожалуйста , сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 11:07, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Re: Biosthmors ; Спасибо. Я знаю, что (подавляющее большинство) редакторов не переходят на личности, хотя это может немного деморализовать — вкладывать столько усилий (я бы не удивился, если бы написал 3/4 статьи) и получать столько негативных (хотя обычно конструктивных) отзывов. Я понимаю, откуда вы исходите, и глубоко ценю ваше сообщение. Я полностью согласен, что следует сосредоточиться на создании всеобъемлющей, ясной, краткой и проверяемой статьи для читателей; что я был особенно мотивирован сделать именно в предстоящую дату: биржи открываются через 2 недели, и статья получает всплеск трафика из-за негативной рекламной кампании, начатой два дня назад. Я хочу убедиться, что у людей есть источник, которому они могут доверять в этом контексте. Sb101 (обсуждение| вклад ) 13:21, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Потрясающе вовремя с вашей работой! Biosthmors ( обсуждение ) , пожалуйста , сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 13:36, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
И да, я не хочу деморализовать! Я просто хочу помочь статье улучшиться. Так что, возможно, я мог бы поработать над этим. Я просто не могу не указать на вещи, которые я воспринимаю. (Плюс иногда я думаю, что мне нравится критиковать в любом случае.) Надеюсь, вы не примете это на свой счет! С наилучшими пожеланиями. Biosthmors ( talk ) пожалуйста , сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 13:41, 20 сентября 2013 (UTC) [ reply ]
Я не высказывал конкретной критики, а просто выразил, как может ощущаться процесс обзора (даже когда я знаю, что, например, вы и LT90001 пытаетесь быть только конструктивными). Я знаю, что в конечном итоге это того стоит, когда дело дойдет до конечного продукта. =) Sb101 (обсуждение| вклад ) 15:24, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Случайный
И почему бы не провести реформу по перераспределению избирательных округов? ;-) Biosthmors ( обсуждение ), пожалуйста, сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 12:43, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Ха! «Перенаправление: перераспределение границ» Готово? =P Sb101 (обсуждение| вклад ) 13:16, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я просто надеюсь, что в статье о Соединенных Штатах однажды будет реформа по перераспределению избирательных округов. User:Biosthmors/Money and politics in the United States — моя «следующая» статья в этом отношении. Но не стесняйтесь редактировать ее. Biosthmors ( обсуждение ) пожалуйста, сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 13:36, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Re Biosthmors Вам может понравиться это: Моя предпочтительная реформа перераспределения избирательных округов; хотя я считаю, что FPTP изначально несовершенна, и США нужно гораздо больше политических реформ. Sb101 (обсуждение| вклад ) 15:24, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Извините, что вмешиваюсь, но я подумал, что стоит упомянуть, что после того, как я закончу работу над статьей об избирательных правах 1965 года , я планирую вскоре начать работу над статьей о «Разбавлении голосов в Соединенных Штатах», если кто-то из вас захочет поучаствовать (очевидно, что здесь много общего с джерримендерингом). Также я подумал, что стоит упомянуть о едином передаваемом голосе , моей любимой системе голосования (которая практически нигде в США не существует...) – Prototime ( talk · contribs ) 04:04, 23 сентября 2013 (UTC) [ reply ]
Отмена положений PPACA
Sb101, у нас возникли новые проблемы с PPACA с Иннабом, который решил проигнорировать обсуждение, восстановив раздел «Положения по дате вступления в силу» и полностью удалив раздел «История вопроса». Я добрался до 3RR и не могу отменить правки Иннаба в течение 24 часов, так что если вы могли бы помочь отменить правки Иннаба, когда вы туда попадете (предполагая, что никто другой этого не сделает к тому времени, чего может и не произойти, учитывая, что выходные обычно медленные), я был бы вам признателен. Я подозреваю, что он затем отменит ваши отмену и сам нарушит 3RR, что будет явным примером наказуемой войны правок. – Prototime ( обсуждение · вклад ) 19:06, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Sb101, я знаю, что вы усердно работаете над улучшением статьи PPACA , однако нам действительно нужно больше обсудить удаление положений PPACA. Статья о Законе, и то, что на самом деле в законе, важнее истории или мнений некоторых людей о законе. Положение существовало много лет, даже когда статья только началась. Перемещение этого основного раздела в подстатью не имеет для меня никакого смысла, поскольку у подстатьи всегда меньше просмотров, а если посмотреть на статистику, то у подстатьи «Положения Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании к дате вступления в силу» в среднем было всего несколько сотен просмотров в день ( http://stats.grok.se/en/201309/Provisions%20of%20the%20Patient%20Protection%20and%20Affordable%20Care%20Act%20by%20effective%20date ), тогда как у основной статьи «PPACA» было несколько тысяч просмотров в день ( http://stats.grok.se/en/201309/Patient%20Protection%20and%20Affordable%20Care%20Act ). Биржи открыты с 1 октября этого года, и большинство людей хотят узнать, что закон говорит о субсидиях и льготах сейчас, поэтому это очень важный раздел. Innab ( обсуждение ) 19:19, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
@ Innab : Разве вы только что не сказали , что обсуждения по изменению содержания статьи должны быть «нормальными» обсуждениями, которые происходят на странице обсуждения статьи? Тогда почему вы (наконец-то) публикуете расширенное обоснование своих правок на странице обсуждения Sb101 ? Вам следовало бы поднять эти вопросы на странице обсуждения статьи до того, как вы внесли свои изменения и редактирование warred. По крайней мере, вы должны были привлечь меня к обсуждению на странице обсуждения статьи после того, как вас изначально отменили. Тем не менее, я рад, что вы готовы участвовать в обсуждении по этому вопросу, и я приветствую участие Sb101. Но это должно происходить на странице обсуждения статьи, где все редакторы, которые участвовали в предыдущем обсуждении, могут это видеть, и прежняя структура статьи должна быть восстановлена, пока идет это обсуждение. – Prototime ( talk · contribs ) 19:35, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Innab, за то, что вы также разместили это обоснование на странице обсуждения статьи, где мы можем продолжить обсуждение. – Prototime ( обсуждение · вклад ) 19:46, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Чай с шариками для вас!
Re: Biosthmors Ха! Спасибо, мне это нужно, лол. Я работаю над этим уже много лет, и вдруг БАБАХ - из ниоткуда. Ну что ж, упорство. =) Sb101 (обсуждение| вклад ) 09:54, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Жаль, что вы не получили больше информации раньше! Дайте мне знать, если вы снова будете работать над другой статьей, подобной этой, и я постараюсь дать информацию раньше. Всего наилучшего! Biosthmors ( talk ) пожалуйста, сообщите мне (т.е. {{ U }}) при подписании ответа, спасибо 11:37, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Повторяющиеся дебаты
Привет, Sb101, я только что наткнулся на страницу обсуждения абортов ( здесь ) и заметил, что к ней прикреплен раздел «FAQ». Учитывая количество читателей и, судя по всему, постоянные дебаты о переименовании статьи, вы, возможно, захотите добавить запись «FAQ» по пунктам с устоявшимся консенсусом. На ум приходят две записи FAQ: « Почему эта статья не называется «Obamacare? » и « Почему эта статья не фокусируется только на законе и его положениях? » (или что-то в этом роде). В объяснениях может быть полезно упомянуть соответствующие руководящие принципы, чтобы вам не приходилось каждый день заново засевать одно и то же перевернутое поле. Просто подумал, что стоит оставить записку, чтобы сообщить вам, что такая вещь существует. С уважением, LT90001 ( обсуждение ) 07:22, 1 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Первоначальная позиция мандата Обамы
Я признаю вашу точку зрения по поводу цитаты из дебатов. Она ничего не добавляет. Я поищу что-то лучшее в плане объяснения им обоснования изначальной позиции, которую он занимал. Я не согласен относительно части о рекламе в первичной кампании. Статья в том виде, в котором она написана, говорит только о том, что он и Клинтон не согласились. Мы согласны, что «это была относительно большая проблема между ним и Клинтон». Упоминание рекламы (ИМХО) ценно, потому что оно подчеркивает этот момент. Есть много политических вопросов, по которым кандидаты не согласны, но меньше тех, которые становятся значимыми в кампании.
Стоит ли подчеркивать, что это был спорный политический вопрос, а не просто разногласие по поводу политики? Я думаю, следует отметить, что в том же разделе есть две цитаты (что кажется излишним), подчеркивающие перемену взглядов республиканцев по тому же вопросу, одна из Эзры Кляйна и одна из NYT без автора. У него и его оппозиции были перемены взглядов, поэтому добавление того факта, что новая позиция оппозиции соответствовала позиции, которую он использовал в кампании против своего основного оппонента, добавляет важный контекст к дебатам о здравоохранении. Вы не согласны? Выступление Ock Raz 16:58, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я думал над тем, что вы сказали.
В принципе, я мог бы пойти в любом направлении относительно того, насколько сильное внимание действительно заслуживают начальная позиция и переворот. Я определенно вижу, где в энциклопедической статье можно было бы занять позицию, что следует в первую очередь заботиться о том, чтобы не переоценивать то, важность чего спорна. В конце концов, это в значительной степени субъективное суждение, и было бы неуместно, чтобы статья в общем справочном труде несла на себе отпечаток автора или даже видимость такового.
На практике, я думаю, что суждение должно основываться на контексте и на том, будет ли наличие большего или меньшего соответствовать тому, как написана остальная часть статьи. Я все время возвращаюсь к тому, что, похоже, есть большой акцент на том же отмене для Республиканской партии, и поэтому должен быть по крайней мере равный акцент на отмене президента. В противном случае дисбаланс неявно предполагает, что один из них более значим, чем другой. В нынешнем виде, я считаю, что в статье отсутствует эквивалентность. Ock Raz talk 01:12, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Миллион наград
Премия «Миллион» — это новая инициатива по признанию редакторов самого читаемого контента Википедии; вы можете прочитать больше о премии и ее возможных уровнях (премия «Четверть миллиона», премия «Полмиллиона» и премия «Миллион») на Wikipedia:Million Award . Вы также можете отобразить этот пользовательский ящик:
Если я допустил какую-либо ошибку в этом списке, пожалуйста, не стесняйтесь исправить ее; если по какой-либо причине вы считаете, что не заслуживаете ее, пожалуйста, не стесняйтесь удалить ее; если вы знаете другого редактора, который заслуживает одну из этих наград, пожалуйста, не стесняйтесь дать ее; если вы сами заслуживаете еще одну награду из трех уровней, пожалуйста, не стесняйтесь принять ее! Ура, -- Khazar2 ( talk ) 01:51, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Оригинальный Барнстар
С Новым Годом!
– Prototime ( talk · contribs ) — желает вам счастливого Нового года! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove , и, надеемся, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю счастливого Нового года, будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!
Поделитесь новогодним настроением, добавив {{ subst:New Year 1 }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.
Желаю вам счастливого нового года. Надеюсь, вы хорошо проведете вики-перерыв и скоро вернетесь в Википедию со своими многочисленными талантами! Вас не хватает. – Prototime ( talk · contribs ) 00:19, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Prototime : P.S. Очень запоздалое признание этого очень приятного сообщения. Прошу прощения - думаю, много лет назад я был перегружен, пытаясь следить за правками/страницей обсуждения, сдавая экзамены для учебы и готовясь к поездке в США. (Кстати, я вижу, что вы упомянули, что вам нравится STV - пока я был в США, я работал в FairVote, которые пытаются ввести STV в Палату представителей с помощью Закона о справедливом представительстве).
Я с трудом заставил себя снова войти в систему из-за страха перед количеством уведомлений >.< . Но я не мог полностью оставаться в стороне, поэтому создал вторую учетную запись, очевидно, ха-ха. Я все еще не чувствую, что могу уделять столько времени, сколько уделял, между работой и попытками поступить на магистратуру по политологии. Но я чувствовал себя виноватым, что не ответил на это сообщение, когда наткнулся на него, и просто хотел сказать спасибо! Было очень хорошо редактировать с вами =) Sb101FV ( talk ) 09:41, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@Sb101FV Спасибо за ваш добрый ответ. Лучше поздно, чем никогда, верно? Я сам сейчас почти не бываю в Википедии, так что я понимаю. И мне интересно, встречались ли мы с вами лично, не осознавая этого, потому что я тоже работал в FairVote и поддерживал связь с их руководством на протяжении многих лет. Я не хочу раскрывать свою личность публично на странице обсуждения Википедии, но если вам интересно обмениваться историями, не стесняйтесь писать мне на [email protected]. Будьте здоровы! – Prototime ( обсуждение · вклад ) 18:33, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]
PS Я недавно писал вам по электронной почте. Я понимаю, что вы, скорее всего, просто тратите время на то, чтобы ответить, когда вам удобно, но я подумал, что лучше перестраховаться и ответить здесь, чтобы подтвердить, так как мой адрес @ email (не gmail) иногда имеет тенденцию попадать в спам. =) Sb101FV ( talk ) 01:55, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините, что пропустил ваш ответ и, по всей видимости, ваше письмо! Должно быть, оно попало в папку со спамом, а затем было автоматически удалено, потому что я его не видел. Если вы хотите попробовать написать мне еще раз, я буду следить за папкой со спамом, чтобы убедиться, что я его увижу в этот раз. Надеюсь услышать от вас. – Prototime ( talk · contribs ) 05:40, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Prototime : Я повторно отправил свое письмо — оно заканчивается на «@email», поэтому неудивительно, что оно может попасть в спам =) Sb101FV ( обсуждение ) 05:55, 25 января 2024 (UTC) ( обсуждение ) 01:33, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Чашечка кофе для вас!
Обсуждение в Википедии:Статьи для создания/Положения Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании по дате вступления в силу
Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Wikipedia talk:Articles for creation/Provisions of the Patient Protection and Affordable Care Act by effective date, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 6 месяцев. Пространство Articles for Creation не является местом бессрочного хранения контента, который не подходит для articlespace.
Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.
Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.
Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .
Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 02:05, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Приглашение присоединиться к новомуФизиология Wikiproject!
Физиология дает нам понимание того, как и почему происходят вещи в области медицины . Давайте вместе запустим проект и дадим ему ход. Наша энергия — это все, что ему нужно.
На основе давно ощущаемого пробела в категоризации и импровизации статей WP:MED, относящихся к области физиологии , был создан новый WikiProject Physiology . WikiProject Physiology все еще находится в зачаточном состоянии и нуждается в вашей помощи. От имени группы редакторов, стремящихся улучшить качество статей по физиологии здесь, в Википедии, я хотел бы пригласить вас присоединиться и принять участие в улучшении статей, связанных с физиологией. Помогите нам дать толчок этому WikiProject.
Не стесняйтесь оставлять нам сообщение в любое время на странице обсуждения WikiProkect Physiology . Если вы заинтересованы в том, чтобы присоединиться к проекту самостоятельно, есть список участников , где вы можете зарегистрироваться. Пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения, если у вас есть какие-либо проблемы, предложения, вы хотели бы рецензировать статью, вам нужны предложения по статьям для редактирования или вы хотели бы сотрудничать при редактировании!
Вы можете пометить страницы обсуждения соответствующих статей тегом {{WikiProject Physiology|class=|importance=}} с вашей оценкой класса и важности статьи. Обратите внимание, что WP:Physiology , WP:Physio , WP:Phy могут использоваться взаимозаменяемо.
Вы внесете большой вклад в качество информации, добавив надежные источники . Поиск статей по физиологии имеет важное значение и вносит большой вклад в качество статей. И, пока вы этим занимаетесь, почему бы не использовать книгу в качестве источника информации, которая может одновременно содержать несколько статей!
Мы стараемся использовать стандартный способ организации контента в каждой статье. Этот макет здесь . Эти заголовки позволяют нам иметь стандартный способ представления информации в анатомических статьях, указывать, какая информация могла быть забыта, и экономить нервы при попытке решить, как организовать статью. Тем не менее, это может не подойти каждой статье. Если сомневаетесь, будьте смелее !
Почему бы не попробовать и не постараться создать хорошую статью ! Статьи, связанные с физиологией, часто имеют небольшой объем, доступные источники и лишь ограниченное количество доступных исследований, которые можно легко представить!
Мы также приветствуем ваш вклад в страницу WikiProject, связанные категории и шаблоны.
Чтобы пригласить других редакторов в этот WikiProject, скопируйте и вставьте этот шаблон (с подписью):
Вы можете свободно связаться с нами на странице обсуждения WikiProkect Physiology, если у вас возникли какие-либо проблемы или вы хотите присоединиться к нам. Вы также можете разместить там свои предложения и обсудить объем участия.
Надеемся на ваше сотрудничество! D ip ta ns hu Talk 12:31, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что вы являетесь одним из ведущих авторов Википедии в области медицины!
пожалуйста, помогите перевести это сообщение на местный язык
Мы хотели бы узнать об образовании наших ведущих медицинских редакторов. Не могли бы вы заполнить быстрый опрос из 5 вопросов ? (заполните его только если вы получили награду)
Спасибо еще раз :) -- Окааси , Док Джеймс и команда Wiki Project Med Foundation
Работает ли Закон о доступном медицинском обслуживании?
Привет, Sb101. Надеюсь, у вас все хорошо по ту сторону океана. Я подумал, что вам будет интересно узнать, что New York Times недавно опубликовала превосходную статью о влиянии ACA. Возможно, вам даже будет интересно воспользоваться возможностью и предоставить PPACA обновленную информацию. Спасибо. -- Доктор Флейшман ( обсуждение ) 20:50, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом открыты!
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я просто подумал, что стоит упомянуть, что за последние несколько месяцев было довольно много неоптимальных правок в Affordable Care Act , что неудивительно, учитывая политический климат в США, и это напомнило мне, что вас очень не хватает! Ваш вклад в эту статью был фантастическим. Я надеюсь, что когда-нибудь вы вернетесь в Википедию, чтобы обновить эту статью или поработать над чем-то еще. -- Доктор Флейшман ( обсуждение ) 17:52, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ DrFleischman : ; очень запоздалое подтверждение вашего очень приятного сообщения. Как я уже сказал Prototime выше; прошу прощения - я думаю, что много лет назад я был перегружен, пытаясь следить за правками/страницей обсуждения, сдавая экзамены для учебы и готовясь к поездке в США. Я с трудом заставил себя снова войти в систему из-за страха перед количеством уведомлений >.< . Но я не мог полностью оставаться в стороне, поэтому создал вторую учетную запись, очевидно, хаха.
Я видел, как статья ACA потеряла свой статус хорошей статьи и ухудшилась за эти годы. (Хотя я думаю, что она наконец-то достаточно привлекла внимание, чтобы ее можно было улучшить и она оставалась стабильной сейчас). Однако я все еще не чувствую, что могу уделять ей столько времени, сколько уделял работе и попыткам поступить на магистратуру по политологии. Но я чувствовал себя виноватым, что не ответил на это сообщение, когда наткнулся на него, и просто хотел сказать спасибо! Было очень хорошо редактировать с вами =) Sb101FV ( talk ) 09:40, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Конкурс «Женщины в красном мире»
Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!
Предлагаемое удалениеФайл:Insurance Exchanges, State Status.png
Файл File:Insurance Exchanges, State Status.png предлагается удалить по следующим причинам:
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.
На File:Medicaid Expansion Status2.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение является неиспользованным дубликатом или низкокачественной копией другого файла в Википедии, имеющего тот же формат файла, и все внутренние ссылки были обновлены.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Обсуждение House Blaster 01:46, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Приглашение на личную встречу в Мохуа/Голден-Бэй
Golden Bay Air зарезервировал для нас несколько мест до 21 ноября.
Думаете о летнем отпуске? Подумайте о том, чтобы присоединиться к другим википедистам и викимедийцам в Голден-Бей/Мохуа ! Подробности на странице встречи . Есть куча интересных вещей для работы, например, старейшая сохранившаяся вака или старейшее текущее судебное дело Новой Зеландии. Или вы можете провести время, делая фотографии, а затем загружая их.
До Голден-Бэй трудно добраться, а авиакомпания, летающая в Такаку, использует небольшие самолеты, поэтому мы зарезервировали несколько мест на рейс из Веллингтона и обратно и предлагаем участникам субсидию на поездку в размере 200 долларов, чтобы помочь им покрыть расходы.
Свяжитесь с Schwede66 , если это мероприятие вас заинтересовало и вы хотели бы обсудить логистику. Schwede 66 09:14, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше любезное приглашение @ Schwede66 : . Я размышлял над этим, и это выглядит весело, но не уверен на 100%, смогу ли я присутствовать. Февраль может быть довольно загруженным для меня, между работой и моей запланированной магистратурой. Надеюсь, вам всем понравится! =) Sb101FV ( talk ) 04:15, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ. Надеюсь, жизнь не станет для вас слишком суматошной. Schwede 66 04:39, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Удачи с Editathon - надеюсь, все пройдет хорошо Sb101FV ( talk ) 08:02, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые у вас могут возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ботом GA от имени LT910001 -- LT910001 ( обсуждение ) 03:36, 23 августа 2013 (UTC) 
. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята, в противном случае она будет отклонена. См. Обсуждение: Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, чтобы узнать, над чем нужно работать. Сообщение, отправленное Legobot , от имени LT910001 -- LT910001 ( обсуждение ) 09:01, 9 сентября 2013 (UTC) 
