Я делал запросы в предыдущем месяце в надежде, что кто-нибудь отреагирует на мои заявления, мягко говоря. Однако эти запросы, включая swimming (снятие неоднозначности) , были отклонены без каких-либо комментариев со стороны администраторов из-за пользователя, который настойчиво настаивает на том, что я являюсь партнером теле-вандала, который, по-видимому, живет в том же диапазоне, что и я. Это были мои причины для снятия защиты . 102.156.121.163 (обсуждение) 15:22, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Учитывая то, что произошло в последний раз, когда я отвечал на ваши запросы в RfPP (отсутствие помех после этого говорит о том, что вы не просите о том, чтобы статьи были незащищенными, чтобы вы могли их нарушить), я поверю вам на слово, что вы не они. Это также принимает во внимание страницу LTA . Незащищенная, учитывая общее отсутствие активности и помех (FYI: Favonian и Ohnoitsjamie ). Sdrqaz (обсуждение) 02:25, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Лично я согласен с Favonian, что нам не следует тратить время на обработку запросов от вероятного носка, но с другой стороны, мне все равно, защищено ли плавание в это время. Если этот пользователь снова начнет заполнять RFPP бессмысленными запросами, я, скорее всего, заблокирую его. OhNo itsJamie Talk 02:44, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я планировал это сделать в будущем, но объединить страницы в одну правку, как эта , тем не менее, исключив статьи, связанные со СМИ, учитывая тот факт, что случай LTA в моем регионе распространен. Но серьезно, я делал запросы в основном по двум причинам: 1) Защитник страницы неактивен, и 2) Страница защищена достаточно долго (при условии, что у нее нет длинного списка истории защиты). Почему вы считаете мое дело «бессмысленным»? Если вы считаете их «бессмысленными», то почему вы приняли мой запрос на снятие защиты с пула (бильярдных видов спорта) в первую очередь? 102.156.121.163 (обсуждение) 07:14, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Ohnoitsjamie : Эти запросы вполне обоснованы с точки зрения политики и не являются тем, что я бы назвал бессмысленными (я мог бы получить такую точку зрения, если бы они запрашивали удаление полузащиты для перенаправлений, но это «живые» страницы, которые очень мало нуждаются в постоянной защите). Я надеюсь, что связь между LTA и этими IP-адресами устанавливается не только потому, что они из Туниса, учитывая, что этот IP-адрес не вписывается в поведенческие подсказки, перечисленные на странице LTA относительно отсутствия связи. Sdrqaz (обсуждение) 15:43, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не только "отсутствие навыков общения", но и постоянные возвраты. Пользователи могли ошибочно принять меня за пользователя LTA, засчитав мои возвраты к этой правке, а также к этой правке . В настоящее время я на некоторое время снижаю свою активность, как способ принять wp:so , при условии, что один из моих диапазонов должен быть заблокирован на 3 месяца.
- Я нахожу
, что обсуждать проблемы с опытными редакторами интересно. Однако есть одна вещь, которую я намерен избегать, но также не уверен, совершаю ли я ее когда-либо (если это так, извините, что пишу это), и это: wp:hounding . Я понимаю, что такое поведение приводит к серьезным последствиям/санкциям, но как кто-то может узнать, совершаю ли я ее когда-либо? (см. также user talk:el C ) 102.156.121.163 (talk) 16:47, 12 июня 2024 (UTC) (Похоже, что пользователи в настоящее время ценят мои комментарии и/или запросы.) 102.158.229.169 (talk) 19:09, 15 сентября 2024 (UTC)[ отвечать ]
- Я понял, что вы не удалили или не сократили защиту с одной из страниц. Поскольку я снова сделал этот запрос в user talk:lectonar , я вряд ли попрошу об этом снова, учитывая, что он объяснил, почему бессрочная защита все еще необходима, хотя она защищена уже более пяти лет. 102.156.121.163 (talk) 07:14, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я предполагаю, что это о статьях Big Brother . Я не совсем согласен с этим (я предвзят, но я думаю, что мое решение ввести временные ограничения для наград Nickelodeon сработало хорошо), но я уступлю ему в этом вопросе. Sdrqaz (обсуждение) 15:43, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Разница в том, что вы понизили защиту почти всех из них с полузащищенного до ожидающего (на самом деле, это также мое мнение, понижение до ожидающего с ограничением по времени, чтобы оценить эффект), тогда как у «Большого брата» изначально защищены только ожидающие изменения, на самом деле, и все еще испытывают сбои на более низком уровне. Lectonar ( обсуждение ) 07:19, 13 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это правда, но когда в среднем за последний год было всего два отмененных изменения пользователями, не подтвердившими свои права автоматически, необходимость в постоянной защите не так выражена. Sdrqaz (обсуждение) 21:51, 13 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- В настоящее время издание 2024 года сталкивается с сомнительными правками, хотя однажды оно было защищено в течение недели, в начале этого месяца. Что вы можете сделать? 102.159.182.25 (обсуждение) 12:39, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я опасаюсь, что защита будет истолкована как поддержка стороны в единственном / первом аргументе (и это не должно толковаться как таковое), но поместит премию Kids' Choice Awards 2024 в список ожидающих изменений на две недели. Sdrqaz (обсуждение) 02:54, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
- Сбой вернулся, в том числе с другого адреса, который начинается с тех же цифр, что и я, не связан со мной. Согласно истории защиты предыдущих изданий, могли бы вы рассмотреть месячную защиту? 102.158.132.236 (обсуждение) 07:51, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я защищал себя на неделю , учитывая, что это событие произойдет через пару часов, и интерес должен скоро угаснуть.@ Ohnoitsjamie : Я вижу, что вы заблокировали этот IP , несмотря на мой комментарий выше . Ваша блокировка была за уклонение от блокировки, при этом они сказали, что им следует создать учетную запись . Вы бы заблокировали эти учетные записи за уклонение от блокировки? И как поведение этой учетной записи соответствует поведенческим подсказкам, указанным выше? Sdrqaz (обсуждение) 23:15, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не следил за этой веткой с июня, но я заблокировал этот IP, потому что они просто попали в фильтр, попавший в фильтр, пытаясь редактировать статьи, связанные с ТВ, а именно для этого и предназначен фильтр. Если вы хотите разблокировать их, будьте моим гостем, но я подозреваю, что они и есть тот пользователь, для которого предназначена блокировка. OhNo itsJamie Talk 02:06, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Ohnoitsjamie : Я спрашивал вас в июне, как поведение этого пользователя соответствует поведению, указанному на странице LTA (особенно в отношении общения), и вы не ответили. Этот IP, похоже, пытается отменить LTA ( например, удалить источник YouTube ), и вы заблокировали его от этого (как буквально, так и через фильтр), что кажется контрпродуктивным. Я скоро разблокирую. Я понимаю, что может быть неприятно, что, похоже, два человека в одном диапазоне редактируют в областях, связанных с телевидением, что затрудняет избежание сопутствующего ущерба, но блокировка кажется вполне избежаемой. Sdrqaz (обсуждение) 04:05, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хотя поведение не идентично, вполне вероятно, что LTA примет другое поведение. В любом случае, фильтр не позволит анонам в этом диапазоне редактировать большую часть телевизионных статей, так что я не слишком беспокоюсь об этом в любом случае. OhNo itsJamie Talk 12:21, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет. Можете ли вы снять защиту с Шухады Давитт ? 102.159.179.87 (обсуждение) 02:39, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Есть ли причина для этого? Учитывая, что это перенаправление, «необходимость» его редактирования очень низкая. Sdrqaz (обсуждение) 03:28, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Ваша заявка на Better Off Dead? на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! ltb d l ( talk ) 02:07, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините, но что именно вы удалили с моей страницы пользователя? RegierungDavidlands1852 ( обсуждение ) 10:09, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, RegierungDavidlands1852 . Я удалил некоторую личную информацию с вашей страницы пользователя, включая информацию о вашем местоположении. Материал был подавлен , что означает, что информация была удалена из публичного просмотра, и администраторы также не могли получить к ней доступ (только члены команды Oversight могут).Это было сделано для предотвращения возможных преследований; вы можете найти это полезным. Поскольку на вашей странице пользователя все еще есть некоторая личная информация, вы можете захотеть удалить ее часть после прочтения ссылки выше. Sdrqaz (обсуждение) 23:41, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Говоря об удалении ревизий, можете ли вы более подробно рассмотреть special:history/One Montgomery Tower и решить для себя, какие ревизии и/или WP:ES следовало или не следовало удалять? 41.62.103.29 (обсуждение) 11:54, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет. Немного сложно, потому что, хотя большинство удалений были в рамках политики, я не уверен, что я бы их выполнил. Я удалил сводку правок и удалил две правки для согласованности, а также восстановил сводку правок . Sdrqaz (обсуждение) 05:39, 12 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если есть контент, который можно пропустить, почему его не удаляют немедленно, как это произошло в special:history/Talk:Gen Digital ? Пожалуйста, объясните, если вас не затруднит. 41.62.255.97 (talk) 23:01, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы спрашиваете, почему контент на этой странице был удален и подавлен только годы спустя , то это потому, что нет автоматической системы подавления. Команда надзора зависит от людей, замечающих подавляемый контент и отправляющих отчеты команде. И поэтому это может произойти годы спустя, хотя есть опасности с реализацией таких старых отчетов . Sdrqaz (обсуждение) 00:32, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не согласен с вашим оппонентом в ARCA, но я уважаю то, что вы были готовы высказать свое мнение перед лицом сильного сопротивления. Это превосходное качество для арбитра. Просто отойдите в сторону от этого мира ..... сегодня 20:52, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Just Step Sideways . Я обещал сообществу, что сделаю это , даже если это иногда усложняет/утомляет работу. Спасибо за добрые слова. Ваш, Sdrqaz (обсуждение) 04:05, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Sdrqaz, я работаю в Brookfield Properties . Я вижу, что вы являетесь участником WP:WREQ — не могли бы вы быстро просмотреть запрос на редактирование, который я недавно разместил? См. Talk:Brookfield Properties#Обновления местоположений Brookfield Properties . Спасибо за помощь, Claudiailagan ( talk ) 12:29, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы удалили мою статью о " Равиндере Кумаре ". Раньше там не было никакой статьи, только некоторые внутренние ссылки, которые я сохранил. Вы удалили и ее. Пожалуйста, восстановите ее в том виде, в котором она была. Я хочу донести до людей наилучшее качество. Статья, которую я пишу, о социальном работнике, которого я видел помогающим людям. Разве мы не должны писать о таких людях?
пожалуйста, ответьте RivRAVINDER ( обсуждение ) 06:57, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, RivRAVINDER . Страница, которую я удалил для явного продвижения , Черновик: Ravinder Kumar - rivravinder (Социальный работник и менеджер социальных сетей), была написана Ravinderkuther . Вы используете более одного аккаунта? Если да, пожалуйста, используйте только один и напишите на своей странице пользователя вашу связь с другим аккаунтом.В черновике Кумар дважды назван «SEO-экспертом» и сказано, что он «предан своему делу», «вносит значительный вклад в свое сообщество» и «дал многим возможность постоять за себя». Википедия — не то место, где можно рекламировать кого-либо (или что-либо) ; хотя есть много хороших людей, о которых стоит писать, статьи в Википедии должны быть о людях/вещах, которые примечательны (что обычно означает наличие нескольких независимых надежных источников, пишущих о предмете ). Если у Равиндера этого нет, то, возможно, Википедия — не то место, где о нем следует писать.Если вы ссылаетесь на содержимое страницы, которую вы написали в Ravinder Kumar (не черновик), вы можете просмотреть его в истории страницы . Однако, поскольку есть и другие люди с таким же именем, пожалуйста, продолжайте работу над черновиком в Draft:Ravinder Kumar (Социальный работник и священник Шри Вайшно Деви). Пожалуйста, помните мой совет выше: пожалуйста, не используйте никакие источники из LinkedIn или Medium, поскольку они не являются независимыми или надежными . Sdrqaz (обсуждение) 02:14, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Я видел, что вы закрыли статью Harrison Butker для редактирования. Другой редактор неоднократно пытался протащить то, что, по моему мнению, является фразой POV в вышеупомянутую статью. Хотя я действительно считаю, что статья нуждалась во временной защите, я думаю, что вы, возможно, сделали ее чрезмерно строгой. Кроме того, версия, которая сейчас запечатана, — это та, которую протолкнул другой редактор. Они были очень близки к нарушению правила «трех возвратов». Этот редактор также пренебрег тем, чтобы когда-либо сделать какое-либо заявление на странице «обсуждения» в защиту своих изменений. Несколько часов назад они добавили туда заявление, которое я удалил из-за того, что оно было излишне враждебным и граничило с личными нападками на меня. Я был бы рад высказать свои возражения на указанной странице «обсуждения» против их правок POV. Если возможно, можно ли снять защиту или вернуть раздел к предыдущему консенсусу? На данный момент их изменения точки зрения зафиксированы. Спасибо, TanRabbitry ( обсуждение ) 02:23, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, TanRabbitry. За последние две недели вы сделали семь откатов по этой проблеме, что кажется мне войной правок . Поэтому я не собираюсь восстанавливать предпочтительную вами версию, когда на Talk:Harrison Butker не было никакого фактического обсуждения этой темы, кроме вашего ответа на запрос на редактирование .Учитывая ваши недавние правки в Pro-choice и pro-life , вы, вероятно, знаете, что ваш предпочтительный термин («pro-life») является спорным, и некоторые надежные источники прекратили его использовать. Исходя из текущего местоположения движений против абортов , я не совсем уверен, что предпочтительный термин Whasha («anti-abortion») является
фразой POV
в этом споре. Поэтому вам (и другим пользователям в этом споре) следует попытаться прийти к консенсусу по этому вопросу на странице обсуждения, возможно, попросив больше информации на доске объявлений о нейтралитете или через запрос на комментарий . Sdrqaz (обсуждение) 03:28, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]- Приветствую еще раз.
- Я не понимаю, что возвращение статьи к ее ранее принятому статус-кво после внезапных и спорных изменений, внесенных без попытки достичь консенсуса, представляет собой «войну правок». У другого редактора было две недели, чтобы изложить свою позицию и добиться консенсуса, но он не предпринял такой попытки. Поэтому я должен решительно не согласиться с тем, чтобы указанные спорные изменения были сделаны неизменяемыми в течение месяца. В качестве компромисса, возможно, вы могли бы изменить эти две фразы на что-то действительно нейтральное или даже полностью удалить раздел на данный момент? Зачем другому редактору вообще беспокоиться о том, чтобы изложить свою позицию на странице «обсуждения», учитывая, что он, по-видимому (по крайней мере, на данный момент), выиграл дебаты, фактически не выдвинув аргументов?
- Я осознаю противоречивость этой терминологии, однако мы не обязательно следуем руководствам других организаций. Основная часть моей позиции — согласованность с другими биографическими статьями. Я не знаю других статей, которые описывают субъектов как «сторонников абортов» или «не поддерживающих аборты». Вместо этого они обычно используют самопровозглашенные термины «за жизнь» и «за выбор».
- Надеюсь, вы сможете рассмотреть некую форму компромисса в этой ситуации. Я действительно думаю, что другой редактор должен выдвинуть аргумент, учитывая, что именно он хочет изменить текущую (или, скорее, недавнюю) формулировку статьи. Спасибо,
- TanRabbitry ( обсуждение ) 04:10, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- TanRabbitry,
возвращение статьи к ее ранее принятому статус-кво после внезапных и спорных изменений, внесенных без попытки достичь консенсуса,
не является исключением в соответствии с политикой борьбы с редактированием (это не подпадает под пункт № 7).Что касается вашего ранее принятого статус-кво
, молчание является слабой формой консенсуса . Вы можете предположить, что есть консенсус по чему-то, если никто не возражает, но как только люди начинают возражать, он испаряется. Основываясь на моем просмотре истории, заголовок «Защита жизни» был добавлен 15 мая , но был изменен 12 часов спустя на «Защита против абортов». В мае, июле и августе были возвраты к этой теме (причем во многих из этих возвратов вы участвовали). Когда сталкиваешься с такой ситуацией, я думаю, что можно с уверенностью предположить, что по этому заголовку нет консенсуса.К сожалению, не моя роль — придумать нейтральную фразу, которая не будет «за жизнь» или «против абортов»; аргументы здесь о том, следует ли нам использовать другие руководства по стилю, не относящиеся к Википедии, следует размещать на странице обсуждения. Я бы настоятельно рекомендовал вам (как и выше) прийти к какому-то консенсусу по этому вопросу. Что касается вопроса «Зачем другому редактору вообще излагать свою позицию на странице «обсуждения»
, другой редактор пришел обсудить этот вопрос , как вы отметили выше. Sdrqaz (обсуждение) 00:05, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]- Спасибо за ваш ответ. Причина, по которой я посчитал это консенсусом, заключается в том, что несколько месяцев назад я и многие другие редакторы прошлись почти по каждой строке в этом разделе. Мы обсуждали многочисленные части, и этот раздел, безусловно, возник. Я хотел бы отметить, что не считаю обсуждением не-аргументацию, полную личных нападок. Я просил их убрать свои нападки и фактически привести аргумент, но пока они не сделали ни того, ни другого. Вместо этого они обвинили меня в том, что я им «приставал». Надеюсь, они изменят свою позицию, но не знаю, изменят ли они ее. Спасибо, TanRabbitry ( talk ) 04:46, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Сдрказ
- Хорошо, редактор Whasha только что упомянул меня на доске объявлений, не уведомив меня об этом. Там прямо говорится, что вы должны это сделать в верхней части статьи жирным, ярко-красным текстом, но они этого не сделали. Что теперь? TanRabbitry ( обсуждение ) 04:56, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хотя люди должны уведомлять других, когда сообщают о них на досках объявлений, не будет преступлением пропустить это, если только это не делается намеренно — причинами этого могут быть слепота к баннерам или простая беспечность/забывчивость. Это часто случается (особенно когда люди не знакомы с началом отчетов), и я думаю, что я делал это раньше, когда был новым редактором. Sdrqaz (обсуждение) 23:00, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ответ. Учитывая поведение редакторов в других местах, я подозреваю, что это было непреднамеренно, но без прямых доказательств, полагаю, я не могу этого предположить. Хотя можно было бы подумать, что они сказали бы что-то о том, что не знали, что нужно это сделать.
- Возникла еще одна проблема. Редактор, о котором идет речь, по-видимому, прочесал историю страницы «обсуждения». Они заново добавили старые части длинных обсуждений, которые я ранее удалил. Они намекнули, что я сделал это нечестно. Реальная история заключается в том, что несколько месяцев назад я и другие редакторы долго обсуждали страницу, споря обо всем, от того, что считается балансом, до того, что представляет собой овацию стоя. Разделы теперь старые, устаревшие и должны быть удалены. Это двадцать восемь тысяч с лишним слов, которые сейчас в основном не имеют значения. Кроме того, раздел содержал ложное обвинение в мой адрес (за которое редактор, который совершил ошибку, извинился) и долгое выражение гнева в остальном продуктивного редактора, который погрузился в детский истерику, включая многочисленные непристойности. Самое главное, что к концу одного обсуждения другой редактор сказал, что мы закончили, я сказал, что удалю раздел через некоторое время, и никто не возражал.
- Редактор Whasha снова восстановил эти разделы. Похоже, они думают, что Wikipedia — это форум или социальная сеть. Я не думаю, что почти тридцать тысяч слов, загромождающих страницу, необходимы. Они думают иначе. Разве не было бы прерогативой редактора, который действительно участвовал в обсуждении, оспаривать удаление? Спасибо,
- TanRabbitry ( обсуждение ) 20:13, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Неважно, мне сообщили, что обсуждения следует архивировать, а не удалять. Я не думал, что тезисы были достаточно важны, но, видимо, они есть. Спасибо,
- TanRabbitry ( обсуждение ) 01:49, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
9 августа 2024 года Did you know был обновлен фактом из статьи Better Off Dead? , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до статуса хорошей статьи. Факт был в том , что ... рецензент не ожидал, что документальный фильм о самоубийстве с помощью ассистента будет таким смешным? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Better Off Dead? . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Better Off Dead?) , и приманка может быть добавлена на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Z1720 ( обсуждение ) 00:02, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
GalliumBot ( обсуждение • вклад ) (he/ it ) 03:28, 10 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Привет, я заметил, что вы заблокировали диапазон Special:Contributions/2600:1700:0:0:0:0:0:0/32 , который принадлежит AT&T, но я думаю, было бы лучше, если бы вы частично защитили страницы, подвергшиеся вандализму, поскольку это очень, очень, очень большой диапазон (ср. Special:Log/block/2600:1700:0:0:0:0:0:0/32 ). Существует определенный риск сопутствующего ущерба от блокировки редактирования потенциально миллионов пользователей, даже если это конкретная страница. С уважением, Курнахуса ( talk ) 23:58, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ничего страшного, расширено до полного блока. Курнахуса ( обсуждение ) 21:41, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините за поздний ответ, Курнахуса : я путешествую. Я не совсем понимаю ваши рассуждения. Моя блокировка /30 была очень широкой, да, но, как вы заметили, это была частичная блокировка. Ее сопутствующим ущербом были другие IP-адреса в том же диапазоне, которые хотели редактировать те же три статьи; если бы я частично защитил эти три статьи, сопутствующим ущербом были бы все IP-адреса и новые учетные записи, которые хотели бы редактировать те же три статьи (следовательно, гораздо больший сопутствующий ущерб, поскольку он охватывал бы IP-адреса по всему миру, а также неавтоподтвержденные учетные записи, а не только диапазон AT&T).Как вы заметили, мой блок с тех пор был заменен . Hammersoft , этот /30 может быть слишком широким для обычного блока на весь сайт; возможно, было бы уместно несколько более целевых (более узких) блоков на весь сайт? Sdrqaz (обсуждение) 10:33, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я не знаю, как. Я заменил частичное на общесайтовое из-за диапазона IP, продолжающего вандализм за пределами целевых статей. Если вы хотите изменить его, чтобы он был более конкретным, будьте моим гостем. -- Hammersoft ( обсуждение ) 11:30, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я уменьшил блокировку до вашей (Sdrqaz) первоначальной частичной блокировки. Я продолжу следить за возобновлением вандализма. -- Hammersoft ( обсуждение ) 18:13, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет. Г-н(ы). Sdrqaz. Я понял, что вы отвечаете за удаление некоторых прав пользователей, которые не вносили никакого вклада в течение последних дюжины месяцев. Я не уверен, как у вас есть эта возможность отслеживать их.
Я нашел эти учетные записи, которые могли быть неактивны в течение предыдущего года. Вы рассматриваете возможность отзыва некоторых из их прав? 102.156.26.143 (обсуждение) 17:39, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, IP. Я не отвечаю, но делаю это довольно часто. Я проверяю вручную, просматривая списки пользователей, например, на Special:ListUsers/extendedmover , так что спасибо, что сообщили мне. Я удалил одно из разрешений пользователя на данный момент. Когда я удаляю записи, связанные с неактивностью, я делаю это на следующий день после того, как прошел год с момента их последнего редактирования (так что для Джека это было бы 2024-09-10, поскольку их последнее редактирование было 2023-09-09). Спасибо, Sdrqaz (обсуждение) 16:12, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проблема на этой странице в том, что IPv6 /32 редактировался вплоть до того момента, когда я его защитил. Это была какая-то женщина, которая, по-видимому, возомнила , что теперь, когда он и Лиза Бонет расстались, она — новая возлюбленная Джейсона, и зашла так далеко, что а) сфабриковала источник (легко идентифицируемый как ненадежный, но для нее это не имеет значения), сообщающий об отношениях в стиле новостей о знаменитостях, и б) внесла похожие правки в статью в греческой Википедии (она, по-видимому, свободно владеет и этим языком). Я думаю, исходя из того, как долго эти правки продолжались, и как давно она была готова это сделать, исходя из того, когда нам пришлось защищать статью, я выбрал длительную защиту, поскольку, в конце концов, это BLP , и это имело к этому отношение.
Я согласен, что нам не нужно продлевать защиту статьи только потому, что последняя истекла. Но я не уверен, что «Аквавумен», как мы стали ее называть, больше не вернется, поэтому я не удивлюсь, если она узнает, что статья не защищена, и вскоре возобновит работу. И по этой же причине я бы оставил защиту страницы обсуждения включенной. Daniel Case ( talk ) 23:04, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ответ на мои комментарии на RfPP , Дэниел . Думаю, я хочу сказать, что неопределенный срок — это долгое время, когда обычно ожидается, что страницы обсуждения останутся незащищенными , особенно когда ваша защита осуществляется в качестве арбитражного принуждения (поэтому кому-то другому будет довольно сложно снять защиту, когда это LTA продолжит действовать). Как я уже писал на RfPP, частота сбоев довольно низкая (в среднем реже одного раза в неделю). Поскольку у вас уже есть частичная блокировка /32 , вы можете распространить ее на страницу обсуждения — в конце концов, защита должна использоваться только там, где блоки терпят неудачу .Пока у меня есть вы, могу ли я снять вашу защиту с {{ Table cell templates }} ( запрос RfPP )? {{ Table cell templates }} на самом деле не используется в самих шаблонах; он используется только на страницах документации шаблонов и поэтому имеет очень низкий риск и не нуждается в защите. Sdrqaz (обсуждение) 02:57, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю о том, чтобы снизить эту защиту до трех месяцев... посмотрим, что будет со статьей; мы пока не знаем, найдет ли Aquawoman другой IP для редактирования или найдет другой способ потакать своему заблуждению в сети. Что касается другого шаблона, продолжайте. Я не так много понял о том, когда был сделан запрос. Daniel Case ( обсуждение ) 03:01, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, хорошего и успешного дня, ценная и почтенная леди, отличающаяся своим интеллектом! Нам нужна ваша помощь, леди! Пожалуйста, протяните нам руку помощи! Не пожалейте нам своей помощи, чтобы сделать страницу Рауфа Джавада такой, какой вы ее заказали! Заранее спасибо за вашу помощь! С уважением — Arif Hikmət türk ( talk ) 07:44, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Надеюсь, вы поможете нам в этом вопросе, мадам! — Arif Hikmət türk ( talk ) 17:51, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините за задержку, Arif Hikmət türk. Я удалил Рауфа Джавада, потому что он не претендовал на важность . В статье, которую вы написали, была информация о его семье, образовании и обучении у поэтов/философов. В ней ничего не говорилось о том, почему этот человек важен. Обратите внимание, что все статьи должны быть примечательными : у них должны быть другие надежные источники , которые подробно их освещали; пожалуйста, попробуйте сначала найти эти источники , прежде чем писать о Джаваде. Если вы разблокированы, пожалуйста, поработайте над страницей в черновике, а не перемещайте ее в статью; когда вы закончите, вы можете получить помощь, добавив к ней {{subst: submit }}. Sdrqaz (обсуждение) 02:56, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:23, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Привет,
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Пройдите опрос здесь .
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:18, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Здравствуйте! Ваша заявка на Better Off Dead? на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! ltb d l ( talk ) 02:07, 12 июня 2024 (UTC) 
