Привет, Steue, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:
Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.
Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Hydromania ( обсуждение ) 09:30, 10 марта 2019 (UTC)
Ja echt Verrückt был da abgeht....
allein das hier "Kopilot" verfasst >90% des Artikels zur eigenen Partei (J. Ditfurths Ökolinx) ist doch schon unfassbar
alles была nicht der dort vorherrschenden Ideologie entspricht wird gebannt, gebasht und gelöscht.
Antideutsch, Ökolinks ... :( allein wenn man sich diese karte anguckt Bevölkerungsdichte WikiPsycho da wird einem ganzhinterhältig suggeriert das es zu viel Bevölkerung in Deutschland gibt. Dann wundert einen der Name des Autors auch nichtmals.
oder был auch ganz schlimm ist sind die Weiterleitungen die einfach garnicht zum Thema passen siehe :
https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Steue/Токсин
Эта статья будет подарком. Zur deutschen Metal-Band siehe Toxin (Band).
https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Steue/Граффити
Der Title dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen sind unter Graffiti (Begriffsklärung) aufgeführt.
Написание — это eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Für das Lied von Elton John siehe Write (Элтон-Джон-Льед).
https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Steue/Дроге
Эта статья написана для Дрогена в der Bedeutung von rauscherzeugenden Substanzen. Zu Drogen im ursprünglichen und pharmazeutischen Sinne siehe Droge (Pharmazie), zum Ort Drogen siehe Drogen (Schmölln), от инди-поп-группы Die Drogen siehe dort, zur Person Otto Droge siehe dort.
Ich frage mich echt был soll das?
"keine Wissensfrage" auch lustig ;D --WikiVerwelkt ( обсуждение ) 08:59, 3 июня 2019 г. (UTC)
Я заметил, что вы разместили комментарии на языке, отличном от английского. В англоязычной Википедии мы стараемся использовать английский для всех комментариев. Размещение всех комментариев на английском языке упрощает другим редакторам возможность присоединиться к обсуждению и помочь вам. Если вы не можете избежать использования другого языка, то, пожалуйста, предоставьте перевод на английский, если можете. Если вы не можете предоставить перевод, перейдите к списку Википедий , найдите в списке Википедию на вашем языке и редактируйте там, а не здесь. Для получения более подробной информации см. Wikipedia:Talk page guidelines . Спасибо. -- 141.98.252.170 ( talk ) 11:41, 3 июня 2019 (UTC)
Если кто-то еще хочет увидеть, насколько безумна немецкая Википедия:
WikiVerwelkt ( обсуждение ) 19:34, 3 июня 2019 г. (UTC)
По случаю Джема
В большинстве случаев я хочу выразить себя наиболее недвусмысленным / наименее недвусмысленным способом, каким я могу.
Я также имею в виду, что некоторые вещи, которые я написал, могут быть прочитаны через пару сотен или даже тысячу лет.
И я знаю, что язык - это развивающаяся вещь, и изначальные значения и этимология могут быть забыты / утеряны.
Когда я читаю, что есть "страница неоднозначности", я хочу знать, какие еще значения может иметь эта тема.
Поэтому я, как правило, более или менее всегда заглядываю на эту страницу неоднозначности, потому что она расширяет мое понимание.
Может быть, статистически можно объявить "основную тему", но это не "вредит" любому читателю ознакомиться со всеми другими значениями, которые может иметь тема.
И даже если читатель не читает каждое слово описания каждого другого значения, ему не повредит узнать, что эта тема может иметь иное значение, чем то, которое он имел в виду.
Скорее наоборот: если бы тема всегда перенаправляла на страницу устранения неоднозначности , это расширило бы осведомленность читателей.
Другая причина — «нейтралитет». Мое мнение: перенаправление темы не должно «отдавать предпочтение» одному значению.
Поэтому мое мнение таково:
1. Тема всегда должна перенаправлять на страницу разрешения неоднозначности и
2. Страница разрешения неоднозначности всегда должна иметь вид "<тема> (разночтение)"
Steue (обсуждение) 03:59, 18 октября 2020 (UTC)
Иногда Geely
Первое поле гласит:
Эта статья содержит слишком много картинок, схем или диаграмм для ее общей длины. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, преобразовав схемы или диаграммы в прозаический текст
Я совершенно не согласен. Три или четыре изображения на модель были бы вполне приемлемы. И я не имею никакого отношения к этой компании. Мы за пределами Китая не получаем много изображений современных китайских автомобилей, и я становлюсь "жестким", когда читаю о количестве электромобилей в Китае по сравнению с Западом.
На всех веб-сайтах компаний, которые я посещал (особенно крупных, даже Tesla, которую я очень уважаю за то, что она сделала), было много мусора (вроде перемещения и/или замены изображений и bla-текстов и нерелевантных изображений), поэтому мне потребовалось бы уйма времени, чтобы добраться до нужной мне информации.
Поэтому я ценю все изображения, которые я могу получить в Википедии, без !! всего этого "шума".
Steue (обсуждение) 05:57, 18 октября 2020 (UTC)
Если диаграмма или график хороши, они всегда намного лучше таблицы. И любая таблица или список лучше прозы.
Но я очень ценю пояснения дополнительного текста к списку, таблице, диаграмме или изображению.
Steue (обсуждение) 05:57, 18 октября 2020 (UTC)
Если вы участвуете в обсуждении и вам небезразлично, что там есть, вам следует следить за ним. Ожидать, что другие будут прилагать дополнительные усилия, чтобы пинговать вас, — не лучшая стратегия. И умеренно отталкивающая. -- Elphion ( обсуждение ) 03:40, 30 октября 2020 (UTC)
Я ценю ваш ответ и понимаю, что может быть потеря смысла из-за языковых барьеров. Чтобы было ясно, я ничего не имею против пингования пользователей. Это особенно полезно в ситуациях, когда у вас есть основания полагать, что пользователь может не увидеть ваше сообщение. Было бы вполне уместно пинговать Metaeducation в начале этой ветки на странице обсуждения GIF. Но в середине разговора на странице обсуждения возникает естественное предположение, что участники обращают внимание. Ожидать, что вас пингуют в такой ситуации, похоже на просьбу об особом внимании, поскольку (как вы можете заметить на большинстве страниц обсуждения) участников обычно не пингуют. Такое ощущение, что вы не оказываете другим любезности уделять внимание тому, что они говорят. Я уверен, что вы не хотите создавать такое впечатление, поэтому я хотел бы указать, что именно так это может быть воспринято.
Легко добавить страницу (и, следовательно, ее страницу обсуждения) в ваш WP:Watchlist . (Именно для этого и предназначен значок звездочки в верхней части страницы.) Таким образом, вы можете периодически проверять свой список наблюдения, чтобы видеть, были ли обновлены страницы, которые вас интересуют. Например, я добавил вашу страницу пользователя в свой список наблюдения, поэтому я могу легко узнать, когда ваша страница обсуждения была обновлена. Аналогично, страница GIF находится в моем списке наблюдения, поэтому я видел вопрос, который вы задали Metaeducation, не будучи пингованным. (Ничего гнусного не происходит за кулисами!) Я извиняюсь, если вы уже знакомы с этим, но я думаю, что это полезный ответ на ваше возражение выше.
-- Elphion ( обсуждение ) 06:28, 30 октября 2020 (UTC)
Обсуждение пользователя:GreggHilferding#Добро пожаловать в Википедию!
Дорогая Шантавира , спасибо за ответ в Teahouse относительно Phabricator.
Я проверил несколько провайдеров электронной почты, это было больше года назад, но все они сделали обязательным предоставление им моего официального имени, адреса, номера телефона, даты рождения и т. д. И они проверили, являются ли они реальными или вымышленными.
Знаете ли вы поставщика услуг электронной почты, который не настаивает на предоставлении этих данных?
Steue (обсуждение) 03:29, 4 мая 2022 (UTC)
Всем:
Если вы хотите ответить на эту тему, пожалуйста, введите свой вклад в эту тему под этой заметкой,
но ВЫШЕ ссылки на «Доступ к «Phabricator»», спасибо.
Вернитесь к концу первого вклада в #Доступ к "Phabricator", если вы пришли оттуда.
Привет , Савлонн !
Потому что вы австралиец: Знаете ли вы ответы на эти вопросы в:
Talk:Geographe Bay #Произношение и акцент? ?
Steue (обсуждение) 08:59, 2 июня 2022 (UTC)
Привет, Steue! Я заметил, что вы недавно отметили редактирование как незначительное в Help:Link , которое, возможно, не было таковым. «Незначительное редактирование» имеет очень конкретное определение в Википедии — оно относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут быть предметом спора, таким как исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любое редактирование, которое изменяет смысл статьи, не является незначительным, даже если оно касается только одного слова. Пожалуйста, см. Help:Незначительное редактирование для получения дополнительной информации. Спасибо. CapnZapp ( обсуждение ) 09:53, 7 июня 2022 (UTC)
{Примечание: я (все еще) не получил доступ к «Phabricator», поэтому не могу сообщить об этой проблеме там .}
Когда я переключаюсь в режим «Редактировать (источник)» и прокручиваю страницу вниз, флажки «Незначительные изменения» и «Смотреть эту страницу» остаются пустыми; они показывают только мой цвет фона.
Это не зависит от того, редактирую я на самом деле или нет.
А когда я нажимаю на флажок "Незначительное изменение", рамка этого флажка становится толще. Пока все хорошо.
Проблема: Но место в этом флажке остается пустым ;
в нем не отображается (белый) «чек» (на синем фоне).
И когда я возвращаюсь, например, с просмотра,:
поэтому я не могу увидеть , отметил ли я уже этот флажок или нет;
я могу знать это только по памяти - если это мне подскажет :) .
Это явление есть только в английском WP, в немецком WP его нет. В немецком WP эти флажки меньше, чем в английском, но показывают галочку на синем фоне.
Я использую: Windows 8.1 и Firefox (последняя версия).
В Firefox / вкладка [Основные] / подзаголовок «Язык и внешний вид» / я установил:
Когда я меняю настройку «Переопределить...» на «Никогда», содержимое флажков становится видимым, но для этого мне придется пожертвовать цветами.
Steue (обсуждение) 07:51, 8 июня 2022 (UTC)
Спасибо [TheDJ] за подробные ответы.
(Я знаю, вы прочитали мою новую тему ниже и ответили на нее, поэтому первая часть моего ответа здесь немного устарела.)
Re.: Доступ к "Phabricator":
Это верно только если у вас есть адрес электронной почты и вы принимаете определенные условия.
Мои опасения (немного ниже) в теме: #Доступ к "Phabricator".
Re.: Переопределение цветов.:
Да, я обнаружил это случайно: навел указатель мыши на появляющееся пустое место и задался вопросом, почему он стал "указывающей рукой". И да, я пропускал некоторые из упомянутых вами вещей, но пока что очень редко, потому что я предпочитаю редактирование исходного кода .
Если, например, я хочу проверить или изменить свои настройки, я все равно могу временно прибегнуть к варианту «Переопределить: Никогда», как я только что сделал, чтобы проверить, какой тип редактора я использую.
Если я правильно понимаю настройки в своих настройках, я не выбрал специальный редактор; поэтому это должен быть редактор по умолчанию , который я использую.
Ваш намек на «Редакторов» очень интересен; возможно, я попробую одного или двух для особых задач.
Это также заставило меня проверить все мои настройки (в разделе «стандартные цвета»);
и я нашел несколько полезных, например, касающихся различий версий.
Steue (обсуждение) 13:36, 10 июня 2022 (UTC)
Спасибо за совет, Redrose64 .
Когда я вставляю пустые строки в выступление, то делаю это только для того, чтобы мне было легче найти конкретный вклад другого человека, например, потому что я хочу скопировать что-то из этого вклада.
Я мог бы также удалить эти строки, когда они мне больше не нужны, но я думал, что несколько пустых строк никому не повредят. Как же я ошибался!
Ваша подсказка WP:INDENTGAP открыла мне возможность добавлять двоеточия перед пустыми строками.
Вы не против , если я также поставлю двоеточия в таких строках, чтобы мне не пришлось их удалять? Я имею в виду: я не вставляю пустые строки во все доклады, которые читаю.
Steue (обсуждение) 06:35, 9 июня 2022 (UTC)
{И я даже не жалуюсь:
Если вам нужен короткий путь, то самое интересное начинается в пункте 13 ниже.
«Путешествие» в «Phabricator»:
1. en.wp «Главная страница»
2. (левая панель)
3. (заголовок) «Внести вклад»
4. (ссылка) [Портал сообщества]
5. (заголовок) «Взаимодействовать дальше»
6. (подзаголовок) «Разделы о деревенских насосах»
7. (поле и ссылка) «Технический» Wikipedia:Village pump (технический) или
(коротко) WP:VPT
8. (в тексте: упоминание «Phabricator» как ссылки на)
https://www.mediawiki.org/wiki/User_talk:Steue/Phabricator
9. (чуть ниже, в маленькой рамке) «Перейти на Wikimedia Phabricator»,
что является ссылкой на https://phabricator.wikimedia.org/
10. (в средней панели) (ссылка) «Сообщить об ошибке в программном обеспечении» (что на самом деле является ссылкой на https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/43/ )
11. Мне необходимо !! снова «Войти или зарегистрироваться» !! (левая зеленая кнопка).
{Я как-то пытался получить ответ на вопрос, зачем «Фабрикатору» нужна собственная регистрация, но из ответа(ов) на это я понял, в основном, следующее: «Все как есть».}
12. И когда я нажимаю [Войти или зарегистрироваться], открывается новая вкладка (в моем браузере)
под названием: «OAuth - MediaWiki» с URL-адресом (например):
https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Special%3AOAuth%2Fauthorize&oauth_token=b7a7f223de8101bd6653381defbb3c14&oauth_consumer_key=515956f268dcf5738beabe21154df11f
13. Там, в поле прокрутки (посередине) написано:
«Для выполнения вашего запроса phabricator-production необходимо разрешение на доступ к информации о вас, включая ваш адрес электронной почты, по всем проектам этого сайта. Никаких изменений в вашей учетной записи не будет.
Оставляем две кнопки: [Разрешить] или [Отмена].
В этом предложении есть две вещи, которые меня отталкивают:
i) Зачем «Фабрикатору» нужно знать:
просто чтобы дать мне возможность сообщить об ошибке! ?.
Я имею в виду: я даже не запрашиваю права на создание задачи .
Я вполне готов позволить кому-то другому решать, следует ли превращать мой отчет в задачу, и позволить этому кому-то другому превратить его в задачу.
Извините, но это слишком напоминает мне "1984" Оруэлла. Я из Европы , а там — мы весьма щепетильны в отношении персональных данных, как вы, возможно, знаете.
По моему мнению, это грубо нарушает право на анонимность, которое, как утверждается, предоставляется/гарантируется в Википедии.
Возможно, с помощью «Phabricator» я смогу создать учетную запись, независимую от моего имени пользователя в Википедии;
я пока не пробовал (из-за проблем с электронной почтой, описанных ниже).
ii) Но это предложение уже объявляет о необходимости адреса электронной почты.
14. А если я действительно нажму [Разрешить] и
15. попробуйте зарегистрироваться, не указав адрес электронной почты, процедура не продолжается; НАСТАИВАЕТ на указании адреса электронной почты.
О моих опасениях по поводу адреса электронной почты вы можете немного почитать в предыдущей теме здесь, на моей странице обсуждения: #Где мне получить учетную запись электронной почты, не предоставляя личные данные?, если хотите.
Steue (обс.) 10:29, 10 июня 2022 (UTC)
Спасибо [TheDJ], за ваше подтверждение того, что "Phabricator" является частью WMF. Я сомневался в этом из-за их совершенно другого домена и собственной регистрации и аутентификации; это рассеивает мою неприязнь.
Я знал, что даже IP-адреса могут видеть то, что я редактировал, — если они знают, как это сделать.
Тем временем я заглянул на вашу страницу пользователя.
Может быть, с помощью Proton я смогу получить адрес электронной почты. :)
Что касается других систем: я, в общем-то, по ним не скучаю. Я только изредка натыкаюсь на ответ от поисковой системы, который мне даже не разрешают прочитать , например, Twitter или Facebook — ну и пусть.
Steue (обсуждение) 13:59, 10 июня 2022 (UTC)
Привет, Steue. Я отменил три твоих последних правки в Plough; я дал объяснения в каждом из резюме правок, но подумал, что просто заскочу сюда, чтобы убедиться, что ты понял и расскажешь об одной из них. По моему мнению, изображение, которое я перенес обратно в Etymology, тоже не очень подходит туда, но оно не такое хорошее, как то, что сейчас в верхней части статьи ~ оно далеко не такое четкое, и плуг не так заметен; я бы, пожалуй, вообще удалил его, честно говоря. Счастливых дней ~ Линдси Привет 12:18 , 16 июля 2022 (UTC)
У меня ноутбук с Windows 8.1.
Примерно каждые 30 минут (или около того) эта чертова тупая Windows 8.1 начинала дребезжать моим жестким диском, что действовало мне на нервы.
Поэтому я прервал ее, удерживая основную клавишу ВКЛ/ВЫКЛ в течение нескольких секунд.
Позже — после перезапуска — один из моих файлов WordPad больше не отображал никакого содержимого.
Но курсор мог перемещаться и останавливаться в любом месте, где раньше были видны слова, что указывало на то, что эти слова все еще там, просто не отображаются.
Однако в свойствах указано, что его размер превышает 100 кБ.
Когда я попытался сохранить его, я получил сообщение, что я собираюсь сохранить его в другом формате. Казалось, что я собирался сохранить его как '.txt', хотя у меня он всегда был как '.rtf'.
Он также сбросил шрифт до того, который, как я предполагаю, был/есть шрифтом по умолчанию.
Поскольку я слишком поздно понял это с помощью «txt», я кое-что в нем изменил и сохранил.
Теперь он показывает только пять пустых строк, хотя в свойствах указано, что он по-прежнему имеет размер более 100 КБ.
Можно ли это починить?
Steue (обсуждение) 21:23, 2 августа 2022 (UTC)
Дорогой Ставрос
В своей редакции статьи « Настольная лампа Tolomeo» вы написали только (в «Кратком изложении»): «Лучшая организация».
Но вы не только переставили контент, вы еще и УДАЛИЛИ ВСЕ мои правки.
Плюс: вы вообще НЕ указали никаких причин для удаления, хотя, как вы знаете (и это самое лучшее — после 17 лет), вы обязаны это сделать по нашим правилам.
И это, хотя я и сделал это до того, как отредактировал , объяснив свою аргументацию в обсуждении этой страницы .
Мне (и, скорее всего, другим тоже) кажется, что вы пытались скрыть/замаскировать свои удаления.
Это может быть способом предотвратить автоматический «возврат записей» в другой редактор, но я считаю ваше поведение... - выражаясь (очень) мягко - дурным стилем.
Если у вас есть аргументы, то выскажите их в разговоре!!
Вы удалили информацию, которая была бы полезна всем читателям этой статьи.
И этим вы действовали ПРОТИВ цели Википедии.
Подумайте об этом!!
На своей странице пользователя вы упоминаете Wikipedia:Neutral point of view , но в этой правке вы не придерживались этого правила. Вы вознесли эту лампу в небо искусств, как будто у вас был личный интерес к этой лампе.
Steue (обсуждение) 08:57, 11 октября 2022 (UTC)
@Stavros ,
Конечно, нет, я больше не знаю. Это программное обеспечение, и оно создано человеком . И требуется ужасно много времени, чтобы сделать программное обеспечение действительно хорошим. И есть много других задач, которые ждут, чтобы их запрограммировали. Но хорошо знать, чего мы не можем ожидать - в настоящее время - . В следующий раз, когда я что-то упущу, я знаю, что мне нужно будет также посмотреть на новые вещи . Steue (обсуждение) 20:15, 12 октября 2022 (UTC)
Я редактирую с целью/намерением, чтобы мои изменения было легче понять/проследить (в «параллельном» просмотре истории) даже без письменного объяснения (в «Кратком изложении редактирования»).
Я стараюсь сделать это таким образом, чтобы при параллельном просмотре обе версии располагались ровно рядом, то есть: (более или менее) на одном уровне, соответственно, чтобы оба ящика, по крайней мере, начинались на одном уровне.
В случае длинного абзаца, содержащего много предложений и ссылок, и особенно если это длинное предложение, я бы даже посоветовал/рекомендовал:
И это не означает намного больше работы, потому что, когда я редактирую, я сначала (в исходном коде) вставляю по три-четыре пустых строки перед и после того, что нужно изменить (обычно без сохранения). Это значительно облегчает мне задачу, позволяет сохранять ориентацию и фокус.
Конечно, после этого я удаляю пустые строки перед сохранением.
но эти сортируемые вещи еще не являются абзацами, я сначала делаю из них абзацы и сохраняю их, чтобы можно было легче отслеживать изменение их последовательности и чтобы можно было легче проверить, что на этом этапе не было никаких изменений в формулировках .
Таким образом: если кто-то другой захочет проверить измененную последовательность , ему/ей нужно будет только найти поля/рамки с абсолютно одинаковым содержимым.
Я делаю это в два этапа и сохраняю каждый из них отдельно .
Какой из них первый — неважно.
Steue (обсуждение) 17:47, 12 октября 2022 (UTC)
Привет Явный
Прежде чем удалить Talk:Bag pudding, вы проверили, ведут ли какие-либо ссылки на эту страницу?
Теперь на это имя страницы ведут четыре ссылки (теперь красные).
Steue (обсуждение) 13:16, 16 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Привет , Материаловед !
Я смог обнаружить только то, что вы его заблокировали.
Steue (обсуждение) 18:01, 22 января 2023 (UTC)
В (что сейчас в архиве 1):
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Vector_2022&oldid=1134767180#Better_Feedback_link
Я сделал следующий ответ на ваш вопрос о "инструментах для статей". Я ответил, что я очень разочарован mediawiki.
{Цитировать:}Извините, Патафисик (WMF) ,Я хотел прокомментировать «инструменты для статей» на странице MediaWiki, но:* mediawiki не принимает, что я уже вошел в систему en.wp.* Mediawiki также не принимает мое имя пользователя из en.wp при создании новой учетной записи в mediawiki.* Я попытался зарегистрировать Steue, но он сказал: «уже используется».* Но когда я искал на MediaWiki по запросу «user:Steue», ничего подобного не было в списке.* Итак: mediawiki МОЖЕТ проверить имена пользователей en.wp,* но не принимает их для входа.* Mediawiki также не принимает имя пользователя «Steue (MWF)» (занесено в черный список).* Mediawiki настаивает на пароле длиной не менее 8 символов (Это: поставить пользователей под опеку!).На странице "инструменты для статьи" я отредактировал вероятную опечатку (было: "revisit", должно быть, вероятно, "revise"); я вставил (осторожно) "[revise ?]". Пользователь: Clump отменил ее, но НЕ дал НИКАКИХ объяснений. Я проверил историю. Его/ее страница обсуждения заблокирована, он/она пишет : "из-за „чрезмерного вандализма“". Неудивительно, что он/она ведет себя так. Разве в mediawiki не обязательно ОБЪЯСНЯТЬ отмену?Пока mediawiki ведет себя таким образом и мешает пользователям вносить свой вклад, я ХВАТИТ с mediawiki. К черту их!Подписанный Steue{Конец цитаты.}Теперь моего ответа нет ни на текущей странице, ни в архиве.
И в истории я не могу найти ни малейшего намека на то, что мой ответ когда-либо существовал, куда он был перемещен, кем и по какой причине.
И это несмотря на то, что я помню, что видел свой ответ на странице.
Если я что-то перемещаю, я оставляю заметку в исходном месте и в резюме.
Что случилось?
Steue (обсуждение) 00:17, 23 января 2023 (UTC)
Спасибо Patafisik (WMF) за то, что задали мой вопрос mw.
По поводу "пересмотреть/исправить" спасибо. Я был в стрессе. Вы правы: если бы я был не уверен, я бы вынес это на страницу обсуждения, как я обычно и делаю.
Спасибо, Бавольф, за ваш ответ.
На странице mw я не вижу/не вижу кнопку [ Дополнительные параметры ].
Причина: Я использую свои собственные цвета, т. е. в моем браузере (FF) установлено ограничение «всегда использовать мои цвета».
У меня была та же проблема на новом скине (я не видел новую кнопку меню слева от (или должно быть «от»?) заголовка страницы).
Прочитав ваш ответ, я поискал кнопку в правом верхнем углу и нашел ее.
Итак: «Извините» mediawiki.
Изображения (gif, jpg, png) видны, несмотря на мои цвета.
Поэтому одним из решений было бы всегда использовать такие изображения в качестве значков.
Я вижу это: 
.
Возможно, эта информация поможет найти простое решение.
Но насколько я понял из статьи , SVG по своей природе сопоставим с jpg.
Steue (обсуждение) 10:03, 24 января 2023 (UTC)
Привет, Стью!
Я вижу, что вы начали реорганизацию по категориям комментариев к вопросу № 2 WP:V22RFC2 . Однако, похоже, вы испытываете некоторые трудности и вместо того, чтобы дать лучшую организацию, вы создаете еще большую путаницу. Если вы считаете, что это слишком сложная задача, я предлагаю вам восстановить список до того, как он был раньше, и попросить помощи у Кизора , который перегруппировал основные комментарии RfC. Æo ( talk ) 20:01, 24 января 2023 (UTC)
Привет, серийный номер 54129
Относительно вашего восстановления моего удаления ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Requests_for_comment/Rollback_of_Vector_2022&oldid=prev&diff=1135710691 )
Поэтому я собираюсь удалить это снова . (Я не хочу использовать «отменить», потому что новых сообщений так много, что отмена может отменить и их .)
PS: Если вы что-то отменяете, вы должны указать причину (в поле «Сводка изменений» внизу).
Steue (обсуждение) 11:26, 26 января 2023 (UTC)
<s>your text here</s>. InfiniteNexus ( обсуждение ) 18:56, 28 января 2023 (UTC) Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако страницы обсуждений предназначены для записи обсуждения; удаление или редактирование законных комментариев, как вы сделали в Wikipedia talk:Requests for comment/Rollback of Vector 2022 , считается плохой практикой , даже если вы хотели как лучше. Даже исправление орфографии и грамматики в чужих комментариях обычно не приветствуется, поскольку это может раздражать пользователей, чьи комментарии вы исправляете. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Кроме того, прочитайте WP:INDENT и WP:TALKGAP . Спасибо. InfiniteNexus ( talk ) 18:51, 28 января 2023 (UTC)
Закрытое обсуждение арбитража @ Barkeep49
По поводу моей правки в Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело #Заявление Левивича , которую вы отменили.
Извините. Я читал с самого начала. Как я мог знать, что это обсуждение закрыто ? Я помню, что видел другие страницы, где в рамке было прямо указано, что это обсуждение закрыто.
Steue (обсуждение) 22:33, 2 марта 2023 (UTC)
Следующее обсуждение приостановлено в ожидании официального открытия дела. Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.наверху будет сообщено редакторам. Barkeep49 ( обсуждение ) 23:23, 2 марта 2023 (UTC)
Ну, и да, и нет. Такой случай заставляет людей думать: "Сопротивление растет... потому что путь между синим и красным проводом удлиняется". Иначе люди могли бы просто подумать: "Хорошо, ручка идет вправо, и стрелка идет вправо...", не пытаясь понять, почему стрелка идет вправо, а ручка идет вправо. - piom 10:46, 26 апреля 2023 (UTC)
Привет, я не думаю, что это предложение должно быть в новом подразделе, так как раздел посвящен записям, которые должны существовать, но, возможно, его следует поместить в раздел «Отдельные записи» выше, возможно, в раздел «Примеры отдельных записей, которые не следует создавать»? Пэм Д 07:58, 17 мая 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:49, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Привет, Ремсенс!
Есть ли что-то плохое в очистке страницы обсуждения «Ping» ?
-- Steue (обс.) 04:10, 30 июня 2024 (UTC)