stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Zvika

Я отвечу на этой странице, если вы не попросите иного.
Пожалуйста, следите за этой страницей, если вы оставляете комментарий.

Эйн Хацева

Привет, Цвика! Как основной участник he:תמר המקראית, пожалуйста, посетите страницу обсуждения. Амнон с ( обсуждение ) 21:23, 9 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку! Я отвечу там, как только появится возможность. -- Zvika (обсуждение) 06:26, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Запрос на рассмотрение Глобальной системы позиционирования

Zvika, статья о GPS была выставлена ​​на рецензирование. Хотите ли вы просмотреть столько статьи, сколько вас интересует, и предоставить свои комментарии? Мы надеемся, что вы сможете нам помочь. RHB100 ( обсуждение ) 21:54, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

«Вандализм» возвращается

Пожалуйста, будьте осторожны, когда вы возвращаете вандализм; я не уверен, что эти два редактирования были вандализмом, например. IP мог цитировать часть речи Обамы, которую он произносил в то время, когда была сделана фотография, т. е. «подпись» в другом смысле (хотя должны быть какие-то реальные причины полагать, что это действительно правильная цитата). Правка могла быть не очень хорошо продуманной, но, вероятно, не была сделана злонамеренно. — AySz88 \ ^ - ^ 20:39, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это немного растягивает AGF. -- Zvika (обс.) 06:24, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, я подумал об этом еще немного... может быть, вы правы, что намерением не было вандализма, но я все еще думаю, что не процитированное, не процитированное предложение было бы хуже. Думаю, мне следовало вернуться, не утверждая, что это был вандализм. -- Zvika (обс.) 07:00, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Относительно моей недавней правки статьи Крамера-Рао

Упс. Почему-то, когда я изначально читал страницу, я думал, что вижу строго знак «больше», а не \ge (который действительно эквивалентен \geq). Забавно, что я не увидел дополнительную линию под >, потому что прокрутил страницу вниз как раз перед этим моментом. Я также как-то не заметил, что латексный \ge идентичен \geq. Я отменяю свои изменения, так как они бессмысленны. Спасибо, что заметили это. -- Tekhnofiend ( talk ) 00:28, 12 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Информация о Фишере

Спасибо, что исправили мою ошибку. Я был слишком восторжен, указывая везде, что ожидание относится к P(X|theta). Конечно, это не относится к производной :-D. Tomixdf ( talk ) 18:16, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я так и думал. Спасибо, -- Zvika (обс.) 06:52, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

викиучебники

Что-то похожее на то, что вы хотите, было моим первоначальным намерением в Famous Theorems of Mathematics , но в результате получился большой беспорядок! По моему опыту, такое хранилище доказательств не является учебником как таковым и не может считаться вики-книгой, если оно не организовано систематически так, чтобы стать всеобъемлющим целым для читателя. Лично я считаю, что единственным действительно практичным вариантом было бы начать вики-доказательство. С уважением - Шахаб ( обс .) 12:50, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это действительно позор, поскольку было бы лучше сохранить все эти доказательства в проекте Wikimedia. Как вы думаете, вызовет ли перенос кучи несвязанных доказательств в Wikibooks такой переполох среди людей Wikibooks? -- Zvika (обс.) 08:41, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Это не будет проблемой, пока доказательства должным образом организованы, чтобы коллекция выглядела как своего рода словарь доказательств. По моему опыту, это нелегкая задача. Не стесняйтесь принять вызов. Также см. эту ссылку для некоторой связанной информации. Вы также можете начать вики-доказательства в wikimedia, запросив ее здесь. С уважением - Шахаб ( обсуждение ) 09:06, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что политика создания новых вики предназначена для чего-то большего, чем то, что у нас (сейчас) есть. В настоящее время мы говорим, может быть, о нескольких сотнях доказательств, и я сомневаюсь, что у кого-то будет достаточно энтузиазма, чтобы предоставлять ежемесячные отчеты правлению и т. д. Поэтому я думаю, что попробую перенести некоторые существующие доказательства в вашу книгу и посмотреть, что из этого получится. -- Zvika (обсуждение) 20:11, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
На самом деле я не верю, что кто-либо на wikibooks, кроме меня, следит за страницей знаменитых теорем математики. Так что, вероятно, ваши дополнения останутся незамеченными в течение некоторого времени другими участниками. Но как оригинальный автор книги я, конечно, имею несколько оговорок по поводу добавления доказательств в эту книгу без какой-либо категоризации и в неорганизованном виде. Помните, что wikibooks — это книги, а не репозитории. Книга должна обладать компактностью, которую ваши усилия могут разрушить (без обид). Также, если другие википедисты не проявят интереса к добавлению доказательств, что, как я серьезно верю, и произойдет, то полученный модуль не будет ни здесь, ни там. (Когда я начинал книгу под названием « Книга математических доказательств» , я опубликовал предложение в Википедии относительно размещения там доказательств, но многие википедисты совершенно справедливо указали на практическую проблему гигантизма такой задачи и на то, какой беспорядок в итоге могла бы превратиться книга.) Я все еще считаю, что лучшим вариантом было бы начать вики-доказательства. Если никто не заинтересован в том, чтобы взять на себя инициативу, то люди могут добавлять доказательства в существующую вики-доказательства здесь, а шаблон можно добавить в соответствующие статьи, ссылающиеся на это доказательство. Даже если это не часть Викимедиа, цель для читателя будет достигнута, и это действительно важно. Другим вариантом, хотя и не лучшим, было бы добавление доказательств в Викиверситет, который, по крайней мере, должен содержать образовательные материалы , а не книги.
PS Я тоже пытался добавить доказательство существования логарифма, сейчас оно на Talk:Logarithm . Если вы найдете решение для всей этой проблемы, пожалуйста, включите и это доказательство. Спасибо и привет - Shahab ( talk ) 08:08, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Использование отката

Почему вы решили использовать откат для этой правки? Это не похоже на вандализм. HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 18:49, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, это моя ошибка. Когда я проверял, статьи не было в Bicol Central, по-видимому, из-за задержки базы данных (она была создана незадолго до этого), поэтому я подумал, что кто-то просто балуется. В следующий раз буду внимательнее. -- Zvika (обс.) 07:10, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Обзор Ethernet

Вы готовы провести неформальную экспертную оценку Ethernet ? -- Kvng ( обсуждение ) 23:19, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не думаю, что у меня будет на это время. -- Zvika (обс.) 05:14, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Очистка WikiProject

|}

Приглашение прокомментироватьПроблема Монти ХоллаЗапрос предложений

Приглашаем вас прокомментировать следующий запрос предложений (RfC), связанный с вероятностью:

Обсуждение: Задача Монти Холла#Условные или простые решения задачи Монти Холла?

-- Гай Мейкон ( обсуждение ) 17:12, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали — Пропавшие википедисты

Вас упомянули на Wikipedia:Missing Wikipedians . X Ottawahitech ( обсуждение ) 16:07, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Звика. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Привет, Звика. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Звика. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Индекс состояния растительности перемещен в черновик

Недавно созданная вами статья, Индекс состояния растительности, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она нуждается в ссылках из надежных независимых источников . ( ? ) Информация , на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в черновик (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в основном пространстве, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Джон Б123 ( обсуждение ) 18:58, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Озабоченность по поводу проекта: Индекс состояния растительности

Значок информацииПривет, Звика. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Vegetation condition index, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 19:02, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик: Индекс состояния растительности

Здравствуйте, Звика. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Индекс состояния растительности".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 20:28, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

«Доказательство теоремы Пифагора (рациональная тригонометрия)» размещено наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Доказательство теоремы Пифагора (рациональная тригонометрия) было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Википедии: Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 9 мая § Доказательство теоремы Пифагора (рациональная тригонометрия) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Джей 💬 05:00, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

неявный эллипс из общего двумерного квадратного уравнения

Привет @ Zvika . Спасибо за добавление источника в Ellipse#General ellipse . К сожалению, уравнение, предоставленное в Mathworld, на самом деле некорректно (оно обычно дает угол к малой оси вместо большой оси). Я заменил его на более простое и понятное. Вы можете увидеть, как это работает, на https://www.desmos.com/calculator/xfgiydfi2b (если вы введете любой из предыдущих вариантов в это представление калькулятора, вы сможете сравнить их). – jacobolus (t) 19:27, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо, Jacobulus! Я согласен, что эта формула верна и намного чище. -- Zvika (обс.) 08:25, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, разблокируйте мой IP-адрес.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Zvika (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )


Причина запроса :

Пойман блокировкой открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Мой IP-адрес 147.235.214.243. Редактировал WP некоторое время с этого компьютера и внезапно получил это сообщение. Спасибо 🙏 Zvika (обсуждение) 13:53, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Подтвержденные прокси: NETNUT_PROXY (RESIDENTIAL), ABCPROXY_PROXY (MALWARE) Yamla ( обсуждение ) 18:05, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]


Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Привет, Yamla , я пытаюсь понять, что мне делать в этой ситуации. Похоже, я не могу редактировать, хотя я вошел в систему и не сделал ничего плохого. Я не использую анонимный прокси-сервер; заблокированный IP-адрес принадлежит крупному интернет-провайдеру. Я долго просматривал документацию и не смог понять, каков мой следующий шаг. Не могли бы вы помочь мне понять, в чем проблема или что я могу сделать, чтобы возобновить редактирование? Спасибо! Zvika (обсуждение) 06:44, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот IP-адрес использует прокси-серверы. ABCPROXY_PROXY — это вредоносное ПО, то есть ваш компьютер или предыдущий компьютер с этим IP-адресом заражен вредоносным ПО. Вам нужно либо переключиться на IP-адрес, на котором не используются прокси-серверы, либо остановить прокси-серверы на этом IP-адресе. Что касается подробностей, то мы не можем вам ничего сказать. — Yamla ( обсуждение ) 10:46, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ, Yamla . IIUC, блок, который вы разместили, включает маску подсети /22, что означает, что включено более 1000 IP-адресов, по-видимому, мой — один из них. Утверждается, что все эти компьютеры заражены? Кроме того, даже если эти IP-адреса заблокированы, разве я не должен иметь возможность редактировать при входе в систему? Спасибо, Zvika (обсуждение) 11:15, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Эти IP-адреса используются в качестве прокси-серверов. Это относится к случайной выборке из значительного числа адресов, которые я проверил, и определенно относится к этому. Если вы найдете конкретный пример того, который не запускает прокси-серверы, пожалуйста, дайте мне знать. И нет, зарегистрированным пользователям, как правило, не разрешается использовать IP-адреса, на которых работают прокси-серверы. -- Yamla ( обсуждение ) 11:18, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что я не осознавал, что блокировка диапазона IP-адресов была установлена ​​мной. Если бы я это сделал, я бы не рассмотрел ваш запрос на разблокировку. Вы уже могли сделать новый запрос, и другой администратор рассмотрит его. Я предлагаю это только как возможность на случай, если вы считаете, что я действовал неправильно. Я по-прежнему настоятельно рекомендую вам перейти на другой, незараженный IP-адрес (или, по крайней мере, на тот, на котором не работает прокси). -- Yamla ( обсуждение ) 11:32, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Yamla .. но, честно говоря, я немного не понимаю, что мне делать. Этот IP-адрес предоставлен моим интернет-провайдером; я не уверен, как его изменить, и если бы я это сделал, то, скорее всего, оказался бы с IP-адресом в той же подсети. Тот факт, что многие IP-адреса из этой подсети заражены, означает, что проблема не в моем компьютере. Мне не ясно, почему я не могу редактировать, если я вошел в систему, как, по-видимому, подразумевается в документации (в частности, в ответе на вопрос 8 здесь ). -- Zvika (обсуждение) 12:04, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]