stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Srleffler

Привет, не стесняйтесь оставлять мне сообщение. Пожалуйста, оставляйте сообщения по новым темам внизу этой страницы. Srleffler

Вы правы.

Мне действительно следовало бы связать обсуждение, о котором я говорил, чтобы избежать путаницы. Мне придется запомнить это на будущее, когда я буду говорить о поведении; мне также следует попытаться писать немного раньше полуночи ;) (Когда я проснулся после той ночи, мне пришлось много редактировать, если я допустил неуклюжие грамматические ошибки). Wolfquack ( обсуждение ) 19:43, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

PS Мой пост был больше адресован редакторам, которые участвовали в этом «консенсусе», поэтому я не думал, что мне нужно добавлять ссылку. Определенно мега-уф. Wolfquack ( talk ) 19:49, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

С Рождеством!

Привет, Srleffler! За эти годы я видел, как много людей приходили и уходили. Я рад, что ты все еще здесь. Твоя помощь в статьях по оптике и лазерам всегда ценится. Я просто хотел пожелать тебе веселого Рождества! Надеюсь, наступающий Новый год принесет тебе счастье и радость! Zaereth ( talk ) 22:05, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и тебе, Заерет!-- Srleffler (обс.) 05:58, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

URL-адреса книг Google

Здравствуйте, Srleffler, надеюсь, все хорошо.

Я собираюсь заняться новым раундом правок, связанных с лазером , и, поскольку я буду ссылаться на источники, я хотел бы знать, следует ли мне включать URL-адреса книг Google или нет — этот вопрос уже обсуждался здесь , хотя и без какого-либо решения.

Подумайте об этом и дайте мне знать. Спасибо. L'Orfeo Son io 12:38, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, лучше включить его, особенно если вы можете дать ссылку на фактическую страницу, где находится информация. Srleffler (обсуждение) 15:03, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Отлично! Спасибо за ваш отзыв! L'Orfeo Son io 23:37, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Узловые точки и EFL

Спасибо за ваши правки в разделе узловой точки и об efl. Это фундаментально для оптики, но никогда не было четко обосновано. Похоже, что Zemax отреагировал на это, убрав любое определение для EFL, вместо того, чтобы четко указать, что это такое. Где-то в 60-х годах Кингслейк сказал просто использовать «фокусное расстояние» (но рассматривал только линзы в воздухе), но Уоррен Смит начал использовать efl, и похоже, что Уэлфорд имел дело с линзами для пузырьковых камер, возможно, поэтому его уравнения были особенно ясными. И были такие термины, как «уменьшенная мощность». А у Аризоны было другое определение, что может быть самой большой проблемой. Дело в комментарии n=1 в том, что если объект и среда изображения различны, происходит что-то еще (и редактор статьи объяснил это с помощью рабочего примера, но он пока нигде не опубликован). Все, что сделает это кристально ясным, поможет. С уважением. Майк Симпсон YesYes42 (обсуждение) 15:13, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, проблема в самой концепции фокусного расстояния. Все привязываются к ней, потому что это первое, что вы узнаете об линзах, и для идеальной тонкой линзы в воздухе она имеет простое, интуитивно понятное физическое значение. Проблема в том, что как только вы выходите за рамки этого, концепция «фокусного расстояния» становится менее физической. Для общего случая толстой линзы или многоэлементной оптической системы с различными средами с каждой стороны EFL — единственное, что вы можете назвать «фокусным расстоянием» системы. Это не расстояние от чего-либо до фокусных точек, но это обратная величина оптической силы системы, поэтому она имеет четкое физическое значение. — Srleffler (обсуждение) 04:57, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ответ для Амараватипутура

Привет, Срлеффлер,

Спасибо за выполнение изменений, запрошенных для страницы "Столичный район Караикуди". Я увидел, что есть вопрос по Амараватипутуру, он был добавлен в пересмотренный муниципалитет Караикуди, ранее повысив город до корпорации, теперь они повысили уже преобразованный муниципалитет Караикуди с Амараватипутур до корпорации. Я добавил население, районы и площадь в соответствии с подробностями ранее для Амараватипутура, но не стесняйтесь удалить это, так как недавно сформированный LPA Караикуди или городской метрополитен не имеет никаких подробностей конкретно для этой деревни, поскольку он мог бы уже включить вместе с муниципалитетом Караикуди. Не стесняйтесь обращаться ко мне, если есть какие-либо вопросы.

Спасибо, Cvcs84 Cvcs84 ( обсуждение ) 19:21, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.-- Srleffler (обс.) 19:44, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]