Общая производительность факторов производства

В экономике совокупная производительность факторов производства ( TFP ), также называемая многофакторной производительностью , обычно измеряется как отношение совокупного выпуска (например, ВВП) к совокупным затратам. ^[1] При некоторых упрощающих предположениях о технологии производства рост TFP становится частью роста выпуска, не объясняемой ростом традиционно измеряемых затрат труда и капитала, используемых в производстве. ^[2] TFP рассчитывается путем деления выпуска на взвешенное геометрическое среднее значение затрат труда и капитала, со стандартным весом 0,7 для труда и 0,3 для капитала. ^[3] Совокупная производительность факторов производства является мерой производственной эффективности, поскольку она измеряет, сколько продукции может быть произведено из определенного количества затрат. Она учитывает часть различий в межстрановом доходе на душу населения. ^[2] Для относительно небольших процентных изменений темп роста TFP можно оценить, вычитая темпы роста затрат труда и капитала из темпов роста выпуска. ^[2]

Фон

Рост технологий и эффективность рассматриваются как два крупнейших подраздела совокупной производительности факторов производства, причем первый обладает «особыми» неотъемлемыми характеристиками, такими как положительные внешние эффекты и отсутствие конкуренции, что усиливает его позицию как движущей силы экономического роста. ^{[ необходима ссылка ]}

Общая производительность факторов производства (TFP) часто считается основным фактором, влияющим на темпы роста ВВП. Другие факторы, влияющие на рост, включают трудозатраты, человеческий капитал и физический капитал. Общая производительность факторов производства измеряет остаточный рост общего объема производства фирмы, отрасли или национальной экономики, который нельзя объяснить накоплением традиционных затрат, таких как труд и капитал. Поскольку это невозможно измерить напрямую, процесс расчета выводит TFP как остаток, который учитывает эффекты на общий объем производства, не вызванные затратами.

Было показано, что существует историческая корреляция между TFP и эффективностью преобразования энергии . ^[4] Кроме того, было обнаружено, что интеграция (например, между фирмами) имеет причинно-следственное положительное влияние на общую производительность факторов производства. ^[5]

Расчет

Уравнение ниже (в форме Кобба–Дугласа ) часто используется для представления общего выпуска (Y) как функции общей производительности факторов (A), затрат капитала (K), затрат труда (L) и соответствующих долей двух затрат в выпуске (α и β — это доли вклада для K и L соответственно). Как обычно для уравнений этой формы, увеличение A, K или L приведет к увеличению выпуска.

$Y=A\times K^{\alpha }\times L^{\beta }$

Оценка и уточнения

В качестве остатка TFP также зависит от оценок других компонентов. ^[6]

В 2001 году Уильям Истерли и Росс Левин подсчитали, что для средней страны СФП составляет 60 процентов роста производства на одного работника. ^[7]^{: 185}

Исследование человеческого капитала 2005 года попыталось исправить недостатки в оценках трудового компонента уравнения, уточнив оценки качества труда. В частности, годы обучения часто берутся в качестве показателя качества труда (и запаса человеческого капитала), что не учитывает различия в образовании между странами. При использовании этих переоценок вклад TFP был существенно ниже. ^[8]

Роберт Айрес и Бенджамин Уорр обнаружили, что модель можно улучшить, используя эффективность преобразования энергии, которая примерно соответствует технологическому прогрессу . ^[9]^[10]

Критика

Слово «всего» предполагает, что все входы были измерены. Официальные статистики склонны использовать термин «многофакторная производительность» (MFP) вместо TFP, поскольку некоторые входы, такие как энергия, обычно не включаются. Внешние издержки, включая атрибуты рабочей силы, общественную инфраструктуру, такую как автомагистрали, и расходы на экологическую устойчивость, такие как истощение минеральных ресурсов и загрязнение, традиционно не включаются. ^[11]^[12]^[13]^[14]

Упражнения по учету роста и общая производительность факторов открыты для критики Кембриджа . Поэтому некоторые экономисты считают, что метод и его результаты недействительны или требуют тщательной интерпретации и использования наряду с другими альтернативными подходами. ^[1]

На основе размерного анализа TFP подверглась критике за отсутствие значимых единиц измерения . ^[15]^{: 96} Единицами величин в уравнении Кобба-Дугласа являются: ^{[ необходима ссылка ]}

$Y$ : виджеты /год (wid/yr)
$L$ : человеко-часы/год (чел.-ч./год)
$K$ : капитало-часы/год (капитало-часы/год; это поднимает вопросы неоднородности капитала)
$α$ , $β$ : чистые числа (безразмерные), поскольку являются показателями степени
$A$ : $(виджеты \times год α + β - 1) / (кафр α \times манфр β)$ , балансирующая величина, которая является TFP.

В этой конструкции единицы A не имели бы простой экономической интерпретации, а концепция TFP, по-видимому, является артефактом моделирования. Официальная статистика избегает измерения уровней, вместо этого конструируя безразмерные темпы роста выпуска и затрат, а следовательно, и для остатка.

Смотрите также

Ссылки

^ ab Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Измерение производительности и эффективности: теория и практика. Кембридж: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
^ abc Comin, Диего (август 2006 г.). «Общая факторная производительность∗» (PDF) .
^ Роберт Дж. Гордон (29 августа 2017 г.). Взлет и падение американского роста: уровень жизни в США после гражданской войны. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8895-5.
^ Айрес, RU; Айрес, LW; Уорр, B. (2002). «Эксергия, мощность и работа в экономике США в 1900–1998 годах, Центр управления ресурсами окружающей среды при Insead, 2002/52/EPS/CMER» (PDF) . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ Нативидад, Г. (2014). «Интеграция и производительность: спутниковые данные». Наука управления . 60 (7): 1698–1718. doi :10.1287/mnsc.2013.1833.
^ Зеленюк (2014). «Тестирование значимости вкладов в учет роста с применением к тестированию воздействия ИКТ на производительность труда в развитых странах». Международный журнал бизнеса и экономики . 13 (2): 115–126.
^ Истерли, У.; Левин, Р. (2001). «Это не накопление факторов: стилизованные факты и модели роста» (PDF) . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ "Человеческий капитал и богатство наций" (PDF) . Май 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2006. Получено 2 ноября 2006 .
^ Айрес, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (2004). «Учет роста: роль физического труда» (PDF) . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ Айрес, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (2006). «Экономический рост, технический прогресс и потребление энергии в США за последнее столетие: выявление общих тенденций и структурных изменений в макроэкономических временных рядах, INSEAD». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ Роберт Шеклтон. 2013. Рост совокупной производительности факторов в исторической перспективе. Рабочий документ CBO 2013–01. стр. 1, сноска 1
^ Общая производительность факторов производства. Руководство ОЭСР по производительности: Руководство по измерению роста производительности на уровне отрасли и совокупной производительности , Приложение 1 – Глоссарий статистических терминов. ОЭСР: Париж. 2001
^ Часто задаваемые вопросы, Бюро статистики труда США
^ WE Diewert и AO Nakamura. 2007. Измерение производительности для стран. Глава 66 Handbook of Econometrics , том 6A, под редакцией JJ Heckman и EE Leamer. стр. 4514
^ Уильям Барнетт II (2007). «Измерения и экономика: некоторые проблемы» (PDF) . Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 7 (1).

Библиография

Кейвс, Дуглас В.; Кристенсен, Лауритс Р.; Диверт, В. Эрвин (1982). «Многосторонние сравнения выпуска, ввода и производительности с использованием превосходных индексных чисел». Economic Journal . 92 (365): 73–86. doi :10.2307/2232257. JSTOR 2232257.
Кейвс, Дуглас В.; Кристенсен, Лауритс Р.; Диверт, В. Эрвин (1982). «Экономическая теория индексов и измерение затрат, выпуска и производительности». Econometrica . 50 (6): 1393–1414. doi :10.2307/1913388. JSTOR 1913388.
Фэр, Р.; Гросскопф, С.; Норрис, М.; Чжан, З. (1994). «Рост производительности, технический прогресс и изменение эффективности в промышленно развитых странах». The American Economic Review . 84 : 66–83.
Hulten, Charles R.; Dean, Edwin R.; Harper, Michael J. (2001). Новые разработки в анализе производительности: Глава: Совокупная производительность факторов: Краткая биография; Спонсор: Национальное бюро экономических исследований (PDF) . Издательство Чикагского университета. С. 1–54. ISBN 0-226-36062-8. Получено 22 октября 2013 г. <Глава Чарльза Хультена>{{cite book}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )