Для всех практических целей Википедии общественное достояние включает в себя произведения, не защищенные авторским правом: каждый может использовать их любым способом и для любых целей. Надлежащее указание автора или источника произведения, даже если оно находится в общественном достоянии, по-прежнему требуется для соблюдения соответствующих политик. [1]
Общественное достояние обычно определяется (например, Бюро авторских прав США) как сумма произведений, не защищенных авторским правом , т.е.
Однако в Интернете не существует такого понятия, как общественное достояние. Международные договоры, такие как Бернская конвенция , не имеют исполнительной силы сами по себе и не заменяют собой местное законодательство. Не существует глобального действующего «Международного закона об авторском праве», который имел бы приоритет над местными законами. Вместо этого страны, подписавшие Бернскую конвенцию, адаптировали свои законы для соответствия минимальным стандартам, установленным договором, часто с более строгими положениями, чем требуется. Независимо от того, защищено ли что-либо авторским правом в какой-либо стране, зависит от конкретной страны.
Фонд Викимедиа , юридическое лицо, ответственное за Википедию, находится в американском штате Калифорния . Хотя в законодательстве иногда неясно, какие законы должны применяться в Интернете, основным законом, имеющим отношение к Википедии, является закон Соединенных Штатов. Для повторных пользователей контента Википедии действуют законы их стран.
В США любое произведение, опубликованное до 1 января 1929 года , в любой точке мира [2] находится в общественном достоянии . Однако другие страны не связаны этой датой 1929 года. [3] Сложности возникают при рассмотрении особых случаев, например, при попытке определить, может ли произведение, опубликованное позже, находиться в общественном достоянии в США, или при работе с неопубликованными произведениями. Если произведение опубликовано не в США, а в какой-либо другой стране, законы об авторском праве этой страны также должны быть приняты во внимание. Повторные пользователи контента Википедии также могут найти полезные объяснения.
Закон США об авторском праве прямо разъясняет, что Бернская конвенция — это всего лишь договор, а не какой-то «сверхзакон», который будет иметь приоритет над законодательством США: 17 USC 104(c) гласит, что
При неофициальном обсуждении вопросов авторского права (а все подобные дискуссии в Википедии носят неофициальный характер), тем не менее, можно рассуждать с точки зрения Бернской конвенции: запись «в соответствии с §y Бернской конвенции...» тогда является просто сокращением от письма. «согласно §x закона об авторском праве страны , который реализует §y Бернской конвенции, ...». Однако следует иметь в виду, что некоторые пункты Бернской конвенции являются необязательными и что любая страна может по большей части выйти за рамки минимальных стандартов, установленных Бернской конвенцией.
Есть и другие документы, связанные с вопросами авторского права, которые иногда встречаются, но они, как правило, менее важны для целей Википедии.
Работы федерального правительства США — определяются как любая «работа, подготовленная должностным лицом или служащим правительства Соединенных Штатов в рамках выполнения своих служебных обязанностей» [4] и включая работы, подготовленные правительствами округа Колумбия , Пуэрто-Рико , [5] ] и организованные территории США [6] — не имеют права на защиту авторских прав, хотя федеральное правительство может «получать [e] и удерживать [] авторские права, переданные ему путем уступки, завещания или иным образом». [7] Неясно, применимо ли это во всем мире. [8] Сами правительства США заявляют, что они «могут отстаивать авторские права на произведения правительства США за пределами США». [9]
На практике это означает, что большая часть материалов *.gov и *.mil , а также материалов на некоторых веб-сайтах *.us (например, сайтах Лесной службы США ) находится в свободном доступе. Обратите внимание, что не все такие материалы находятся в открытом доступе:
Согласно законодательству США, сами законы и правовые постановления также образуют особый класс. Верховный суд США постановил, что судебные заключения как федеральных судей, так и судей штатов, являясь формой прецедентного права, не могут быть защищены авторским правом. [16] Никогда не рассматривалось вопрос о том, можно ли заявить об авторских правах в других формах закона, таких как статуты , правовые кодексы или муниципальные постановления . Федеральные суды низшей инстанции и суды штатов расходятся во мнениях относительно того, могут ли другие формы права, помимо судебных решений, быть защищены авторским правом. [17] [13] Позиция Бюро авторских прав США заключается в том, что все «правительственные указы», как внутренние, так и зарубежные, не могут быть защищены авторским правом и не будут регистрировать такие произведения. [18] Поскольку защита авторских прав осуществляется автоматически и не требует регистрации в Бюро регистрации авторских прав, их позиция может не иметь авторитета в суде, поэтому авторский статус законов (включая законы, включающие защищенные авторским правом произведения третьих лиц, например, строительные коды) остается неясным до тех пор, пока не будет решено Верховным судом США.
Бюро авторских прав США в своем Сборнике практики Бюро авторских прав США изложило свою позицию, согласно которой произведения Почтовой службы США не являются «произведениями правительства США» и, следовательно, подлежат авторскому праву. [6] Работы Почтового отделения США до образования Почтовой службы США по-прежнему считаются государственными работами и находятся в общественном достоянии. [ нужна цитата ]
Правительства большинства других стран обладают авторскими правами, и их произведения защищены авторским правом. В то же время многие страны объявляют свои указы, а также указы других стран, такие как законы и судебные решения, освобожденными от авторского права. Такие исключения, как правило, имеют узкое определение и не могут быть истолкованы как «любая публикация государственного учреждения».
Работы Организации Объединенных Наций или ее учреждений или ОАГ защищены авторским правом. [18] Некоторые документы ООН находятся в открытом доступе; см. Работы Организации Объединенных Наций.
Вторая категория произведений, которые в целом не могут быть защищены авторским правом, — это произведения, которые не имеют (или не имеют существенного) творческого содержания: они не переходят порога оригинальности . В США классическим примером является телефонный справочник. В доктрине прецедентного права (например, Файст против Рурала ) имена и цифры в них являются «фактами, которые были обнаружены», а не результатом творческого выражения или суждения. США открыто отвергли позицию, согласно которой объем усилий, затраченных на обнаружение факта, может оправдать его защиту. В результате этой доктрины адреса, номера телефонов, большинство научных данных, спортивные результаты, результаты опросов и подобные факты освобождаются от авторского права.
Хотя сами факты освобождены от ответственности, другие творческие элементы в подборке фактов могут гарантировать защиту авторских прав. Например, в деле «Экес против обновления цен на карты» было установлено, что конкретный выбор фактов для включения в список, если он сделан в результате творческого акта, заслуживает защиты, даже если отдельные элементы этого не делают. (См. также раздел 17 USC 103(b).) Договор ВОИС по авторскому праву является международным договором, который следует этой концепции; он был принят также Европейским Союзом (ЕС) в его Директиве ЕС о базах данных , представляющей собой защиту sui Generis , которая запрещает любое существенное «извлечение» или «повторное использование» информации из базы данных, созданной значительными усилиями. Во всех этих случаях авторские права принадлежат базе данных в целом, то есть выборке коллекции. Отдельные элементы в таких базах данных по-прежнему имеют собственные авторские права, срок действия которых, возможно, уже истек.
Аналогичным образом, хотя научные данные обычно освобождаются от авторского права, конкретные цифры и стили представления, используемые для представления этих данных, в большинстве случаев заслуживают защиты авторских прав. Кроме того, в некоторых случаях факты, освобожденные от авторского права, все же могут быть защищены патентным законодательством.
Другой класс нетворческих произведений, которые не могут претендовать на защиту авторских прав в США, — это произведения, полученные в результате механического воспроизведения. В деле Bridgeman Art Library против Corel Corp. простая репродукция двухмерной фотографии не влечет за собой новых авторских прав на фотографию. Многие другие страны (но не все!) признают аналогичное отсутствие права на авторское право на репродуктивные фотографии двумерных произведений, являющихся общественным достоянием.
Общим для всех этих случаев является то, что авторское право распространяется только на произведения, созданные человеком . [19]
Работы, созданные животными, не являющимися людьми (например, фотография, сделанная шимпанзе ) [ 19] или машинами [19], не защищены авторским правом, хотя в случае рисунков, созданных с помощью компьютерной программы , сама программа, конечно, может быть защищена авторским правом. В некоторых случаях даже графика, созданная с помощью компьютерных программ, может охраняться авторским правом; см., например, дело Stern Electronics, Inc. против Кауфмана .
Описания (включая диаграммы) в патентных заявках в США «публикуются в открытом доступе» Ведомством по патентам и товарным знакам США . [20] Части могут содержать необязательное уведомление об авторском праве © или маске Ⓜ защиты произведения , но заявитель на патент должен указать в тексте описания, что обладатель прав на охраняемую часть согласен разрешить кому-либо делать факсимильные репродукции . этих частей описания, но в остальном оставляет за собой все права 37 CFR § 1.71(e).
Фоторепродукции как форма производного произведения могут наследовать авторские права оригинального произведения. Если это произведение искусства находится в общественном достоянии, то и фотография тоже. [21] Однако если изображенное произведение защищено авторским правом, то, хотя независимого авторского права на саму фотографию не существует, она не может считаться находящейся в общественном достоянии, поскольку первоначальный правообладатель по-прежнему имеет право контролировать, как воспроизводится его работы, включая фотографии, создаются и распространяются. То же самое относится и к оцифрованным изображениям.
Следует также отметить, что в США освобождение от налога на репродукции фотографий распространяется только на двухмерные произведения искусства. Фотография трехмерной статуи может получить защиту авторских прав, даже если сама статуя принадлежит общественному достоянию. Такие права вытекают из творческого подхода к расположению камеры, освещению и другим переменным.
В США « Сборник практики Управления авторских прав США» Управления авторских прав США приводит некоторые конкретные примеры и намекает на то, при каких условиях произведение является достаточно оригинальным, чтобы иметь право на авторское право.
Согласно законодательству США, шрифты и символы, которые они содержат, считаются утилитарными объектами, полезность которых перевешивает любые преимущества, которые могут существовать в защите их творческих элементов. Таким образом, шрифты освобождаются от защиты авторских прав в США ( Свод федеральных правил , глава 37, раздел 202.1(e); Eltra Corp. против Ringer ). Однако этот вывод был ограничен в деле Adobe Systems, Inc. против Southern Software, Inc. , в котором было установлено, что масштабируемые компьютерные шрифты, т.е. инструкции, необходимые для отображения шрифта, представляют собой «компьютерную программу» с точки зрения авторских прав. законом и, следовательно, подлежат защите. Следовательно, компьютерный файл(ы), связанный с масштабируемым шрифтом, обычно будет защищен, даже если конкретный дизайн символов не защищен. Более того, растровое представление (например, растровое изображение) символов в масштабируемом шрифте не защищено авторским правом в США. Согласно Сборнику практики Бюро авторских прав США , типографика и каллиграфия сами по себе не охраняются авторским правом в США. [22] [23] Такое обращение со шрифтами не является чем-то необычным с точки зрения международного права, и большинство других юрисдикций также не считают шрифты объектами авторского права (за заметным исключением Великобритании, которая, однако, также распространяется только на шрифты как таковые, поскольку они, например, используются в шрифтах, а не в их фактическом использовании [24] ). Однако во многих странах шрифты как таковые могут быть защищены патентами на образцы (либо автоматически, либо путем регистрации, либо путем некоторой их комбинации). Ярким примером является Европейский Союз [25] , где автоматическая охрана (без регистрации) истекает через три года и может быть продлена (путем регистрации) до 25 лет. [26]
Как и срок действия авторского права, право на авторское право в первую очередь регулируется национальным законодательством. В Бернской конвенции, §5(2), заархивировано 1 сентября 2012 г. на WebCite , прямо говорится, что
Другими словами: произведение, которое не защищено авторским правом в одной стране (даже если эта страна является его страной происхождения), все равно может охраняться авторским правом в других странах, если произведение защищено авторским правом там. Примером этого является Файл:Кристоф Мейли 1997-nonfree.jpg : это изображение не защищено авторским правом в стране его происхождения (Швейцария) по решению Федерального верховного суда Швейцарии. [27] Однако, по всей вероятности, он соответствует критериям других стран: он преодолеет порог оригинальности в США; и, вероятно, на него также будет распространяться авторское право в ЕС.
Простые идеи, процедуры, методы работы или математические концепции как таковые не охраняются авторским правом в соответствии со статьей 2 Договора ВОИС по авторскому праву . [28]
В дальнейшем мы часто будем ссылаться на « публикацию » произведения. Произведение публикуется, когда копии произведения в некоторой неэфемерной форме становятся доступными для широкой публики с согласия его автора или правообладателя. Эфемерные формы обеспечения доступности произведения не являются публикацией. Цитируя Бернскую конвенцию, §3.3. Архивировано 1 сентября 2012 г. на WebCite :
Закон США об авторском праве определяет «публикацию» в 17 USC 101 практически таким же образом, используя другие слова:
«Публичный показ» включает в себя трансляции и другие передачи. Бюро авторских прав США заявляет в своем Циркуляре 40:
Таким образом, произведение считается неопубликованным, если не опубликованы его копии (которые могут быть печатными публикациями, фотографиями, открытками, литографиями, а также непечатными публикациями, такими как копии статуэтки). Разумеется, подразумевается, что такое распространение копий произошло на законных основаниях, в частности с согласия правообладателя. Незаконное распространение копий (например, которое само по себе является нарушением авторских прав) не является публикацией произведения. Право на публикацию произведения является исключительным правом владельца авторских прав (17 USC 106), и нарушение этого права (например, путем распространения копий произведения без согласия владельца авторских прав) является нарушением авторских прав (17 USC 501(a)) , и владелец авторских прав может потребовать (подав в суд), чтобы копии, распространяемые против него или нее, были конфискованы и уничтожены (17 USC 502, 17 USC 503).
Несмотря на цитируемый параграф Бернской конвенции, трансляция и публичное исполнение литературных или драматических произведений могут считаться публикацией в других странах, например, в Австралии (см. Информационный бюллетень G023v16: Срок действия авторских прав (февраль 2012 г., стр. 11)).
Для произведений, которые были предоставлены публике в форме фонограмм (т.е. граммофонных пластинок), следует отметить, что публикация фонограммы до 1 января 1978 года не представляет собой публикацию какого-либо основного музыкального, драматического или литературного произведения. работа. [29] К фильмам и телепередачам предъявляются особые требования в отношении статуса публикации; подробнее смотрите в разделах «Фильмы» и «Телешоу».
К этому вопросу мы еще вернемся в разделах «Опубликованные работы» и «Неопубликованные работы» ниже.
Бернская конвенция была разработана для обеспечения того, чтобы произведения, охраняемые в стране происхождения, также охранялись во всех других подписавших ее странах, без необходимости правообладателю регистрировать претензии в каждой из этих стран. Таким образом, законы страны происхождения произведения определяют, защищено ли что-либо авторским правом вообще, и если да, то Бернская конвенция обеспечивает автоматическую защиту авторских прав во всех других подписавших странах также в соответствии с их соответствующими законами (§5(1). ) Бернской конвенции).
( Страна происхождения или страна происхождения — это та страна, где произведение было первоначально опубликовано, или, в случае неопубликованных произведений, определяется гражданством автора или «обычным местом жительства». См. §3 Бернской конвенции. Если произведение опубликовано в течение 30 дней в нескольких странах, у него может быть несколько «стран происхождения».)
Защита авторских прав предоставляется только на определенный период, за исключением патологических случаев, когда какое-либо произведение находится под постоянной защитой авторских прав. В разных странах действуют разные условия авторского права: в некоторых странах срок действия авторских прав истекает через 50 лет после смерти автора (также называемый «50 лет pma», post mortem auctoris ; это минимальный стандарт, требуемый Бернской конвенцией), в других — 70 лет. период (70 лет pma), Мексика даже 100 лет pma. Архивировано 27 марта 2006 г. в Wayback Machine . Во многих странах также действуют особые правила, зависящие от того, когда произведение было впервые опубликовано, было ли оно впервые опубликовано в этой стране или нет, был ли автор известно или нет и другие вещи. Например, произведение, опубликованное с уведомлением © в США в период с 1963 по 1977 год (включительно), охраняется авторским правом в США в течение 95 лет после даты первоначальной публикации. Питер Хиртл составил очень полезную таблицу (также доступную на сайте Commons:Hirtlechart), показывающую, когда и при каких условиях истекает срок действия авторских прав на произведение в США. Правило по умолчанию в США для произведений, опубликованных с 1978 года или для неопубликованных работ, составляет 70 лет pma. Если произведение является «работой, созданной по найму», оно имеет корпоративное авторство и защищено на срок менее 95 лет с момента публикации или 120 лет с создание. Многие страны также знают или, по крайней мере, знали различные условия авторского права на текстовые и фотографические произведения.
Практически во всех странах мира указано, что срок действия авторских прав истекает в конце года . Таким образом, произведения автора, умершего 27 июня 1937 г., стали свободными от авторских прав не 28 июня 2007 г., а только с 1 января 2008 г. по правилу «70 лет пма».
Следующая таблица предназначена только для произведений, зарегистрированных или впервые опубликованных в США (где произведения, зарегистрированные до 1977 года, считаются опубликованными произведениями). [30] Обратите внимание, что произведения сотрудников федерального правительства США, подготовленные в рамках исполнения ими своих служебных обязанностей, всегда находятся в общественном достоянии, независимо от приведенной ниже таблицы, и что условия авторского права на звукозаписи, архитектуру и произведения, впервые опубликованные за пределами США, другой; Ниже также показана отдельная таблица звукозаписей, впервые опубликованных в США.
Зеленый — все произведения находятся в общественном достоянии из-за истечения срока действия авторских прав.
Желтый — некоторые работы находятся в общественном достоянии из-за истечения срока действия авторских прав.
Оранжевый — некоторые работы находятся в общественном достоянии из-за несоответствия техническим требованиям
. Красный — в публичном доступе нет ни одного произведения. домен
Срок действия авторских прав
Примечание: все конкретные даты относятся к первому дню, когда произведения становятся общественным достоянием.
ПД - Все произведения находятся в общественном достоянии в связи с истечением срока действия авторских прав.
95/100/110 — срок действия авторских прав истекает через указанное количество лет после публикации .
95++ - Последняя из 95 и 16 февраля 2067 г.
S - Срок действия авторских прав истекает через 70 лет после смерти автора; но если произведение анонимно или создано по найму, или автор или дата смерти автора неизвестны, срок действия авторских прав истекает через 95 лет после публикации или через 120 лет после создания.
S+ — позднее из S и 1 января 2048 г.
S++ — позднее из S и 16 февраля 2067 г.
16 февраля 2067 г. — срок действия авторских прав заканчивается в указанную дату.
Условия
R - Авторское право продлено через 28 лет после публикации.
N – включено соответствующее уведомление об авторских правах.
N* — было включено соответствующее уведомление об авторских правах или произведение было зарегистрировано в течение пяти лет с момента публикации.
Примечания
U. Для произведений, которые анонимны, созданы по найму или в которых личность или дата смерти автора неизвестны, произведения, созданные в 1903 году и ранее, находятся в общественном достоянии.
D – Для произведений, созданных не по найму, в которых известны личность автора и дата смерти, произведения, автор которых умер в 1954 году или ранее, находятся в общественном достоянии.
Хотя Бернская конвенция в первую очередь согласовывает вопросы охраны авторских прав на произведения, она аналогичным образом не гармонизирует истечение срока действия авторских прав. Бернская конвенция предписывает минимальный стандарт условий авторского права, которого должна придерживаться любая подписавшая страна (50 лет pma), но любая подписавшая сторона имеет право предписывать более длительные сроки в своих законах. Справедливости ради следует отметить, что в §7(8) Бернской конвенции указано «правило более короткого срока», согласно которому срок действия авторского права ни в коем случае не может превышать срок действия авторского права в стране происхождения произведения. Тем не менее, подписавшие страны имеют право «отказаться» от этого правила, и от действий отдельных стран зависит, будут ли они следовать этому правилу. Таким образом, авторское право на произведение может истечь в одной стране и стать общественным достоянием там, но то же произведение может по-прежнему охраняться авторским правом в других подписавших его странах.
Соединенные Штаты не признают это правило «краткосрочного срока», в то время как статья 17 USC 104(c) гласит: «Любые права на произведение, подпадающие под охрану в соответствии с этим заголовком, вытекающие из этого названия, других федеральных законов или законов штата или общего права, не может быть расширен или сокращен в силу или на основании положений Бернской конвенции или присоединения к ней Соединенных Штатов». Кроме того, 17 USC 104A(a)(1)(B) может восстановить авторские права на произведение, опубликованное за пределами США, на оставшийся срок авторского права в Америке, даже если его авторские права могут истечь раньше в стране происхождения.
Однако Европейский Союз принимает такое правило в отношении стран, не являющихся членами ЕС (см. §7(1) директивы ЕС 93/98/EEC ). Однако внутри самого ЕС верно обратное: §10(1) гласит, что уже действующие более длительные сроки остаются в силе, а §10(2) гласит, что 70-летний PMA применяется ко всем произведениям, охраняемым по крайней мере в одной стране-члене. . В результате существует переходная фаза, на которой произведения, на которые уже не распространялись авторские права в одной стране ЕС, внезапно 1 июля 1995 года снова стали охраняться авторским правом в этой стране, поскольку они все еще находились под защитой в какой-то другой стране ЕС. См. «Изображения Второй мировой войны» ниже.
В Восточной Азии Япония , Макао и Тайвань также соблюдают правило более короткого срока. См. §58 Закона Японии об авторском праве, заархивировано 16 декабря 2005 г. в Wayback Machine , статью 51 Декрета-закона № 43/99/M Макао и статью 106bis Закона об авторском праве, действующего на Тайване, находящегося в ведении Республики Китай.
Однако некоторые страны делают исключения из этого правила. Печально известным примером является Германия, которая заключила двусторонний договор с США, регулирующий авторское право, с 15 января 1892 года. Этот договор, который действует до сих пор, определил, что произведение США охраняется авторским правом в Германии в соответствии с немецким законодательством независимо от авторских прав на произведение. статус в США, и он не содержал «правила более короткого срока». Поэтому в одном случае немецкий суд постановил, что американское произведение, ставшее общественным достоянием в США, по-прежнему охранялось авторским правом в Германии в 2003 году, несмотря на §7(1) директивы ЕС.
См. также OpenFlix для получения полезного списка стран и территорий, которые соблюдают или не соблюдают правило краткосрочного периода.
Поскольку срок действия авторских прав регулируется местным законодательством, существуют особые случаи, заслуживающие внимания, в частности, для фотографий . Эти случаи представляют интерес для Википедии, если произведение не было опубликовано в США, поскольку в этом случае необходимо изучить закон страны-производителя. Именно для этой цели существует множество тегов авторских прав на изображения, специфичных для конкретной страны; см. список тегов авторских прав на изображения . Однако то, что произведение находится в общественном достоянии в своей родной стране, не означает автоматически, что произведение также находилось в общественном достоянии в США, поскольку США не следуют «правилу более короткого срока». Везде, где используются эти теги для конкретной страны, они должны сопровождаться обоснованием, объясняющим, почему изображение считается общественным достоянием и в США. (Помните, что Википедия в первую очередь подчиняется законам США!)
Вот некоторые примеры таких правил, специфичных для конкретной страны:
Исчерпывающий список текущей ситуации во многих странах см. Википедия: Ситуации с авторским правом по странам . Это может помочь справиться с такими случаями. ЮНЕСКО также хранит коллекцию законов об авторском праве многих стран мира. К произведениям (фотографиям и т.п., за исключением звукозаписей, сделанных до 15 февраля 1972 г. ), не опубликованным в США, применяется следующее правило:
1 января 1996 г. — дата восстановления авторских прав Закона США о соглашениях Уругвайского раунда (URAA). [31] URAA внедрило ТРИПС, часть Уругвайского раунда переговоров ГАТТ , в законодательство США . По сути, URAA кодифицировано в законодательстве США в 17 USC 104A. Это привело к автоматическому восстановлению авторских прав на произведения, авторские права на которые все еще охранялись в стране их происхождения, но срок действия которых истек в США из-за несоблюдения технических формальностей, таких как надлежащая регистрация авторских прав в Бюро регистрации авторских прав США или которые были не защищены в США из-за отсутствия международных или двусторонних соглашений со страной происхождения. Поскольку произведения, которые стали общественным достоянием в стране их происхождения до 1 января 1996 года, не подлежат восстановлению авторских прав, такие произведения остаются в общественном достоянии в США. Однако это действительно только в тех случаях, когда применяется федеральный закон США об авторском праве (17 USC). Есть некоторые особые случаи, которые регулируются законодательством штата , и в которых могут применяться другие правила (см. раздел о звукозаписях ниже). Если страна происхождения стала членом Бернской конвенции или двух договоров ВОИС или ВТО только после 1 января 1996 г., URAA по-прежнему применяется, и в качестве URAA следует принять самую раннюю дату присоединения этой страны к любому из этих договоров или организаций. дата восстановления авторских прав вместо 1 января 1996 года.
Для вышеуказанных случаев это означает:
Кроме того, из-за правила более короткого срока такие фотографии, вероятно, также будут находиться в общественном достоянии в Европе и Японии, если только они не будут опубликованы там. (Для ЕС, вероятно, можно даже применить крайние даты 1955 и 1949 годов.)
Очевидная трудность здесь состоит в том, чтобы доказать, что какая-либо конкретная работа действительно не была опубликована в США, особенно если рассматривать работы канадцев. Хуже того, нужно доказать, что произведение действительно было впервые опубликовано в Австралии или Канаде соответственно. Если оно было опубликовано в США, то вся дискуссия об истечении срока действия авторских прав в других странах вообще не имеет значения — произведение защищено авторским правом в США (если только оно не было опубликовано до 1929 года или в некоторых очень конкретных, трудно проверяемых странах). случаи см. ниже в разделе «опубликованные работы»). Если произведение было впервые опубликовано в какой-либо третьей стране, например в Великобритании , эта третья страна является страной происхождения, и, следовательно, необходимо применить правила авторского права этой страны, чтобы определить, истек ли срок действия авторских прав на произведение к 1 января 1996 г. Есть и другие проблемы:
Вкратце, правила в США для произведений, опубликованных за границей, следующие:
Хотя автора фотографии часто можно определить довольно легко, бывает довольно сложно установить, где и когда конкретное изображение было впервые опубликовано. И, строго говоря, также необходимо будет убедиться, что произведение, произведенное за пределами США, не защищено авторским правом в США в силу какого-либо двустороннего соглашения между США и зарубежной страной (см. [3] Архивировано 4 июля 2014 г. на Wayback) . Машина и «Циркуляр 38а» в разделе «Внешние ссылки» ниже). Поэтому теги общественного достояния, специфичные для конкретной страны, следует использовать с предельной осторожностью.
Королевское авторское право — это особая форма авторского права на правительственные произведения (включая произведения, созданные сотрудниками государственных учреждений при исполнении ими своих обязанностей), существующая в Соединенном Королевстве и ряде других королевств Содружества . Коронные авторские права на опубликованные произведения обычно действуют в течение 50 лет с момента первой публикации (это справедливо для Великобритании, Канады и Австралии , за некоторыми исключениями, например, описанными в разделе ниже). Когда истекает срок действия авторских прав Короны на произведение в стране его происхождения, произведение становится общественным достоянием в этой стране, но оно может по-прежнему охраняться авторским правом в других странах, подписавших Бернскую конвенцию, поскольку эти другие страны применяют свои собственные законы, которые могут иметь более длительный срок действия. условиях авторского права и даже не знаю понятия «коронное авторское право». (См., например, Sterling 1995 в конце, раздел под названием «Защита авторских прав Короны в других странах». Однако также обратите внимание: «Наконец, необходимо принять решение относительно защиты авторских прав Короны между одной страной с «авторским правом Короны» и еще одна такая страна. Поскольку, например, Корона является владельцем авторских прав Короны, возникших в Канаде, может ли Корона претендовать на то, чтобы быть владельцем таких авторских прав в Великобритании? Если нет, то кто может претендовать на такие авторские права? Эти вопросы ждут решения. ")
Исключением является авторское право UK Crown . Хотя британские произведения, на которые истек срок действия авторских прав Короны, также могут охраняться авторским правом где-либо еще, Британское управление информации государственного сектора (OPSI), которое управляет всеми авторскими правами Короны от имени правообладателя (« Короны »), прямо заявило в электронном письме. Напишите в Википедию, что они считают, что истечение срока действия авторских прав Британской Короны будет распространяться по всему миру . Аналогичное заявление было сделано и для Австралии.
Существует блок-схема, объясняющая точные правила истечения срока действия авторских прав Британской Короны. Для фотографий правила следующие:
Существует шаблон {{ PD-BritishGov }} для пометки изображений, которые согласно этим правилам считаются общественным достоянием.
Регистрационная палата. При загрузке учетных записей перечисленных компаний они не защищены авторскими правами и могут быть размещены на любом веб-сайте. Они являются общедоступными и предусмотрены законом. Аналогичная ситуация и со свидетельствами о рождении и смерти. На этот тип публичной записи нет авторских прав. Пожалуйста, посетите сайт www.companieshouse.gov.uk.
В канадском законодательстве об авторском праве есть одно исключение, однако в разделе 12 Закона об авторском праве , который гласит, что авторские права Короны истекают через 50 лет «без ущерба для каких-либо прав или привилегий Короны», [32] что дополнительно подтверждается тем фактом, что « Никакой нормативный акт не является обязательным для Ее Величества и не затрагивает Ее Величество или права или прерогативы Ее Величества каким-либо образом, за исключением случаев, упомянутых или упомянутых в нормативном акте». [33] Таким образом, авторские права Короны, закрепленные в рамках Королевской прерогативы, «не подпадают под действие обычного закона об авторском праве. Королевская прерогатива упоминается в начале раздела 12 Закона об авторском праве ». [34] Кроме того, согласно общему праву «прерогативное право Короны на исключительную печать актов парламента, постановлений в совете, государственных документов и других официальных документов четко установлено. Прерогатива Короны, в отличие от прав, предусмотренных Законом об [ авторском праве] , продолжается бессрочно и не ограничивается сроком, указанным в Законе ». [35] Профессор Дэвид Э. Смит далее подтверждает эту точку зрения, заявляя, что «это исключительное право на определенные произведения в качестве прерогативы равнозначно бессрочному сроку защиты авторских прав». [36] Впоследствии, в некоторых случаях, например, когда права принадлежат к прерогативе Короны, можно сказать, что авторское право «вечно... и не истекает из-за неиспользования или неутверждения», [37] и что «Прерогативное право на определенные произведения равнозначно бессрочному сроку охраны авторских прав». [38]
При попытке определить статус авторских прав «необходимо иметь в виду следующие факты. Во-первых, раздел 12 предоставляет Ее Величеству права на произведения, подготовленные или опубликованные под ее руководством или контролем... Во-вторых, права, предоставляемые в разделе 12, обычно ограничивают охрана до 50 лет после первой публикации произведения, тогда как можно утверждать, что авторские права Короны в соответствии с прерогативой Короны являются бессрочными. Иными словами, авторские права Короны в рамках прерогативы Короны шире по объему и продолжительности, чем то, что предусмотрено в разделе 12». [39]
Работы Организации Объединенных Наций или одного из ее органов обычно охраняются авторским правом. [40] [41] В целях облегчения распространения ООН прямо исключает некоторые категории своих произведений из этого общего авторского права и помещает их в общественное достояние: парламентскую документацию ООН, а также материалы для общественной информации, опубликованные под символом документа ООН и не предлагается к продаже . [41] Такие документы находятся в открытом доступе. Парламентская документация ООН включает широкий набор официальных отчетов, подготовленных секретариатом ООН, а также официальные отчеты ООН. [42] Официальные отчеты ООН
Таким образом, резолюции ООН являются общественным достоянием во всем мире. Что касается изображений, то следует иметь в виду, что ООН может включать в свои публикации (в печати, в Интернете или иным образом) изображения третьих лиц, на которые ООН получила соответствующую лицензию. [41] Такие изображения третьих сторон сохраняют свои авторские права, даже если они опубликованы в документе ООН, являющемся общественным достоянием, как упоминалось выше. Только изображения ООН, появляющиеся в таких документах, могут считаться общественным достоянием.
В соответствии с Бернской конвенцией авторское право является автоматическим : регистрация не требуется, и даже не обязательно отображать уведомление об авторских правах вместе с произведением, чтобы оно было защищено авторским правом. До того, как США приняли Бернскую конвенцию (путем внесения поправок в свой закон об авторском праве посредством Закона о реализации Бернской конвенции, архивировано 6 апреля 2011 г. в Wayback Machine и вступило в силу с 1 марта 1989 г.), в Соединенных Штатах дело обстояло иначе. Работа защищена авторским правом только в том случае, если она опубликована с уведомлением об авторских правах, которое может состоять из простой строки с надписью «© год правообладателя». Поэтому для произведений США существуют особые случаи, когда даже произведения, опубликованные после 1929 года, становятся общественным достоянием. Однако необходимые условия трудно проверить.
Даже если произведение было опубликовано в США в период с 1929 по 1977 год без уведомления об авторских правах, этому должны быть доказательства. Доказательство должно содержать действительный источник, подтверждающий претензию, чтобы ведомство по авторским правам США могло его принять.
Для работ, не опубликованных в США, но впервые опубликованных в какой-либо другой стране, см. «Правила для конкретной страны» выше.
Работы, первоначально опубликованные в США после 2002 года (с уведомлением или регистрацией об авторских правах или без них), охраняются до 70 лет после смерти автора ( 70 лет pma ); анонимные произведения, произведения, созданные по найму , произведения неизвестных авторов или произведения, дата смерти автора которых неизвестна, охраняются авторским правом до тех пор, пока не пройдет менее 95 лет с момента первой публикации или 120 лет с момента их создания . См. 17 USC 302.
До сих пор мы рассматривали только опубликованные работы. Повторим из Бернской конвенции, §3.3. Архивировано 1 сентября 2012 г. на WebCite :
Пока произведение не опубликовано, оно считается неопубликованным . (Также обратите внимание, что при публикации произведение должно быть доступно широкой публике, а не только какой-то закрытой аудитории. Кроме того, публикация должна иметь согласие автора/создателя или правообладателя произведения.)
Почему это вообще важно для википедистов? Как можно было встретить неопубликованную работу?
На самом деле, это легко может произойти с фотографиями в архивах. Помните, что для «публикации» необходимо согласие правообладателя (изначально фотографа). Таким образом, многие исторические фотографии могут фактически оказаться неопубликованными произведениями, если не будет доказано, что они были опубликованы в давние времена. В особенности такие вещи, как частные письма, семейные фотографии или фотографии, найденные в каком-то альбоме, вполне могут оказаться неопубликованными. В законе об авторском праве для библиотек и архивов предусмотрены специальные исключения, которые позволяют им воспроизводить (даже для широкой публики) такие произведения для некоммерческого использования, но это не считается «публикацией», если только это не сделано с разрешения правообладателя.
В Центре американского наследия Университета Вайоминга есть трехстраничный учебник по вопросам, связанным с неопубликованными работами. Архивы часто не обладают авторскими правами на предметы, находящиеся в их фондах. Архив владеет авторскими правами на произведение только в том случае, если само авторское право (а не только физический документ, воплощающий произведение) было передано архиву в подписанном письменном виде. На практике многие архивные фонды могут представлять собой так называемые произведения-сироты , то есть произведения, текущий правообладатель которых, если таковой имеется, неизвестен. В отношении таких произведений, авторы которых неизвестны, Бюро регистрации авторских прав США, судя по всему, настаивает на внесении изменений в закон об авторском праве США (краткое изложение см. в [4]) и законопроекте (HR 5439) для Закона о произведениях, неизвестных 2006 г. Архивировано 7 октября 2008 г. Wayback Machine была представлена в Палате представителей США 22 мая 2006 года, но закон еще не принят.
Неопубликованные произведения также защищены авторским правом. Для определения авторского статуса произведений, опубликованных в архивах и ранее нигде не публиковавшихся, необходимо рассмотреть правила для неопубликованных произведений. До тех пор, пока Закон США об авторском праве 1976 года не вступил в силу 1 января 1978 года, федеральный закон США распространялся только на опубликованные и неопубликованные произведения, зарегистрированные в Бюро авторских прав. Неопубликованные незарегистрированные произведения подпадали под действие закона штата. Это « авторское право по общему праву » в большинстве штатов предоставило неопубликованным произведениям бессрочное авторское право, действительное до возможной публикации произведения. [44] [45] С 1978 года федеральный закон США также распространяется на неопубликованные произведения (и имеет преимущественную силу над законом штата, см. 17 USC 301). Это дает следующую ситуацию в США:
Другим важным классом возможных неопубликованных произведений являются произведения искусства , в частности картины . Поскольку произведение искусства не публикуется путем выставления, а также путем создания или продажи, необходимо знать, когда репродукции произведения искусства (фотографии, открытки, литографии, слепки статуй и т. д.) были впервые опубликованы. Это представляет собой публикацию произведения искусства, и с этого момента на произведение распространяются все правила для опубликованных произведений.
Для большинства произведений искусства обычно указывается год, но обычно это год создания произведения, а не год его публикации. Выяснить, была ли опубликована конкретная картина и если да, то когда, может быть сложно.
Если произведение искусства, созданное до 1978 года, не будет опубликовано до 2003 года или позже, оно станет общественным достоянием через 70 лет после смерти автора. Однако, если он впервые будет опубликован в период с 1978 по 2002 год (включительно), он по-прежнему будет защищен авторским правом в США до конца 2047 года.
Доказательство публикации является обязательным; пользователи, загрузившие произведение, претендуют на статус «общественного достояния» в отношении (воспроизведения) произведения искусства, должны доказать с поддающимися проверке подробностями, что произведение было впервые опубликовано до 1929 года или впервые опубликовано после 2003 года вместе с художником, который умер более 70 лет назад. Чтобы доказать, что произведение было опубликовано, можно поискать печатные произведения, содержащие репродукции произведения искусства: репродукции, художественные книги, каталог- резонне работ художника, каталоги выставок и т. д. (хотя это неясно при публикации произведения). миниатюра представляет собой публикацию оригинального произведения). Необходимо приложить разумные усилия для поиска самой ранней публикации. Если что-то найдено до 1929 года, это достаточно хорошо, и работа находится в общественном достоянии. Однако помните, что «публикация» означает «законную публикацию», что подразумевает согласие автора оригинала.
Если можно утверждать только о публикации 1929 года или позже, не следует считать, что произведение находится в общественном достоянии без доказательств. Если он был опубликован до 1978 года и не имел уведомления об авторских правах, или если он был опубликован до 1964 года и авторские права не были продлены, он должен находиться в общественном достоянии. Работы, опубликованные за рубежом, редко соответствуют формальностям США, но все же могут быть защищены авторским правом, если они были защищены авторским правом в своей стране 1 января 1996 года, когда URAA восстановило авторские права на иностранные произведения.
Бернская конвенция оставляет за любой подписавшей ее страной право устанавливать свои собственные правила в отношении неопубликованных анонимных произведений (см. §15(4)). Однако неопубликованные произведения известного автора подлежат той же минимальной защите (50 лет pma), что и опубликованные произведения. Но это лишь минимальная защита. Отдельные страны могут устанавливать и устанавливают свои собственные правила в отношении неопубликованных произведений и часто выходят за рамки этого минимума. Некоторые случаи, иллюстрирующие возможные сложности:
Такие случаи могут быть важны при попытке определить, было ли произведение, произведенное за пределами США, защищено авторским правом на 1 января 1996 года. См. «Правила для конкретной страны» выше.
«Звукозапись» и «фонограмма» — это термины, используемые в федеральном законе США об авторском праве только для записей музыки и речи, т.е. не вместе с изображениями: видео, например, не попадают в эту категорию. «Фофонопись» — это физический носитель (LP, кассета, компакт-диск или другой), на котором зафиксирована звукозапись. Звукозаписи, включая цифровые записи, представляют собой очень сложный особый случай в законодательстве США об авторском праве. (Примечание: хотя «звукозапись» включает в себя и немузыкальные звуки, здесь эта тема обсуждается в контексте музыкальных записей без потери общности.)
Звукозапись отличается от музыкального произведения. Музыкальное произведение представляет собой композицию (ноты и слова). Публичное исполнение музыкального произведения не является «публикацией» в смысле закона об авторском праве. (Предположительно, музыкальное произведение публикуется вместе с партитурами.) Публикация фонограммы до 1 января 1978 года не является публикацией основного музыкального, драматического или литературного произведения (17 USC 303(b)). [29] Для осуществления звукозаписи исполнения музыкального произведения необходимо разрешение исполнителя. (17 USC 1101) Для исполнения музыкального произведения требуется разрешение владельца авторских прав на это музыкальное произведение. (17 USC 106(4)) Распространение фонограмм, сделанных на основе исполнения музыкального произведения, также требует разрешения владельца авторских прав на исполняемое произведение (17 USC 106(3)). Звукозапись охраняется авторским правом отдельно от музыкального произведения, которое она записывает. Публичное распространение фонограмм фонограммы является публикацией фонограммы. (17 USC 101)
Таким образом, в отношении звукозаписи следует учитывать четыре различных авторских права:
В случае с трансляциями необходимо также учитывать авторские права вещательной компании на трансляцию. Авторские права исполнителей/продюсеров/вещателей во многих странах называются « смежными правами » или «смежными правами». Срок действия всех этих документов должен быть истек, прежде чем произведение станет общественным достоянием.
По состоянию на октябрь 2018 года в результате принятия Закона о модернизации музыки (см. [5] и [6]) в авторских правах на звукозаписи в США произошли существенные изменения. До принятия закона звукозаписи, сделанные до 15 февраля 1972 года, не подпадали под действие федерального закона США об авторском праве, а вместо этого подпадали под действие законов штата, что фактически означало, что никакие звукозаписи не могут считаться находящимися в общественном достоянии. независимо от того, сколько лет. В соответствии с Законом о модернизации музыки ситуация следующая:
На международном уровне звукозаписи не подпадают под действие Бернской конвенции. В §2(1) Бернской конвенции перечислены только музыкальные произведения, но не записи их исполнения. На международном уровне звукозаписи находятся под эгидой защиты авторских прав Римской конвенцией , ДИФ и Женевской конвенцией о фонограммах (полностью: «Конвенция о защите производителей фонограмм от несанкционированного копирования их фонограмм»). США никогда не подписывали Римскую конвенцию, но подписали и ратифицировали ДИФ (вступление в силу в США произошло 20 марта 2002 г.). Кроме того, США ратифицировали Конвенцию о фонограммах в 1973 году, она вступила в силу 10 марта 1974 года.
Показательным делом в США, показывающим некоторые сложности определения статуса авторских прав даже на старые записи, является дело Capitol Records против Наксоса Америки , решение которого было принято Апелляционным судом Нью-Йорка , высшим судом штата Нью-Йорк, в апреле. 5, 2005. Вкратце, в этом решении о старых записях, которые были сделаны в Соединенном Королевстве в 1930-х годах и которые стали общественным достоянием там в 1980-х годах (через 50 лет после их создания), говорилось, что они все еще имеют право на защиту авторских прав в соответствии с общему праву штата Нью-Йорк, даже несмотря на то, что до 1 января 1996 г. они находились в общественном достоянии в Великобритании и, следовательно, не имели права на восстановление авторских прав в соответствии с URAA. Причина заключалась именно в том, что записи 1930-х годов не подпадали под действие федерального закона, а URAA и его крайняя дата не распространялись на законы штата.
Несмотря на то, что звукозаписи не подпадают под действие Бернской конвенции, и несмотря на то, что США в 1996 году не были членом ни Римской конвенции, ни ДИФ, URAA распространяется на звукозаписи (17 USC 104A(h)(6), в отдельные подпункты (C)(iii) и (E)). Обычный срок действия авторских прав на исполнения/записи/трансляции во многих странах за пределами США составляет 50 лет, считая с момента создания (исполнения, записи записи, оригинальной трансляции), но если исполнение или запись публикуются в течение этих 50 лет, Срок действия истекает через 50 лет после первой публикации. (Минимальный срок, определенный Римской конвенцией, составляет всего 20 лет, но многие страны идут еще дальше.) В результате URAA в целом восстановило федеральные авторские права на иностранные звукозаписи, сделанные в 1946 году или позже, хотя отечественные записи 1946–1971 годов не содержат извлечь выгоду из такого федерального авторского права. Что касается иностранных записей, авторское право по общему праву распространяется только на записи, выпущенные до 1946 года. Более поздние записи регулируются федеральным законом. И, как показало дело «Капитолий против Наксоса» , отсутствие федеральных авторских прав из-за невосстановления не означает, что иностранные записи находились в общественном достоянии в США. [47]
В Великобритании авторские права на звукозапись истекают через 50 лет после ее создания. Однако с 1 ноября 2013 года срок действия авторских прав на фонограмму истекает через 70 лет с конца года публикации, когда она была впервые публично воспроизведена или доведена до всеобщего сведения, в зависимости от того, какое событие произошло раньше. [48]
До ноября 2013 года срок действия авторских прав на фонограмму истекал через 50 лет с конца года публикации, когда она была впервые воспроизведена публично или доведена до сведения публики, в зависимости от того, какое событие произошло раньше. Таким образом, любая работа, авторские права на которую истекли 1 января 2013 года или ранее, не будет затронута и останется в общественном достоянии. [49]
В законе США об авторском праве фильмы называются «кинофильмами» и относятся к классу «аудиовизуальных произведений». Фильм включает в себя как последовательность изображений, так и сопровождающий их звук, если таковой имеется. [50] (Кстати, саундтрек к фильму не является «звукозаписью», 17 USC 101.) На него распространяются те же правила авторского права, что и на другие произведения, с некоторыми дополнениями. К числу исключительных прав правообладателя на фильм относятся права на публичный показ фильма или отдельных изображений из него . Поэтому даже показ отдельного кадра из фильма подлежит авторскому праву на фильм.
В отношении фильмов может возникнуть вопрос о том, является ли фильм опубликованным произведением, поскольку публичный показ в кинотеатрах не является публикацией. В то же время процесс распространения фильма предполагает (или раньше включал) дистрибьютора, размещающего копии фильма в своих филиалах (которые иногда называли «биржами» или «региональными биржами»), откуда они будут сдаваться в прокат. экспоненты. [51] По словам юриста Стивена Фишмана, юридический консенсус заключается в том, что фильм публикуется в целях защиты авторских прав, как только дистрибьютор сделал копии доступными на своих биржах. [51] В частности, есть судебное дело American Vitagraph, Inc. против Леви , 659 F.2d 1023 (9-й округ 1981 г.). Таким образом, фильм, который был распространен, а затем показан в кинотеатрах широкой публике, может считаться опубликованным.
Ситуация с фильмами усложняется, когда сам фильм является производным произведением какого-либо более раннего произведения, например, ранее опубликованного романа. Как и в случае со всеми производными произведениями, авторские права как на производное, так и на базовое произведение должны истечь, прежде чем фильм действительно станет общественным достоянием. Если срок действия только прав на фильм истек, публикация фильма по-прежнему требует согласия правообладателя основного произведения.
Похожий случай произошел с фильмом «Эта замечательная жизнь» , который считался общественным достоянием, когда владелец авторских прав не продлил его авторские права в 1974 году. Однако в 1993 году владелец авторских прав установил, что он все еще владеет правами на фильм. основная история. [52]
Ситуация становится еще более запутанной, если принять во внимание последствия продления. В частности, как насчет статуса производных произведений, созданных в течение первоначального срока действия авторских прав на базовое произведение, т. е . созданных до продления авторских прав на базовое произведение? В 1990 году Верховный суд США постановил в деле Стюарт против Абенда (495 US 207 (1990)), что продолжение показа и распространения фильма Хичкока « Окно во двор» является нарушением авторских прав на основной рассказ, авторские права на который были продлены. . С другой стороны, это применимо только к явным продлениям авторских прав, то есть ко всем продлениям авторских прав до 1964 года и к продлениям, сделанным добровольно после 1964 года. Согласно 17 USC 304(a)(4)(A), это не применяется к автоматическому продлению авторских прав ( с 1964 года). [53] См. также Циркуляр 15: Продление авторских прав. Архивировано 29 августа 2007 г. в Wayback Machine Бюро авторских прав США.
Другие проблемы, которые могут возникнуть с фильмами, включают ситуацию, когда в кадрах фильма показаны элементы ранее существовавших произведений искусства, авторские права на которые защищены отдельно от фильма. [54] (В некоторых обстоятельствах, например, если произведение искусства появляется на мгновение или затенено или не в фокусе, так что его невозможно идентифицировать, изображение произведения искусства может быть разрешено в рамках добросовестного использования.) Кроме того, хотя публикация фильма также представляет собой публикацию основных элементов сценария, которые включены в фильм (см. Shoptalk, Ltd. против Concorde-New Horizons, Corp. , 168 F.3d 586 (2d Cir. 1999) и Batjac Productions, Inc. против Goodtimes Home Video Corp. , 160 F.3d 1223 (9-й округ 1998 г.)), [55] с юридической точки зрения не ясно, является ли публикация фильма публикацией музыкальных произведений, включенных в аудиочасть фильма. [56]
Обратите внимание, что в большинстве стран все это вообще не является проблемой. Поскольку фильмам предоставляются те же авторские права на тех же условиях, что и базовым произведениям, авторские права на базовые произведения обычно истекают раньше. Но в США вполне возможно, что авторские права на фильм не были продлены (или фильм был опубликован без уведомления об авторских правах), в то время как книга, на которой он основан, была должным образом защищена авторским правом и продлена. В таких случаях фильм будет в общественном достоянии только тогда, когда книга тоже будет в общественном достоянии.
С мультфильмами может возникнуть немного другая проблема. Персонажи мультфильмов сами по себе являются объектами авторского права, [57] поскольку сами являются произведениями искусства, а не явлением природы. Самый известный пример — это, скорее всего, Микки Маус . Он появился в 1928 году в анимационных фильмах « Безумный самолет» и «Пароход Вилли » и в то время был защищен авторскими правами. Авторские права были надлежащим образом продлены, и в соответствии с положениями Закона о продлении срока действия авторских прав их авторские права действуют в течение 95 лет с момента первоначальной публикации и в настоящее время истекают в конце 2023 года. Дело Микки Мауса еще более сложно, потому что персонаж стал товарным знаком The Walt Disney Company , а это означает, что даже «добросовестное использование» персонажа должно тщательно оцениваться, чтобы избежать нарушения прав на товарный знак . [58]
Как и вышеописанное, анимационный фильм становится общественным достоянием только тогда, когда истек срок действия авторских прав как на фильм, так и на персонажа. Даже если бы существовал фильм о Микки Маусе , на который не распространялись авторские права из-за непродления или по другим причинам, этот фильм не стал бы общественным достоянием до конца 2023 года, когда авторские права на « Сумасшедший самолет» , «Пароход Вилли» и «Микки Маус» были бы утрачены. срок действия истек.
То же самое, конечно, относится и к другим персонажам мультфильмов, таким как Дональд Дак , или персонажам Warner Bros., таким как Даффи Дак . Это также относится к комиксам и персонажам комиксов, таким как Супермен .
Многие телешоу на самом деле могут быть неопубликованными произведениями с точки зрения авторских прав, поскольку беспроводное вещание не является публикацией. Кроме того, неясно, является ли распространение телешоу публикацией с целью защиты авторских прав. [59] Два постановления федеральных судов первой инстанции США ( Paramount Pictures Corp. v Rubinowitz , 217 USPQ 48 (EDNY, 1981) и NBC v Sonneoborn , 630 F.Supp 524 (D. Conn, 1985)) установили, что синдикация телешоу в соответствии с ограничительными соглашениями не является публикацией, хотя неясно, придут ли другие суды к такому же решению. [59]
Здания являются объектами авторского права в США в соответствии с 17 USC 102(a)(8) с тех пор, как в 1990 году был принят Закон о защите авторских прав на архитектурные произведения. Он применяется ко всем зданиям, которые были завершены (не начаты) после 1 декабря 1990 года. или где планы были опубликованы после этой даты. Однако федеральный закон США об авторском праве прямо освобождает фотографии таких зданий, защищенных авторским правом, от авторских прав на здание в соответствии с разделом 17 USC 120 (a). Любой желающий может фотографировать здания из общественных мест. Фотограф обладает исключительными авторскими правами на такое изображение (архитектор или владелец здания не имеет права голоса) и может публиковать изображение любым способом. В немецком законодательстве об авторском праве это называется «Panoramafreiheit» . Не все страны признают это право; например, во Франции и Греции такой свободы панорамы нет , и поэтому владелец авторских прав на здание имеет право контролировать распространение фотографий здания.
17 USC 120 применяется только к архитектурным произведениям, а не к другим произведениям изобразительного искусства, таким как статуи. Во многих других странах эта свобода панорамы распространяется также на произведения изобразительного искусства, постоянно находящиеся в общественных местах, но в Соединенных Штатах дело обстоит иначе. Во многих странах фотографирование военных объектов также является незаконным или незаконно воспроизводить культурное наследие без разрешения его владельца (но этот запрет не зависит от авторских прав).
Произведение, полученное или адаптированное на основе произведения, являющегося общественным достоянием, само может быть защищено авторским правом только в той степени, в которой производное произведение содержит элементы оригинальности, внесенные автором производного произведения. Например, абстрактное изображение известной фотографии может быть защищено, как и отличительное исполнение Звездно-полосатого знамени в исполнении Джими Хендрикса . Охрана, предоставляемая этим произведениям, не исключает лежащее в их основе произведение из общественного достояния, и у автора вывода нет оснований для иска против другого лица, создавшего производное произведение того же произведения, являющегося общественным достоянием.
Произведение, которое представляет собой просто «рабскую копию» или даже реставрацию оригинального произведения, являющегося общественным достоянием, не подлежит защите авторских прав. В деле Хирн против Мейера , 664 F. Supp 832 (SDNY 1987), иллюстратор безуспешно пытался заявить об авторских правах на свои восстановленные версии оригинальных иллюстраций «Волшебника страны Оз ». Иллюстрации находились в общественном достоянии, и суд пришел к выводу, что придание им более смелых и ярких цветов не было оригинальным вкладом, достаточным для исключения отреставрированных произведений из общественного достояния.
Верховный суд Соединенных Штатов прямо отклонил трудность труда или расходы как фактор защиты авторских прав в деле Файст против Рарала . См. также «Нетворческие произведения» выше.
Публичные записи не обязательно являются общественным достоянием. Граждане, как правило, имеют право на доступ ко многим объектам государственных архивов, но это право доступа не включает в себя право переиздавать или распространять произведения, к которым они получили доступ. В целом авторское право не утрачивается и не отменяется, когда произведение становится частью публичного досье. Публичность и авторское право — две независимые концепции. Использование произведений из общедоступных источников должно соответствовать закону об авторском праве. [60]
Многие элементы государственных архивов США находятся в общественном достоянии как произведения федерального правительства США, например судебные решения федеральных судов. Конституция и законы некоторых штатов, таких как Калифорния и Флорида , обычно не допускают защиты авторских прав на публичные записи. [61] [62] Однако другие виды произведений, находящихся в публичном доступе (работы третьих сторон, произведения и программное обеспечение, созданные подрядчиками для государства или местного самоуправления), могут охраняться авторским правом; [11] [12] даже если они стали частью публичного досье.
В Соединенном Королевстве многие объекты государственных архивов защищены авторским правом. Официальные произведения в Великобритании находятся под авторским правом Короны , и это авторское право сохраняется, если объект был опубликован до того, как он был помещен в общедоступное хранилище. Корона отказывается от своих авторских прав только в отношении произведений, которые были размещены в таких хранилищах и не были опубликованы ранее. [63]
Здравый смысл подсказывает, что после истечения срока действия авторских прав на конкретное произведение в какой-либо стране и, таким образом, оно перешло в общественное достояние в этой стране, оно всегда останется там в общественном достоянии. К сожалению, это не всегда так. Вполне возможно, что законы об авторском праве в стране изменились таким образом, что произведения, уже не защищенные авторским правом по старому закону, снова становятся защищенными авторским правом по новому закону. Такое восстановление авторских прав значительно усложняет вопрос принятия решения о том, действительно ли произведение находится в общественном достоянии.
Есть несколько примеров таких законов, восстанавливающих авторские права. В ЕС Директива о гармонизации условий защиты авторских прав , которая является обязательной для всех членов ЕС и вступила в силу 1 июля 1995 года, делает охраняемым авторским правом любое произведение, которое на 1 января 1995 года было защищено авторским правом хотя бы в одном члене ЕС. во всех членах ЕС, даже если там уже истек срок действия авторских прав на это произведение (см. §10(2) директивы). Поскольку в Испании действует строгий закон об авторском праве с длительным сроком действия авторских прав в 70 лет (или даже 80 лет в течение некоторого времени) и отсутствием правила о более коротком сроке с 1879 года, это фактически означает, что на всей территории ЕС необходимо применять 70-летний срок. pma, независимо от более коротких сроков, которые могли существовать в исторических законах конкретного члена ЕС. Пример этого см. в случае с изображениями Германии времен Второй мировой войны ниже. В США упомянутый выше Закон о соглашении Уругвайского раунда (URAA) является еще одним примером восстановления авторских прав в соответствии с законодательством США об авторском праве. Внезапно он делает произведения, защищенные авторским правом в США, которые раньше были там общественным достоянием. Примеры такого восстановления авторских прав существуют и в других странах.
Такое восстановление авторских прав обычно не является законом ex post facto . (Короче говоря, закон ex post facto — это закон, который задним числом криминализирует или более сурово наказывает действия, совершенные до принятия закона.) Директива ЕС прямо говорит в § 10 (3), что директива «не должна наносить ущерба любым актам эксплуатации исполнено до... [даты вступления в силу, т.е. 1 июля 1995 г.] . Государства-члены ЕС должны принять необходимые положения для защиты, в частности, приобретенных прав третьих сторон». URAA, если взять другой пример, рассмотренный выше, считает нарушением авторских прав только продолжающееся или новое нелицензионное использование произведений, авторские права которых были восстановлены. Нелицензированные более ранние публикации произведения (пока оно еще находилось в общественном достоянии в США) не наказываются «постфактум», т.е. постфактум . Для дальнейшего использования раздел 17 USC 104A требует даже, чтобы владелец восстановленного файла с авторскими правами направил так называемое «Уведомление о намерении обеспечить соблюдение восстановленных авторских прав» (сокращенно: NIE) в Бюро регистрации авторских прав США, чтобы такое дальнейшее использование считалось нарушением авторских прав. (см. 17 USC 104A(c)). Для существующих производных работ раздел 17 USC 104A(d)(3) предусматривает, что за дальнейшее использование должна быть выплачена «разумная компенсация».
Поскольку URAA вступило в силу только 1 января 1996 г. (через полгода после принятия директивы ЕС), любые авторские права, восстановленные этой директивой в ЕС, также были восстановлены в США.
Согласно циркуляру 38a Бюро регистрации авторских прав США, по состоянию на январь 2021 года Эритрея , Эфиопия , Иран и Ирак не имеют отношений в области авторских прав с США. [64] Таким образом, произведения, опубликованные в одной из этих стран резидентом этой страны, не защищены авторским правом в Соединенных Штатах, независимо от местных законов об авторском праве этих стран. [65]
В Википедии такие произведения могут использоваться на основании заявления об «общественном достоянии» только в том случае, если срок действия их авторских прав в стране происхождения истек, даже если по закону произведение находится в общественном достоянии в США. [66] Кроме того, это также позволяет избежать будущих проблем с изображениями в Википедии, если некоторые из этих стран заключат договор об авторском праве с США, потому что тогда такие работы внезапно станут защищены авторским правом в США на основании URAA (см. выше), если они все еще защищены авторским правом в стране своего происхождения. Возможно, ранее загруженные изображения придется пересмотреть. В качестве примера рассмотрим Ирак , который является наблюдателем ВТО и находится в процессе подачи заявки на членство в ВТО. Если и когда Ирак действительно станет членом ВТО, внезапно вступит в силу URAA, и иракские произведения, авторские права на которые в то время охранялись в Ираке, станут защищены авторским правом в США.
Некоторую путаницу вызвал вопрос о немецких фотографиях времен Второй мировой войны. Они все еще защищены авторским правом? А как насчет правительственных изображений (например, пропаганды)? А как насчет изображений, конфискованных нацистской Германией?
Ситуация с авторскими правами на такие изображения в Германии сама по себе сбивает с толку. Первоначально эти изображения подпадали под действие закона Kunsturhebergesetz (KUG) 1907 года, архивированного 31 декабря 2012 года в Wayback Machine , который предусматривал срок действия авторских прав на фотографии в течение 10 лет с момента публикации или 25 лет PMA для неопубликованных работ. В 1940 году KUG был изменен, чтобы обеспечить срок действия авторских прав в 25 лет с момента публикации, который также применим ко всем произведениям, которые либо еще не были опубликованы, либо все еще защищены авторским правом (§26). В 1965 году вступила в силу первая версия немецкого Urheberrechtsgesetz (UrhG) , снова со сроком действия авторских прав для фотографий в течение 25 лет с момента публикации или 25 лет с момента создания, если изображение не было опубликовано за это время (§68). В результате авторские права на фотографии времен Второй мировой войны истекли в конце 1970 года. [67]
Однако с Директивой ЕС 1993 года о гармонизации условий защиты авторских прав , которая вступила в силу в Германии 1 июля 1995 года и была реализована в немецком законодательстве в §137f, эти произведения внезапно снова стали защищены авторским правом , до 70 лет pma! Это было вызвано более длительным сроком действия авторских прав в Испании, составляющим 80 лет (см. раздел о восстановлении авторских прав ). [68] Это внезапно заменило старое немецкое правило «25 лет», которое регулировало изображения времен Второй мировой войны. В результате изображение, опубликованное в 1943 году и находившееся в общественном достоянии в Германии с 1968 года, снова стало защищено авторским правом в 1995 году со сроком ЕС 70 лет pma [69].
В результате такие изображения были защищены авторским правом 1 января 1996 года [70] (это критическая дата с точки зрения закона об авторском праве США), и, следовательно, они защищены авторским правом даже в США.
Ситуация с немецкими фотографиями времен Второй мировой войны, найденными в правительственных архивах США, вызывает споры. Они могут подпадать (только в США) под действие раздела 17 USC 104A(a)(2), который освобождает от восстановления авторских прав URAA произведения, авторские права на которые были конфискованы и администрируются Управлением по хранению собственности иностранцев США и на которые восстановлено авторские права будут принадлежать иностранному правительству. [71] Неясно, к каким именно произведениям будет применяться это положение, [71] поскольку можно утверждать, что авторские права почти ни на одно из произведений времен Второй мировой войны вообще не принадлежали правительству Германии и нацистской партии, а частным лицам и организации. Большая часть этих конфискованных авторских прав была возвращена их иностранным владельцам в 1962 году компанией Public Law Pub. L. № 87–846, [71] [72] , но в отношении кинофильмов США сохранили за собой право «воспроизводить для собственного использования или демонстрировать любые кинофильмы, защищенные авторским правом». [71] Существует также постановление «Прайс против Соединенных Штатов» ( 69 F.3d 46 ), которое, по крайней мере, налагает серьезные ограничения на практическую реализацию авторских прав на такие произведения в США. [73] Мемориальный музей Холокоста США даже помечает некоторые такие изображения как «© USHMM». Также неясно, какова позиция США в отношении «официальных» изображений нацистского режима. Следует отметить, что даже NARA признает наличие авторских прав времен войны на некоторые из своих активов, оставшихся у учреждений и частных лиц, владеющих произведениями искусства, а не у их нацистских грабителей.
Другим примером является немецкая кинохроника , своего рода еженедельные новости, которые показывали в кинотеатрах до появления телевидения . Большинство таких фильмов Вохеншау по-прежнему защищены авторским правом; права принадлежат Transit Film GmbH в Германии. В США авторские права на эти фильмы с 1914 по 1940-е годы истекли из-за несоблюдения американских формальностей; затем в 1996 году URAA восстановило авторские права на произведения, опубликованные после 1929 года. Компания Transit Film тогда даже подала так называемые «уведомления о намерении обеспечить соблюдение» (NIE) в Бюро авторских прав США и теперь может даже защищать свои авторские права против сторон. которые использовали свои фильмы (по праву!) до того, как URAA вступило в силу. То же самое можно сказать и о большинстве фильмов УФА ; правообладателем в данном случае является Фонд Фридриха Вильгельма Мурнау [7]. Песня Lili Marleen — еще один такой случай; правообладателем является Schott Music International [8].
В Соединенном Королевстве в отношении конфискованных немецких произведений, ввезенных в страну в период с 3 сентября 1939 г. по 9 июля 1951 г., все немецкие интересы, как физическая собственность, так и права интеллектуальной собственности, такие как авторские права или патенты, аннулировались Законом о вражеской собственности 1953 г. Эта экспроприация затронула только статус таких произведений в Великобритании; международные права на немецкие произведения остались нетронутыми. [74] Этот закон был отменен в 1976 году, но авторские права на такие конфискованные произведения в Великобритании не были восстановлены. [75] [76]
В соответствии с давней государственной политикой Бюро авторских прав США не будет регистрировать правительственные указы, изданные каким-либо правительством штата, местным или территориальным правительством, включая законодательные акты, судебные решения, административные постановления, публичные постановления или аналогичные официальные акты. юридические материалы.
Аналогичным образом, Управление не будет регистрировать правительственный указ, изданный каким-либо иностранным правительством, или любой перевод, подготовленный государственным служащим, действующим в рамках своих служебных обязанностей.... Произведение, не являющееся правительственным указом, может быть зарегистрировано, даже если он был подготовлен должностным лицом или служащим правительства штата, местного, территориального или иностранного правительства при исполнении своих служебных обязанностей.
. Чтобы квалифицироваться как «авторское произведение», произведение должно быть создано человеком.... Работы, не удовлетворяющие этому требованию, не охраняются авторским правом.
Ведомство не будет регистрировать произведения, созданные природой, животными или растениями.
Точно так же Ведомство не может зарегистрировать произведение, предположительно созданное божественными или сверхъестественными существами... Точно так же Ведомство не будет регистрировать произведения, созданные машиной или просто механическим процессом, который действует случайным или автоматическим образом без какого-либо творческого вклада или вмешательства со стороны автора-человека. .[ мертвая ссылка ] В Компендиуме перечислено несколько примеров таких неподходящих работ, в том числе «фотография, сделанная обезьяной» и «фреска, нарисованная слоном».
Закон об авторском праве не защищает шрифт или простые варианты типографского орнамента или надписей.
Как правило, гарнитура, шрифт, леттеринг, каллиграфия и типографский орнамент не подлежат регистрации.
В разделе 104(b)(5) Закона говорится, что произведения, впервые опубликованные Организацией Объединенных Наций или любым из ее специализированных учреждений или впервые опубликованные Организацией американских государств, имеют право на защиту авторских прав в Соединенных Штатах.
Общий:
Продление авторских прав в США:
