Обыск с раздеванием — это практика поиска у человека оружия или другой контрабанды , которая предположительно спрятана на его теле или внутри одежды и обнаруживается не путем проведения обыска , а путем требования от человека снять часть или всю одежду . Обыск может осуществляться должностным лицом, осуществляющим досмотр интимных лиц и осмотр их личных вещей и полостей тела (рота, влагалища, прямой кишки и т.п.). Обыск с раздеванием более интрузивен, чем обыск, и требует юридических полномочий. Правила, регулирующие досмотр с раздеванием, значительно различаются и могут быть обязательными в одних ситуациях или дискреционными в других.
В Северной Америке гражданские иски , а также обвинения в уголовном кодексе против обысков с раздеванием обычно оказывались успешными, когда человека обыскивал с раздеванием кто-то противоположного пола, особенно в тех случаях, когда женщину обыскивал с раздеванием охранник или охранники-мужчины. Наиболее спорные судебные дела часто связаны с присутствием людей другого пола во время обыска с раздеванием. Некоторые из этих дел были менее успешными из-за юридической формальности того, кто на самом деле проводил обыск с раздеванием, т.е. если присутствует более одного охранника, часто (по закону) считается, что обыск проводится лицом или людьми, отдающими приказы. или инструкции лицу или людям, которых обыскивают.
Еще одна юридическая проблема — это тотальные обыски с раздеванием, например, в тюрьмах, где задержанных регулярно обыскивают с раздеванием перед вынесением приговора за преступление. Суды часто постановляют, что обыски с раздеванием приемлемы только для осужденных. Для задержанных, ожидающих суда, перед проведением обыска с раздеванием должно существовать обоснованное подозрение , что у задержанного имеется оружие или другая контрабанда. То же самое часто справедливо и в других ситуациях, например, с сотрудниками службы безопасности аэропорта и таможенниками, но спор часто зависит от того, что представляет собой разумное подозрение.
Чтобы обойти юридическое требование обоснованного подозрения , а также поскольку обыски с раздеванием могут быть унизительными, обыск часто делают менее открытым, как часть процесса задержания, который включает обязательный душ . Например, в большинстве тюрем наряду со сменой одежды предусмотрен обязательный душ. Душ служит для того, чтобы сделать досмотр с раздеванием менее очевидным, а также дает дополнительную выгоду от удаления загрязнений (помимо удаления оружия или другой контрабанды). Многие приюты требуют от новоприбывших сдать всю свою одежду для стирки, а также принять душ. Эти правила также позволяют проводить скрытую проверку на наличие оружия или другой контрабанды, что имеет меньшие юридические последствия и вызывает меньше возражений, поскольку это требование применяется ко всем, кто входит на объект. Это менее оскорбительно для клиентов, чем требование пройти открытый досмотр с раздеванием.
Процедуры обеспечения безопасности на предприятиях по добыче и переработке золота, серебра, меди и других ценных полезных ископаемых могут представлять собой случайный обыск с раздеванием. В конце рабочего дня шахтеры должны снять всю рабочую одежду перед тем, как войти в душевую, а затем обнаженными выйти через металлодетектор в отдельную раздевалку, где хранится уличная одежда.
Суды часто постановляли, что требование от человека принять душ как условие входа в помещение (например, тюрьму, приют и т.п.) само по себе не представляет собой обыск с раздеванием, даже если душ и прилегающая территория Пространства сконструированы таким образом, чтобы охранники могли видеть раздетое тело во время принятия душа. [ нужна цитата ]
В больницах часто также есть обязательный душ во время изоляции, когда требуется массовая дезинфекция . Пол Рега, доктор медицинских наук, FACEP, специально определил массовую дезинфекцию как дополнительную выгоду от проверки оружия или другой контрабанды, а также поиска улик среди одежды людей, найденных на месте террористического акта, где установлено, что преступник( у) могли находиться среди лиц, задержанных на дезактивацию. [1]
В 2014 году сообщалось, что за предыдущие пять лет столичная полиция подвергла обыску с раздеванием более 4600 детей , самому младшему из которых было десять лет. Это из 134 000 досмотров с раздеванием. Благотворительная организация назвала количество детей младшего возраста, обыскиваемых таким образом, «тревожным». [2] Сообщалось, что в 2022 году 650 детей (в возрасте от 10 до 17 лет) подверглись обыску с раздеванием одним и тем же агентством в период с 2018 по 2020 год. 58% этих детей офицер, производивший арест, описал 58% этих детей как чернокожих ; в 2018 году этот показатель вырос до 75%. [3] 70% детей, которых подвергали обыску с раздеванием без присутствия соответствующего взрослого – вопреки официальному руководству столичной полиции – были чернокожими мальчиками. [4]
Частичные досмотры с раздеванием распространены в аэропортах в целях безопасности аэропорта, которые часто состоят из:
Если есть основания подозревать скрытые предметы, человека помещают в отдельную комнату, которая может состоять из:
Рентгеновские аппараты с обратным рассеянием, сканеры миллиметровых волн , рентгеновские сканеры и другие современные технологии обеспечивают возможность видеть сквозь одежду и достигать результатов, аналогичных реальному досмотру с раздеванием.
Верховный суд Канады постановил в деле «Р против Голдена» (2001) [5] , что «обыск с раздеванием может проводиться только в случае явной необходимости с разрешения начальника и лицами того же пола». [6]
В деле «Флоренция против Совета избранных землевладельцев» (2012 г.) Верховный суд США постановил, что обыски с раздеванием разрешены при всех арестах, включая мелкие правонарушения, не подлежащие обвинительному заключению .
Четыре ученика-подростка мужского пола были подвергнуты обыску с раздеванием в средней школе Ансония в Ансонии , штат Коннектикут , [7] и подали в суд на двух учителей и директора школы, которые предположительно нарушили их права. [8]
Дело Берд против школьного округа Уитмор-Лейк (2005 г.) возникло в Мичигане , когда ученица сообщила, что из ее спортивной сумки во время урока физкультуры украли 364 доллара. В ответ на предполагаемую кражу учителя обыскали весь класс, состоявший из 20 мальчиков и пяти девочек, в их раздевалках. Мальчиков обязали раздеться до нижнего белья. Точно так же девушки должны были делать это друг перед другом. О предполагаемой краже было сообщено в местную полицию, которая направила офицера, прибывшего в середине обыска. Судя по протоколам суда, полицейский призвал сотрудников школы продолжить поиски. По итогам обыска денег обнаружено не было. Иск был подан Американским союзом гражданских свобод штата Мичиган от имени студентов, пострадавших от обыска, в которых утверждалось о нарушении прав Четвертой поправки против необоснованного обыска и ареста, а также о нарушении прав Четырнадцатой поправки, связанной с нарушением равной защиты. В конечном итоге дело было рассмотрено Апелляционным судом шестого округа . Шестой окружной суд сосредоточил внимание на нескольких факторах, которые сделали обыск с раздеванием необоснованным. Во-первых, взыскание денег было основным основанием для проведения обыска, который, по мнению суда, не представлял угрозы здоровью или безопасности. Во-вторых, в обыске участвовал не один-два студента, а большое количество студентов, не согласившихся на обыск. Хотя обыск был признан необоснованным, суд не постановил, что он был полностью неконституционным, основываясь на предыдущем законе, предусматривавшем обыски студентов с раздеванием. В-третьих, у персонала школы не было оснований подозревать кого-либо из учеников в отдельности. Суд подчеркнул, что руководители школ действительно заинтересованы в поддержании атмосферы, свободной от воровства, но поиск денег служит менее весомым государственным интересам, чем поиск предметов, которые представляют угрозу здоровью и безопасности учащихся. Судя по позиции суда, очевидно, что обыск с целью взыскания денег не будет соответствовать ожиданиям суда в отношении стандартов, связанных с обыском с раздеванием. 1
В деле Объединенный школьный округ Саффорд против Реддинга (2009 г.) Верховный суд постановил, что раздевание школьными работниками для обыска несовершеннолетних учеников, в данном случае учащихся Объединенного школьного округа Саффорд, штат Аризона, является неконституционным . [9]
