Обязанность урегулировать

В законе обязанность урегулировать — это подразумеваемое обязательство страховщика принять урегулирование в деле против одной из его застрахованных сторон, если существует вероятность, что потенциальное судебное решение против застрахованного превысит лимиты полиса. Если страховщик ответственности подвергает застрахованного избыточному риску, не урегулировав в пределах лимитов полиса, он может нести ответственность за любой понесенный ущерб. ^[1]

Закон США

Полисы страхования ответственности в Соединенных Штатах обычно не содержат прямого договорного обещания урегулировать ситуацию. ^[2]

Калифорния

В Калифорнии «страховщик, который неправомерно отказывается принять разумное урегулирование в пределах страхового полиса, несет ответственность за все судебное решение против страхователя, даже если оно превышает лимиты полиса». ^{[3] В §790-790.15} Страхового кодекса Калифорнии говорится, что страховщик обязан попытаться «добросовестно осуществить быстрое, справедливое и равноправное урегулирование претензий, в которых ответственность стала разумно очевидной». ^[4]

Обоснованием этой обязанности является то, что «[к]огда делается предложение урегулировать претензию, превышающую лимиты полиса, на сумму в пределах лимитов полиса, между страховщиком и страхователем возникает подлинный и непосредственный конфликт интересов». ^[5] «Страховщик, который отказывает в покрытии, делает это на свой страх и риск. Такие факторы, как убеждение в том, что полис не обеспечивает покрытие, не должны влиять на решение о том, является ли рассматриваемое предложение об урегулировании разумным». ^[6] «Обязанностью страховщика является информирование страхователя о предложениях об урегулировании». ^[7] «[К]оторый страховщик потенциально может нести ответственность за необоснованное принуждение страхователя вносить взносы в фонд урегулирования». ^[8]

Страховщик не может «дискриминировать в своей практике урегулирования претензий на основе» определенных защищенных классов. ^[9]

Техас

Верховный суд Техаса постановил в деле GA Stowers Furniture Co. против American Indemnity Co. , что страховщики могут быть привлечены к ответственности за небрежный отказ от урегулирования в рамках страхового полиса. ^[10]

Ссылки

1. Куинн, Майкл Шон (2000). «Обязанность страховщика-защитника ответственности урегулировать: размышления о некоторых первых принципах». Журнал деликтного и страхового права . 35 (4): 929–993. ISSN  0885-856X. JSTOR  25763479.
2. Типичная формулировка: «Мы можем по своему усмотрению расследовать любое «событие» и урегулировать любую претензию или «иск», которые могут возникнуть в результате». Питер Дж. Калис и др., Руководство для страхователей по законодательству о страховом покрытии F-15 (Aspen Publishers Online 1997).
3. Comunale v. Traders & Gen. Ins. Co., 50 Cal. 2d 654, 659–61 (1958) (многоточия опущены).
4. Кодекс штата Калифорния § 790.03(h)(5) Архивировано 16 мая 2016 г. на Wayback Machine .
5. Мерритт против Reserve Ins. Co., 34 Cal. App. 3d 858, 870 (1973).
6. Йохансен против Калифорнийского государственного автомобильного бюро, 15 Cal. 3d 9, 15-16 (1975) (цитаты и многоточия опущены).
7. Киндер против Western Pioneer Ins. Co., 231 Cal. App. 2d 894, 901 (1965).
8. Aguerre, Inc. против американского гуара. И Лиаб. Инс. Ко., 59 Кал. Приложение. 4-е 6, 15 (1997).
9. Положения Кодекса Калифорнии § 2695.7.
10. Торнтон, Рассел Г. (2002). «Урегулирование претензии в пределах полиса». Труды Медицинского центра Университета Бейлора . 15 (3): 336–337. doi :10.1080/08998280.2002.11927862. ISSN  0899-8280. PMC 1276634. PMID 16333461  .