Blind Injustice — документальная книга юриста Марка Годси. Годси является соучредителем Ohio Innocence Project (OIP), который стремится оправдать и отменить приговоры людей, которые были неправомерно осуждены . Опираясь на опыт Годси в качестве прокурора Южного округа Нью-Йорка до его работы в OIP, книга исследует, как культура системы правосудия соучаствует в неправомерных приговорах. Она была опубликована в 2017 году издательством University of California Press . [1]
Книга частично является мемуарами, в которых Годси описывает свой личный путь от «жесткого прокурора» до соучредителя проекта «Невиновность в Огайо». [2] : 599 Годси начал преподавать право в 2001 году и был назначен руководителем факультета проекта «Невиновность в Кентукки». Он не верил, что невиновные люди находятся в тюрьме, и считал, что студенты наивны, пытаясь доказать невиновность тех, кто был осужден. [2] : 599
Каждая из шести основных глав книги посвящена одному из систематических недостатков, которые видит Годси: «слепое отрицание», «слепая амбиция», «слепая предвзятость», «слепая память», «слепая интуиция» и «слепое туннельное зрение». [2] [3] [4] Двумя наиболее частыми факторами, способствующими неправомерному осуждению, являются ложные показания очевидцев и проблемы с судебной экспертизой . [3] Книга иллюстрирует, как эти проблемы привели к неправомерным осуждениям в делах, рассматриваемых Ohio Innocence Project. [5]
Годси пишет, что судьи, прокуроры и полиция способствуют неправомерным обвинительным приговорам, занимая «необоснованные и интеллектуально нечестные позиции» [4] и что они действуют «под бюрократическим туманом отрицания». [3] Он считает, что система регулярно дегуманизирует подозреваемых в глазах прокуроров. [3]
В главе о «слепом отрицании» Годси рассматривает психологическое отрицание прокурорами и правоохранительными органами своей ошибочности и возможности того, что они могли совершить ошибку. Он приводит пример Кларенса Элкинса , который был осужден по обвинению в изнасиловании, нападении и убийстве в 1998 году. Первоначально он был осужден на основании того, что он «похож» на нападавшего, несмотря на алиби и отсутствие вещественных доказательств. Когда позднее ДНК-тестирование показало, что он не был источником клеток кожи и спермы, найденных на месте преступления, прокуроры выдвинули невероятные теории, чтобы объяснить, почему Элкинс все еще должен быть виновен. Годси использует этот пример, чтобы проиллюстрировать сопротивление судебной системы новым доказательствам и возможность того, что он ошибался. [2] : 600
Глава «Слепые амбиции» рассматривает политические факторы, влияющие на судей и прокурора. Годси пишет, что избранные судьи знают, что подход «жесткого отношения к преступности» выигрывает голоса, что приводит к тому, что некоторые судьи полагаются на репутацию жесткости, а не справедливости. [3] Здесь Годси приводит дело Криса Беннетта, который был осужден за непредумышленное убийство в результате ДТП и пытался отменить обвинительный приговор на основании доказательств того, что он был пассажиром, а не водителем автомобиля, попавшего в аварию. В делах Кларенса Элкинса и Криса Беннетта местные прокуроры и судьи отрицали действительность новых доказательств, и обвинительные приговоры были отменены на уровне штата. Годси рассматривает нежелание этих местных чиновников отменить обвинительный приговор как симптом политической системы, которая поощряет обвинительный приговор вместо оправдания. [2] : 602–603
Предвзятость, о которой Годси говорит в главе «Слепая предвзятость», — это предвзятость подтверждения , склонность людей отдавать предпочтение доказательствам, которые подтверждают то, во что они уже верят. [2] : 603 В этой главе он отмечает, что прокуроры часто говорят судебным экспертам, что прокуроры хотят найти или что они считают правильным; это предвидение подрывает научный метод и подготавливает судебных экспертов к определенным выводам. [2] : 605
Глава «Слепая память» посвящена ошибочности человеческой памяти и восприимчивости памяти к силе внушения. Ссылаясь на эксперта по памяти Элизабет Лофтус , он отмечает, что человеческая память подвержена постоянному подсознательному редактированию, которое изменяет детали того, что запоминается, оставляя мыслителя в неведении относительно того, как память изменилась с течением времени. [2] : 610 Он приводит пример Джона Джерома Уайта, который был осужден за изнасилование и отсидел двадцать два года, прежде чем был оправдан с помощью ДНК-доказательств. Уайт не соответствовал описанию преступника, которое жертва дала полиции, но его лицо было на первой партии фотографий, показанных жертве, и она выбрала его в качестве возможного преступника. Когда жертве затем показали список возможных подозреваемых, она снова выбрала Уайта в качестве преступника. Позже ДНК-доказательства показали, что вероятный настоящий преступник также был в списке, но не был выбран. Годси выдвигает гипотезу, что когда жертве изначально показали ряд фотографий и выбрали Уайта, Уайт заменил в ее памяти настоящего нападавшего. [2] : 610 Аналогичным образом Годси отмечает исследование, показывающее, что методы допроса полицией могут заставить человека сформировать новые искусственные воспоминания. [2] : 611 Годси утверждает, что человеческая память весьма подвержена ошибкам, но все равно рассматривается как доказательство.
В главе «Слепая интуиция» Годси обсуждает веру человека в свою способность правильно определять обманчивое поведение. Он приводит в пример случай Дэвида Айерса, который провел двенадцать лет в тюрьме, прежде чем его приговор за убийство был отменен. Когда он подал в суд на детективов, показания которых привели к его неправомерному осуждению, одна из них заявила, что за всю свою карьеру ни разу не арестовала невиновного человека, заявив, что она «человек-детектор лжи, не имеющий нормы ошибок». [2] : 612 Айерс выиграл иск.
В главе о «слепом туннельном зрении » Годси описывает склонность прокурора привязываться к одной интерпретации событий и нежелание рассматривать альтернативы. Он возвращается к делу Кларенса Элкинса и приверженности прокурора версии событий, не подкрепленной перевесом доказательств. Он отмечает, что в то время как Элкинс провел семь с половиной лет в тюрьме за преступления, которых он не совершал, настоящий преступник оставался на свободе в течение нескольких лет и совершил дальнейшие преступления, прежде чем его поймали. Таким образом, приверженность прокурора к неправильной версии событий привела как к несправедливому заключению Элкинса, так и к нескольким дополнительным преступлениям. [2] : 613–614
В заключительной главе под названием «Видеть и принимать человеческие ограничения» Годси утверждает, что, зная человеческие наклонности, описанные в предыдущих главах, система правосудия должна быть реформирована, чтобы ограничить влияние этих недостатков. Он пишет, что большая осторожность в обращении со свидетелями и более комплексное использование видеозаписи для фиксации допросов от начала до конца могут помочь в борьбе с «массовой катастрофой» неправомерных осуждений. [6]
Blind Injustice был опубликован в 2017 году и получил несколько положительных отзывов, в основном в политически прогрессивных СМИ. Профессор права Ратгерского университета Джордж К. Томас III написал обширную рецензию для Ohio State Journal of Criminal Law; он написал: «Книга Годси великолепна. Каждый, кто хоть немного заботится о правосудии, должен ее прочитать». [2] : 600 The Progressive включил ее в список «Наших любимых книг 2017 года». [4] В рецензии в Salon книга описывается как «убедительная», а Годси называется «одним из героев, в которых мы нуждаемся сейчас больше, чем когда-либо» за его работу по оправданию несправедливо заключенных. [5]
Книга послужила основой для одноименной оперы 2019 года , которая была создана в сотрудничестве между Ohio Innocence Project, Young Professionals Choral Collective в Цинциннати и Cincinnati Opera . [7]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )