Жестокая борьба ( упрощенный китайский :武斗; традиционный китайский :武鬥; пиньинь : wǔdòu ), также известная как Удоу или Фракционные конфликты , относится к жестоким конфликтам между различными фракциями (в основном Красной гвардией и « повстанческими группами », состоящими в основном из студентов и рабочих) во время Китайской культурной революции (1966–1976). [2] [3] [4] [5] [6] Фракционные конфликты начались в Шанхае и Чунцине в декабре 1966 года, а затем распространились на другие районы Китая в 1967 году, что привело страну к состоянию гражданской войны . [6] [7] [8] [9] [10] Наиболее ожесточённые столкновения произошли после захвата власти повстанческими группами и постепенно вышли из-под контроля в 1968 году, вынудив Центральный комитет Коммунистической партии Китая , а также китайское правительство предпринять многочисленные интервенции летом 1968 года. [11]
В течение большей части боевых действий оружие либо приобреталось повстанческими группами посредством налетов на склады оружия, либо при прямой поддержке местных военных учреждений. Оружие, используемое в вооруженных конфликтах, включало около 18,77 миллионов ружей (некоторые говорят о 1,877 миллионах [12] ), 2,72 миллиона гранат , 14 828 пушек , миллионы других боеприпасов и даже бронемашины и танки . [6] Исследователи указали, что число погибших в ожесточенных столкновениях составило от 300 тысяч до 500 тысяч, в то время как некоторые документы Коммунистической партии Китая показали, что 237 000 человек были убиты и еще 7 030 000 получили ранения или навсегда остались инвалидами. [6] [13] [14] [15] Известные ожесточенные столкновения включают сражения в Чунцине , в Сычуани и в Сюйчжоу . [1] [6] [16]
Ожесточённые столкновения фракций в Шанхае и Чунцине в декабре 1966 года считались первыми крупномасштабными ожесточёнными столкновениями в материковом Китае. [17] [18] В январе 1967 года фракции в Шанхае начали « Январскую бурю », в ходе которой была создана Шанхайская народная коммуна . [19] [20] Получив поддержку от самого Мао Цзэдуна , «шанхайская модель» распространилась на другие регионы Китая, где фракции начали захватывать власть у местных органов власти, создавая революционные комитеты . [6] [19] [20] Эти захваты власти были успешными в провинциях Шаньси , Хэйлунцзян , Шаньдун и Гуйчжоу при поддержке НОАК, но не имели успеха нигде больше. [21] Жестокая борьба по всему Китаю значительно обострилась летом 1967 года после того, как Цзян Цин , жена Мао Цзэдуна, выдвинула идею «Вэнь Гун У Вэй (文攻武卫)», что означает «атакуй разумом, защищай силой». [22] [23] В это время по всему Китаю возникало и исчезало головокружительное множество политических групп и фракций — ситуация, которая часто приводила к кровавым конфликтам между группами. [21]
Культурная революция выдвинула на передний план многочисленные битвы за власть как внутри Коммунистической партии , так и против нее слева. Фракционный конфликт между Красной гвардией и повстанческими организациями происходил по широкому кругу причин: некоторые были исключительно ради захвата и доминирования политической власти, другие велись из-за уже существующих классовых обид, в то время как еще больше боролись за то, чтобы остаться на плаву в суматохе меняющихся союзов. Одной из основных причин зарождающейся фракционности было социальное недовольство и доступ к привилегиям. Например, в Гуандуне борьба между студенческими Красными гвардейцами часто основывалась на возможности подать заявку на вступление в Коммунистический союз молодежи и предполагаемых перспективах продвижения по службе. [24] Эндрю Уолдер пишет, что политическая ориентация фракций Красной гвардии часто могла отражать социальную группу ее членов, при этом глубоко укоренившиеся экономические и социальные мотивы были движущей силой конфликта. [25] Одним из решающих факторов, толкавших студентов к консервативным или радикальным фракциям, было их отношение к маоистской системе ранжирования людей по их «классовому происхождению». Многие из тех, у кого не было «хорошего классового происхождения» и связанных с ним привилегий, с большей вероятностью вступали в левые фракции. [24] Студенты из семей с кадровыми ассоциациями были склонны к консерватизму и с большей вероятностью защищали существующие политические власти или иным образом проводили гораздо более умеренные действия. [24] Эти «консервативные» фракции имели тенденцию характеризовать радикалов как полных «мелкобуржуазного революционного духа» и действующих против настоящих революционных властей. [26] Фракции существовали не только среди студентов и рабочих, но и внутри Народно-освободительной армии . Пробираясь в сложную паутину меняющихся союзов и политических позиций, местным армейским подразделениям часто приходилось иметь дело с двойной задачей интерпретации противоречивых приказов сверху, а затем фактического их выполнения в рамках ограничений хаотичных региональных условий. Например, с 1967 по 1969 год военные подразделения в Сюйчжоу были втянуты в гражданскую фракционную политику и резко разделились на фракции «Удар» (tipai 踢派) и «Поддержка» (zhipai 支派) в зависимости от того, хотели ли они поддержать левых или выгнать их. [27] Эти расколы были вызваны идеологическими убеждениями, личным соперничеством и амбициями, а также прагматическими попытками понимать приказы центрального правительства. [28]
Однако расколы между фракциями были не только вопросом более широких социальных проблем. Вопросы стратегии и тактики также были фактором. В этих дебатах вопрос о том, была ли фракция «радикальной» или «консервативной», мог становиться все более запутанным. Как правило, четкое разделение на «консерваторов» и «радикалов» становилось все труднее поддерживать по мере того, как 1967 год прогрессировал, и подгруппировки приводили к конфликтам даже внутри существующих фракций. Показательным примером является ситуация в Гуанчжоу , где группа «радикалов» распалась на две отдельные фракции по вопросу о том, следует ли немедленно захватить власть (и тем самым минимизировать как общественное участие, так и перестановки в партийных функционерах) или позже с более широкой политической базой, из которой можно было бы черпать. [29] Эти подфракции в разных местах иногда распадались на еще более глубокие внутренние распри по мелким идеологическим вопросам, которые подталкивались к изменению обстоятельств на национальной сцене. Часто в этих случаях не было такого отчетливого социального класса, который представляли эти фракции. Борьба все больше становилась попыткой доминировать на политической сцене и обеспечить постоянный контроль своей фракции за счет других. События, происходящие на элитном уровне политики, также оказали значительное влияние на движение, и важной частью Жестокой борьбы была постоянная попытка не оказаться на неправильной стороне политической битвы, которая велась в бюрократии и коридорах власти. [25] Попытки завоевать расположение элиты могли привести к тому, что конкурирующие фракции вовлеклись в спираль все более радикальных действий, которые были оторваны от основных идеологических убеждений ее членов, как это произошло с эскалацией жестоких столкновений в Университете Цинхуа в течение 1967 и 1968 годов . [30] Иногда поддержка, полученная из центра, могла быть произвольной или основываться на неправильных представлениях об относительном конформизме, который одна фракция имела по сравнению со своими соперниками. [29] Тем не менее, в разные моменты страсть и политические убеждения участников фракций были одинаково важными определяющими факторами и не должны игнорироваться в пользу полностью циничных и прагматичных мотивов. [30]
Большая часть ранней фазы столкновений фракций включала уличные драки, бросание кирпичей и низкоуровневое насилие. Однако после инцидента в Ухане 20 июля 1967 года Цзян Цин посчитал, что в армии появились контрреволюционеры, и поэтому публично предложил идею «Вэнь Гун У Вэй (文攻武卫)», или «атакуй разумом, защищай силой». [22] Идея Цзяна была опубликована Вэньхуэй Бао 23 июля. В то же время председатель Мао призвал к «общенациональному вооружению левых», что воодушевило радикалов и склонило некоторые формирования НОАК на сторону повстанцев. [21] Впоследствии столкновения фракций вступили в новую фазу насилия, которая потрясла страну. В боях использовалось такое оружие, как пистолеты, гранаты, пушки и даже танки. [22] [23] Согласно некоторым документам, различные фракции получали оружие от поддерживающих армейских подразделений, в то время как некоторые фракции даже совершали набеги на местные оружейные склады или создавали свое собственное оружие. [6] [23] Общее количество оружия, использованного в ожесточенной борьбе, составило приблизительно 18,77 миллионов [6] (некоторые говорят о 1,877 миллиона [12] ). Эти события привели многие регионы страны в состояние фактической гражданской войны. [22] [23]
Летом 1968 года ожесточённые столкновения вышли из-под контроля в ряде мест. В конечном счёте, НОАК оказалась единственной организацией, способной восстановить порядок в стране, и поэтому Центральный комитет Коммунистической партии Китая был вынужден сделать несколько заявлений, чтобы остановить бои. [11] В результате фракции постепенно сложили оружие и распустили свои вооружённые отряды или были раздавлены силой НОАК. Фракционное насилие на местном уровне резко пошло на спад после этого момента, и чистки, проведённые во время кампании по очищению классовых рядов, возвестили об окончании этой части Культурной революции.
Китайские исследователи отмечают, что число погибших в ходе ожесточённых столкновений составило от 300 000 до 500 000 человек. [6] [13] [31] Серьёзные случаи ожесточённых столкновений включают сражения в Лучжоу , Сюйчжоу и Чунцине , в каждом из которых погибло не менее тысяч человек.
В официальном документе (建国以来历史政治运动事实) Коммунистической партии Китая от 1996 года утверждается, что 237 000 человек погибли в результате жестокой борьбы, а еще 7 030 000 получили ранения или навсегда стали инвалидами. [6] [14] [15] [31]
Эндрю Г. Уолдер , однако, утверждает, что число погибших в результате насильственной борьбы, совершенной руками повстанцев Красной гвардии или повстанческих групп, составляет лишь часть числа погибших в результате жестоких чисток, проводимых государственными силами, например, во время кампании « Очищение классовых рядов» . Уолдер оценивает число погибших от рук повстанческих организаций с 1966 по 1971 год в 37 046 человек. Для сравнения, Уолдер оценивает число погибших от рук государственных сил за тот же период в 130 378 человек. [32]