Трапеция Эймса или окно Эймса — это изображение, например, на плоском куске картона, который кажется прямоугольным окном , но на самом деле является трапецией . Обе стороны куска картона имеют одинаковое изображение. Картон подвешен вертикально на проволоке, чтобы он мог вращаться непрерывно, или прикреплен к вертикальной механически вращающейся оси для непрерывного вращения. Когда наблюдается вращение окна, кажется, что окно вращается менее чем на 180 градусов , хотя точное количество воспринимаемого перемещения зависит от размеров трапеции. Кажется, что вращение на мгновение останавливается и меняет направление. Поэтому оно не воспринимается как непрерывно вращающееся в одной секции, а вместо этого ошибочно воспринимается как колебательное. Это явление было обнаружено Адельбертом Эймсом-младшим в 1947 году. [1]
В 1960-х годах концепция «транзакционной неоднозначности» изучалась и пропагандировалась некоторыми психологами на основе использования окна Эймса. Эта гипотеза утверждала, что ментальное ожидание или «установка» наблюдателя может влиять на фактическое восприятие неоднозначных стимулов, расширяя давнее убеждение, что ментальная установка может влиять на чувства и выводы о стимулах, на фактическое визуальное восприятие самих стимулов. [ необходима цитата ]
Окно Эймса использовалось в экспериментах для проверки этой гипотезы, когда испытуемые смотрели через маленькое отверстие, чтобы увидеть вращающееся окно с серым деревянным стержнем, помещенным через одно стекло под косым углом. Испытуемые были разделены на две экспериментальные группы; одной сказали, что стержень был резиновым, а другой — что он был стальным. Гипотеза гласила, что между этими двумя группами должна быть статистически значимая разница: стальная группа чаще видела, как стержень прорезает стекло, в то время как резиновая группа чаще видела, как он обвивается вокруг него. Эти эксперименты были популярны на университетских курсах экспериментальной психологии, и результаты иногда подтверждали гипотезу, а иногда нет. [ необходима цитата ]
Хотя литература, описывающая «транзакционную неоднозначность» и гипотезу о перцептивном эффекте ментальной установки, в значительной степени сошла со сцены, она остается интересным и провокационным использованием визуально неоднозначных демонстраций, которыми был хорошо известен Эймс, и, если это правда, дает дополнительное научное обоснование феномену «очевидца», хорошо известному в правоохранительных и исследовательских кругах.