stringtranslate.com

Опросник CAGE

Опросник CAGE , название которого является аббревиатурой из четырех вопросов, является широко используемым скрининговым тестом на проблемы с употреблением алкоголя и потенциальные проблемы с алкоголем . Опросник занимает менее одной минуты на заполнение [1] и часто используется в первичной медицинской помощи или других общих учреждениях в качестве быстрого скринингового инструмента, а не как углубленное интервью для тех, кто страдает алкоголизмом . Опросник CAGE не имеет конкретной целевой группы и предназначен для выявления тех, кто чрезмерно пьет и нуждается в лечении. Опросник CAGE надежен и действителен ; однако он недействителен для диагностики других расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, хотя несколько модифицированные версии опросника CAGE часто применялись для этой цели.

Обзор

В анкете CAGE задаются следующие вопросы:

  1. Вы когда-нибудь чувствовали необходимость сократить употребление алкоголя?
  2. Раздражали ли вас люди, критикуя ваше пьянство?
  3. Вы когда-нибудь чувствовали себя виноватым из-за употребления спиртного?
  4. Вы когда-нибудь чувствовали, что вам нужно выпить первым делом с утра ( E ye-opener), чтобы успокоить нервы или избавиться от похмелья? [2]

Два ответа «да» указывают на то, что следует более подробно изучить возможность алкоголизма. [2]

Опросник CAGE, среди прочих методов, был широко проверен для использования при выявлении алкоголизма. [2] CAGE считается проверенным методом скрининга с высоким уровнем чувствительности и специфичности . [3] Он был проверен с помощью анализа рабочих характеристик приемника , установившего его способность выявлять проблемное поведение, связанное с употреблением алкоголя. [4]

История

Опросник CAGE был разработан в 1968 году в Мемориальном госпитале Северной Каролины для борьбы с недостатком скрининговых мер по выявлению проблемного поведения, связанного с употреблением алкоголя. Первоначальное исследование, проведенное среди населения общей больницы, где 130 пациентов были случайным образом отобраны для участия в углубленном интервью, успешно выделило четыре вопроса, которые составляют опросник сегодня, благодаря их способности отличать шестнадцать алкоголиков от остальных пациентов. [2]

Надежность

Надежность относится к тому, воспроизводимы ли оценки. Не все различные типы надежности применимы к тому, как обычно используется CAGE. Внутренняя согласованность (измеряют ли все пункты одну и ту же конструкцию) обычно не сообщается в исследованиях CAGE; также не сообщается и о надежности между экспертами (которая измеряла бы, насколько похожими были ответы людей, если бы интервью были повторены снова или разные эксперты слушали одно и то же интервью).

Действительность

Валидность описывает доказательства того, что инструмент оценки измеряет то, что он должен был измерить. Существует много разных способов проверки валидности. Для скрининговых мер, таких как CAGE, диагностическая точность и дискриминационная валидность, вероятно, являются наиболее полезными способами рассмотрения валидности.

*Таблица из Youngstrom et al., [ необходима полная ссылка ], расширяющая Hunsley & Mash, 2008; [9] [ необходимы страницы ] *указывает на новую конструкцию или категорию

Ограничения

CAGE разработан как анкета для самоотчета. Человеку очевидно, о чем вопросы. Поскольку разговоры о поведении, связанном с употреблением спиртного, могут быть неудобны или стигматизированы, ответы людей могут быть подвержены предубеждению социальной желательности . Честность и точность ответов могут улучшиться, если человек доверяет человеку, проводящему интервью или интерпретирующему результаты. Ответы также могут быть более честными, если форма заполняется онлайн, на компьютере или в других анонимных форматах.

Альтернативы

Некоторые альтернативы CAGE включают в себя:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Аллен, Дж. П.; Меган, В. Н. (2003). Оценка проблем, связанных с алкоголем: руководство для врачей и исследователей (PDF) . Коллингдейл, Пенсильвания: Diane Publishing Co., стр. 332–333. ISBN 9780788138294. Получено 15 сентября 2016 г.
  2. ^ abcd Юинг, Джон А. (1984). «Выявление алкоголизма: опросник CAGE». JAMA . 252 (14): 1905–1907. doi :10.1001/jama.1984.03350140051025. PMID  6471323.
  3. ^ Бернадт, М. В.; Мамфорд, Дж.; Тейлор, К.; Смит, Б.; Мюррей, Р. М. (1982). «Сравнение анкетных и лабораторных тестов при выявлении чрезмерного употребления алкоголя и алкоголизма». Lancet . 6 (8267): 325–8. doi :10.1016/S0140-6736(82)91579-3. PMID  6120322. S2CID  42263163.
  4. ^ Хемфилл-Пирсон, Барбара (2008). Оценки в области эрготерапии психического здоровья: интегративный подход (2-е изд.). Торофэр, Нью-Джерси, США: SLACK Incorporated. стр. 396. ISBN 978-1-55642-773-2.
  5. ^ Шилдс, Алан Л.; Карузо, Джон К. (01.04.2004). «Исследование индукции надежности и генерализации надежности опросника Кейджа». Образовательные и психологические измерения . 64 (2): 254–270. doi :10.1177/0013164403261814. ISSN  0013-1644. S2CID  144398501.
  6. ^ Griensven, Frits van; Naorat, Sataphana; Kilmarx, Peter H.; Jeeyapant, Supaporn; Manopaiboon, Chomnad; Chaikummao, Supaporn; Jenkins, Richard A.; Uthaivoravit, Wat; Wasinrapee, Punneporn (2006-02-01). «Самоинтервьюирование с помощью карманного компьютера для сбора конфиденциальных поведенческих данных: рандомизированное исследование с тестированием мочи на употребление наркотиков». American Journal of Epidemiology . 163 (3): 271–278. doi : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN  0002-9262. PMID  16357109.
  7. ^ Гриббл, Джеймс Н.; Миллер, Хизер Г.; Кули, Филип К.; Катания, Джозеф А.; Поллак, Лэнс; Тернер, Чарльз Ф. (01.01.2000). «Влияние интервьюирования T-ACASI на зарегистрированное употребление наркотиков среди мужчин, имеющих секс с мужчинами». Substance Use & Misuse . 35 (6–8): 869–890. doi :10.3109/10826080009148425. ISSN  1082-6084. PMID  10847215. S2CID  26141403.
  8. ^ abcd Allen JP; Maisto SA; Connors GJ (1995-09-11). «Самостоятельные скрининговые тесты на алкогольные проблемы в первичной медицинской помощи». Архивы внутренней медицины . 155 (16): 1726–1730. doi :10.1001/archinte.1995.00430160044005. ISSN  0003-9926. PMID  7654105.
  9. ^ Хансли, Джон; Мэш, Эрик (2008). Руководство по оценке, которая работает . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford Press. С. 1–696. ISBN 978-0195310641.

Внешние ссылки