Khatm-e-Nubuwwat Academy (на английском языке: Finality of Prophethood Academy ) — антиахмадийская [1] организация, расположенная в Форест-Гейт , Лондон, Соединенное Королевство. Организация описывает себя как ведущую кампанию по информированию против «пропаганды кадианитов» [2] , уничижительного термина, часто используемого для мусульман-ахмади . [2] Академия также изучает и публикует теологические концепции, такие как Khatam an-Nabuwwah , или Печать пророков , которая, по ее мнению, описывает Мухаммеда как абсолютно последнего из исламских пророков . Организация слабо связана с аналогичными организациями по всему миру, особенно с теми, что находятся в Пакистане. [2]
В 2010 году издание The Independent сообщило, что Академия Хатме Нубувват разжигает рознь между ахмадийцами и мусульманами.
В то время сайт, принадлежащий Академии, описывал ахмадийцев как не что иное, как банду предателей, вероотступников и неверных. Ссылаясь на это, Акбер Чоудхри, пресс-секретарь Академии, сказал:
Слова «вероотступники» и «неверные» в английском языке понимаются иначе, чем в их исламском теологическом смысле, особенно среди мусульман, говорящих на урду , и могут быть заменены терминами, более чувствительными к нынешнему климату, в котором коннотации этих слов довольно быстро изменились за последние несколько лет. [2]
В 2018 году в статье в New Statesman говорилось, что «Беглый взгляд на веб-сайт «Академии Хатме Нубувват» показывает следующий язык, используемый для описания мусульман-ахмади: «кафир» — термин, который пугает и имеет враждебный подтекст. На сайте также приводится цитата, якобы взятая у поэта Алламы Мухаммада Икбала, в которой говорится: «Ахмади — предатели как ислама, так и Индии». [3]
После статьи в The Independent BBC [4] и Channel 4 [5] также подхватили эту историю и заявили, что в Южном Лондоне распространялись брошюры, призывающие к убийству ахмадийцев .
Служба уголовного преследования постановила, что преступление не было совершено, и обвинения не были предъявлены. [6] Представитель Ахмадийской общины заявил, что рассматривается вопрос о судебном пересмотре, и лорд Эйвбери попросил провести расследование решения Королевской прокурорской службы. Однако судебного пересмотра или расследования не произошло. Эйвбери заметил, что порог для судебного преследования слишком высок, и задался вопросом, почему с момента принятия закона было возбуждено только одно дело. [6]