Системы финалов Argus представляли собой набор связанных систем турниров плей-офф чемпионата в конце сезона , которые обычно использовались в соревнованиях по австралийскому футболу в начале 20-го века. Системы обычно включали простой турнир из четырех команд, за которым следовало право лучшей команды по результатам домашнего и выездного сезона бороться за звание премьер-министра. Системы были названы в честь мельбурнской газеты The Argus , которая разработала и поддерживала их использование.
В 1901 году Викторианская футбольная лига впервые приняла «систему Аргуса» после того, как возникли вопросы относительно справедливости системы, введенной в 1898 году .
Первоначальная система Argus, по сути, представляла собой простой турнир на выбывание из четырех команд , который проводился следующим образом:
Главным недостатком системы Argus, использованной в 1901 году, было то, что четыре квалификационные команды имели статистически равные шансы выиграть премьер-лигу. Это особенно не понравилось Джилонгу, который выиграл второстепенную премьер-лигу , но выбыл, проиграв Коллингвуду во втором полуфинале.
Чтобы предотвратить повторение этой ситуации, VFL вновь ввела положение, существовавшее в системе 1898 года : после завершения простого турнира на выбывание команда с лучшим соотношением побед и поражений за сезон имела возможность бросить вызов победителю турнира на выбывание в Гранд-финале за звание премьер-министра. [1]
Этот вариант системы «Аргус» воспроизводился следующим образом:
В этом варианте системы Argus право на вызов не переходило автоматически к младшим премьерам , т. е. к команде, которая была на первом месте после домашнего и выездного сезона. Если бы титул младшего премьера определялся с небольшим отрывом, то любые поражения, понесенные в финалах, могли бы стоить младшему премьеру его права на вызов или даже передать его другой команде.
Примером этого стал сезон VFL 1906 года: перед финалом у Карлтона был общий счет 15–3, а у Фицроя — 14–4, но у Фицроя был превосходящий процент у Карлтона. Если бы Карлтон проиграл финал Фицрою, обе команды имели бы счет 15–4, но Фицрой был бы выше Карлтона с его превосходящим процентом, и, следовательно, Карлтон потерял бы право на вызов, что означало, что Фицрой выиграл бы премьерство. Как и случилось, Карлтон выиграл финал, что дало им счет 16–3 по сравнению с 14–5 Фицроя, поэтому у Фицроя не было права на вызов, и Карлтон выиграл премьерство.
Многие игроки и должностные лица «Карлтона», включая тренера Джека Уорролла, ошибочно полагали, что у них было бы право на оспаривание, если бы они проиграли финал: эта путаница привела к тому, что «Карлтон» подал жалобу в VFL, и VFL внесла дополнительные поправки в 1907 году, чтобы исправить эту аномалию. [1]
Вторая версия измененной системы Argus использовалась VFL с 1907 по 1930 год, за исключением 1924 года . Это наиболее широко известная вариация системы Argus.
Структура финалов в основном была такой же, как и в первой измененной системе Argus, за исключением того, что право на вызов было предоставлено Minor Premier, как определено командой, находящейся на вершине турнирной таблицы в конце сезона домашних и выездных матчей, что означало, что результаты финалов больше не могли влиять на право на вызов. Кроме того, стало обычным, что два полуфинала игрались в отдельные выходные, что увеличило продолжительность финалов с двух или трех недель до трех или четырех недель.
Эта вариация системы Argus была введена в VFA в 1903 году [2] , за четыре года до того, как она стала использоваться в VFL, и использовалась в этом соревновании до 1932 года [3] , а в любительском футболе использовалась до 1956 года [4].
Только в сезоне 1924 года VFL опробовала новый формат, в котором финалы проводились по круговой системе с участием четырех команд, но с правом на вызов для низших премьер-лиг. В конце домашнего и выездного сезона четыре лучшие команды квалифицировались для финального турнира.
Финальные матчи проходили в течение трех недель (с возможностью проведения четвертой недели) по следующему графику:
По завершении первых трех недель, если команда младшей премьер-лиги оказывалась на вершине круговой турнирной таблицы, то эта команда автоматически выигрывала титул чемпиона главной премьер-лиги, но если другая команда побеждала в круговом турнире, то финал переходил на четвертую неделю.
Победитель этого матча становился главным премьером сезона. В единственном сезоне VFL, где использовалась эта система, в конечном итоге гранд-финал не требовался. [1]
Схема была разработана в результате того, что спрос на вход на финальные матчи в начале 1920-х годов превысил вместимость стадиона «Мельбурн Крикет Граунд» . Считалось, что, если играть две игры за выходные во время финала вместо одной, больше зрителей смогут посетить финал; [5] и хотя это произошло, это не привело к более высоким сборам, и схема была заброшена через год.
После тридцатилетнего использования четырех вариантов системы Argus выявились три явных недостатка:
Чтобы исправить эти недостатки, в 1931 году VFL ввела новую систему — систему Пейджа–Макинтайра , которая отменила право младших премьер-лиг на оспаривание в пользу предоставления младшему премьер-лиге и команде, занявшей второе место, преимущества «двойного шанса»: это позволяло любой команде проиграть один матч (исключая гранд-финал) без вылета, а также устанавливало количество финалов равным четырем.
Конец системы Argus в VFL совпал с концом последовательности из четырех подряд выигранных чемпионств Collingwood между 1927 и 1930 годами, последние два из которых были выиграны в финалах. Ни одна команда VFL/AFL не выигрывала четыре подряд чемпионства с тех пор, как была заменена система Argus.
Все лиги, использующие систему Argus, в конечном итоге перешли на систему Пейджа–Макинтайра, в то время как «двойной шанс» и фиксированное количество финалов остаются частью финальной серии и по сей день.