Возмещение убытков за нарушение договора является средством правовой защиты общего права , доступным по праву. [1] Оно предназначено для компенсации жертве ее фактических потерь в результате нарушения со стороны правонарушителя, а не для наказания правонарушителя. Если истец не понес никаких потерь, то будут присуждены только номинальные убытки.
Жертва не обязательно возместит все убытки, которые вытекают из нарушения со стороны ответчика. Для того чтобы возместить любые убытки, убытки, понесенные жертвой, должны быть причинены ответчиком и не быть слишком отдаленными. Кроме того, истец обязан уменьшить свои убытки.
Сумма убытков, которую должен получить истец, обычно измеряется на основе «убытка от сделки», также известного как убыток от ожидания. В коммерческом контексте это означает прибыль, которая была бы получена после вычета расходов, которые были бы понесены. [2] Убыток от сделки заменяет ожидаемую стоимость «насколько это могут сделать деньги», фраза, принятая в деле Робинсон против Хармана (1848). [3]
Истец обязан уменьшить убытки и не может взыскать убытки, которых он мог бы избежать, приложив разумные усилия.
Существует три основы оценки.
Экстра-компенсационные убытки в форме номинальных убытков являются наиболее почитаемым типом экстра-компенсационных убытков, давно устоявшимся в нашей юриспруденции общего права. Номинальные убытки присуждаются в случаях, когда было совершено юридическое правонарушение, но не было причинено никаких косвенных убытков. Целью присуждения является реваншистская — обозначить существование права, о котором идет речь, и обозначить факт его нарушения правонарушителем.
Источник: Лорд Скотт [ необходима полная цитата ]
Помимо материального ущерба, который является наиболее распространенным типом возмещения ущерба, в английском праве существует несколько других признанных типов ущерба, а также есть и такие, обоснованность которых является предметом постоянных споров: