Несколько политик требуют, чтобы редакторы основывали статьи на определенных типах источников. Эта страница объясняет, что означает, что страница основана на источнике.
Применительно к содержанию, «основанный на» означает, что суть статьи — ее тема, ее разделы, ее темы и элементы знаний — должны иметь некоторую поддерживающую основу, как предписано.
Случайные детали и непротиворечивая информация, заполняющая их, не составляют основу содержания.
Статья, основанная на определенном типе источника, будет иметь, как минимум, более 50% своего контента, взятого из этого типа источника. Это можно измерить с помощью таких методов, как количество читаемой прозы, которая цитируется для этого типа источника, или количество фактов, взятых из этого типа источника. Например, если 70% предложений в статье об Alice Expert взяты из собственных текстов Alice или с веб-сайта работодателя Alice, то статья основана на не независимых источниках. С другой стороны, если 70% контента в этой статье взято из журнальных статей, написанных журналистами, то статья основана на независимых источниках.
Кроме того, статья, основанная на источнике, может черпать структурные и стилистические элементы из этого источника. Например, если источник разделяет жизнь Алисы с ее образованием, семьей, карьерой и исследованиями, а редактор копирует эту структуру для создания разделов ==Образование==, ==Семья==, ==Карьера== и ==Исследования==, то структура страницы основана на этом источнике. Если же вместо этого порядок предложений взят из статьи Википедии на похожую тему, то структура «основана» на этой другой статье Википедии.
Все статьи Википедии должны быть основаны на источниках, которые являются вторичными , и на источниках, которые являются независимыми . (Помните, что Wikipedia:Secondary не означает независимый , так что это отдельные требования.) Из этого правила нет исключений, хотя мы знаем, что еще не достигли цели в каждой статье.
Кроме того, некоторые типы контента требуют особого внимания к источникам, на которых они основаны. Например, вся биомедицинская информация должна быть основана на надежных, опубликованных третьей стороной вторичных источниках . Спорный " красный флаг " контент должен быть более тщательно отобран, чем обычная, непротиворечивая информация. Некоторый контент выигрывает от наличия более высокой доли вторичных источников, чем обычно, или почти исключительного использования независимых источников, и даже более высокого качества источников, чем обычно.
Если невозможно написать энциклопедическую статью о предмете, не опираясь на независимые и первичные источники, то Википедия не должна иметь отдельную статью по этому предмету. Несоответствие требованиям для отдельной статьи не означает, что Википедия не хочет информацию по этому предмету. См. WP:FAILN для получения совета о том, что делать, если вы не можете написать целую статью, не полагаясь чрезмерно на независимые и первичные источники.