Выбор присяжных – это выбор людей, которые будут входить в состав присяжных во время суда присяжных . Группа потенциальных присяжных («пул присяжных», также известный как venire ) сначала выбирается из числа сообщества с использованием достаточно случайного метода. Списки присяжных составляются на основе регистрации избирателей и обновлений водительских прав или удостоверений личности. Из этих списков повестка Затем их отправляют по почте. Коллегия присяжных направляется в зал суда.
Потенциальные присяжные выбираются случайным образом и заседают в скамье присяжных. На этом этапе они будут допрошены в суде судьей и/или адвокатами в США . В зависимости от юрисдикции адвокаты могут иметь возможность подать отвод на основании аргументов или использовать одно из ограниченного числа безапелляционных отводов .
В некоторых юрисдикциях, где предусмотрена смертная казнь , присяжные должны обладать квалификацией в отношении смертной казни , чтобы отстранить тех, кто выступает против смертной казни. Выбор присяжных и методы voir dire преподаются студентам-юристам на курсах судебной защиты . Однако адвокаты иногда прибегают к помощи экспертов в систематическом выборе присяжных посредством процесса научного отбора присяжных , хотя другие виды использования исследований присяжных становятся все более распространенными. Сообщается, что выбранное жюри было «собрано».
Отобранные присяжные обычно подвергаются системе допроса, при которой как обвинение (или истец в гражданском деле), так и защита могут возражать против присяжного заседателя. В странах общего права это называется voir dire . Voir dire может включать как общие вопросы, заданные всей группе потенциальных присяжных, на которые можно ответить, например, поднятием рук, так и вопросы, заданные отдельным потенциальным присяжным заседателям и требующие устного ответа. В некоторых юрисдикциях адвокаты сторон могут допрашивать потенциальных присяжных; в других юрисдикциях voir dire проводит судья первой инстанции .
Метод и объем возможных отклонений различаются в зависимости от страны:
В Соединенных Штатах процесс voir dire зачастую гораздо более глубокий, чем в других странах, и из-за этого его практическая реализация вызывает некоторые споры. Уровень конфиденциальности, который предоставляется потенциальным присяжным заседателям, когда им задают вопросы, поднимает вопрос об определении « беспристрастного присяжного ». Некоторые люди [ кто? ] скептически относятся к тому, что интенсивные допросы потенциальных присяжных ведут не только к присущей им предвзятости, но и к потенциальному эмоциональному влиянию. С другой стороны, сторонники утверждают, что этот метод дает обеим сторонам больше уверенности в вердикте.
Как правило, обвинение и защита хотят получить максимальное количество информации о присяжных, чтобы они могли оценить, какие люди с наибольшей вероятностью проявят симпатию к их делу. [2] Хотя Американская ассоциация адвокатов выступает против этой практики в своих «Стандартах использования и управления присяжными заседателями», прокуроры, адвокаты и средства массовой информации могут в большинстве случаев законно использовать некоторую информацию, раскрываемую присяжными, например, их домашние адреса. и использовать его для расследования деятельности присяжных за пределами суда, например, путем проверки судимости или просто проезжая мимо домов присяжных, чтобы посмотреть, какую информацию они смогут почерпнуть из его внешнего вида. [2] Эти независимые расследования обычно проводятся без какого-либо уведомления присяжных, суда или других сторон по делу. [2]
Часть XX Уголовного кодекса Канады позволяет присяжным по делу об убийстве в Канаде состоять из двенадцати присяжных. Тем не менее, минимум десять присяжных заседателей и максимум 14 присяжных могут заслушивать доказательства для судебного разбирательства. По окончании судебного разбирательства совещаться могут максимум двенадцать присяжных и минимум десять присяжных заседателей.
В статье 631(2.2), а также в статье 643 Уголовного кодекса указано, что присяжные могут состоять из 12, 13 или 14 членов; однако наиболее распространено 12. Раздел 631(2.2) позволяет судье при определенных обстоятельствах приказать привести к присяге 13 или 14 присяжных заседателей.
Присяжные также могут быть освобождены от ответственности во время судебного разбирательства. Согласно разделу 644(1) Уголовного кодекса, судья может отстранить от должности любого присяжного во время судебного разбирательства по причине болезни или «другой разумной причины», например беспристрастности (см. «Р против Цума» (1973 г.) и «Р против Холкомба» (1973 г.)) . В разделе 644(2) далее указывается, что состав присяжных по-прежнему сформирован должным образом для выполнения своих обязанностей, даже если присяжный заседатель уволен во время судебного разбирательства, при условии, что число присяжных не уменьшится ниже десяти.
По завершении судебного разбирательства и после предъявления обвинения присяжным совещаться могут максимум двенадцать присяжных. Судье требуется вытащить числа из ящика, чтобы определить, каких присяжных следует уволить, чтобы сократить число присяжных до двенадцати.
Идентификация жюри
Раздел 631(3) Уголовного кодекса гласит, что при формировании состава присяжных секретарь суда вытягивает соответствующее количество карточек присяжных и зачитывает имя и номер каждой карточки в зале суда. В этом смысле личности присяжных будут раскрыты всем сторонам. Однако с. Далее в статье 631(3.1) говорится, что судья может приказать секретарю суда называть только номер на каждой карточке, тем самым скрывая имена членов присяжных. Обычно это происходит по заявлению прокурора или когда судья считает необходимым защитить безопасность и конфиденциальность членов присяжных.
Под с. 631(6) Кодекса, председательствующий судья может затем издать распоряжение либо предписать не публиковать и не передавать каким-либо образом личность члена присяжных заседателей или любую информацию, которая может раскрыть его личность, либо ограничить доступ к ним или их использование. эта информация. Эти поправки к ст. 361 был введен в 2001 году с целью «защитить присяжных от запугивания и дать им возможность эффективно участвовать, предоставив им свободу действий, не подвергаясь угрозам, предубеждениям, запугиванию или физическим травмам». [3]
Безапелляционные вызовы
В Канаде количество безапелляционных отводов (т.е. отводов без объяснения причин) при выборе присяжных регулировалось разделом 634 Уголовного кодекса Канады.
§634 Уголовного кодекса Канады был отменен законопроектом C-75, который вступил в силу 19 сентября 2019 года, и поэтому безапелляционные возражения были отменены. [4]
Вызов ради дела
Раздел 638 Уголовного кодекса Канады обеспечивает основу, на которой отдельному присяжному может быть отказано по причине. Сторона, желающая оспорить пристрастность потенциального присяжного заседателя, должна сначала продемонстрировать суду, что в заявлении присутствует «аэрация реальности». [5] Сторона может сделать это, доказав, что существует реальная возможность предвзятости. [6]
Статья 640 Уголовного кодекса устанавливает порядок рассмотрения жалобы по причине. Отвод по причине, основанный на перечисленных основаниях в соответствии с разделом 638, за исключением того, что имя присяжного заседателя не указано в коллегии, будет рассматриваться двумя последними присяжными заседателями, принесшими присягу. Если ни один из присяжных не был приведен к присяге, судья назначит двух человек для рассмотрения отвода по делу. По заявлению обвиняемого суд может по своему усмотрению исключить всех присяжных и неприсяжных заседателей из зала суда до тех пор, пока не будет решен вопрос об отводе. Два участника вызова причины должны решить вопрос на основе баланса вероятностей.
Предварительная конференция
Часть XX Уголовного кодекса Канады предусматривает процедуру суда присяжных. Раздел 625.1 Уголовного кодекса Канады является основанием для проведения предварительного совещания.
Предварительное слушание – это совещание, проводимое перед началом судебного разбирательства. Оно проводится между прокурором и обвиняемым (или адвокатом обвиняемого) под председательством суда. Целью предварительного слушания является содействие справедливому и быстрому судебному разбирательству. Он рассматривает вопросы, которые лучше было бы решить до начала судебного разбирательства, и принимает меры для решения этих вопросов.
Прокурор, защита или судья могут инициировать ходатайство о проведении предварительного совещания.
Совещание перед слушанием является обязательным для любого дела, рассматриваемого присяжными (согласно статье 625.1(2) Уголовного кодекса Канады). На нем должен председательствовать судья суда, который будет судить обвиняемого, и он должен проводиться в соответствии с правилами суда, установленными статьями 482 и 482.1.
Прецедентное право: Судья, проводящий предварительное слушание, не обладает юрисдикцией для пересмотра решений Короны о раскрытии информации или вынесения приказа о раскрытии информации. [7]
В Соединенных Штатах по делам о смертной казни (делам, когда обвинение применяет смертную казнь) присяжные часто должны быть «квалифицированными к смертной казни». Присяжные, имеющие право на смертную казнь , отстраняются от наказания всех членов суда, категорически возражающих против смертной казни . Это гарантирует, что присяжные будут готовы вынести смертный приговор, если они считают, что преступление того требует. Верховный суд США постановил, что данная практика является конституционной. Критики возражают против квалификации смертной казни, поскольку эмпирические данные [8] показали, что присяжные заседатели с квалификацией смертной казни с большей вероятностью признают обвиняемых виновными в преступлениях, чем присяжные в целом.
В 1970-х и 1980-х годах в Соединенных Штатах отбор научного жюри — использование экспертной помощи для более эффективного решения безапелляционных задач — стал более распространенным. Эта практика оказалась противоречивой из-за опасений, что она дает юристам возможность «исправлять» присяжных и усиливает искажающее влияние денег. Однако исследования показывают, что эффект от этой практики в лучшем случае скромен. [9]
В настоящее время более общие консультации присяжных или исследования присяжных становятся все более распространенными, поскольку адвокатам, рассматривающим дела с высокими ставками, требуется помощь на всех этапах судебного процесса. Еще более общая область судебного консультирования также содержит множество других инструментов и методов, не связанных напрямую с присяжными.
Упаковка присяжных - это «незаконное или коррупционное влияние на присяжных путем предоставления в распоряжение присяжных лиц, заведомо предвзятых или пристрастных в конкретном деле, которое будет рассматриваться». [10] Этот термин также уничижительно применяется к процедурам отбора присяжных, которые являются законными, но воспринимаются как несправедливые. В девятнадцатом веке обвинение имело неограниченное количество безапелляционных отводов в Англии и Ирландии, тогда как защита ограничивалась шестью в Англии или 20 в Ирландии. [11] Сторонники Ирландской земельной лиги прозвали Питера О'Брайена, занимавшего должность королевского прокурора во время ирландской земельной войны, «Питером-упаковщиком» . Группа, из которой выбирается жюри, может иметь не ту же демографию, что и население в целом; до девятнадцатого века или позже во многих юрисдикциях работа присяжных, как и избирательное право , была ограничена владельцами собственности мужского пола.
В трех исследованиях правового авторитаризма отношение к психиатрам и отношение к защите от невменяемости рассматривались как предикторы склонности к осуждению в делах защиты о невменяемости. [12] Некоторые эксперты [ кто? ] считают, что 85% судебных дел выигрываются или проигрываются на этапе выбора присяжных. [13]