В военной доктрине контрценность — это нападение на активы противника, которые представляют ценность, но не представляют собой фактическую военную угрозу, например города и гражданское население . Контрсила — это нападение на военные силы и объекты противника. [1] [2] Оксфордский словарь английского языка , 2-е изд., отмечает первое использование этого слова в 1660 году и первое использование в современном смысле в 1965 году, где оно описывается как «эвфемизм для нападения на города».
В войне , особенно в ядерной войне , вражеские цели можно разделить на два основных типа: противодействующие военные цели и противодействующие гражданским целям. Эти термины не использовались во время бомбардировок гражданского населения и других целей, не являвшихся непосредственно военными, во время Второй мировой войны .
Обоснование противодействия нацеливанию заключается в том, что если обе стороны достигли гарантированного потенциала уничтожения, а ядерные арсеналы обеих сторон имеют очевидную способность выдержать широкий спектр контрсиловых атак и нанести второй удар в ответ, ценность снижается в тотальная ядерная война, нацеленная на ядерный арсенал противника , и ценность нацеливания на города и гражданское население противника возрастает. Однако эта линия рассуждений предполагает, что противник ценит своих гражданских лиц выше своих вооруженных сил. Одна точка зрения утверждает, что противодействующее нацеливание поддерживает ядерное сдерживание , поскольку обе стороны с большей вероятностью поверят в политику неприменения ядерного оружия первыми друг друга . Логика заключается в том, что если агрессор первым нанесет ядерный удар по контрценным целям противника, такая атака по определению не ухудшит военную способность противника нанести ответный удар. Противоположная точка зрения возражает, что противодействующее нацеливание не является ни моральным, ни заслуживающим доверия, поскольку, если агрессор первым нанесет удар с использованием ядерного оружия только по ограниченному числу противосиловых военных целей обороняющегося, обороняющийся не должен в этой ситуации принимать ответные меры против гражданского населения агрессора, поскольку это вероятно, будет представлять собой серьезную эскалацию такого конфликта. Однако другая позиция заключается в том, что, поскольку агрессор начинает конфликт, к нему не следует относиться «в перчатках» (т. е. не следует намеренно снижать жесткость возмездия, чтобы избежать эскалации), что даст дополнительный стимул к агрессора или оказать предположительно более слабый сдерживающий эффект.
Противодействующие операции являются стандартной частью российской военной доктрины [3] , в частности, обстрелы городов и гражданского населения ракетной и обычной артиллерией. [4] Российские контрценностные операции на Украине вызвали международное осуждение. [5] Атака на трубопровод «Северный поток», в которой некоторые западные источники обвиняют Россию, считается контрценовой атакой на инфраструктуру ЕС. [6]
Намеренное нападение на гражданское население с применением военной силы, например ядерного оружия, запрещено международным правом . В частности, Четвертая Женевская конвенция запрещает нападения на определенные типы гражданских объектов, а Протокол I гласит, что гражданские объекты не являются приемлемыми военными целями. (Не все государства являются участниками Протокола I.) Тем не менее, допускается «пропорциональный» побочный ущерб , который может оправдать нападения на военные объекты в городах. Многие стратегические военные объекты, такие как аэродромы бомбардировщиков, располагались вблизи городов. Центры управления и контроля располагались в Москве ; Вашингтон ; и другие города.