Википедия часто становится местом дебатов и дискуссий, которые стремятся найти консенсус среди ее редакторов. В этих дискуссиях высказывается множество различных, часто резко противоположных точек зрения. К сожалению, они часто превращаются в ожесточенные баталии, в которых все стороны неистово швыряют друг в друга страницы с политическими идеями.
Способ борьбы с этим — представить, что все потенциальные участники стоят в кругу. Человек, который начинает дебаты (например, предлагая статью для удаления), бросает футбольный мяч в круг. Игра заключается в том, что вы его ловите, бросаете кому-то другому, а затем садитесь. Однако игры становятся такими сложными...
Поймай один раз и уходи . Редактор, уверенный в своей позиции, изложит свою позицию, цитируя соответствующие положения и правила Википедии , в спокойной и вежливой манере, а затем не будет принимать дальнейшего участия в дебатах, будучи уверенным в том, что консенсус все равно будет достигнут.
Не стойте там, отбивая проклятый мяч – Некоторые редакторы отвечают на номинацию на удаление ОГРОМНОЙ обличительной речью о том, почему статья о второстепенном телевизионном актере должна быть сохранена, а затем отвечают на каждый голос за «удаление» тем же самым аргументом «Да, но они примечательны » до тошноты , и будут отвечать на каждое слово каждого другого вклада в дебаты, превращая простую в остальном работу администратора по закрытию в упражнение по чтению на всю ночь. Отдайте кому-нибудь другому проклятый мяч и садитесь.
Спонсирование матча не означает, что вы можете диктовать, каким будет счет – Как мы знаем, конфликты интересов нежелательны. Поэтому, если вы имеете отношение к рассматриваемой статье, открыто заявите об этом. Помните, что ваше суждение будет затуманено, если вы слишком близко к теме. Консенсус определит результат, ваше мнение приветствуется, но оно будет иметь не большее значение, чем мнение любого другого: вы не владеете статьей.
Постарайтесь не допустить попадания мяча во двор соседа – «У такого-то есть статья, почему у этого парня не может быть статьи?» «Мы удалили статью X , поэтому статья Y тоже должна быть удалена». На самом деле, большинство статей отличаются от любой другой статьи хотя бы в чем-то другом . Давайте пока обсудим эту..?
Не пинайте мяч в небо, надеясь, что он вылетит из облаков, покрытых волшебной пылью . Вы, вероятно, не измените давнюю политику Википедии в отношении известности одним абзацем АдГ, так что перестаньте говорить, что энциклопедия предвзята по отношению к вашему новому виду спорта, энциклопедия должна поддерживать каждую новую группу, энциклопедия должна мыслить нестандартно и расширять свой кругозор и т. д. Этого не произойдет .
Не крадите мяч и не несите его в другой парк – не агитируйте ! Если другие редакторы и закрывающие администраторы видят кучу !голосов с одноцелевых аккаунтов , потому что вы разместили во всех блогах и форумах информацию о том, что фашисты из Википедии собираются удалить вашу статью о знаменитом хормейстере вашего города, это а) действительно очевидно и б) очень раздражает.
Не лопайте наш мяч – невежливыми , подлыми замечаниями в адрес других редакторов , в адрес кого-то, кого номинировали на удаление, в адрес того, кто выступает против удаления, или в адрес кого-либо. Это выставляет вас в плохом свете и не помогает вашему делу. Мы не все должны соглашаться. Табло баллов не приветствуется. Действительность индивидуального голоса конкретного редактора не зависит от «средних показателей». Речь не идет о победах и поражениях . Существуют добросовестные причины для противоположных взглядов. YMMV !
Не приносите сатсума вместо мяча — иногда споры возникают не там, где нужно.