Отказ — это добровольный отказ или уступка какого-либо известного права или привилегии .
Регулирующие органы государственных департаментов или федерального правительства могут выдавать разрешения на освобождение компаний от определенных правил. Например, закон Соединенных Штатов ограничивал размер банков, но когда банки превышали эти размеры, они получали разрешения на освобождение. [1]
Хотя отказ часто бывает письменным, иногда слова человека также могут быть использованы в качестве противодействия отказу. Примером письменного отказа является отказ от ответственности , который становится отказом, когда принимается. Когда отказываются от права привлекать человека к ответственности через судебный процесс, отказ может называться оправдательным положением , отказом от ответственности , юридическим освобождением или положением об освобождении от ответственности .
В некоторых случаях стороны могут подписать договор «без отказа», в котором указывается, что никакие права не отказываются, особенно если действия человека могут предполагать, что права отказываются. Это особенно распространено в страховании. Иногда элементы «добровольности» и «известности» устанавливаются юридической фикцией . В этом случае предполагается, что человек знает свои права и что эти права добровольно отказываются, если они не заявлены в момент их возникновения.
В гражданском процессе определенные аргументы должны быть высказаны в первом возражении, которое сторона представляет суду , в противном случае они будут считаться отклоненными.
Ниже представлен общий обзор соображений; конкретные моменты могут существенно различаться в зависимости от юрисдикции.
Ключевые факторы, которые некоторые суды (в зависимости от юрисдикции) могут учитывать при определении применимости отказа: [ необходима ссылка ]
В деле Insurance Corp. of Ireland против Compagnie des Bauxites de Guinee , 456 US 694 (1982) Верховный суд США постановил, что когда суд обязывает сторону представить доказательства по определенному пункту, а эта сторона отказывается выполнить постановление суда, суд может счесть такой отказ отказом от права оспаривать этот пункт и предположить, что доказательства покажут то, что утверждает противоположная сторона.
В этом судебном деле ответчик утверждал, что у суда не было личной юрисдикции в отношении него, но отказался от судебного приказа предоставить доказательства этого отсутствия юрисдикции. Ответчик утверждал, что, поскольку у суда не было юрисдикции, у суда не было полномочий выносить приказ, чтобы предоставить доказательства отсутствия юрисдикции. Верховный суд отклонил этот аргумент и постановил, что отказ ответчика подчиниться отказался от права оспаривать юрисдикцию, как если бы он вообще никогда не оспаривал юрисдикцию.
В таких штатах США, как Калифорния , отказ не является законным, если он противоречит прямому положению закона, его подразумеваемой политике или добрым нравам. [2] Кроме того, никто не может отказаться от ответственности за нарушение закона, умышленное нанесение вреда лицу или имуществу другого человека, за мошенничество или отказаться от своих прав арендатора жилья. [3] [4]
В соответствии с разделом 1115 Закона о социальном обеспечении федеральное правительство Соединенных Штатов может выдавать разрешения отдельным штатам, чтобы они могли предоставлять Medicaid или Программу медицинского страхования детей (CHIP) способами, отличными от того, как это обычно предписывается законом. [5]
В Соединенном Королевстве регламенты, принятые местными советами, обычно устанавливают ограничения на уровень полномочий, делегированных сотрудникам для совершения действий без одобрения выборных членов, при этом предусматривается возможность отмены этих ограничений в соответствующих обстоятельствах, таких как срочность или когда требования к конкуренции в государственных закупках не могут быть соблюдены. [6] [7]