Предварительный отказ или предварительное нарушение — это концепция в договорном праве , которая описывает слова или поведение договаривающейся стороны, свидетельствующие о намерении не выполнять или не быть связанной положениями соглашения, требующими выполнения в будущем. [1] [2]
Сторона считается отказавшейся от договора, если она докажет нежелание или неспособность выполнять свои договорные обязательства. Отказ от договора одной стороной (отказывающейся стороной) дает другой стороне (потерпевшей стороне) право расторгнуть договор. Это основано на объективных намерениях, т. е. на словах или поведении отказывающейся стороны. [3] Это нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону в значительной степени всей выгоды, которую она получила бы, если бы оставшиеся обязательства были выполнены по договору. [4] Когда происходит такое событие, исполняющая сторона договора освобождается от необходимости выполнять свои обязательства. Однако отказ может быть отозван обещающей стороной, если за это время не произошло существенных изменений в положении исполняющей стороны. Отзыв отказа восстанавливает обязательство исполнителя выполнить договор.
Другое обоснование доктрины отказа основано на том, что нарушение подразумеваемого условия не делает будущее исполнение бесполезным: «Одно из основных обещаний, которое подразумевается в каждом договоре, заключается в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказываться от своих обязательств по договору, независимо от того, наступило ли время исполнения или нет». [5]
Отказ от договора одной из сторон дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающаяся сторона не отказывается от всего договора, а только от определенных обязательств. В этом случае потерпевшая сторона получит право на расторжение только в том случае, если отказывающаяся сторона отказывается от обязательства, которое, если бы было нарушено, давало бы право на расторжение. [6]
Если отказ обещающей стороны делает невозможным выполнение своего обещания, то отказ невозможен, и никакое действие обещающей стороны не может восстановить обязательства исполняющей стороны по договору. Например, если A обещает предоставить B уникальную скульптуру в обмен на то, что B покрасит дом A, но затем A продает скульптуру C до того, как B приступит к работе, это действие A представляет собой упреждающий отказ, который освобождает B от исполнения. После того, как скульптура покинула владение A, нет способа, которым A может выполнить обещание передать скульптуру B.
В 1966 году Тайный совет постановил, что сторона, которая утверждает «искренне имеющееся, но ошибочное мнение относительно последствий договора», не должна рассматриваться как отказывающаяся от договора, но в деле Васвани против Italian Motors поведение продавца автомобиля вышло за рамки простого утверждения такого мнения, и, требуя больше денег за продажу, чем согласованная цена, и принуждая потенциального покупателя потерять свой депозит, поведение было признано отказывающим. Это имело место, даже несмотря на то, что требование более высокой цены было сделано добросовестно, поскольку цена предложения на автомобиль, Ferrari Testarossa , возросла в течение периода заказа. [7]
Возникает вопрос, почему какая-либо сторона захочет предоставить уведомление о предвиденном нарушении. Причина в том, что как только исполняющая сторона уведомлена о предвиденном нарушении, у исполняющей стороны возникает обязанность смягчить убытки в результате нарушения. Другая ситуация, когда может иметь место предвиденный отказ, — это когда у стороны есть основания полагать, что другая сторона не будет исполнять, и она запрашивает разумные заверения в том, что другая сторона исполнит (см. UCC 2-609(1)). Если такие разумные заверения не предоставлены, это будет представлять собой предвиденный отказ, для которого у исполняющей стороны есть различные средства правовой защиты, включая расторжение. Однако предвиденный отказ применяется только к двустороннему исполнительному договору с неисполненными обязанностями с обеих сторон. Кроме того, отказ должен быть недвусмысленным.
В некоторых или всех юрисдикциях общего права размер убытков за предполагаемое нарушение не отличается от размера убытков за любое другое нарушение договора.
Согласно UCC 2-713(1), убытки должны быть измерены в момент, когда покупатель узнал о нарушении. [8] Это легко сделать при продаже за одну транзакцию, например, виджет на пороге покупателя в X дату; но когда покупатель узнает о нарушении в случае досрочного отказа? Существует три основных мнения: