stringtranslate.com

Открытый доступ

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой.
Введение в PhD Comics в открытый доступ

Открытый доступ ( ОД ) — это набор принципов и ряд практик, посредством которых результаты исследований распространяются в Интернете, без платы за доступ или других барьеров. [1] При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 года) или свободном открытом доступе барьеры для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право. [1]

Основное внимание движения за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе». [2] Исторически сложилось так, что в основном это касалось печатных академических журналов . В то время как журналы с закрытым доступом покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписки, лицензии на сайты или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платить за чтение содержания журнала, полагаясь вместо этого на гонорары авторам или на государственное финансирование, субсидии и спонсорство. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и нерецензируемые статьи в научных журналах , статьи на конференциях , диссертации , [3] главы книг, [1] монографии , [4] исследовательские отчеты и изображения. [5]

Определения

Существуют разные модели публикации в открытом доступе, и издатели могут использовать одну или несколько из этих моделей.

Система наименования цветов

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с использованием цветовой системы. Наиболее распространенными названиями являются «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используются несколько других моделей и альтернативных терминов.

Золото ОА

В золотой модели открытого доступа издатель сразу же бесплатно предоставляет все статьи и связанный с ними контент на веб-сайте журнала. В таких публикациях статьи лицензируются для распространения и повторного использования по лицензиям Creative Commons или аналогичным. [1]

Многие издатели золотого открытого доступа взимают плату за обработку статьи (APC), которая обычно выплачивается за счет институционального или грантового финансирования. Большинство золотых журналов открытого доступа, взимающих APC, следуют модели «автор платит», [10] хотя это не является неотъемлемым свойством золотого открытого доступа. [11]

Грин ОА

Самоархивирование авторов разрешено в соответствии с зеленым статусом OA. Независимо от публикации издателем автор также публикует работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу бесплатно. [12]

Зеленый ОА предоставляется автору бесплатно. Некоторые издатели (менее 5% и уменьшаются по состоянию на 2014 год) могут взимать плату за дополнительную услугу [12] , такую ​​как бесплатная лицензия на защищенные авторским правом части печатной версии статьи, принадлежащие издателю.

Если автор публикует почти окончательную версию своей работы после рецензирования в журнале, архивная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования.

Гибридный ОА

Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого, так и закрытого доступа. [13] [14] Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем отдельным статьям, за которые авторы (или спонсор исследования) платят плату за публикацию. [15] Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [16] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное погружение », когда плата взимается как с авторов, так и с подписчиков. [17] По этим причинам гибридные журналы открытого доступа были названы « мефистофелевским изобретением», [18] и публикация в гибридных журналах открытого доступа не считается соответствующей мандату открытого доступа . [19]

Бронзовый ОА

Бронзовые статьи в открытом доступе можно бесплатно читать только на странице издателя, но у них нет четко идентифицируемой лицензии. [20] Такие изделия обычно недоступны для повторного использования.

Бриллиант/платина ОА

Журналы, которые публикуют в открытом доступе без взимания с авторов платы за обработку статей, иногда называют бриллиантовыми [21] [22] [23] или платиновыми [24] [25] ОА. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, такие издатели часто требуют финансирования из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , филантропы или государственные гранты . [26] [27] [28] В настоящее время существует более 350 платиновых журналов открытого доступа с импакт-факторами по широкому кругу академических дисциплин, что дает большинству ученых возможность использовать открытый доступ без APC. [29] Журналы Diamond OA доступны по большинству дисциплин, обычно они небольшие (<25 статей в год) и, скорее всего, многоязычные (38%); существуют тысячи таких журналов. [23]

Черный ОА

Скорость скачивания статей на Sci-Hub (черный открытый доступ) [30]

Рост несанкционированного цифрового копирования в результате крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ к платной литературе. [31] [32] Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег #ICanHazPDF ), а также специализированные сайты (например, Sci-Hub ). [31] В каком-то смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, согласно которой те, у кого есть доступ к платной литературе, делились копиями со своими контактами. [33] [34] [35] [36] Однако возросшая легкость и масштаб, начиная с 2010 года, изменили отношение многих людей к публикациям по подписке. [37]

Бесплатно и бесплатно

Подобно определению бесплатного контента , термины «бесплатный» и «свободный» использовались в определении Будапештской инициативы открытого доступа , чтобы различать свободное чтение и свободное повторное использование. [38]

Бесплатный открытый доступ(Значок бесплатного доступа) относится к бесплатному онлайн-доступу для бесплатного чтения без права повторного использования. [38]

Свободный открытый доступ (Значок открытого доступа) также относится к бесплатному онлайн-доступу, бесплатному чтению, а также некоторым дополнительным правам на повторное использование, [38] охватывающим виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Bethesda об издательской деятельности в открытом доступе и Берлинском Декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование свободного открытого доступа часто оговариваются различными специальными лицензиями Creative Commons ; [39] все из которых требуют как минимум указания авторства первоначальным авторам. [38] [40] В 2012 году считалось, что количество произведений, находящихся в свободном открытом доступе, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не предусматривали никаких авторских прав, и было трудно публиковать свободное золото открытого доступа. в старых журналах. [2] Однако для green libre OA нет ни затрат, ни ограничений, поскольку препринты можно свободно депонировать самостоятельно с помощью бесплатной лицензии, а большинство репозиториев с открытым доступом используют лицензии Creative Commons для повторного использования. [41]

СПРАВЕДЛИВЫЙ

FAIR — это аббревиатура от «обнаруживаемый, доступный, совместимый и повторно используемый», предназначенная для более четкого определения того, что подразумевается под термином «открытый доступ», и облегчения обсуждения этой концепции. [42] [43] Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и «Большая двадцатка» . [44] [45]

Функции

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд противоречивых и горячо обсуждаемых тем.

Научная публикация вызывает различные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто конвертируя форматирование документов между множеством журнальных стилей и стилей конференций, а иногда проводить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затянувшийся и часто вызывающий споры социальный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке/открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла «Acceso Abierto» еще до 2000 года [46] ), привел к все более укоренившемуся позиции и много дискуссий. [47]

В сфере (открытых) научных практик все больше внимания уделяется политикам и спонсорам исследований [48] [49] [50], уделяя особое внимание таким вопросам, как карьерные стимулы, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых государством. Plan S и AmeliCA [51] (Открытые знания для Латинской Америки) вызвали волну дебатов в научном сообществе в 2019 и 2020 годах. [52] [53]

Лицензии

Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ [54]

Публикация на основе подписки обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю , чтобы последний мог монетизировать процесс посредством распространения и воспроизведения произведения. [55] [56] [57] [58] При публикации открытого доступа авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и передают издателю лицензию на ее воспроизведение. [59] Сохранение авторских прав авторов может поддержать академические свободы , обеспечивая больший контроль над произведением (например, в отношении повторного использования изображений) или лицензионные соглашения (например, позволяющие распространять его другими лицами). [60]

Наиболее распространенными лицензиями, используемыми при публикациях в открытом доступе, являются лицензии Creative Commons . [61] Широко используемая лицензия CC BY является одной из наиболее разрешительных, требуя только указания авторства для использования материала (и разрешая производные материалы и коммерческое использование). [62] Также используется ряд более ограничительных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют индивидуальные лицензии открытого доступа. [61] [63] Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, при этом автор сохраняет авторские права только на имя, а все права передаются издателю. [64] [65] [66]

Финансирование

Поскольку публикации в открытом доступе не взимают с читателей плату, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. [67] Открытый доступ может предоставляться коммерческими издательствами, которые могут публиковать журналы открытого доступа, а также журналы на основе подписки, или специализированными издательствами открытого доступа, такими как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Еще одним источником финансирования открытого доступа могут стать институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель подписки на открытую публикацию, представленная Annual Reviews ; если цель дохода от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе. [68]

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали активную дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, руководителей университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издателей , редакционных сотрудников и общественных издателей. [69] Реакция существующих издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели открытого доступа до экспериментов с предоставлением как можно большего количества свободного или открытого доступа и активного лоббирования предложений об открытом доступе. Многие издатели начинали свою деятельность как издатели только с открытым доступом, например PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... Journals, MDPI и BioMed Central.

Стоимость обработки статьи

Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ [54]

Некоторые журналы открытого доступа (в рамках золотой и гибридной моделей) получают доход, взимая плату за публикацию, чтобы сделать работу общедоступной в момент публикации. [70] [21] [22] Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают от исследовательского гранта автора или от работодателя. [71] Хотя платежи обычно взимаются за опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы взимают их за каждую представленную рукопись (например, «Химия и физика атмосферы» до недавнего времени) или за автора (например, PeerJ ).

Сборы обычно варьируются от 1000 до 3000 долларов США (5380 долларов США для Nature Communications ) [72] [54] [73] , но могут составлять менее 10 долларов США [74] или более 5000 долларов США. [75] APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и наиболее распространены в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а наименьшие — в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). [76] APC также может зависеть от импакт-фактора журнала. [77] [78] [79] [80] Некоторые издатели (например , eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые определяют их APC. [81] [82] Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [83] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное погружение », когда плата взимается как с авторов, так и с подписчиков. [17]

Для сравнения, подписка на журнал составляет 3500–4000 долларов США за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (а некоторые взимают плату за страницу отдельно). Это привело к выводу, что «внутри системы» достаточно денег для обеспечения полного перехода к открытому доступу. [84] Тем не менее, продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельным или способствует более справедливому участию в публикации. [85] Была отмечена обеспокоенность тем, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, создавая барьер для менее финансово привилегированных авторов. [86] [87] [88]

Присущая нынешним публикациям открытого доступа на базе APC предвзятость увековечивает это неравенство посредством «эффекта Мэтью» (богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее). Переход от платы за чтение к плате за публикацию оставил, по сути, одних и тех же людей позади, поскольку у некоторых ученых не хватает покупательной способности (индивидуально или через свои учреждения) ни для одного из вариантов. [89] Некоторые издатели открытого доступа с золотым статусом полностью или частично отказываются от гонорара для авторов из менее развитых стран . Обычно принимаются меры для того, чтобы рецензенты не знали, просили ли авторы об освобождении от уплаты сборов или получили ли они это разрешение, или чтобы гарантировать, что каждая статья одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой заинтересованности в журнале. [ нужна цитата ] Основным аргументом против требования к авторам платить гонорар является риск для системы рецензирования , снижающий общее качество публикации научных журналов. [ нужна цитата ]

Субсидируемый или бесплатный

Бесплатные журналы открытого доступа, также известные как «платиновые» или «бриллиантовые» [21] [22], не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. [90] Эти журналы используют различные бизнес-модели , включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или волонтерский труд. [91] [85] Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. [91] Некоторые издатели могут перекрестно субсидировать другие публикации или вспомогательные услуги и продукты. [91] Например, большинство журналов, свободных от APC, в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной принадлежности для публикации. [85] И наоборот, Knowledge Unlatched финансирует краудсорсинг, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе. [92]

Оценки распространенности различаются, но около 10 000 журналов без APC перечислены в DOAJ [93] и Free Journal Network . [94] [95] Журналы, свободные от APC, как правило, меньше по размеру и более локально-региональные по своему охвату. [96] [97] Некоторые также требуют, чтобы отправляемые авторы имели определенную институциональную принадлежность. [96]

Использование препринта

Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и публикация ) с правами совместного использования в открытом доступе в соответствии с SHERPA/RoMEO.

« Препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. [98] [99] [100] Платформы препринтов стали популярными в связи с растущим стремлением к публикации в открытом доступе и могут осуществляться под руководством издателя или сообщества. В настоящее время существует целый ряд специализированных или междоменных платформ. [101] Публикация препринтов (и/или авторских версий рукописей) соответствует модели зеленого открытого доступа.

Влияние препринтов на последующую публикацию

Постоянное беспокойство по поводу препринтов заключается в том, что работа может подвергаться риску плагиата или «подделки» – это означает, что то же самое или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащего указания первоисточника – если оно общедоступно, но еще не связано с маркой. одобрения со стороны рецензентов и традиционных журналов. [102] Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические должности и финансирование, и считаются особенно проблематичными для начинающих исследователей и других демографических групп повышенного риска в академических кругах.

Однако препринты, по сути, защищают от сгребания. [103] Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «черпание» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в виде препринтов. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходить через несколько раундов проверки и повторной подачи перед окончательной публикацией. [104] За это время одна и та же работа будет широко обсуждаться с внешними сотрудниками, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, не существует официальной открытой записи об этом процессе (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты по большей части остаются неопубликованными), и если бы идентичная или очень похожая статья была опубликована, пока оригинал все еще находился на рассмотрении, это было бы невозможно. для установления происхождения.

Препринты имеют отметку времени на момент публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Вейл и Хайман, 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. [105] Тот факт, что большинство препринтов имеют постоянный идентификатор, обычно идентификатор цифрового объекта (DOI), также облегчает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кто-то был «выловлен» без надлежащего признания, это было бы академическим проступком и плагиатом и могло бы быть преследовано как таковое.

Нет никаких доказательств того, что «черпание» исследований с помощью препринтов существует, даже в сообществах, которые с 1991 года широко стали использовать сервер arXiv для обмена препринтами. Если маловероятный случай сбора данных возникнет по мере продолжения роста системы препринтов, это можно рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает ряд гипотетических сценариев сбора информации в раздел часто задаваемых вопросов по препринтам, обнаруживая, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с сбором данных. [примечание 1] Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающих исследователей, похоже, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрый обмен академическими исследованиями, открытый доступ без обвинений с авторов, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с или до экспертной оценки и содействия более широкому сотрудничеству. [103]

Архивирование

«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию автора, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается онлайн в институциональном и/или предметном репозитории. Этот путь часто зависит от политики журнала или издателя, [примечание 2] , которая может быть более ограничительной и сложной, чем соответствующая «золотая» политика в отношении места хранения, лицензии и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением в публичных репозиториях, [106] утверждая, что немедленное самоархивирование может привести к потере дохода от подписки.

Периоды эмбарго

Продолжительность эмбарго на бронзовые журналы Elsevier [107]

Эмбарго наложено от 20 до 40% журналов, [108] [109] в течение этого времени статья подвергается платному доступу, прежде чем разрешить самоархивирование (зеленый открытый доступ) или выпуск бесплатной для чтения версии (бронзовый открытый доступ). [110] [111] Периоды эмбарго обычно варьируются от 6–12 месяцев в STEM и >12 месяцев в гуманитарных , гуманитарных и социальных науках . [85] Самоархивирование без эмбарго, как было доказано, не влияет на доход от подписки , [112] и имеет тенденцию к увеличению читательской аудитории и цитируемости. [113] [114] Эмбарго были сняты на определенные темы либо на ограниченный период времени, либо на постоянной основе (например, вспышки вируса Зика [115] или здравоохранение коренного населения [116] ). План S включает эмбарго нулевой длины на самоархивирование в качестве ключевого принципа. [85]

Мотивации

Открытый доступ (в основном «зеленый» и бесплатный) начал искаться и предоставляться исследователями по всему миру, когда сама возможность открылась с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс еще больше усилился благодаря растущему движению за реформу публикации академических журналов, а вместе с ним и золотому и бесплатному открытому доступу.

Основой публикации в открытом доступе является наличие жизнеспособных моделей финансирования для поддержания традиционных стандартов качества рецензирования , а также внесения следующих изменений:

Очевидным преимуществом журналов открытого доступа является свободный доступ к научным работам независимо от принадлежности к библиотеке-подписчику и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно верно в развивающихся странах. Снижение затрат на исследования в академических кругах и промышленности было заявлено в рамках Будапештской инициативы открытого доступа [118], хотя другие утверждали, что открытый доступ может повысить общую стоимость публикации [119] и еще больше усилить экономические стимулы для использования в академических публикациях. [120] Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванными ограничением доступа к академическим исследованиям, которые отдают предпочтение крупным и богатым учреждениям, имеющим финансовые средства для приобретения доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и предполагаемой неустойчивостью академическое издание. [117] [121]

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества

Вымышленное благодарственное письмо из будущего современным исследователям за то, что они открыто поделились своими исследованиями.

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Все исследователи получают выгоду от открытого доступа, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписку на все научные журналы , а большинство может себе позволить лишь небольшую часть из них – это известно как « кризис сериальных изданий ». [122]

Открытый доступ расширяет сферу исследований за пределами их непосредственного академического круга. Статью в открытом доступе может прочитать кто угодно – профессионал в этой области, исследователь в другой области, журналист , политик или государственный служащий , или заинтересованный непрофессионал. Действительно, исследование 2008 года показало, что специалисты в области психического здоровья примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе. [123]

Спонсоры исследований

Агентства по финансированию исследований и университеты хотят гарантировать, что исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имеют максимально возможный исследовательский эффект. [124] В качестве средства достижения этой цели спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (включая все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа , а другие находятся на пути к этому (см. ROARMAP ).

Университеты

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут хранить свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа полагают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в ответе на требования открытого доступа со стороны спонсоров. [125]

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, сделав доступными более 47 000 исследовательских работ. [126] Со 2 июня 2008 года DAREnet включен в состав научного портала NARCIS . [127] К 2019 году НАРКИС предоставил доступ к 360 000 публикациям в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов. [128]

В 2011 году группа университетов Северной Америки сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). [129] Начиная с 21 учреждения, где преподаватели либо установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее внедрения, COAPI теперь насчитывает почти 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и персонал этих учреждений поддерживают международную работу Коалиции по повышению осведомленности и защите открытого доступа.

В 2012 году Гарвардский проект открытого доступа выпустил руководство по передовой практике университетской политики открытого доступа, [130] уделив особое внимание политике сохранения прав, которая позволяет университетам распространять исследования преподавателей, не спрашивая разрешения у издателей. По состоянию на ноябрь 2023 года политика сохранения прав также принимается все большим числом университетов Великобритании. Список учреждений по всему миру, которые в настоящее время поддерживают сохранение прав, см. в списке университетских политик открытого доступа по сохранению прав.

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу открытого доступа (AOASG) для пропаганды, сотрудничества, повышения осведомленности, а также руководства и наращивания потенциала в пространстве открытого доступа в Австралии. [131] В 2015 году группа расширилась и включила в себя все восемь университетов Новой Зеландии и была переименована в Австралазийскую группу поддержки открытого доступа. [132] Затем она была переименована в Австралазийскую стратегическую группу открытого доступа. Архивировано 10 февраля 2018 года в Wayback Machine , что подчеркивает ее упор на стратегию. Мероприятия AOASG по повышению осведомленности включают презентации, семинары, блоги и серию вебинаров. Архивировано 5 февраля 2018 года в Wayback Machine по вопросам открытого доступа. [133]

Библиотеки и библиотекари

Как профессионалы в области информации, библиотекари часто являются активными сторонниками открытого доступа. Эти библиотекари полагают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые, так и разрешительные барьеры, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным знаниям, а также поможет справиться с кризисом сериальных изданий . [134] Открытый доступ дополняет библиотечные услуги, такие как межбиблиотечный абонемент , удовлетворяя потребности исследователей в немедленном доступе к стипендиям. [135] Библиотекари и библиотечные ассоциации также проводят образовательные и информационно-пропагандистские инициативы среди преподавателей, администраторов, библиотечного сообщества и общественности о преимуществах открытого доступа.

Многие библиотечные ассоциации либо подписали важные декларации об открытом доступе, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА подготовила Заявление об открытом доступе. [136] Ассоциация исследовательских библиотек документально подтвердила необходимость расширения доступа к научной информации и была одним из ведущих основателей Коалиции научных публикаций и академических ресурсов (SPARC). [137] [138] Библиотекари и библиотечные ассоциации также разрабатывают и обмениваются информационными ресурсами по научным публикациям и открытому доступу к исследованиям; Одним из примеров этой работы является набор инструментов для научных коммуникаций [139] , разработанный Ассоциацией колледжей и исследовательских библиотек Американской библиотечной ассоциации .

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, которое обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. Канадская ассоциация исследовательских библиотек осуществляет программу [140] по созданию институциональных репозиториев во всех канадских университетских библиотеках. Все большее число библиотек предоставляют услуги публикации или хостинга для журналов открытого доступа, членской организацией которых является Библиотечно-издательская коалиция. [141]

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он «откровенный сторонник участия общественности в правительстве и неограниченного доступа к рецензируемым научным статьям». [142] [143] В марте 2013 года вся редколлегия и главный редактор журнала « Журнал библиотечного управления» массово подали в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. [144] Один из членов правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому закрыт» после смерти Аарона Шварца. [145] [146]

Общественный

Общественность может получить выгоду от открытого доступа к научным исследованиям по многим причинам. Правозащитные группы, такие как Альянс за доступ налогоплательщиков SPARC в США, утверждают, что большинство научных исследований оплачиваются налогоплательщиками за счет государственных грантов , которые имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. [147] Примеры людей, которые могут захотеть читать научную литературу, включают людей с заболеваниями и членов их семей, серьезных любителей или ученых-любителей (например, астрономов-любителей ), а также студентов старших классов и студентов младших курсов колледжей . Кроме того, специалисты во многих областях, например, те, кто проводит исследования в частных компаниях, стартапах и больницах, могут не иметь доступа к публикациям за платным доступом, а публикации открытого доступа — единственный тип, к которому они могут получить доступ на практике.

Даже те, кто не читает научные статьи, косвенно выигрывают от открытого доступа. [148] Например, пациенты выигрывают, когда их врач и другие медицинские работники имеют доступ к новейшим исследованиям. Сторонники утверждают, что открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и распространение знаний. [149]

Страны с низким доходом

В развивающихся странах архивирование и публикации в открытом доступе приобретают уникальное значение. Ученые, специалисты здравоохранения и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе.

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Научная электронная библиотека онлайн) [150] представляет собой комплексный подход к публикации журналов в полном открытом доступе с участием ряда стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, представляет собой результат сотрудничества людей из Великобритании, Канады и Бразилии; Программное обеспечение Bioline International используется во всем мире. Research Papers in Economics (RePEc) — это совместная работа более 100 волонтеров из 45 стран. Проект общественных знаний в Канаде разработал издательское программное обеспечение с открытым исходным кодом Open Journal Systems (OJS), которое сейчас используется во всем мире, например, группой African Journals Online , а одной из наиболее активных групп разработчиков является португальская. Такая международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития . [151] [152]

История

Доля статей гибридного открытого доступа (ОД) в подписных журналах трех крупнейших издателей. JCR, Отчеты о цитировании журналов. Воспроизведенный

Степень

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего количества рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно найти в открытом доступе. [154] Другое исследование показало, что к 2010 году 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами открытого доступа и показало широкое распространение золотых журналов открытого доступа по академическим дисциплинам. [155] Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году показало, что 88% журналов имели закрытый доступ и 12% — открытый доступ. [21] В августе 2013 года исследование, проведенное по заказу Европейской комиссии , показало, что к концу 2012 года 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus , были в свободном доступе в Интернете . [156] [157] [158 ] ] Исследование Общества Макса Планка, проведенное в 2017 году , показало, что доля статей с золотым доступом в журналах с открытым доступом составляет около 13 процентов от общего числа научных статей. [159]

В 2009 году действовало около 4800 активных журналов открытого доступа, в которых было опубликовано около 190 000 статей. [160] По состоянию на февраль 2019 года в Справочнике журналов открытого доступа числится более 12 500 журналов открытого доступа . [161]

Изображение выше становится интерактивным при нажатии
Золотой открытый доступ по сравнению с зеленым открытым доступом по учреждениям на 2017 год (размер указывает количество результатов, цвет указывает регион). Примечание: статьи могут быть как зелеными, так и золотыми OA, поэтому значения x и y не суммируются с общим OA. [162] [163]

Отчет за 2013–2018 годы (GOA4) показал, что в 2018 году в мире было опубликовано более 700 000 статей в золотом открытом доступе, из которых 42% были в журналах без уплаты гонораров авторам. [72] Эта цифра значительно варьируется в зависимости от региона и типа издательства: 75%, если издательство находится под управлением университета, более 80% в Латинской Америке, но менее 25% в Западной Европе. [72] Однако в исследовании Кроуфорда не учитывались статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналах по подписке, которые позволяют авторам открывать свои отдельные статьи в обмен на уплату гонорара). Более полный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности публикаций открытого доступа, финансируемых за авторские гонорары, в литературе. [164] Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов открытого доступа взимает плату с авторов, растущее большинство статей открытого доступа публикуются в соответствии с этим соглашением, особенно в научных дисциплинах (благодаря огромному количеству «мегажурналов» открытого доступа «, каждая из которых может публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируется за счет сборов со стороны авторов — см. Рисунок 10.1 в GOA4).

OA-Сюжет

Внедрение публикации открытого доступа значительно варьируется от издателя к издателю, как показано на рис. OA-график, где показаны только самые старые (традиционные) издатели, но не новые издатели, которые используют исключительно модель открытого доступа. Этот график показывает , что с 2010 года у Института физики самый большой процент публикаций открытого доступа, а у Американского химического общества самый низкий. И IOP , и ACS являются некоммерческими издателями. Увеличение процента открытого доступа для статей, опубликованных до ок. 1923 год связан с истечением 100-летнего срока действия авторских прав. Некоторые издатели (например, IOP и ACS сделали многие такие статьи доступными в открытом доступе, тогда как другие ( в частности, Elsevier ) этого не сделали.

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, расположение и рост репозиториев открытого доступа и их содержимого. [165] По состоянию на февраль 2019 года в РОАР зарегистрировано более 4500 институциональных и межинституциональных репозиториев. [166]

Влияние на научные публикации

Влияние статьи

Сравнение публикаций открытого доступа с публикациями, не относящимися к открытому доступу, по академическому цитированию (n = 44), [167] просмотрам HTML (n = 4), [168] [169] [170] [171] загрузкам PDF (n = 3), [ 169] [170] [171] Твиттер (n=2), [172] [168] Википедия (n=1) [173]

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и развивается, тем лучше для исследований, а также для карьеры исследователя. [174] [175]

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью», и призвал их «[сделать] доступными в электронном виде как можно большую часть наших собственных работ». насколько это возможно», чтобы «[увеличить] резервуар свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без надлежащего доступа к библиотеке». [176]

Читательская аудитория

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и эта читательская аудитория сохраняется дольше. [168] [177] Читательская аудитория особенно выше среди демографических групп, которые обычно не имеют доступа к журналам по подписке (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи). ). [178] Статьи открытого доступа чаще читаются в программах управления публикациями, таких как Mendeley. [172] Практика открытого доступа может сократить задержки с публикацией, что привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, приняли широкий доступ к препринтам. [179]

Цитируемость

Авторы могут использовать подобный язык форм, чтобы запросить лицензию открытого доступа при отправке своей работы издателю.
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с директором НИЗ Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой.

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи открытыми, заключается в максимизации их цитируемости . [180] Статьи в открытом доступе обычно цитируются чаще, чем эквивалентные статьи, требующие подписки. [2] [181] [182] [183] ​​[184] Впервые об этом «преимуществе цитирования» было сообщено в 2001 году . [185] Хотя два крупных исследования оспаривают это утверждение, [186] [177] консенсус многих исследований подтверждает эффект, [167] [187] с измеренным преимуществом цитирования открытого доступа, величина которого варьируется от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины. [183] ​​[188] [189]

Преимущество цитирования наиболее выражено в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями, не относящимися к открытому доступу, в тех же журналах) [190] , а также в статьях, хранящихся в зеленых репозиториях открытого доступа. [154] Примечательно, что статьи «зеленого» открытого доступа демонстрируют такие же преимущества в плане цитирования, как и статьи «золотого» открытого доступа. [189] [184] Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с той же частотой, что и статьи с платным доступом. [191] Преимущество цитирования увеличивается по мере того, как дольше публикуется статья. [168]

Альтметрика

Публикации открытого доступа могут влиять не только на формат академического цитирования , но и на другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ), публикации открытого доступа [178] [184] представляют собой значительный «усилительный» эффект для научных публикаций, публикуемых на таких платформах. [173] Первоначальные исследования показывают, что статьи открытого доступа чаще упоминаются в блогах, [192] в Твиттере, [172] и в английской Википедии. [173] Преимущество открытого доступа в альтметрике может быть меньше, чем преимущество в академическом цитировании, хотя результаты неоднозначны. [193] [184] [189]

Импакт-фактор журнала

Импакт-фактор журнала (JIF) измеряет среднее количество цитирований статей в журнале за двухлетний период. Он обычно используется в качестве показателя качества журнала, ожидаемого научного воздействия статей, представленных в этот журнал, и успеха исследователя. [194] [195] В подписных журналах импакт-фактор коррелирует с общим количеством цитирований, однако эта корреляция не наблюдается в золотых журналах открытого доступа. [196]

Инициативы открытого доступа, такие как План S, обычно требуют более широкого принятия и реализации Лейденского манифеста [примечание 3] и Сан-Франциской декларации по оценке исследований (DORA), а также фундаментальных изменений в системе научных коммуникаций. [примечание 4]

Процессы экспертной оценки

Рецензирование исследовательских статей перед публикацией было обычным явлением с 18 века. [197] [198] Обычно комментарии рецензентов раскрываются только авторам, а личности рецензентов остаются анонимными. [199] [200] Рост публикаций открытого доступа также привел к экспериментированию в технологиях и процессах рецензирования. [201] Повышение прозрачности рецензирования и контроля качества включает размещение результатов на серверах препринтов , [202] предварительную регистрацию исследований, [203] открытую публикацию рецензий , [204] открытую публикацию полных наборов данных и кода анализа, [205] [ 206] и другие открытые научные практики. [207] [208] [209] Предполагается, что повышение прозрачности процессов академического контроля качества облегчит проверку академической успеваемости. [204] [210] Кроме того, рост количества мегажурналов открытого доступа сделал возможным их рецензирование, чтобы сосредоточиться исключительно на методологии и интерпретации результатов, игнорируя при этом новизну. [211] [212] Основная критика влияния открытого доступа на рецензирование заключалась в том, что, если у журналов открытого доступа есть стимулы публиковать как можно больше статей, тогда стандарты рецензирования могут упасть (как аспект хищнической публикации), может увеличиться использование препринтов. наполнять академический корпус нерецензированным мусором и пропагандой, и что рецензенты могут подвергать самоцензуре, если их личность открыта. Некоторые сторонники предполагают, что читатели будут скептически относиться к исследованиям препринтов – традиционному признаку научных исследований. [85]

Хищнические публикации

Издатели-хищники позиционируют себя как академические журналы, но используют нестрогие процессы рецензирования или вообще не используют его в сочетании с агрессивной рекламой, чтобы получить доход от платы за обработку статей, взимаемой с авторов. Определения «хищных», «обманчивых» или «сомнительных» издателей/журналов часто расплывчаты, непрозрачны и запутанны и могут также включать полностью законные журналы, например те, которые индексируются PubMed Central. [213] В этом смысле Грудневич и др. [214] предложили консенсусное определение, которое необходимо распространить: «Хищные журналы и издатели — это организации, которые отдают предпочтение личным интересам в ущерб научным знаниям и характеризуются ложной или вводящей в заблуждение информацией, отклонением от лучших редакционных и публикационных практик, отсутствием прозрачность и/или использование агрессивных и неизбирательных методов вымогательства».

Таким образом, журналы-хищники эксплуатируют модель открытого доступа, обманным путем удаляя основную добавленную ценность журнала (рецензирование) и паразитируя на движении открытого доступа, иногда перехватывая или выдавая себя за другие журналы. [215] [216] Рост количества таких журналов с 2010 года [217] [218] нанес ущерб репутации издательской модели открытого доступа в целом, особенно в результате спецопераций, когда в таких журналах успешно публиковались фейковые статьи. [219] Хотя журналы по подписке обычно ассоциируются с моделями публикации открытого доступа, они также подвергаются риску аналогичных слабых стандартов контроля качества и плохой редакционной политики. [220] [221] [222] Издатели открытого доступа поэтому стремятся обеспечить качество посредством аудита со стороны таких реестров, как DOAJ , OASPA и SciELO , и соблюдать стандартизированный набор условий. Черный список издателей-хищников также поддерживается черным списком Кэбелла (преемником Beall's List ). [223] [224] Повышение прозрачности процесса рецензирования и публикации было предложено как способ борьбы с хищнической журнальной практикой. [85] [204] [225]

Открытая ирония

Открытая ирония относится к ситуации, когда статья в научном журнале пропагандирует открытый доступ, но сама статья доступна только после уплаты издателю журнала комиссии за ее прочтение. [226] [227] [228] Это было отмечено во многих областях: примерно с 2010 года появилось более 20 примеров, в том числе в широко читаемых журналах, таких как The Lancet , Science и Nature . Группа Flickr собрала скриншоты примеров. В 2012 году Дункан Халл предложил награду Open Access Irony, чтобы публично унизить журналы, публикующие подобные статьи. [229] Подобные примеры публиковались и обсуждались в социальных сетях с использованием хэштега #openirony (например, в Твиттере). Обычно эти обсуждения представляют собой юмористические разоблачения статей/редакционных статей, которые поддерживают открытый доступ, но закрыты за платным доступом. Основная проблема, которая мотивирует эти дискуссии, заключается в том, что ограниченный доступ к общедоступным научным знаниям замедляет научный прогресс. [228] Эта практика была признана важной для повышения осведомленности об открытом доступе. [230]

Инфраструктура

Количество хранилищ открытого доступа, перечисленных в Реестре хранилищ открытого доступа [231]

Базы данных и репозитории

Существует множество баз данных для статей, журналов и наборов данных открытого доступа. Эти базы данных частично совпадают, однако каждая из них имеет разные критерии включения, которые обычно включают тщательную проверку практики публикации журналов, редакционных коллегий и этических заявлений. Основными базами статей и журналов открытого доступа являются DOAJ и PMC . В случае DOAJ включены только полностью «золотые» журналы открытого доступа, тогда как в PMC также размещаются статьи из гибридных журналов.

Существует также ряд серверов препринтов , на которых размещаются статьи, которые еще не были рецензированы как копии в открытом доступе. [232] [233] Эти статьи впоследствии передаются на рецензирование в журналы открытого доступа или по подписке, однако препринт всегда остается в открытом доступе. Список серверов препринтов поддерживается на сайте ResearchPreprints. [234]

Для статей, опубликованных в журналах с закрытым доступом, некоторые авторы помещают постпринтную копию в репозиторий с открытым доступом , где к ней можно получить бесплатный доступ. [235] [236] [237] [165] [238] Большинство подписных журналов налагают ограничения на то, какая версия произведения может быть опубликована, и/или требуют периода эмбарго после первоначальной даты публикации. Таким образом, то, что депонируется, может варьироваться: либо препринт , либо рецензируемый постпринт , либо рецензируемый и отредактированный окончательный вариант автора, либо версия записи издателя , депонированная либо сразу, либо через несколько лет. [239] Репозитории могут относиться к конкретному учреждению , дисциплине (например, arXiv ), научному сообществу (например, CORE Repository MLA ) или спонсору (например, PMC). Хотя эта практика была впервые официально предложена в 1994 году, [240] [241] самоархивирование уже практиковалось некоторыми учеными-компьютерщиками в местных FTP- архивах в 1980-х годах (позже собранные CiteSeer ). [242] На сайте SHERPA /RoMEO хранится список различных политик авторского права и самоархивирования издателей [243], а в базе данных ROAR хранится индекс самих репозиториев. [244] [245]

Репрезентативность в собственных базах данных

Неравномерное освещение журналов в основных коммерческих базах данных индекса цитирования (таких как Web of Science , Scopus и PubMed ) [246] [247] [248] [249] оказывает сильное влияние на оценку как исследователей, так и учреждений (например, UK Research Excellence Рейтинг высшего образования Framework или Times [примечание 5] [250] [251] ). Хотя эти базы данных в первую очередь отбирают журналы на основе качества процесса и содержания, существуют опасения, что их коммерческий характер может исказить критерии оценки и представление журналов за пределами Европы и Северной Америки. [85] [65] На момент проведения этого исследования в 2018 году не существовало всеобъемлющих, открытых или некоммерческих академических баз данных. [252] Однако в последние годы The Lens превратилась в подходящую универсальную академическую базу данных за пределами платного доступа.

Распределение

Подобно самоархивируемым зеленым статьям открытого доступа, большинство золотых журнальных статей открытого доступа распространяются через Всемирную паутину [1] из-за низких затрат на распространение, увеличения охвата, скорости и растущей важности для научной коммуникации . Программное обеспечение с открытым исходным кодом иногда используется для репозиториев открытого доступа , [253] веб-сайтов журналов с открытым доступом , [254] и других аспектов предоставления открытого доступа и публикаций в открытом доступе.

Доступ к онлайн-контенту требует доступа в Интернет, и этот фактор распространения создает физические, а иногда и финансовые барьеры для доступа.

Существуют различные агрегаторы открытого доступа, в которых публикуются журналы или статьи открытого доступа. ROAD (Справочник научных ресурсов открытого доступа) [255] синтезирует информацию о журналах открытого доступа и является подмножеством реестра ISSN . SHERPA/RoMEO перечисляет международные издатели, которые разрешают хранить опубликованные версии статей в институциональных репозиториях . Каталог журналов открытого доступа (DOAJ) содержит более 12 500 рецензируемых журналов открытого доступа для поиска и просмотра. [256] [161]

Статьи в открытом доступе можно найти с помощью веб-поиска , используя любую общую поисковую систему или специализированную для научной и научной литературы систему, такую ​​как Google Scholar , OAIster , base-search.net , [257] и CORE [258] . Многие открытые Репозитории доступа предлагают программируемый интерфейс для запроса их содержимого. Некоторые из них используют общий протокол, например OAI-PMH (например, base-search.net [257] ). Кроме того, некоторые репозитории предлагают определенный API, например API arXiv , API Dessemin, API Unpaywall /oadoi или API базового поиска.

В 1998 году несколько университетов основали проект Public Knowledge Project для содействия открытому доступу и разработали систему публикации журналов с открытым исходным кодом Open Journal Systems , среди других научных программных проектов. По состоянию на 2010 год его использовали примерно 5000 журналов по всему миру. [259]

Несколько инициатив обеспечивают альтернативу доминированию английского языка в существующих системах индексирования публикаций, включая Index Copernicus (польский), SciELO (португальский, испанский) и Redalyc (испанский).

Политика и мандаты

Многие университеты, исследовательские институты и спонсоры исследований приняли мандаты, требующие от своих исследователей сделать свои исследовательские публикации открытыми. [260] Например, исследовательские советы Великобритании потратили около 60 миллионов фунтов стерлингов на поддержку своего мандата открытого доступа в период с 2013 по 2016 год. [261] Новые мандаты часто объявляются во время Недели открытого доступа, которая проводится каждый год в последнюю полную неделю октября. .

Идея обязательного самоархивирования возникла, по крайней мере, еще в 1998 году. [262] С 2003 года [263] усилия были сосредоточены на обеспечении открытого доступа со стороны спонсоров исследований: правительств, [264] агентств, финансирующих исследования, [265] и университеты. [266] Некоторые издатели и ассоциации издателей лоббируют введение мандатов. [267] [268] [269]

В 2002 году Школа электроники и информатики Саутгемптонского университета стала одной из первых школ, внедривших значимую политику обязательного открытого доступа, согласно которой авторы должны были размещать копии своих статей в репозитории школы. В последующие годы этому примеру последовали и другие учреждения. [2] В 2007 году Украина стала первой страной, разработавшей национальную политику открытого доступа, за ней последовала Испания в 2009 году. Аргентина, Бразилия и Польша в настоящее время находятся в процессе разработки политики открытого доступа. Открытие доступа к магистерским и докторским диссертациям становится все более популярным требованием многих учебных заведений. [2]

В США Политика общественного доступа НИЗ с 2008 года требует, чтобы документы, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны общественности бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев с момента публикации. В 2022 году Управление по науке и технологической политике президента США Джо Байдена выпустило меморандум, призывающий к отмене 12-месячного эмбарго. [270] К концу 2025 года федеральные агентства США должны потребовать, чтобы все результаты (документы, данные), полученные в результате исследований, финансируемых правительством США, были доступны общественности сразу после публикации. [271]

В 2023 году Совет Европейского Союза рекомендовал Европейской комиссии и государствам-членам внедрить некоммерческую модель открытого доступа для публикации исследований . Эти рекомендации не имеют юридической силы и вызвали неоднозначную реакцию. Хотя некоторые члены академического сообщества приветствовали эту модель, издатели утверждали, что предложенная модель нереалистична из-за отсутствия важных деталей финансирования. Кроме того, рекомендации совета вызвали обеспокоенность в издательской индустрии по поводу потенциальных последствий, а также подчеркнули важность честности исследований и необходимость для государств-членов бороться с хищническими журналами и бумажными фабриками . [272]

Согласие

По состоянию на март 2021 года мандаты открытого доступа были зарегистрированы более чем 100 спонсорами исследований и 800 университетами по всему миру и включены в Реестр мандатов и политик репозиториев открытого доступа . [273] Поскольку такого рода мандаты становятся все более распространенными, сотрудничающие исследователи могут быть затронуты сразу несколькими. Такие инструменты, как SWORD, могут помочь авторам управлять общим доступом между репозиториями. [2]

Уровень соблюдения добровольной политики открытого доступа остается низким (всего 5%). [2] Однако было продемонстрировано, что более успешные результаты достигаются при использовании обязательной и более конкретной политики, такой как определение максимально допустимого времени эмбарго. [2] [274] Соблюдение требований об обязательном открытом доступе варьируется в зависимости от спонсора от 27% до 91% (в среднем 67%). [2] [275] С марта 2021 года Google Scholar начала отслеживать и указывать соблюдение требований спонсоров по открытому доступу, хотя она проверяет только то, являются ли материалы бесплатными для чтения, а не имеют открытую лицензию. [276]

Неравенство и открытый доступ

Гендерное неравенство

Гендерное неравенство все еще существует в современной системе научных публикаций. Что касается цитирования и позиции автора, гендерные различия в пользу мужчин можно обнаружить во многих дисциплинах, таких как политология, экономика и неврология, а также исследованиях в области интенсивной терапии. Например, в исследованиях интенсивной терапии 30,8% из 18 483 научных статей, опубликованных в период с 2008 по 2018 год, были написаны авторами-женщинами и с большей вероятностью были опубликованы в журналах с меньшим влиянием, чем статьи, написанные авторами-мужчинами. [277] Такое неравенство может отрицательно повлиять на научную карьеру женщин и недооценить их научный вклад в продвижение и финансирование. Публикации в открытом доступе (ОД) могут стать инструментом, помогающим женщинам-исследователям повысить заметность своих публикаций, измерить воздействие и помочь устранить гендерный разрыв в цитировании. Публикация открытого доступа — это широко пропагандируемая практика, обеспечивающая лучшую доступность знаний (особенно для исследователей в странах с низким и средним уровнем дохода), а также повышение прозрачности процедуры публикации [21,22]. Видимость публикаций можно повысить за счет публикации в открытом доступе из-за ее высокой доступности за счет устранения платного доступа по сравнению с публикацией без открытого доступа.

Кроме того, благодаря такой высокой известности авторы могут получить больше признания своих работ. Предполагается также, что публикация в открытом доступе имеет преимущество с точки зрения количества цитирований по сравнению с публикациями без открытого доступа, но этот аспект все еще вызывает споры в научном сообществе. Связь между открытым доступом и большим количеством цитирований может быть связана с тем, что статьи более высокого качества самостоятельно отбираются для публикации в открытом доступе. Учитывая гендерные проблемы в академических кругах и усилия по улучшению гендерного равенства, открытый доступ может стать важным фактором, когда женщины-исследователи выбирают место для публикации своих статей. Показано, что при наличии надлежащей системы поддержки и финансирования публикации открытого доступа повышают продуктивность женщин-исследователей. [278]

Неравенство стран с высокими и низкими доходами

Исследование 2022 года показало, что «большинство статей открытого доступа были написаны авторами из стран с высоким доходом, а в журналах Mirror не было статей авторов из стран с низкими доходами». [279] «Одна из величайших ироний открытого доступа заключается в том, что вы предоставляете авторам всего мира возможность, наконец, прочитать научную литературу, которая была для них полностью закрыта, но в конечном итоге это лишает их возможности публиковаться в одних и тех же журналах», — говорит Эмилио Бруна, ученый из Университета Флориды в Гейнсвилле. [280]

По стране

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Часто задаваемые вопросы по ASAPbio» . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г..
  2. ^ "ШЕРПА/Ромео". Архивировано из оригинала 30 августа 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.база данных.
  3. ^ «Лейденский манифест показателей исследований». Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.2015.
  4. ^ «Руководство по реализации Плана S» . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г., февраль 2019 г.
  5. ^ Публикации в журналах, перечисленных в WoS, оказывают большое влияние на британскую систему передового опыта исследований . Библиографические данные Scopus составляют более 36% критериев оценки в рейтинге THE .

Рекомендации

  1. ^ abcde Субер, Питер. «Обзор открытого доступа». Архивировано из оригинала 19 мая 2007 года . Проверено 29 ноября 2014 г.
  2. ^ abcdefghi Swan, Альма (2012). «Основные направления политики развития и продвижения открытого доступа». ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 года . Проверено 14 апреля 2019 г. .
  3. ^ Шёпфель, Иоахим; Прост, Элен (2013). «Степени секретности в открытой среде. На примере электронных диссертаций и диссертаций». ESSACHESS – Журнал коммуникационных исследований . 6 (2(12)): 65–86. Архивировано из оригинала 1 января 2014 года.
  4. ^ Шварц, Мередит (2012). «Каталог книг открытого доступа открывается». Библиотечный журнал . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года.
  5. ^ «Правила и условия использования и распространения данных Sentinel» (PDF) . № версия 1.0. Европейское космическое агентство. Июль 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2020 г. Проверено 28 июня 2020 г.
  6. ^ «DOAJ: Каталог журналов открытого доступа» . doaj.org . 1 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2013 г.
  7. ↑ Моррисон, Хизер (31 декабря 2018 г.). «Резкий рост открытого доступа». Портал ученых Dataverse . hdl : 10864/10660.
  8. ^ "Загрузка полного списка журналов PMC" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано из оригинала 7 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  9. ^ "Каталог НЛМ" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано из оригинала 14 января 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  10. ^ Шретер, Сара; Тите, Линн (2006). «Публикация в открытом доступе и бизнес-модели с оплатой автора: обзор знаний и восприятий авторов». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (3): 141–148. дои : 10.1177/014107680609900316. ПМЦ 1383760 . ПМИД  16508053. 
  11. ↑ Ева, Мартин Пол (3 декабря 2023 г.). «Введение, или зачем открытый доступ?». Открытый доступ и гуманитарные науки. Кембриджское ядро. стр. 1–42. дои : 10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896. Проверено 30 декабря 2020 г.
  12. ^ Аб Гадд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (1 марта 2019 г.). «Что означает« зеленый »открытый доступ? Отслеживание двенадцатилетних изменений в политике самоархивирования издателей журналов». Журнал библиотечного дела и информатики . 51 (1): 106–122. дои : 10.1177/0961000616657406. ISSN  0961-0006. S2CID  34955879. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  13. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2016). «Гибридный открытый доступ - продольное исследование». Журнал информаметрики . 10 (4): 919–932. дои : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Субер 2012, стр. 140–141.
  15. ^ Субер 2012, с. 140
  16. ↑ Trust, Wellcome (23 марта 2016 г.). «Расходы Wellcome Trust и COAF на открытый доступ, 2014–2015 годы». Добро пожаловать в блог Trust . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  17. ^ ab «Политика двойного погружения открытого доступа» . Кембриджское ядро . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 12 марта 2018 г.
  18. ^ Бьорк, Британская Колумбия (2017). «Рост гибридного открытого доступа, 2009–2016 гг.». ПерДж . 5 : е3878. дои : 10.7717/peerj.3878 . ПМК 5624290 . ПМИД  28975059. 
  19. ^ «Открытый выбор против открытого доступа: почему «гибридные» журналы не попадают в фонд открытого доступа? | Библиотека СФУ». 26 июля 2020 г.
  20. ^ Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: крупномасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа». ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ПМЦ 5815332 . ПМИД  29456894. 
  21. ^ abcd Фукс, Кристиан; Сандовал, Марисоль (2013). «Ромбовидная модель публикаций открытого доступа: почему политики, ученые, университеты, библиотеки, профсоюзы и издательский мир должны серьезно относиться к некоммерческому, некоммерческому открытому доступу». ТройнойС . 13 (2): 428–443. дои : 10.31269/triplec.v11i2.502 .
  22. ^ abc Гайович, С (31 августа 2017 г.). «Diamond Open Access в поисках междисциплинарности и совершенства». Хорватский медицинский журнал . 58 (4): 261–262. дои : 10.3325/cmj.2017.58.261. ПМК 5577648 . ПМИД  28857518. 
  23. ^ аб Босман, Йерун; Францваг, Ян Эрик; Крамер, Бьянка; Лангле, Пьер-Карл; Праудман, Ванесса (9 марта 2021 г.). Исследование OA Diamond Journals. Часть 1: Результаты (Отчет). дои : 10.5281/zenodo.4558704.
  24. ^ Маховец, Джордж (2013). «Интервью с Джеффри Биллом о публикации в открытом доступе». Чарльстонский советник . 15:50 . дои :10.5260/чара.15.1.50.
  25. ^ Охснер, А. (2013). «Издательства, издательские сборы и журналы открытого доступа». Введение в научные публикации . SpringerBriefs в области прикладных наук и технологий. стр. 23–29. дои : 10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  26. ↑ Норманд, Стефани (4 апреля 2018 г.). «Является ли открытый доступ к алмазам будущим открытого доступа?». The IJournal: Журнал аспиранта информационного факультета . 3 (2). ISSN  2561-7397. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  27. ^ Розенблюм, Брайан; Гринберг, Марк; Болик, Джош; Эммет, Ада; Петерсон, А. Таунсенд (17 июня 2016 г.). «Субсидирование действительно открытого доступа». Наука . 352 (6292): 1405. Бибкод : 2016Sci...352.1405P. doi : 10.1126/science.aag0946. hdl : 1808/20978 . ISSN  0036-8075. PMID  27313033. S2CID  206650745.
  28. ^ Автор (1 июня 2017 г.). «Алмазный открытый доступ, общества и миссия». Научная кухня . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  29. ^ Пирс, Джошуа М. (2022). «Рост платиновых журналов открытого доступа с импакт-фактором и нулевой платой за обработку статей». Знание . 2 (2): 209–224. дои : 10.3390/knowledge2020013 . ISSN  2673-9585.
  30. ^ Химмельштейн, Дэниел С; Ромеро, Ариэль Родригес; Левернье, Джейкоб Дж; Манро, Томас Энтони; Маклафлин, Стивен Рид; Грешаке Цоварас, Бастиан; Грин, Кейси С. (1 марта 2018 г.). «Sci-Hub обеспечивает доступ практически ко всей научной литературе». электронная жизнь . 7 . doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN  2050-084X. ПМК 5832410 . PMID  29424689. Архивировано из оригинала 21 мая 2019 года . Проверено 21 мая 2019 г. 
  31. ^ Аб Бьорк, Бо-Кристер (2017). «Золотой, зеленый и черный в открытом доступе». Изучал издательское дело . 30 (2): 173–175. дои : 10.1002/прыжок.1096 . ISSN  1741-4857.
  32. ^ Грин, Тоби (2017). «Мы потерпели неудачу: открытый доступ к черному пирату превосходит зеленый и золотой, и мы должны изменить наш подход». Изучал издательское дело . 30 (4): 325–329. дои : 10.1002/прыжок.1116 . ISSN  1741-4857.
  33. ↑ Боханнон, Джон (28 апреля 2016 г.). «Кто скачивает пиратские документы? Все». Наука . 352 (6285): 508–12. дои : 10.1126/science.352.6285.508. ISSN  0036-8075. PMID  27126020. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  34. ↑ Грешейк, Бастиан (21 апреля 2017 г.). «Заглядывая в ящик Пандоры: содержание Sci-Hub и его использование». F1000Исследования . 6 : 541. дои : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN  2046-1402. ПМЦ 5428489 . ПМИД  28529712. 
  35. ↑ Джамали, Хамид Р. (1 июля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрия . 112 (1): 241–254. дои : 10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  1588-2861. S2CID  189875585.
  36. ^ Тампон, Мишель; Ромме, Кристен (1 апреля 2016 г.). «Научный обмен через Twitter: #icanhazpdf Запросы на литературу по медицинским наукам» . Журнал Канадской ассоциации медицинских библиотек . 37 (1). дои : 10.5596/c16-009 . ISSN  1708-6892.
  37. ↑ Маккензи, Линдси (27 июля 2017 г.). «Кэш пиратских статей Sci-Hub настолько велик, что подписные журналы обречены, - предполагает аналитик данных». Наука . doi : 10.1126/science.aan7164. ISSN  0036-8075. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  38. ^ abcd Субер, Питер (2008). «Бесплатный и свободный открытый доступ». Архивировано из оригинала 10 марта 2017 года . Проверено 3 декабря 2011 г.
  39. ^ Субер 2012, стр. 68–69.
  40. ^ Suber 2012, стр. 7–8.
  41. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: новое представление о показателях и инфраструктуре». Публикации . 7 :6. doi : 10.3390/publications7010006 .>
  42. ^ Уилкинсон, Марк Д.; Дюмонтье, Мишель; Ольберсберг, Эйсбранд Ян; Эпплтон, Габриель; и другие. (15 марта 2016 г.). «Руководящие принципы FAIR по управлению и рациональному использованию научных данных». Научные данные . 3 : 160018. Бибкод : 2016NatSD...360018W. дои : 10.1038/sdata.2016.18. OCLC  961158301. PMC 4792175 . ПМИД  26978244. 
  43. ^ Уилкинсон, Марк Д.; да Силва Сантос, Луис Олаво Бонино; Дюмонтье, Мишель; Вельтероп, Ян; Нейлон, Кэмерон; Монс, Баренд (1 января 2017 г.). «Облачно, все более ЧЕСТНО; пересмотр руководящих принципов данных FAIR для Европейского облака открытой науки». Информационные услуги и использование . 37 (1): 49–56. дои : 10.3233/ИСУ-170824 . hdl : 20.500.11937/53669 . ISSN  0167-5265.
  44. ^ «Европейская комиссия поддерживает принципы FAIR» . Голландский технический центр наук о жизни . 20 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Проверено 31 июля 2019 г.
  45. ^ "Коммюнике лидеров G20 в Ханчжоу" . europa.eu . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
  46. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 г.
  47. ^ Выонг, Куан-Хоанг (2018). «(ир)рациональное рассмотрение стоимости науки в странах с переходной экономикой». Природа человеческого поведения . 2 (1): 5. дои : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  256707733.
  48. ^ Росс-Хеллауэр, Тони; Шмидт, Биргит; Крамер, Бьянка (2018). «Являются ли платформы открытого доступа для спонсоров хорошей идеей?». СЕЙДЖ Открыть . 8 (4). дои : 10.1177/2158244018816717 .
  49. ^ Винсент-Ламар, Филипп; Бойвин, Джейд; Гаргури, Ясин; Ларивьер, Винсент; Харнад, Стеван (2016). «Оценка эффективности мандата открытого доступа: оценка MELIBEA» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . дои : 10.1002/asi.23601. S2CID  8144721. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  50. ^ Будущее научных публикаций и научных коммуникаций: Отчет экспертной группы Европейской комиссии. Издательское бюро Европейского Союза. 30 января 2019 г. ISBN 9789279972386. Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  51. ^ Агуадо-Лопес, Эдуардо; Бесерриль-Гарсия, Арианна (8 августа 2019 г.). «AmeliCA до Плана S - Латиноамериканская инициатива по развитию совместной, некоммерческой, академической системы научной коммуникации». Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 26 ноября 2022 г.
  52. ^ Джонсон, Роб (2019). «От коалиции к общинам: план S и будущее научной коммуникации». Аналитика: журнал UKSG Journal . 32 . дои : 10.1629/uksg.453 .
  53. ^ Пурре, Оливье; Ираван, Дасапта Эрвин; Теннант, Джонатан П.; Херстхаус, Эндрю; Ван Халлебуш, Эрик Д. (1 сентября 2020 г.). «Рост публикаций в открытом доступе по геохимии». Результаты по геохимии . 1 : 100001. Бибкод : 2020ResGc...100001P. doi : 10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN  2666-2779. S2CID  219903509.
  54. ^ abc DOAJ. «Метаданные журнала». doaj.org . Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  55. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Взгляните еще раз на инструкцию для авторов». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. дои : 10.2460/javma.250.3.258 . ПМИД  28117640.
  56. ^ Бахрах, С.; Берри, РС; Блюм, М.; фон Ферстер, Т.; Фаулер, А.; Гинспарг, П.; Хеллер, С.; Кестнер, Н.; Одлизко А.; Окерсон, А.; Вигингтон, Р.; Моффат, А. (1998). «Кому должны принадлежать научные статьи?». Наука . 281 (5382): 1459–60. Бибкод : 1998Sci...281.1459B. дои : 10.1126/science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  57. ^ Гадд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследования RoMEO 4: Анализ авторских соглашений издателей журналов» (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi : 10.1087/095315103322422053. hdl : 10150/105141. S2CID  40861778. Архивировано (PDF) из оригинал 28 июля 2020 г. Проверено 9 сентября 2019 г.
  58. ^ Виллинский, Джон (2002). «Противоречия авторских прав в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). дои : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346.
  59. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему важен полный открытый доступ». ПЛОС Биология . 9 (11): е1001210. дои : 10.1371/journal.pbio.1001210 . ПМК 3226455 . ПМИД  22140361. 
  60. ^ Дэвис, Марк (2015). «Академическая свобода: взгляд юриста» (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. дои : 10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID  144222460. Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  61. ^ аб Фрозио, Джанкарло Ф. (2014). «Издательство в открытом доступе: обзор литературы». ССНН  2697412.
  62. ^ Питерс, Дайан; Маргони, Томас (10 марта 2016 г.). «Лицензии Creative Commons: расширение возможностей открытого доступа». ССНН  2746044.
  63. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Изменение условий авторского права в академических публикациях». Изучал издательское дело . 31 (3): 270–275. дои : 10.1002/прыжок.1157 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
  64. ^ Моррисон, Хизер (2017). «С места: Elsevier как издатель открытого доступа». Чарльстонский советник . 18 (3): 53–59. дои : 10.5260/chara.18.3.53. hdl : 10393/35779 .
  65. ^ аб Пабло Альперин, Хуан; Роземблюм, Сесилия (2017). «Переосмысление видимости и качества новой политики оценки научных публикаций». Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. дои : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  66. ^ В. Фрасс; Дж. Кросс; В. Гарднер (2013). Опрос в открытом доступе: изучение взглядов авторов Тейлора, Фрэнсиса и Рутледжа (PDF) . Тейлор и Фрэнсис/Рутледж.
  67. ^ "Бизнес-модели журнала открытого доступа" . Каталог открытого доступа . 2009–2012 гг. Архивировано из оригинала 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 г.
  68. ^ «Jisc поддерживает подписку на открытую модель» . Джиск . 11 марта 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.
  69. ↑ Маркин, Пабло (25 апреля 2017 г.). «Устойчивость издательских моделей открытого доступа прошла переломный момент». Открытая наука . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  70. ↑ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). «Сколько ведущие издатели берут за открытый доступ?». openscience.com . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  71. ^ Питер, Субер (2012). Открытый доступ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161.
  72. ^ abc Уолт Кроуфорд (2019). Золото открытого доступа 2013–2018: статьи в журналах (GOA4) (PDF) . Книги с цитатами и аналитикой. ISBN 978-1-329-54713-1. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  73. ^ Ким, Сан-Джун; Пак, Кей Сук (2021). «Влияние журналов открытого доступа на исследовательское сообщество в отчетах о цитировании журналов». Научное редактирование . 8 : 32–38. дои : 10.6087/kcse.227 . S2CID  233380569.
  74. ^ «Эффективный журнал». Случайная брошюра . 6 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 г. . Проверено 27 октября 2019 г.
  75. ^ «Стоимость обработки статей» . Nature.com . Природные коммуникации. Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  76. ^ Козак, Марцин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Плата за публикацию журналов открытого доступа: разные дисциплины – разные методы». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (12): 2591–2594. дои : 10.1002/asi.22972.
  77. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (2015). «Стоимость обработки статей в журналах открытого доступа: взаимосвязь между ценой и качеством». Наукометрия . 103 (2): 373–385. doi : 10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID  15966412.
  78. ^ Лоусон, Стюарт (2014), Цены APC , Figshare, doi : 10.6084/m9.figshare.1056280.v3
  79. ^ «Развитие эффективного рынка платы за обработку статей в открытом доступе» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 октября 2018 г. Проверено 28 августа 2019 г.
  80. ^ Шенфельдер, Нина (2018). «APC — отражение импакт-фактора или наследие модели на основе подписки?». Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  81. ^ «Установление платы за публикацию». электронная жизнь . 29 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 г. Проверено 27 октября 2019 г.
  82. ^ "Вездесущность Пресс". www.ubiquitypress.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  83. ↑ Trust, Wellcome (23 марта 2016 г.). «Расходы Wellcome Trust и COAF на открытый доступ, 2014–2015 годы». Добро пожаловать в блог Trust . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  84. ^ Шиммер, Ральф; Гешун, Кай Карин; Фоглер, Андреас (2015). «Разрушение журналов по подписке. Бизнес-модель для необходимой широкомасштабной трансформации в открытый доступ». Репозиторий MPG.PuRe . doi : 10.17617/1.3.
  85. ^ abcdefgh Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Ривера-Лопес, Барбара С.; Райс, Курт; Ноубс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять актуальных тем вокруг научных публикаций». Публикации . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  86. ^ Бьорк, Британская Колумбия (2017). «Рост гибридного открытого доступа». ПерДж . 5 : е3878. дои : 10.7717/peerj.3878 . ПМК 5624290 . ПМИД  28975059. 
  87. ^ Пинфилд, Стивен; Солтер, Дженнифер; Бат, Питер А. (2016). «Общая стоимость публикации» в гибридной среде открытого доступа: институциональные подходы к финансированию платы за обработку журнальных статей в сочетании с подпиской» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (7): 1751 –1766.doi :10.1002/asi.23446.S2CID 17356533.  Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2019 г. Проверено 9 сентября 2019 г.
  88. ^ Грин, Тоби (2019). «Доступен ли открытый доступ? Почему существующие модели не работают и почему нам нужна трансформация научных коммуникаций в эпоху Интернета». Изучал издательское дело . 32 : 13–25. дои : 10.1002/прыжок.1219. S2CID  67869151.
  89. ^ Пурре, Оливье; Хеддинг, Дэвид Уильям; Ибарра, Даниэль Энрике; Ираван, Дасапта Эрвин; Лю, Хайян; Теннант, Джонатан Питер (10 июня 2021 г.). «Международные различия в практиках открытого доступа в науках о Земле». Европейское научное редактирование . 47 : е63663. дои : 10.3897/ese.2021.e63663 . ISSN  2518-3354. S2CID  236300530.
  90. ↑ Коросо, Несру Х. (18 ноября 2015 г.). «Бриллиант открытого доступа – журнал UA». Журнал ЮА . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  91. ^ abc Субер, Питер (2 ноября 2006 г.). «Бесплатные журналы открытого доступа». Информационный бюллетень SPARC в открытом доступе . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 14 декабря 2008 г.
  92. ^ Монтгомери, Люси (2014). «Разблокированные знания: модель глобального библиотечного консорциума для финансирования научных книг в открытом доступе». Культурология . 7 (2). hdl : 20.500.11937/12680.
  93. ^ "Поиск DOAJ" . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  94. ↑ Уилсон, Марк (20 июня 2018 г.). «Представляем сеть бесплатных журналов - издание с открытым доступом, контролируемое сообществом». Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  95. ^ «Является ли план открытого доступа ЕС толчком или землетрясением?» Наука|Бизнес . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  96. ^ аб Бастиан, Хильда (2 апреля 2018 г.). «Проверка реальности доступа авторов к публикациям в открытом доступе». Абсолютно возможно . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  97. ↑ Кротти, Дэвид (26 августа 2015 г.). «Правда ли, что большинство журналов открытого доступа не взимают плату за APC? Вроде того. Это зависит». Научная кухня . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  98. ^ Гинспарг, П. (2016). «Препринт Дежа Вю». Журнал ЭМБО . 35 (24): 2620–2625. дои : 10.15252/embj.201695531. ПМЦ 5167339 . ПМИД  27760783. 
  99. ^ Теннант, Джонатан; Бауин, Серж; Джеймс, Сара; Кант, Юлиана (2018). «Развивающийся ландшафт препринтов: вступительный отчет для рабочей группы по обмену знаниями по препринтам». doi : 10.17605/OSF.IO/796TU. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  100. ^ Нейлон, Кэмерон; Паттинсон, Дамиан; Билдер, Джеффри; Лин, Дженнифер (2017). «О происхождении неэквивалентных состояний: как мы можем говорить о препринтах». F1000Исследования . 6 : 608. дои : 10.12688/f1000research.11408.1 . ПМЦ 5461893 . ПМИД  28620459. 
  101. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: новое представление о показателях и инфраструктуре». Публикации . 7 :6. doi : 10.3390/publications7010006 .
  102. ^ Борн, Филип Э.; Полька, Джессика К.; Вейл, Рональд Д.; Кили, Роберт (2017). «Десять простых правил, которые следует учитывать при подаче препринтов». PLOS Вычислительная биология . 13 (5): e1005473. Бибкод : 2017PLSCB..13E5473B. дои : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . ПМК 5417409 . ПМИД  28472041. 
  103. ^ аб Сарабипур, Сарвеназ; Дебат, Умберто Дж.; Эммотт, Эдвард; Берджесс, Стивен Дж.; Швессингер, Бенджамин; Хензель, Зак (2019). «О ценности препринтов: взгляд на начинающего исследователя». ПЛОС Биология . 17 (2): e3000151. дои : 10.1371/journal.pbio.3000151 . ПМК 6400415 . ПМИД  30789895. 
  104. ^ Пауэлл, Кендалл (2016). «Публикация исследований занимает слишком много времени?». Природа . 530 (7589): 148–151. Бибкод : 2016Natur.530..148P. дои : 10.1038/530148a . PMID  26863966. S2CID  1013588.
  105. ^ Крик, Том; Холл, Бенджамин А.; Иштиак, Самин (2017). «Воспроизводимость в исследованиях: системы, инфраструктура, культура». Журнал открытого исследовательского программного обеспечения . 5 : 32. arXiv : 1503.02388 . дои : 10.5334/jors.73 .
  106. ^ Гадд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (2019). «Что означает «зеленый» открытый доступ? Отслеживание двенадцати лет изменений в политике самоархивирования издателей журналов». Журнал библиотечного дела и информатики . 51 : 106–122. дои : 10.1177/0961000616657406. S2CID  34955879. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  107. ^ "Поиск эмбарго в журналах" . www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  108. ↑ Лааксо, Микаэль (1 мая 2014 г.). «Политика зеленого открытого доступа издателей научных журналов: исследование того, что, когда и где разрешено самоархивирование». Наукометрия . 99 (2): 475–494. дои : 10.1007/s11192-013-1205-3. hdl : 10138/157660 . ISSN  1588-2861. S2CID  8225450.
  109. ^ Харнад, Стеван (2015), Холбрук, Дж. Бритт; Митчем, Карл (ред.), Стеван Харнад, Дж. Бритт Холбрук, Карл Митчем, «Открытый доступ: что, где, когда, как и почему», Этика, наука, технология и инженерия: международный ресурс , Macmillan Reference, заархивировано из оригинала 5 августа 2020 года , получено 6 января 2020 года.
  110. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упускаемая из виду высокоэффективная категория общедоступной научной литературы». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (7): 1323–1329. дои : 10.1002/asi.22856. hdl : 10138/157658 .
  111. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Роос, Анникки; Лаури, Мари (2009). «Издание научных журналов: годовой объем и доступность в открытом доступе». Информационные исследования: Международный электронный журнал . 14 (1). ISSN  1368-1613. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  112. ^ Лебедь, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). «Самоархивирование в открытом доступе: авторское исследование». Технический отчет ведомства. Советы по финансированию FE и HE Великобритании . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  113. ↑ Оттавиани, Джим (22 августа 2016 г.). Борнманн, Лутц (ред.). «Преимущество цитирования в открытом доступе после эмбарго: оно существует (вероятно), оно скромное (обычно), а богатые становятся богаче (конечно)». ПЛОС ОДИН . 11 (8): e0159614. Бибкод : 2016PLoSO..1159614O. дои : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 4993511 . ПМИД  27548723. 
  114. ^ Субер, Питер (2014). «Доказательства не могут оправдать требование издателей о более длительных периодах эмбарго на исследования, финансируемые государством». Блог о влиянии LSA . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  115. ^ «Мировое научное сообщество обязуется делиться данными о вирусе Зика» . wellcome.ac.uk . Добро пожаловать. 10 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. . Проверено 6 января 2020 г.
  116. ^ «О» . Медицинский журнал Австралии . Австралазийская медицинская издательская компания. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  117. ^ abc Suber 2012, стр. 29–43.
  118. ^ «Жизнь и смерть журнала открытого доступа: вопросы и ответы с библиотекарем Маркусом Бэнксом» . 31 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2018 г. . Проверено 23 мая 2018 г.«Как сказано в тексте BOAI, «общие затраты на обеспечение открытого доступа к этой литературе намного ниже, чем затраты на традиционные формы распространения».
  119. ^ «Открытый доступ к золоту на практике: как университеты отреагируют на рост общей стоимости публикаций?». Влияние социальных наук . 25 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Проверено 23 мая 2018 г.
  120. ^ «Рассуждения и интерес: кластеризация открытого доступа - LePublikateur». ЛеПубликатор . 4 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2018 г. Проверено 5 июня 2018 г.
  121. ^ Теннант, Джонатан П.; Вальднер, Франсуа; Жак, Дэмиен С.; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б.; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактических данных». F1000Исследования . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ПМЦ 4837983 . ПМИД  27158456. 
  122. ^ Ван Орсдел, Ли К. и Борн, Кэтлин. 2005. «Обзор цен на периодические издания 2005: выбор сторон». Библиотечный журнал . 15 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. . Проверено 18 октября 2017 г.
  123. ^ Хардисти, Дэвид Дж.; Хаага, Дэвид А.Ф. (2008). «Распространение исследований в области лечения: имеет ли значение открытый доступ?» (PDF) . Журнал клинической психологии . 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . дои : 10.1002/jclp.20492. PMID  18425790. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 22 апреля 2008 г. 
  124. ^ «Исследование DFID: политика DFID открывает мир глобальных исследований» . dfid.gov.uk. _ Архивировано из оригинала 3 января 2013 года.
  125. ^ Как интегрировать мандаты открытого доступа университета и спонсора. Архивировано 16 марта 2008 г. в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 марта 2008 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  126. ^ Либбенга, январь (11 мая 2005 г.) Голландские ученые объявляют исследования бесплатными для всех. Архивировано 15 июля 2017 г. в Wayback Machine . Thereregister.co.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  127. ↑ Портал NARCIS. Архивировано 5 ноября 2010 года в Wayback Machine . Нарцис.инфо. Проверено 3 декабря 2011 г.
  128. ^ «Научные публикации открытого и закрытого доступа в НАРЦИС за год публикации» . НАРЦИС . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  129. ^ «Коалиция институтов политики открытого доступа (COAPI) - SPARC» . arl.org . Архивировано из оригинала 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 г.
  130. ^ «Передовая практика университетской политики открытого доступа» . Гарвард . Архивировано из оригинала 5 октября 2016 года . Проверено 4 октября 2016 г.
  131. ^ «О AOASG». Австралийская группа поддержки открытого доступа . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 г.
  132. ^ «Австралийская группа поддержки открытого доступа расширяется и становится Австралазийской группой поддержки открытого доступа» . 17 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г.
  133. ^ «Creative Commons Australia сотрудничает с Австралазийской стратегической группой открытого доступа» . Creative Commons Австралия . 31 августа 2016 г.
  134. ^ Субер, Питер (2003). «Устранение барьеров для исследований: введение в открытый доступ для библиотекарей». Новости колледжей и научных библиотек . 62 (2): 92–94, 113. doi : 10.5860/crln.64.2.92 . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 г.
  135. ^ Баич, Тина (2015). «Использование преимуществ открытого доступа в межбиблиотечном абонементе». дои : 10.7912/C2KW2F. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  136. ^ «Заявление ИФЛА об открытом доступе (2011)» . ИФЛА . 6 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г.
  137. ^ Коалиция научных публикаций и академических ресурсов. Архивировано 15 августа 2013 года в Wayback Machine . Арл.орг. Проверено 3 декабря 2011 г.
  138. ^ Открытый доступ для научных публикаций. Архивировано 19 мая 2014 г. в Wayback Machine . Библиотека Университета Южного Креста. Проверено 14 марта 2014 г.
  139. ^ Набор инструментов для научной коммуникации ALA. Архивировано 8 сентября 2005 г. в Wayback Machine.
  140. ^ CARL - Программа институциональных репозиториев. Архивировано 7 июня 2013 г. в Wayback Machine . Карл-abrc.ca. Проверено 12 июня 2013 г.
  141. ↑ Липпинкотт, Сара (5 июля 2016 г.). «Коалиция библиотечных изданий: организация библиотек для улучшения научных публикаций». Инсайты . 29 (2): 186–191. дои : 10.1629/uksg.296 . ISSN  2048-7754. Архивировано из оригинала 21 июля 2018 года . Проверено 2 сентября 2019 г.
  142. ↑ Копфштейн, Янус (13 марта 2013 г.). «Аарон Шварц получит посмертную награду «Свобода информации» за защиту открытого доступа» . Грань . Архивировано из оригинала 15 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 г.
  143. ^ "Премия Джеймса Мэдисона". Ала.орг. 17 января 2013 года. Архивировано из оригинала 22 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 г.
  144. ↑ Брэндом, Рассел (26 марта 2013 г.). «Вся редакция библиотечного журнала уходит в отставку, ссылаясь на «кризис совести» после смерти Аарона Шварца». Грань . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 года . Проверено 1 января 2014 г.
  145. ^ Новинка, Джейк (27 марта 2013 г.). «Редакция журнала подает в отставку в знак протеста против политики издательства по отношению к авторам». Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 8 января 2014 года.
  146. ↑ Бург, Крис (23 марта 2013 г.). «Мое короткое пребывание в редакционной коллегии JLA». Дикий библиотекарь . Архивировано из оригинала 24 августа 2014 года. Прошло всего несколько дней после смерти Аарона Шварца, и у меня был кризис совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт.
  147. ^ АТА | Альянс за доступ налогоплательщиков. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 октября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  148. ^ Открытый доступ: основы и преимущества. Eprints.rclis.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  149. ^ Эйзенбах, Гюнтер (2006). «Преимущество открытого доступа». J Med Интернет Res . 8 (2): e8. дои : 10.2196/jmir.8.2.e8 . ПМК 1550699 . ПМИД  16867971. 
  150. ↑ Интернет-научная электронная библиотека. Архивировано 31 августа 2005 г. в Wayback Machine . SciELO. Проверено 3 декабря 2011 г.
  151. ^ Пирс, Дж. М. (2012). «Аргументы в пользу подходящей технологии с открытым исходным кодом». Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 14 (3): 425–431. Бибкод : 2012EDSus..14..425P. дои : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  152. ^ AJ Buitenhuis и др., «Открытые стратегии, основанные на дизайне, для улучшения развития соответствующих технологий», Материалы 14-й ежегодной национальной конференции студенческого альянса изобретателей и новаторов: открытая , 25–27 марта 2010 г., стр. 1–12.
  153. ^ аб Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: крупномасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа». ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. ПМЦ 5815332 . ПМИД  29456894. 
  154. ^ Аб Бьорк, Британская Колумбия; Веллинг, П.; Лааксо, М.; Майлендер, П.; Хедлунд, Т.; Гуднасон, Г.Н. (2010). Скалас, Энрико (ред.). «Открытый доступ к научной журнальной литературе: ситуация 2009 г.». ПЛОС ОДИН . 5 (6): e11273. Бибкод : 2010PLoSO...511273B. дои : 10.1371/journal.pone.0011273 . ПМК 2890572 . ПМИД  20585653. 
  155. ^ Каммингс, Дж. (2013). «Содержимое журнала открытого доступа, найденное в коммерческих полнотекстовых агрегированных базах данных и отчетах о цитировании журналов». Новый библиотечный мир . 114 (3/4): 166–178. дои : 10.1108/03074801311304078. hdl : 2376/4903 .
  156. ^ «Открытый доступ к исследовательским публикациям, достигающим« переломного момента »» . Пресс-релизы . europa.eu. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.
  157. ^ «Доля рецензируемых статей открытого доступа на европейском и мировом уровнях — 2004–2011 гг.» (PDF) . Наука-Метрикс. Август 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 сентября 2013 г. Проверено 25 августа 2013 г.
  158. ^ Ван Ноорден, Ричард (2013). «Половина статей 2011 года теперь доступна для чтения» . Природа . 500 (7463): 386–7. Бибкод : 2013Natur.500..386V. дои : 10.1038/500386a . ПМИД  23969438.
  159. ^ «Переход к открытому доступу на всей территории возможен: новое исследование рассчитывает перераспределение средств в открытом доступе» . www.mpg.de/en . Макс Планк Общество. 27 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  160. ^ Бьорк, Бо-Кристер (2011). «Исследование инновационных особенностей научных журналов открытого доступа». Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (4): е115. дои : 10.2196/jmir.1802 . ПМЦ 3278101 . ПМИД  22173122. 
  161. ^ ab «Каталог журналов открытого доступа». Справочник журналов открытого доступа. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  162. ^ Чун-Кай (Карл) Хуан; Кэмерон Нейлон ; Ричард Хоскинг; Люси Монтгомери; Кэти С. Уилсон; Алким Озайген; Хлоя Брукс-Кенворти (14 сентября 2020 г.). «Мета-исследования: оценка влияния политики открытого доступа на исследовательские учреждения». электронная жизнь . 9 . дои : 10.7554/ELIFE.57067 . ISSN  2050-084X. ПМЦ 7536542 . PMID  32924933. Викиданные  Q99410785. 
  163. ^ «Открытый доступ учреждений с течением времени: эволюция зеленого и золотого открытого доступа» . Storage.googleapis.com . Инициатива открытых знаний Кертина . Проверено 13 октября 2021 г.
  164. ^ Пивовар, Х.; Прим, Дж.; Ларивьер, В.; Альперин, JP; Матиас, Л.; Норландер, Б.; Фарли, А.; Уэст, Дж.; Хауштайн, С. (2018). «Состояние открытого доступа: крупномасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа». ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ПМЦ 5815332 . ПМИД  29456894. 
  165. ^ ab «Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)». Архивировано 30 октября 2012 года на Wayback Machine . Roar.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  166. ^ «Просмотр по типу репозитория». Реестр репозиториев открытого доступа . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  167. ^ Аб Маккирнан, Эрин С; Борн, Филип Э; Браун, К. Титус; Бак, Стюарт; Кеналл, Эми; Лин, Дженнифер; Макдугалл, Дэймон; Носек, Брайан А; Рам, Картик; Содерберг, Кортни К; Шпионы, Джеффри Р. (7 июля 2016 г.). Роджерс, Питер (ред.). «Как открытая наука помогает исследователям добиться успеха». электронная жизнь . 5 : е16800. дои : 10.7554/eLife.16800 . ISSN  2050-084X. ПМЦ 4973366 . ПМИД  27387362. 
  168. ^ abcd Ван, Сяньвэнь; Лю, Чен; Мао, Вэньли; Фанг, Чжичао (1 мая 2015 г.). «Преимущество открытого доступа с учетом цитирования, использования статей и внимания в социальных сетях». Наукометрия . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Бибкод : 2015arXiv150305702W. дои : 10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN  1588-2861. S2CID  14827780.
  169. ^ Аб Дэвис, Филип М. (30 марта 2011 г.). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». Журнал ФАСЭБ . 25 (7): 2129–2134. дои : 10.1096/fj.11-183988 . ISSN  0892-6638. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  170. ^ Аб Дэвис, Филип М. (2010). «Приводит ли открытый доступ к увеличению читательской аудитории и цитируемости? Рандомизированное контролируемое исследование статей, опубликованных в журналах APS». Физиолог . 53 (6): 197, 200–201. ISSN  0031-9376. ПМИД  21473414.
  171. ^ Аб Дэвис, Филип М.; Левенштейн, Брюс В.; Саймон, Дэниел Х.; Бут, Джеймс Г.; Коннолли, Мэтью Дж.Л. (31 июля 2008 г.). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое исследование». БМЖ . 337 : а568. дои : 10.1136/bmj.a568. ISSN  0959-8138. ПМЦ 2492576 . ПМИД  18669565. 
  172. ^ abc Ади, Юан (24 октября 2014 г.). «Внимание! Исследование статей открытого и закрытого доступа». Фиговая доля . doi : 10.6084/m9.figshare.1213690.v1. S2CID  155854134. Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  173. ^ abc Теплицкий, М.; Лу, Г.; Дуэде, Э. (2016). «Усиление воздействия открытого доступа: Википедия и распространение науки». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . дои : 10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  174. ↑ Максимизация отдачи от государственных инвестиций Великобритании в исследования – архивирование в открытом доступе. Архивировано 2 июля 2017 года в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 сентября 2005 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  175. ^ Гарфилд, Э. (1988) Могут ли исследователи рассчитывать на анализ цитирования? Архивировано 25 октября 2005 г. в Wayback Machine . Текущие комментарии , № 44, 31 октября 1988 г.
  176. ^ Комитет по электронной информации и коммуникации (CEIC) Международного математического союза (15 мая 2001 г.). «Призыв ко всем математикам». Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года.
  177. ^ Аб Дэвис, премьер-министр (2011). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». Журнал ФАСЭБ . 25 (7): 2129–34. дои : 10.1096/fj.11-183988 . PMID  21450907. S2CID  205367842.
  178. ^ аб ЭльСабри, ЭльХассан (1 августа 2017 г.). «Кому нужен доступ к исследованиям? Изучение социальных последствий открытого доступа». Французское ревю наук об информации и коммуникации (11). дои : 10.4000/rfsic.3271 . ISSN  2263-0856. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  179. ^ Жантиль-Бекко, Энн; Меле, Сальваторе; Брукс, Трэвис (2009). «Поведение цитирования и чтения в области физики высоких энергий. Как сообщество перестало беспокоиться о журналах и научилось любить репозитории». arXiv : 0906.5418 [cs.DL].
  180. ^ Свон, Альма (2006) Культура открытого доступа: взгляды и ответы исследователей. Архивировано 22 мая 2012 года в Wayback Machine . В: Нил Джейкобс (ред.) Открытый доступ: ключевые стратегические, технические и экономические аспекты , Чандос.
  181. ^ Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: крупномасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа». ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. ПМЦ 5815332 . ПМИД  29456894. 
  182. ^ Лебедь, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день». eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  183. ^ аб Теннант, Джонатан П.; Вальднер, Франсуа; Жак, Дэмиен С.; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б.; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактических данных». F1000Исследования . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ISSN  2046-1402. ПМЦ 4837983 . ПМИД  27158456. 
  184. ^ abcd Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа для исследований электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику». Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  185. ^ Онлайн или невидимо? Стив Лоуренс; Исследовательский институт NEC. Архивировано 16 марта 2007 года в Wayback Machine . Сайт Citeseer.ist.psu.edu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  186. ^ Дэвис, PM; Левенштейн, Б.В.; Саймон, Д.Х.; Бут, Дж. Г.; Коннолли, М. Дж. Л. (2008). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое исследование». БМЖ . 337 : а568. дои : 10.1136/bmj.a568. ПМЦ 2492576 . ПМИД  18669565. 
  187. ^ Влияние открытого доступа на цитируемость: библиография исследований. Архивировано 2 ноября 2017 г. в Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  188. ^ Лебедь, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день». eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 года.
  189. ^ abc Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа для исследований электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику». Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  190. ↑ Эйзенбах, Гюнтер (16 мая 2006 г.). Тенопир, Кэрол (ред.). «Преимущество цитирования статей открытого доступа». ПЛОС Биология . 4 (5): е157. дои : 10.1371/journal.pbio.0040157 . ISSN  1545-7885. ПМЦ 1459247 . ПМИД  16683865. 
  191. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (17 июля 2012 г.). «Журналы открытого доступа и подписки: сравнение научного воздействия». БМК Медицина . 10 (1): 73. дои : 10.1186/1741-7015-10-73 . ISSN  1741-7015. ПМК 3398850 . ПМИД  22805105. 
  192. ^ Шма, Хадас; Бар-Илан, Юдит; Телволл, Майк (15 января 2014 г.). «Коррелируют ли цитирования блогов с большим количеством будущих цитирований? Исследуйте блоги как потенциальный источник альтернативных показателей». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (5): 1018–1027. дои : 10.1002/asi.23037. ISSN  2330-1635. S2CID  31571840.
  193. ^ Альхури, Хамед; Рэй Чоудхури, Сагник; Кэнан, Тарек; Фокс, Эдвард; Фурута, Ричард; Джайлз, К. Ли (15 марта 2015 г.). «О взаимосвязи открытого доступа и альтметрики». Материалы конференции 2015 . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  194. ^ Гаргури, Ясин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Гинграс, Ив; Карр, Лес; Броуди, Тим; Харнад, Стеван (2018). «Импакт-фактор журнала: краткая история, критика и обсуждение побочных эффектов». arXiv : 1801.08992 . Бибкод : 2018arXiv180108992L. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  195. ^ Карри, Стивен (2018). «Давайте выйдем за рамки риторики: пришло время изменить то, как мы оцениваем исследования». Природа . 554 (7691): 147. Бибкод : 2018Natur.554..147C. дои : 10.1038/d41586-018-01642-w . ПМИД  29420505.
  196. ^ Чуа, СК; Куреши, Ахмад М; Кришнан, Виджай; Пай, Динкер Р.; Камаль, Лейла Б; Гунасегаран, Шармилла; Афзал, МЗ; Амбаватта, Лахиру; Ган, Дж. Я.; Кью, штат Пенсильвания; Винн, Тан (2 марта 2017 г.). «Импакт-фактор журнала открытого доступа не способствует цитированию статьи». F1000Исследования . 6 : 208. дои : 10.12688/f1000research.10892.1 . ISSN  2046-1402. ПМЦ 5464220 . ПМИД  28649365. 
  197. ^ Чисар, Алекс (2016). «Экспертная оценка: проблемы с самого начала». Природа . 532 (7599): 306–308. Бибкод : 2016Natur.532..306C. дои : 10.1038/532306a . ПМИД  27111616.
  198. ^ Моксхэм, Ной; Файф, Эйлин (2018). «Королевское общество и предыстория экспертной оценки, 1665–1965» (PDF) . Исторический журнал . 61 (4): 863–889. дои : 10.1017/S0018246X17000334. S2CID  164984479. Архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  199. ^ Теннант, Джонатан П.; Дуган, Джонатан М.; Грациотин, Даниэль; Жак, Дэмиен С.; Вальднер, Франсуа; Митчен, Дэниел; Эльхатиб, Йехия; Б. Коллистер, Лорен; Пикас, Кристина К.; Крик, Том; Масуццо, Паола (29 ноября 2017 г.). «Многодисциплинарный взгляд на возникающие и будущие инновации в области экспертной оценки». F1000Исследования . 6 : 1151. doi : 10.12688/f1000research.12037.3 . ISSN  2046-1402. ПМК 5686505 . ПМИД  29188015. 
  200. ↑ Теннант, Джонатан П. (1 октября 2018 г.). «Состояние экспертной оценки». Письма FEMS по микробиологии . 365 (19). дои : 10.1093/femsle/fny204. ISSN  0378-1097. ПМК 6140953 . PMID  30137294. Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 года . Проверено 3 января 2020 г. 
  201. ^ Ноорден, Ричард Ван (4 марта 2019 г.). «Эксперименты по рецензированию, отслеживаемые в онлайн-хранилище». Природа . дои : 10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID  86845470. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 3 января 2020 г.
  202. ^ Пенфолд, Наоми С.; Полька, Джессика К. (2020). «Технические и социальные проблемы, влияющие на внедрение препринтов в науках о жизни». ПЛОС Генетика . 16 (4): e1008565. дои : 10.1371/journal.pgen.1008565 . ПМК 7170218 . ПМИД  32310942. 
  203. ^ Носек, Брайан А.; Эберсол, Чарльз Р.; ДеХейвен, Александр К.; Меллор, Дэвид Т. (12 марта 2018 г.). «Революция предварительной регистрации». Труды Национальной академии наук . 115 (11): 2600–2606. Бибкод : 2018PNAS..115.2600N. дои : 10.1073/pnas.1708274114 . ISSN  0027-8424. ПМК 5856500 . ПМИД  29531091. 
  204. ↑ abc Росс-Хеллауэр, Тони (31 августа 2017 г.). «Что такое открытая экспертная оценка? Систематический обзор». F1000Исследования . 6 : 588. дои : 10.12688/f1000research.11369.2 . ISSN  2046-1402. ПМЦ 5437951 . ПМИД  28580134. 
  205. ^ Мунафо, Маркус Р.; Носек, Брайан А.; Бишоп, Дороти В.М.; Баттон, Кэтрин С.; Чемберс, Кристофер Д.; Перси дю Сер, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмейкерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж.; Иоаннидис, Джон П.А. (10 января 2017 г.). «Манифест воспроизводимой науки». Природа человеческого поведения . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . ISSN  2397-3374. ПМЦ 7610724 . ПМИД  33954258. 
  206. ^ Павлик, Матеуш; Хюттер, Томас; Кохер, Дэниел; Манн, Вилли; Огстен, Николаус (1 июля 2019 г.). «Ссылки недостаточно – воспроизводимость данных». Датенбанк-Спектр . 19 (2): 107–115. дои : 10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN  1610-1995. ПМК 6647556 . ПМИД  31402850. 
  207. ^ Мунафо, Маркус Р.; Носек, Брайан А.; Бишоп, Дороти В.М.; Баттон, Кэтрин С.; Чемберс, Кристофер Д.; Перси Дю Сер, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмейкерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж.; Иоаннидис, Джон П.А. (2017). «Манифест воспроизводимой науки». Природа человеческого поведения . 1 : 0021. дои : 10.1038/s41562-016-0021 . ПМЦ 7610724 . PMID  33954258. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 25 сентября 2019 г. 
  208. ^ Боуман, Николас Дэвид; Кин, Джастин Роберт (2018). «Многоуровневая структура для рассмотрения практик открытой науки». Отчеты о коммуникационных исследованиях . 35 (4): 363–372. дои : 10.1080/08824096.2018.1513273 .
  209. ^ Маккирнан, ЕС; Борн, ЧП; Браун, Коннектикут; Бак, С.; Кеналл, А.; Лин, Дж.; Макдугалл, Д.; Носек, Б.А.; Рам, К.; Содерберг, КК; Спайс, младший; Тэни, К.; Апдегроув, А.; Ву, К.Х.; Яркони, Т. (2016). «Точка зрения: как открытая наука помогает исследователям добиться успеха». электронная жизнь . 5 . дои : 10.7554/eLife.16800 . ПМЦ 4973366 . ПМИД  27387362. 
  210. ↑ Вихертс, Желте М. (29 января 2016 г.). «Качество рецензирования и прозрачность процесса рецензирования в журналах открытого доступа и подписке». ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147913. Бибкод : 2016PLoSO..1147913W. дои : 10.1371/journal.pone.0147913 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 4732690 . ПМИД  26824759. 
  211. ↑ Брембс, Бьорн (12 февраля 2019 г.). «Надежная новинка: Новое не должно превосходить истину». ПЛОС Биология . 17 (2): e3000117. дои : 10.1371/journal.pbio.3000117 . ISSN  1545-7885. ПМК 6372144 . ПМИД  30753184. 
  212. ^ Специ, Валери; Уэйклинг, Саймон; Пинфилд, Стивен; Кризер, Клэр; Фрай, Дженни; Уиллетт, Питер (13 марта 2017 г.). «Мегажурналы открытого доступа». Журнал документации . 73 (2): 263–283. дои : 10.1108/JD-06-2016-0082 . ISSN  0022-0418.
  213. ^ Пурре, Оливье; Ираван, Дасапта Эрвин; Теннант, Джонатан П.; Вена, Шарлотта; Дорч, Бертиль Ф. (15 июня 2020 г.). «Комментарии Зонне и др. (2020) к статье «Факторы, влияющие на глобальный поток научных знаний в области наук об окружающей среде». Наука об общей окружающей среде . 721 : 136454. Бибкод : 2020ScTEn.721m6454P. doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN  0048-9697. PMID  31924309. S2CID  210150077.
  214. ^ Грудневич, Агнес; Мохер, Дэвид; Коби, Келли Д.; Брайсон, Грегори Л.; Кукиер, Саманта; Аллен, Кристианн; Ардерн, Клэр; Балком, Лесли; Баррос, Тьяго; Бергер, Моника; Чиро, Хайро Буитраго (12 декабря 2019 г.). «Хищные журналы: нет определения, нет защиты». Природа . 576 (7786): 210–212. Бибкод : 2019Natur.576..210G. дои : 10.1038/d41586-019-03759-y . hdl : 11584/281794 . ISSN  0028-0836. PMID  31827288. S2CID  209168864.
  215. ^ Дадха, Мехди; Борхардт, Гленн (1 июня 2016 г.). «Украденные журналы: новая проблема для научных публикаций». Журнал эстетической хирургии . 36 (6): 739–741. дои : 10.1093/asj/sjw026 . ISSN  1090-820X. PMID  26906349. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 5 января 2020 г.
  216. ^ Дадха, Мехди; Малишевский, Томаш; Тейшейра да Силва, Хайме А. (24 июня 2016 г.). «Захваченные журналы, взломанные веб-сайты, журнальный фишинг, вводящие в заблуждение показатели и хищнические публикации: реальные и потенциальные угрозы академической честности и издательской этики». Судебная медицина, медицина и патология . 12 (3): 353–362. doi : 10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN  1547-769X. PMID  27342770. S2CID  38963478.
  217. ^ Шен, Сенью; Бьорк, Бо-Кристер (2015). «Хищный» открытый доступ: продольное исследование объемов статей и характеристик рынка». BMC Medicine . 13 : 230. doi : 10.1186/s12916-015-0469-2 . PMC 4589914. PMID  26423063. 
  218. ^ Перлин, Марсело С.; Имасато, Такеёси; Боренштейн, Денис (2018). «Является ли хищническая публикация реальной угрозой? Данные исследования большой базы данных». Наукометрия . 116 : 255–273. дои : 10.1007/s11192-018-2750-6. hdl : 10183/182710 . S2CID  4998464.
  219. ^ Боханнон, Джон (2013). «Кто боится экспертной оценки?». Наука . 342 (6154): 60–65. Бибкод : 2013Sci...342...60B. дои : 10.1126/science.342.6154.60 . ПМИД  24092725.
  220. ^ Оливарес, Джозеф; Бэйлз, Стивен; Саре, Лаура; Вандуинкеркен, Вайома (2018). «В стороне от формата: применение критериев Билла для оценки хищнического характера библиотечных и информационных журналов как с открытым доступом, так и без него». Колледжские и исследовательские библиотеки . 79 . дои : 10.5860/crl.79.1.52 .
  221. ^ Шамсир, Лариса; Мохер, Дэвид; Мадуекве, Онии; Тернер, Люси; Барбур, Вирджиния; Берч, Ребекка; Кларк, Джокалин; Галипо, Джеймс; Робертс, Джейсон; Ши, Беверли Дж. (2017). «Потенциальные хищнические и законные биомедицинские журналы: можете ли вы заметить разницу? Межсекционное сравнение». БМК Медицина . 15 (1): 28. дои : 10.1186/s12916-017-0785-9 . ПМЦ 5353955 . ПМИД  28298236. 
  222. ↑ Эйзен, Майкл (3 октября 2013 г.). «Признаюсь, я написал статью о ДНК мышьяка, чтобы выявить недостатки рецензирования в журналах, основанных на подписке». www.michaeleisen.org . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 5 января 2020 г.
  223. ^ Сильвер, Эндрю (2017). «Черный список хищнических журналов с оплатой за просмотр готовится к запуску» . Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22090.
  224. ^ Стринзель, Микаэла; Северин, Анна; Мильцов, Катрин; Эггер, Матиас (2019). «Черные и белые списки для борьбы с хищническими публикациями: перекрестное сравнение и тематический анализ». мБио . 10 (3). doi : 10.1128/mBio.00411-19. ПМК 6550518 . ПМИД  31164459. 
  225. ^ Полька, Джессика К.; Кили, Роберт; Конфорти, Бояна; Стерн, Бодо; Вейл, Рональд Д. (2018). «Публикация экспертных обзоров». Природа . 560 (7720): 545–547. Бибкод : 2018Natur.560..545P. дои : 10.1038/d41586-018-06032-w . ПМИД  30158621.
  226. ↑ Халл, Дункан (15 февраля 2012 г.). «Премия открытого доступа Irony Awards: назвать их и пристыдить». О Правда? .
  227. ↑ Дункан, Грин (7 августа 2013 г.). «Что случилось с «Академической весной»? (Или ирония сокрытия документов о прозрачности и подотчетности за платным доступом)». От бедности к власти . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
  228. ↑ Аб Марвик, Бен (29 октября 2020 г.). «Открытый доступ к публикациям для расширения участия в археологии». Норвежский археологический обзор . 53 (2): 163–169. дои : 10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID  228961066.
  229. ↑ Шульц, Тереза ​​Ош (2 марта 2018 г.). «Практика того, что вы проповедуете: оценка доступа к исследованиям открытого доступа». Журнал электронного издательства . 21 (1). дои : 10.3998/3336451.0021.103 . hdl : 2027/spo.3336451.0021.103 .
  230. ↑ Ева, Мартин Пол (21 октября 2013 г.). «Насколько ироничны награды за иронию в открытом доступе?». Мартин Пол Ив .
  231. ^ «Просмотр по годам». roar.eprints.org . Реестр репозиториев открытого доступа. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  232. ↑ Пайперл, Ларри (16 апреля 2018 г.). «Препринты в медицинских исследованиях: прогресс и принципы». ПЛОС Медицина . 15 (4): e1002563. дои : 10.1371/journal.pmed.1002563 . ISSN  1549-1676. ПМК 5901682 . ПМИД  29659580. 
  233. ^ Элмор, Сьюзен А. (2018). «Препринты: какую роль они играют в распространении научных результатов?». Токсикологическая патология . 46 (4): 364–365. дои : 10.1177/0192623318767322. ПМК 5999550 . ПМИД  29628000. 
  234. ^ «Список серверов препринтов». Препринты исследований . 9 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  235. ^ Ева, Мартин (2014). Открытый доступ и гуманитарные науки  . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 9–10. ISBN 9781107484016.
  236. ^ Харнад, С. 2007. «Зеленая дорога к открытому доступу: переход с использованием рычагов». Архивировано 12 марта 2010 года в Wayback Machine . В: Культура периодических изданий с точки зрения электронной эпохи , стр. 99–105, L'Harmattan. Проверено 3 декабря 2011 г.
  237. ^ Харнад, С.; Броуди, Т.; Вальер, ФО; Карр, Л.; Хичкок, С.; Гинграс, Ю.; Оппенгейм, К.; Стамерйоханнс, Х.; Хильф, скорая помощь (2004). «Проблема доступа/воздействия и зеленый и золотой пути к открытому доступу». Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. doi :10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  238. ^ Фортье, Роуз; Джеймс, Хизер Г.; Джерме, Марта Г.; Берге, Патрисия; Дель Торо, Розмари (14 мая 2015 г.). «Демистификация семинара открытого доступа». электронные публикации@Маркетт . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  239. ^ «SPARC Europe – Периоды эмбарго. Архивировано 18 ноября 2015 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2015 года.
  240. ^ Энн Шумельда Окерсон и Джеймс Дж. О'Доннелл (редакторы). 1995. «Научные журналы на перепутье: подрывное предложение для электронных публикаций». Архивировано 12 сентября 2012 года в Wayback Machine . Ассоциация исследовательских библиотек. Проверено 3 декабря 2011 г.
  241. ^ Пойндер, Ричард. 2004. «Poynder On Point: Десять лет спустя». Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Information Today , 21 (9), октября 2004 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  242. ^ Харнад, С. 2007. «Re: когда «официально» началось движение открытого доступа». Архивировано 13 сентября 2016 года в Wayback Machine . Форум открытого доступа американских ученых , 27 июня 2007 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  243. ^ SHERPA/RoMEO — Политика авторских прав издателя и самоархивирование. Архивировано 11 ноября 2007 г. в Wayback Machine . Шерпа.ac.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  244. ^ «Оценка развертывания институциональных репозиториев в американских академических кругах с начала 2005 года: репозитории в цифрах, часть 2» . www.dlib.org . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  245. ^ Доусон, Патрисия Х.; Ян, Шэрон К. (1 октября 2016 г.). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: какова практика и последствия?» (PDF) . Научно-технические библиотеки . 35 (4): 279–294. дои : 10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN  0194-262X. S2CID  63819187. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 11 июля 2019 г.
  246. ^ Монжон, Филипп; Поль-Гюс, Адель (2016). «Журнальное освещение Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрия . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . дои : 10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID  17753803.
  247. ^ Фалагас, Мэтью Э.; Пицуни, Элени И.; Малиецис, Джордж А.; Паппас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны». Журнал ФАСЭБ . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID  17884971. S2CID  303173.
  248. ^ Харцинг, Анн-Виль; Алакангас, Сату (2016). «Академика Google, Scopus и научная сеть: продольное и междисциплинарное сравнение» (PDF) . Наукометрия . 106 (2): 787–804. дои : 10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID  207236780. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2021 года . Проверено 27 марта 2021 г.
  249. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О доминировании количественной оценки в «периферийных» странах: аудиторские исследования с использованием дистанционных технологий». SSRN  2818335.
  250. ^ Англия, Высший совет по финансированию. «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании в период REF 2021–REF 2021». Совет по финансированию высшего образования Англии . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 4 января 2020 г.
  251. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: методология» . Высшее образование Times (THE) . 7 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2020 г.
  252. ^ Окуне, Анжела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денис; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? На пути к инклюзивной и совместной инфраструктуре знаний в открытой науке». Соединение общих знаний: от проектов к устойчивой инфраструктуре. doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  253. ^ Будапештская инициатива открытого доступа, часто задаваемые вопросы. Архивировано 3 июля 2006 г. в Wayback Machine . Earlham.edu (13 сентября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  254. ^ Проект общественных знаний. «Системы открытого журнала». Архивировано 1 марта 2013 года в Wayback Machine . Проверено 13 ноября 2012 г.
  255. ^ "Добро пожаловать - ДОРОГА" . road.issn.org . Архивировано из оригинала 15 мая 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  256. ^ Мартин, Грег. «Исследовательские руководства: открытый доступ: поиск контента в открытом доступе». mcphs.libguides.com . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  257. ^ ab «BASE - Академическая поисковая система Билефельда | Что такое BASE?». Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Проверено 16 января 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  258. ^ "Поиск ЯДРА" . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  259. ^ Эдгар, Брайан Д.; Виллинский, Джон (14 июня 2010 г.). «Обзор научных журналов, использующих открытые журнальные системы». Научная и исследовательская коммуникация . 1 (2). дои : 10.22230/src.2010v1n2a24 . ISSN  1923-0702.
  260. ^ Субер 2012, стр. 77–78.
  261. ^ «Анализ грантов открытого доступа RCUK - Исследовательские советы Великобритании» . www.rcuk.ac.uk. _ Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 12 февраля 2018 г.
  262. ^ Харнад, Стеван. «Re: Экономия при переходе на онлайн-режим: 30%- или 70%+?». Университет Саутгемптона. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 года.
  263. ^ «(№ 710) Что должны дать полномочия проректорам» . Архив форума открытого доступа американских ученых . Listserver.sigmaxi.org. Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.
  264. ^ «Рекомендации по политике открытого доступа Великобритании» . Ecs.soton.ac.uk. 5 ноября 1998 г. Архивировано из оригинала 7 января 2006 г.
  265. ^ «Открытый доступ». РУК . Архивировано из оригинала 26 декабря 2015 года . Проверено 19 декабря 2015 г.
  266. ^ О репозитории — ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  267. ↑ Палаццо, Алекс (27 августа 2007 г.). «ПРИЗМА – новое лобби против открытого доступа». Научные блоги . Архивировано из оригинала 22 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  268. ↑ Баскен, Пол (5 января 2012 г.). «Издатели научных журналов борются с политикой открытого доступа к Конгрессу». Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  269. ↑ Альбанезе, Эндрю (15 февраля 2013 г.). «Издатели взрывают новый законопроект об открытом доступе, FASTR» . Издательский еженедельник . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  270. ^ «OSTP выпускает руководство по обеспечению свободного доступа к исследованиям, финансируемым из федерального бюджета, без задержек | OSTP» . Белый дом . 25 августа 2022 г. Проверено 16 марта 2023 г.
  271. ^ «Белый дом требует немедленного публичного доступа ко всем исследовательским работам, финансируемым США, к 2025 году» . www.science.org . Проверено 30 января 2023 г.
  272. ↑ Сандерсон, Кэтрин (2 июня 2023 г.). «Издательская модель Совета ЕС без оплаты вызывает неоднозначную реакцию». Природа . дои : 10.1038/d41586-023-01810-7. PMID  37264131. S2CID  259023820.
  273. ^ «Просмотр по типу политика» . РОАРМАП . Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 5 марта 2019 г.
  274. ^ Понтика, Нэнси; Розенберга, Даце (5 марта 2015 г.). «Разработка стратегий для обеспечения соблюдения политики открытого доступа спонсоров». Аналитика: журнал UKSG Journal . 28 (1): 32–36. дои : 10.1629/uksg.168 . ISSN  2048-7754.
  275. ^ Киркман, Норин; Хаддоу, Габи (15 июня 2020 г.). «Соблюдение первой политики открытого доступа к спонсорам в Австралии». Informationr.net . Проверено 3 апреля 2021 г.
  276. ↑ Ван Ноорден, Ричард (31 марта 2021 г.). «Вы соблюдаете требования публичного доступа? Google Scholar наблюдает». Природа . дои : 10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN  0028-0836. PMID  33790439. S2CID  232481789.
  277. ^ Вранас, Келли С.; Оуян, Дэвид; Лин, Эмбер Л.; Слатор, Кристофер Г.; Салливан, Дональд Р.; Керлин, Мита Прасад; Лю, Кэтлин Д.; Барон, Ребекка М.; Калфи, Кэролайн С.; Уэр, Лоррейн Б.; Халперн, Скотт Д.; Мэттэй, Майкл А.; Херридж, Маргарет С.; Мехта, Сангита; Роджерс, Анджела Дж. (1 апреля 2020 г.). «Гендерные различия в авторстве литературы по интенсивной терапии». Американский журнал респираторной медицины и медицины интенсивной терапии . 201 (7): 840–847. doi : 10.1164/rccm.201910-1957OC. ISSN  1073-449X. ПМЦ 7124723 . ПМИД  31968182. 
  278. ^ Джемма Деррик; Алеся Энн Зуккала; Джорджиана Туркулет (5 октября 2021 г.). «Вероятность публикации в открытом доступе на основе гендерной и авторской структуры во Вьетнаме». Публикации . 9 (4): 45. doi : 10.3390/publications9040045 .
  279. ^ Смит, Одри К.; Мерц, Леандра; Борден, Джесси Б.; Гулик, Крис К.; Кширсагар, Ахил Р.; Бруна, Эмилио М. (4 февраля 2022 г.). «Оценка влияния платы за обработку статей на географическое разнообразие авторов с использованием системы Elsevier «Mirror Journal». Количественные научные исследования . 2 (4): 1123–1143. дои : 10.1162/qss_a_00157 . ISSN  2641-3337. S2CID  244600816.
  280. ↑ Квон, Диана (16 февраля 2022 г.). «Плата за публикацию в открытом доступе отпугивает исследователей на юге планеты». Природа . doi : 10.1038/d41586-022-00342-w. PMID  35177842. S2CID  246943816.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с открытым доступом (публикациями) .
В Викиверситете есть учебные ресурсы о WikiJournal of Science.
В Викиверситете есть учебные ресурсы о WikiJournal of Medicine.
У Схолии есть профиль темы в открытом доступе .