В уголовном праве явным действием является действие, которое может быть четко доказано доказательствами и из которого можно сделать вывод о преступном намерении , в отличие от простого намерения совершить преступление . [1] Такое действие, даже если оно само по себе невинно , потенциально может быть использовано в качестве доказательства против кого-либо во время судебного разбирательства , чтобы показать участие в преступлении. [2] Например, покупка лыжной маски , которая может скрыть личность, обычно является законным действием, но может быть явным действием, если оно приобретено в ходе планирования ограбления банка .
Термин более конкретно используется в случаях государственной измены , которая должна быть продемонстрирована каким-либо явным или открытым действием в некоторых юрисдикциях. [1] [3] Это правило было принято в законодательстве Англии (см. Закон о государственной измене 1547 г. ) и позднее было принято Соединенными Штатами в Статье III, Разделе 3 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит, что «Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей об одном и том же явном действии или на основании признания в открытом суде ». [4] В деле Крамер против Соединенных Штатов Верховный суд постановил, что «каждое действие, движение, поступок и слово обвиняемого, обвиняемого в государственной измене, должны быть подтверждены показаниями двух свидетелей». [5] Однако в деле Хаупт против Соединенных Штатов (330 US 631) Верховный суд постановил, что два свидетеля не требуются ни для доказательства намерения, ни для доказательства того, что явное действие является изменой. Согласно этому решению, двое свидетелей должны доказать только то, что явное действие имело место. [6]
В некоторых юрисдикциях обвиняемый не может быть признан виновным в преступном сговоре , если не доказано явное деяние. [3]
