stringtranslate.com

Языковой моногенез и полигенез

В исторической или эволюционной лингвистике моногенез и полигенез — это две разные гипотезы о филогенетическом происхождении человеческих языков. Согласно моногенезу, человеческий язык возник только один раз в одном сообществе, и все современные языки произошли от первого изначального языка. С другой стороны, согласно полигенезу, человеческие языки возникли в нескольких сообществах независимо, и современные языки произошли от разных источников. [1]

Моногенез

Моногенетическая теория указывает на единое происхождение всех языков мира и является наиболее принятой теорией. [1] [2] Она утверждает, что все современные языки сформировались путем изменения языка из одного языка, который постепенно дифференцировался в непонятные языки. Первым ученым, опубликовавшим эту теорию, был Альфредо Тромбетти в книге L'Unità d'origine del linguaggio , опубликованной в 1905 году. Совсем недавно Джозеф Гринберг и Мерритт Рулен , сторонники моногенеза, утверждали, что в современных языках есть достаточно доказательств для реконструкции части исходного языка (называемого прамиром или протосапиенсом). [3] Однако это утверждение было весьма спорным, и реконструкции, сделанные Руленом, часто дискредитируются ведущими лингвистами. [4]

Некоторые исследования, казалось, связывали генетическое и фонематическое разнообразие, [5] [6], но этот подход был подвергнут основательной критике. [7]

Сторонниками моногенеза являются Альфредо Тромбетти , Джозеф Гринберг , Гарольд К. Флеминг , [8] Мерритт Рулен и Джон Бенгтсон .

Крупнейшие в мире бесспорные языковые семьи по состоянию на 2024 год
Крупнейшие в мире бесспорные языковые семьи по состоянию на 2024 год

История

Первая серьезная научная попытка установить реальность моногенеза была предпринята Альфредо Тромбетти в его книге «Уникальность происхождения языка» , опубликованной в 1905 году. [9] [10] : 263  Тромбетти подсчитал, что общий предок существующих языков существовал между 100 000 и 200 000 лет назад. [11]

В 1950-х годах Моррис Сводеш был одним из самых важных сторонников моногенеза. [10] : 215  Он создал два спорных метода, основанных на предыдущих идеях, а именно лексикостатистику и глоттохронологию . [12] [13]

Во второй половине 20-го века Джозеф Гринберг создал ряд спорных крупномасштабных классификаций языков мира. [14] Хотя Гринберг не выдвинул явного аргумента в пользу моногенеза, вся его работа по классификации была направлена ​​на эту цель. Как он заявил: «Конечная цель — всеобъемлющая классификация того, что, скорее всего, является единой языковой семьей». [15] : 337 

Полигенез

Полигенез указывает на множественное происхождение человеческих языков. Согласно этой гипотезе, языки развивались как несколько независимых друг от друга линий. [16] Современные исследования креольских языков показали, что при соответствующем лингвистическом входе или пиджине дети развивают язык со стабильной и определенной грамматикой в ​​одном поколении. [17] Креольские языки произошли от пиджинов. [18] [19] Другим примером является никарагуанский язык жестов , созданный из изолированных знаков, которые не образовывали набор стабильных правил, и, таким образом, не составляли тогда аутентичный язык. [20]

Полигенез не следует путать с волновой теорией , первоначально предложенной Иоганнесом Шмидтом . [21]

Сторонниками полигенеза являются Дэвид А. Фридман , Уильям Ши-Юань Ван , Кристоф Купе и Жан-Мари Омбер. [2]

История

Двумя самыми ранними сторонниками полигенеза были Август Шлейхер и Эрнст Геккель . Их идеи лингвистического полигенеза были связаны с полигенизмом : он утверждал, что несколько языковых семей возникли независимо от безмолвных Urmenschen ( нем .: протолюдей ). [22] Согласно Геккелю, [23]

Мы должны упомянуть здесь один из важнейших результатов сравнительного изучения языков, который для Stammbaum вида людей имеет первостепенное значение, а именно, что человеческие языки, вероятно, имели множественное или полифилетическое происхождение. Человеческий язык как таковой, вероятно, развился только после того, как вид безмолвных Urmenschen или Affenmenschen ( нем .: обезьянолюдей ) разделился на несколько видов или родов. У каждого из этих человеческих видов язык развивался сам по себе и независимо от других. По крайней мере, такова точка зрения Шлейхера, одного из ведущих авторитетов в этом вопросе. ... Если рассматривать происхождение ветвей языка как особый и главный акт становления человека, а виды человечества как отличающиеся в соответствии с их языковой основой, то можно сказать, что различные виды людей возникли независимо друг от друга.

Полигенез был принят многими лингвистами в конце 19-го и начале 20-го века, когда полигенизм был популярен. [24]

В 1990-х и 2000-х годах интерес к полигенезу вновь появился благодаря работам, написанным Дэвидом А. Фридманом , Уильямом С.Й. Вангом , Кристофом Купе и Жаном-Мари Омбером. [1] [2]

Библиография

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Freedman, David A.; Wang, William SY. (28 июля 1996 г.). «Полигенез языка: вероятностная модель». Anthropology Science . 104 (2): 131–138. doi :10.1537/ase.104.131 . Получено 5 мая 2024 г. .
  2. ^ abc Coupé, Cristophe; Hombert, Jean-Marie (2005). "3. Полигенез лингвистических стратегий: сценарий возникновения языков". В Minett, James W.; Wang, William SY. (ред.). Language Acquisition, Change and Emergence: essays in evolutionary languagesis (PDF) . Гонконг: City University of Hong Kong Press. стр. 162.
  3. ^ Меритт Рулен; Джон Бенгтсон (1994). «Глобальные этимологии». О происхождении языков: исследования по лингвистической таксономии (PDF) . стр. 277–336 . Получено 27 июня 2020 г. .
  4. ^ Пикард, Марк (апрель 1998 г.). «Дело против глобальных этимологий: доказательства из алгонкинского языка». Международный журнал американской лингвистики . 64 (2): 141–147. doi :10.1086/466353 . Получено 5 мая 2024 г.
  5. ^ Майкл Балтер (14 апреля 2011 г.). «Язык, возможно, помог ранним людям расселиться из Африки». Science . Получено 4 мая 2024 г.
  6. ^ Perreault, C.; Mathew, S. (2012). «Датировка происхождения языка с использованием фонемного разнообразия». PLOS ONE . 7 (4): e35289. Bibcode : 2012PLoSO...735289P. doi : 10.1371/journal.pone.0035289 . PMC 3338724. PMID  22558135 . 
  7. ^ Ханли, Кит; Боуэрн, Клэр; Хили, Меган (2 января 2012 г.). «Отказ от модели последовательного основателя влияет на генетическую и лингвистическую коэволюцию». Труды Королевского общества B . 279 (1736): 2281–2288. doi :10.1098/rspb.2011.2296. PMC 3321699 . PMID  22298843. 
    Боуэрн, Клэр (ноябрь 2011 г.). «Из Африки? Логика фонемных инвентарей и эффекты основателя». Лингвистическая типология . 15 (2): 207–216. doi :10.1515/lity.2011.015. hdl : 1885/28291 . ISSN  1613-415X. S2CID  120276963.
  8. ^ Бенгтсон, Джон Д., ред. В Hot Pursuit of Language in Prehistory: Essays in the four areas of anthropology. В честь Гарольда Крейна Флеминга. John Benjamins Publishing, 2008.
  9. ^ Тромбетти, Альфредо (1905). L'unità d'origine del linguaggio (на итальянском языке). Болонья: Луиджи Бельтрами.
  10. ^ ab Ruhlen, Meritt (1994). Происхождение языка: прослеживание эволюции родного языка . Стэнфорд: Stanford University Press.
  11. ^ Тромбетти, Альфредо (1922–1923). Elementi di glottologia (на итальянском языке). Болонья: Заничелли.
  12. ^ Добсон, Аннет Дж.; Крускал, Джозеф Б.; Санкофф, Дэвид; Сэвидж, Леонард Дж. (сентябрь 1972 г.). «Возвращение к математике глоттохронологии». Антропологическая лингвистика . 14 (6). Попечители Университета Индианы: 205–212. JSTOR  30029322.
  13. ^ Сводеш, Моррис (октябрь 1950 г.). «Внутренние отношения сэлиш». Международный журнал американской лингвистики . 16 : 157–167. doi :10.1086/464084. JSTOR  1262898. S2CID  145122561 – через JSTOR.
  14. ^ Ньюман, Пол (1993). «Классификация американских индейцев Гринберга: отчет о противоречиях». В ван Марле, Яап (ред.). Историческая лингвистика 1991: доклады 10-й Международной конференции по исторической лингвистике . 10-я Международная конференция по исторической лингвистике. Амстердам: Бенджаминс, Джон. стр. 229–242.
  15. ^ Гринберг, Джозеф Х. (1987). Язык в Америке . Стэнфорд: Stanford University Press.
  16. ^ Язык земного шара. «Теории полигенеза языка». globelanguage.org . Получено 4 мая 2024 г. .
  17. ^ Кэмпбелл, Джон Хоуленд; Шопф, Дж. Уильям , ред. (1994). Творческая эволюция. Серия «Наука о жизни». Соавтор: Калифорнийский университет, Лос-Анджелес . Центр IGPP по изучению эволюции и происхождения жизни. Jones & Bartlett Learning. стр. 81. ISBN 9780867209617. Получено 2014-04-20 . [...] дети родителей, говорящих на пиджине, сталкиваются с большой проблемой, поскольку пиджины настолько примитивны и невыразительны, что плохо способны выражать нюансы всего спектра человеческих эмоций и жизненных ситуаций. Первое поколение таких детей спонтанно развивает пиджин в более сложный язык, называемый креольским. [...] [Э]волюция пиджина в креольский язык бессознательна и спонтанна.
  18. ^ Роберж, Пол Т. (18 сентября 2012 г.). «Пиджины, креолы и создание языка». Оксфордский справочник по эволюции языка. Oxford Academic. ISBN 9780191743818. Получено 5 мая 2024 г. .
  19. ^ Шон Спайсер (7 декабря 2023 г.). «Понимание креольских языков». hannais.com . Ханна . Получено 5 мая 2024 г. .
  20. ^ Залл, Кэрол (29 сентября 2020 г.). «Происхождение никарагуанского языка жестов многое говорит нам о создании языка». The World . Получено 4 мая 2024 г.
  21. ^ "Шмидт, Иоганнес"  . Новая международная энциклопедия . Т. XVII. 1905.
  22. ^ Ричардс, Роберт Дж. (2008). Трагическое чувство жизни: Эрнст Геккель и борьба за эволюционную мысль. Издательство Чикагского университета. С. 259–260. ISBN 978-0-226-71219-2.
  23. ↑ Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868), стр. 511; цитируется по Роберту Дж. Ричардсу , «Лингвистическое создание человека: Чарльз Дарвин, Август Шлейхер, Эрнст Геккель и недостающее звено в эволюционной теории девятнадцатого века».[1] Архивировано 3 февраля 2004 г. на Wayback Machine
  24. ^ де Соссюр, Фердинанд (1986) [1916]. Cours de linguistique générale [ Курс общего языкознания ] (на французском языке). Перевод Харриса, Роя. Чикаго: Открытый суд.