Вклады в Википедию лицензируются в соответствии с лицензиями свободного контента , такими как GNU Free Documentation License (GFDL) и Creative Commons Attribution Share-Alike license. Для лиц или организаций, которые вносят вклад в Википедию, юридически невозможно отозвать эти лицензии, поскольку это повлияет на способность всего проекта существовать как свободно редактируемая, свободно доступная энциклопедия, а сами лицензии специально сформулированы так, чтобы не допускать такой ситуации, за исключением определенных обстоятельств.
Претензии такого рода представляют серьезный риск для сайта, поскольку они заявляют о намерении не соблюдать лицензионное соглашение, которое делает возможным весь сайт. Wikipedia невозможна без лицензий на свободный контент, которые позволяют свободно распространять и свободно редактировать наш контент. Редакторы должны знать, что они не имеют права оспаривать всю основу проекта и продолжать участвовать в нем в то же время.
Фонд Викимедиа , который управляет английской Википедией и рядом других проектов, не высказал своего мнения по этому вопросу.
Сообщения под полем редактирования включают предупреждение о том, что «[участники] безотзывно соглашаются выпустить [их] вклад[ы] в соответствии с лицензией CC BY-SA 4.0 и GFDL» (выделено мной). GFDL, оригинальная лицензия Википедии, является безотзывной и может быть прекращена только в соответствии с положениями Раздела 9 лицензии, который позволяет автору отозвать лицензию у того, кто нарушил условия лицензии. Лицензия Creative Commons Attribution Share-Alike включает в себя похожие элементы, включая утверждение о том, что «[Лицензиар] настоящим предоставляет [пользователю] всемирную, безвозмездную, неисключительную, бессрочную (на срок действия применимого авторского права) лицензию на осуществление прав в Работе [...]», и аналогичное положение о выходе из GFDL, которое автоматически отзывает лицензию у пользователей, которые нарушили условия лицензии.
Редакторы, которые в прошлом упорно пытались отменить условия GFDL для своих работ, были забанены, хотя они продолжали настаивать на своих требованиях.
Подача такого заявления сродни угрозам в суд . GFDL не является политикой, созданной сообществом Википедии. Она не подлежит обсуждению или редактированию сообществом, и ее применимость не может быть предметом обсуждения вне суда. Подобно тому, как редакторы блокируются, когда они угрожают преследовать другие виды судебных исков, тот, кто намеревается подать судебный иск против использования GFDL Википедией, не приглашается редактировать Википедию, пока он это делает.
Все редакторы имеют «право уйти» и « право на ответвление ». Однако это не означает, что их внесенный контент уходит вместе с ними; заканчивается лишь их участие в сообществе, а весь ответвленный контент по-прежнему подчиняется условиям лицензии Википедии. Они, конечно, могут лицензировать свои собственные оригинальные вклады на другом сайте на других условиях, если они того пожелают.
Некоторые редакторы выпустили свои вклады под дополнительными лицензиями, заявив об этом на своей странице пользователя. Это предмет дебатов, возможно ли на практике повторно использовать контент из Википедии на условиях дополнительной лицензии. Тем не менее, все оригинальные текстовые вклады по-прежнему подпадают под указанные лицензии Википедии, независимо от любых других дополнительных лицензий, которые редактор может применить к своим вкладам.
В соответствии с разделом 17 Кодекса США 203 (разделом закона США об авторском праве) [1] любой владелец авторских прав имеет право прекратить предоставление авторских прав (передачу или лицензию) при определенных обстоятельствах.
(раздел 203(a)(1)): В случае предоставления гранта одному автору прекращение действия гранта может быть осуществлено этим автором или, если автор умер, лицом или лицами, которые в соответствии с пунктом (2) настоящего подпункта владеют и имеют право распоряжаться в общей сложности более чем половиной права на прекращение действия гранта этого автора. [1]
(раздел 203(a)(3)): Прекращение действия гранта может быть осуществлено в любое время в течение пятилетнего периода, начинающегося по истечении тридцати пяти лет с даты исполнения гранта; или, если грант охватывает право на публикацию произведения, период начинается по истечении тридцати пяти лет с даты издания произведения в рамках гранта или по истечении сорока лет с даты исполнения гранта, в зависимости от того, какой срок заканчивается раньше. [1]
(раздел 203(b)(3)): Дальнейшее предоставление или соглашение о дальнейшем предоставлении любого права, охватываемого прекращенным предоставлением, действительно только в том случае, если оно сделано после даты вступления в силу прекращения. Однако в качестве исключения соглашение о таком дальнейшем предоставлении может быть заключено между лицами, указанными в пункте (3) настоящего подпункта, и первоначальным получателем или правопреемником такого получателя после того, как уведомление о прекращении было вручено, как предусмотрено пунктом (4) подпункта (a). [1]
Для прекращения действия требуется уведомление не менее чем за два года и не более чем за десять лет. [1] Права на прекращение действия не могут быть отменены никаким контрактом или лицензией, [1] поэтому ни одна лицензия на авторские права не может точно претендовать на то, чтобы быть (или быть описанной как) безотзывной в соответствии с законодательством США.
Неизвестно ни одного случая, когда кто-либо лицензировал работу с использованием лицензии Creative Commons или GFDL или другой открытой разрешительной лицензии, ссылаясь на это положение.