Отправление правосудия – это процесс, посредством которого осуществляется правовая система правительства. Предполагаемая цель такой администрации – обеспечить справедливость для всех, кто имеет доступ к правовой системе.
В деле Генеральный прокурор Нового Южного Уэльса против Лава (1898 г.) апеллянт утверждал, что статья 24 Закона 9 Geo 4 c 83 не имела эффекта, применимого к Закону о Nullum Tempus (9 Geo 3 c 16) (1768 г.) к Новому Югу. Уэльс . Адвокат апеллянта заявил, что дело «Уикер против Хьюма» (1858 г.) [1] постановило, что статья 24 относится не к законам в целом, а только к законам, касающимся процедурных процедур, и что Закон о Nullum Tempus не касается просто процедуры. Лорд-канцлер заявил, что Закон 9 Geo 4 c 83 prima facie «применил Закон Nullum Tempus к рассматриваемой колонии в такой же степени, как если бы он повторно принял его для этой колонии». Затем он сказал:
Секта. 24 этого закона предусматривает, что «все законы и статуты, действовавшие на территории Англии на момент принятия этого закона» (то есть в 1828 году), «должны применяться при отправлении правосудия в судах штата Нью-Йорк». Южный Уэльс», и по смыслу предполагается ограничить слова «все законы и статуты» путем введения в этот раздел слов «имеющих отношение к процедуре» или какого-либо эквивалентного выражения. По крайней мере, это единственный разумный способ поддержать этот аргумент, поскольку слова, которые встречаются в этом разделе - «при отправлении правосудия» - определенно включают ограничение срока, в течение которого могут быть предъявлены иски, и их светлости придерживаются мнения, что формулировки раздела не могут быть ограничены таким образом, чтобы исключить статут, который по причинам, указанным учеными судьями, был и остается столь важным для отправления правосудия в колонии. [2]
Раздел 92(14) Конституционного закона 1867 года , также известный как полномочия по отправлению правосудия, наделяет законодательные органы провинций Канады полномочиями принимать законы по следующим вопросам:
Раздел 1 Закона об отправлении правосудия (RSO 1990 c A6) предусматривает:
В настоящем Законе «отправление правосудия» означает обеспечение, поддержание и функционирование,
- (a) суды провинции Онтарио,
- (б) отделы земельного кадастра,
- в) тюрьмы и
- (d) офисы коронеров и королевских прокуроров,
для выполнения своих функций, включая любые функции, делегированные таким судам, учреждениям или офисам или любому их должностному лицу каким-либо Законом или в соответствии с ним; («отправление правосудия») [3]
Ранее это положение было разделом 1 Закона об отправлении правосудия (RSO 1980 c 6), [4] который ранее был разделом 1 Закона об отправлении правосудия (RSO 1970 c 6), [5] который ранее был разделом 1 Об отправлении правосудия. Закон о правосудии 1968 года (SO 1968 c 1) (17 Eliz 2 c 1). [6] В экземплярах Статута провинции Онтарио от 1968 года, выпущенных издательством Queen's Printer, это положение описывается как «новое». [7] Этот закон заменил Закон о расходах на отправление правосудия (RSO 1960 c 5).
«Преступление против отправления правосудия» определяется статьей 7 Закона об уголовном судопроизводстве 2010 года.
В Англии отправление правосудия является прерогативой Короны . Оно может осуществляться только через должным образом назначенных судей и суды . [8]
К отправлению правосудия относятся следующие вопросы и вещи: организация судов; прерогатива правосудия, прерогатива милосердия и всякая прерогатива власти создавать новые суды; nolle prosequi ; назначение, срок полномочий и иммунитет судей; неприкосновенность других участников судопроизводства; неуважение к суду ; состав и наличие присяжных, любые требования единогласия их вердикта и получаемые ими пособия; отрасли юридической профессии; и предоставление юридической помощи и консультаций. [9]
Отправление правосудия – это действие, которое обычно связано с ведением государственных дел. Когда правительство совершает такое действие, оно тем самым осуществляет свой суверенитет. Соответственно, если бы иностранное правительство совершило такое действие на британской территории без разрешения, это было бы нарушением британского суверенитета. [10] Раздел 2 Закона о выездных силах 1952 года разрешает судам дипломатической службы осуществлять свою юрисдикцию в Соединенном Королевстве.
Имеются правонарушения против отправления правосудия . [11] [12]
Для целей статьи 54 Закона об уголовном процессе и расследованиях 1996 года следующие преступления являются правонарушениями при отправлении правосудия:
Преступление, заключающееся в воспрепятствовании отправлению правосудия, квалифицируется как «вмешательство в отправление правосудия» и/или «препятствование отправлению правосудия». [14]
Раздел 6(c) Закона о неуважении к суду 1981 года предусматривает, что ничто в предыдущих положениях этого Закона не ограничивает ответственность за неуважение к суду в отношении поведения, направленного на то, чтобы воспрепятствовать отправлению правосудия или нанести ему ущерб.
Правонарушение , влекущее за собой арест , кроме преступления, указанного в Приложении 5 к Закону о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , считалось серьезным для целей этого Закона, если оно приводило или предназначалось или могло привести, среди прочего, к серьезному вмешательству в Управление юстиции. Правонарушение, подлежащее аресту и заключающееся в угрозе, является серьезным для целей этого Закона, если осуществление угрозы может привести, среди прочего, к серьезному вмешательству в отправление правосудия. [15]
В любом судебном разбирательстве, проводимом публично, суд может, если это представляется необходимым во избежание существенного риска причинения вреда отправлению правосудия в ходе этого разбирательства или в любых других предстоящих или неизбежных разбирательствах, распорядиться о публикации любого отчета. разбирательство или любая часть разбирательства может быть отложена на такой период, который суд сочтет необходимым для этой цели. [16]
Информация, которая не является закрытой информацией в соответствии со статьей 30 Закона о свободе информации 2000 года, является закрытой информацией, если ее раскрытие в соответствии с этим Законом нанесет или может нанести ущерб отправлению правосудия. [17]
Роско Паунд заявил: «Недовольство отправлением правосудия старо, как закон». [18]
