stringtranslate.com

Ретушь (литография)

Ретушь — это процесс создания шрамов на каменном отщепе после создания вентральной поверхности. [1] Это может быть сделано на краю орудия, чтобы превратить его в функциональный инструмент или изменить форму использованного инструмента. Ретушь может быть стратегией повторного использования существующего литического артефакта и позволить людям преобразовать один инструмент в другой. [2] В зависимости от формы классификации, которую вы используете, можно утверждать, что ретушь может быть проведена и на основном орудии, если такая категория существует, например, на ручном топоре .

Ретушь может просто состоять из грубой обрезки края путем удара отбойным камнем , или на более мелких, более тонких отщепах или лезвиях иногда выполняется путем отщепления под давлением . Другие формы ретуши могут включать обжиг, который представляет собой ретушь, проводимую в параллельной ориентации к краю отщепа. Ретушь часто воспринимается как одна из самых очевидных особенностей, отличающих инструмент от отходов побочного продукта литического производства ( debitage ).

Степень редукции, также известная как интенсивность ретуши, обозначается показателем индекса редукции. [3] Для ее измерения используется множество количественных и качественных методов.

Измерение ретуши

Расчет геометрического индекса одностороннего сокращения (GIUR)
T = общая толщина артефакта
t = высота ретушного рубца
На этой диаграмме показано, как рассчитать GIUR одностороннего литического артефакта, как описано в работе Хискока и Кларксона (2005). [4] Каждое измерение проводится в трех точках вдоль редуцированного края (обозначенного здесь нижним индексом), а отношения t/T рассчитываются и усредняются для получения значения GIUR артефакта. Это значение увеличивается пропорционально степени сокращения.

Количественные измерения

Существует три индекса ретуши, которые предлагают значительную инференциальную мощность при определении количества массы, потерянной в процессе ретуши. Несмотря на определенные слабости, связанные с каждым методом, следующие методы оказались наиболее надежными, универсальными, чувствительными и всеобъемлющими. [3]

Геометрический индекс одностороннего сокращения (ГИУР)

Этот метод использует измерения толщины чешуек и высоты рубцов ретуши для получения соотношения между 0 и 1 индекса редукции. В оригинальной публикации о GIUR Куна (1990) [5] рубцы измеряются в трех точках (t) вдоль ретушированного края (обычно в проксимальной, медиальной и дистальной точках), а затем делятся на общую толщину (T), чтобы получить это соотношение. Уравнение имеет вид GIUR = ((t1+t2+t3)/3)/T. Однако ученые недавно пересмотрели методы Куна, измеряя T в каждой точке измерения t. Обновленный расчет имеет вид GIUR = (t1/T1+ t2/T2 + t3/T3)/3. [4] Новый метод создает больше точек данных и может стереть смещения, вызванные высокой вариацией толщины артефакта. [6] Как правило, более высокие значения GIUR указывают на более инвазивную или обширную ретушь. Для измерения высоты рубца ретуши можно использовать штангенциркуль, а для измерения угла ретуши можно использовать гониометр, а высоту можно рассчитать с помощью уравнения t=D sin(a), где «D» — длина рубца, а «a» — угол ретуши. [6] Ограничения GIUR заключаются в том, что его можно использовать только на односторонне ретушированных отщепах, а также в том, что по мере увеличения значений они менее способны точно отражать потерю массы, поскольку, как только ретушь достигает или следует за спинным шипом, соотношение t/T снижается [7]

Измерение ретуши на каменном артефакте с использованием индекса инвазивности

Индекс инвазивности

Этот индекс делит дорсальную и вентральную поверхности отщепа на восемь секций и вычисляет оценку того, насколько инвазивной является ретушь. Он основан на сложении индивидуальных оценок по каждой из восьми секций (каждая секция получает оценку 0, 0,5 или 1) и делении общей суммы на количество секций. Этот индекс можно использовать как для односторонних, так и для двусторонних ретушированных отщепов. [8]

Сравнение начальной и конечной массы (ITMC)

Этот индекс оценивает начальную массу хлопьев с помощью лазерных сканеров и измерения площади платформы и внешнего угла платформы. Для использования этого метода платформа должна быть полностью неповрежденной. [3]

Другие меры ретуши

Качественные показатели ретуши

Ретушь морфологии

Это заключается в определении морфологии рубцов ретуши. На одном чешуйке может быть более одного типа морфологии рубцов. Существует три типа морфологии рубцов.

1. Чешуйчатые ретушные рубцы.
Они короткие, расширяются к дистальному концу и по краю отщепа имеют острый угол.

2. Ступенчатые ретушные рубцы.
Они короткие, имеют ступенчатые окончания на дистальном конце и по краю отщепа имеют более высокий угол.

3. Параллельные шрамы ретуши
Они примерно параллельны друг другу и проходят вдоль края отщепа.

Направление ретуши

Это по сути направление, в котором была удалена ретушь. Существует пять распространенных направлений ретуши.

1. Аверсная ретушь
Это ретушь, которая наносится с вентральной поверхности, в результате чего на дорсальном крае появляются шрамы. Это наиболее часто встречающееся направление ретуши.

2. Обратная ретушь.
Это ретушь, которая наносится с дорсальной поверхности, в результате чего на вентральных краях остаются рубцы.

3. Альтернативная ретушь.
Она имеет место, когда на одном крае отщепа заметна лицевая ретушь, а на противоположном крае отщепа — обратная.

4. Перемежающаяся ретушь.
Это когда лицевая и обратная ретушь присутствуют на одном и том же крае отщепа, но на разных его частях.

5. Двусторонняя ретушь.
Это когда на одном и том же участке одного и того же края отщепа присутствует лицевая и обратная ретушь.

Место ретуши

Это просто описание того, где именно на отщепе находится ретушь. Главное здесь — быть предельно конкретным. Также следует описать степень ретуши для каждой области. Это подразумевает, является ли ретушь полной или частичной. В этих описаниях следует использовать правильную терминологию отщепов.

Этнографические исследования

В ходе этнографических исследований в Центральной Австралии Хискок обнаружил, что ретушь может проводиться на отщепе, который в конечном итоге отвергается как инструмент для использования. Это показывает, что ретушь может, в некоторых случаях, не быть признаком продления срока службы инструмента. Это может быть просто попыткой сделать инструмент пригодным для использования в первую очередь и может указывать на непригодность этого конкретного инструмента для использования. [9] Это ставит под сомнение многие из основных предположений, сделанных на основе ретуши, и предполагает, что археологам, возможно, придется переосмыслить, что именно может означать ретушь.

Ссылки

  1. ^ Хискок, П., 2007, «Взгляд в другую сторону: материалистический/технологический подход к классификации инструментов и орудий, нуклеусов и ретушированных отщепов», в S. McPherron и J. Lindley (ред.). Инструменты или нуклеусы? Идентификация и изучение альтернативной технологии нуклеусов в литических комплексах. Пенсильвания: Музей Пенсильванского университета, стр. 198-219.
  2. ^ Пелчин, А., 1998, «Пороговый эффект ширины платформы: ответ Дэвису и Ши», Журнал археологической науки, 25, стр. 615-620.
  3. ^ abcdef Хискок, П. и Табретт, А. 2010. Обобщение, вывод и количественная оценка литической редукции. Мировая археология, 42(4), 545–561.
  4. ^ ab Хискок, П., Кларксон, К., 2005. Экспериментальная оценка геометрического индекса редукции Куна и проблема плоских чешуек. J. Arch. Sci. 32, 1015–1022
  5. ^ Кун, С. 1990 Геометрический индекс редукции для односторонних каменных орудий. Журнал археологической науки 17:585-593.
  6. ^ ab Хискок, П. и Табретт, А. (2010). Обобщение, вывод и количественная оценка литической редукции. World Archaeology, 42(4), 545–561. doi:10.1080/00438243.2010.517669
  7. ^ Эрен, MI, и Сэмпсон, CG (2009). Геометрический индекс Куна по односторонней обработке каменных орудий (GIUR): измеряет ли он недостающую массу отщепа? Журнал археологической науки, 36(6), 1243–1247. doi:10.1016/j.jas.2009.01.011
  8. ^ Кларксон, К. 2002 Индекс инвазивности для измерения односторонней и двусторонней ретуши: теоретическая, экспериментальная и археологическая проверка. Журнал археологической науки 29(1):65-75.
  9. ^ Хискок, П. «Скользкий и Билли: намерение, отбор и эквифинальность в литических артефактах», Кембриджский археологический журнал, 14(01). стр. 71-77.