stringtranslate.com

Отрицательный отбор (естественный отбор)

В естественном отборе негативный отбор [1] или очищающий отбор — это выборочное удаление аллелей , которые являются вредными . Это может привести к стабилизирующему отбору посредством очистки вредных генетических полиморфизмов , которые возникают из-за случайных мутаций. [2] [3]

Очистка от вредных аллелей может быть достигнута на уровне популяционной генетики , при этом единицей отбора может быть всего лишь одна точечная мутация . В таком случае носители вредной точечной мутации имеют меньше потомков в каждом поколении, что снижает частоту мутации в генофонде.

В случае сильного негативного отбора на локусе, очистка вредных вариантов приведет к случайному удалению связанной вариации, что приведет к снижению уровня вариации, окружающей локус, находящийся под отбором. Случайная очистка невредных аллелей из-за такой пространственной близости к вредным аллелям называется фоновым отбором . [4] Этот эффект увеличивается с более низкой скоростью мутаций, но уменьшается с более высокой скоростью рекомбинации. [5]

Очищающий отбор можно разделить на очистку неслучайным скрещиванием ( ассортативное скрещивание ) и очистку генетическим дрейфом . Очистка генетическим дрейфом может удалить в первую очередь глубоко рецессивные аллели, тогда как естественный отбор может удалить любой тип вредных аллелей. [6]

Отрицательный отбор в гаплоидной ткани по сравнению с диплоидной

Идея о том, что те гены организма, которые экспрессируются на гаплоидной стадии, подвергаются более эффективному естественному отбору , чем те гены, которые экспрессируются исключительно на диплоидной стадии, называется «теорией маскировки». [7] Эта теория подразумевает, что очищающий отбор более эффективен на гаплоидной стадии жизненного цикла, где эффекты приспособленности более полно выражены, чем на диплоидной стадии жизненного цикла. Доказательства, подтверждающие теорию маскировки, были получены на одноклеточных дрожжах Saccharomyces cerevisiae . [8] Дополнительные доказательства сильного очищающего отбора в гаплоидных тканеспецифичных генах, в поддержку теории маскировки, были получены для растения Scots Pine . [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Loewe L (2008). «Отрицательный отбор». Nature Education . 1 (1): 59.
  2. ^ Tien NS, Sabelis MW, Egas M (март 2015). «Инбридинговая депрессия и чистка у гаплодиплоидов: эффекты, связанные с полом». Наследственность . 114 (3): 327–32. doi :10.1038/hdy.2014.106. PMC 4815584. PMID 25407077  . 
  3. ^ Gulisija D, Crow JF (май 2007). «Вывод очищения из данных о родословной». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 61 (5): 1043–51. doi :10.1111/j.1558-5646.2007.00088.x. PMID  17492959. S2CID  24302475.
  4. ^ Charlesworth B, Morgan MT, Charlesworth D (август 1993). «Влияние вредных мутаций на нейтральную молекулярную изменчивость». Genetics . 134 (4): 1289–303. doi :10.1093/genetics/134.4.1289. PMC 1205596 . PMID  8375663. 
  5. ^ Hudson RR, Kaplan NL (декабрь 1995 г.). «Вредный фоновый отбор с рекомбинацией». Genetics . 141 (4): 1605–17. doi :10.1093/genetics/141.4.1605. PMC 1206891 . PMID  8601498. 
  6. ^ Glémin S (декабрь 2003 г.). «Как удаляются вредные мутации? Дрейф против неслучайного спаривания». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 57 (12): 2678–87. doi : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb01512.x . PMID  14761049.
  7. ^ ab Cervantes S, Kesälahti R, Kumpula TA, Mattila TM, Helanterä H, Pyhäjärvi T (август 2023 г.). «Сильный очищающий отбор в гаплоидных тканеспецифичных генах сосны обыкновенной подтверждает теорию маскировки». Mol Biol Evol . 40 (8). doi :10.1093/molbev/msad183. PMC 10457172. PMID  37565532 . 
  8. ^ Gerstein AC, Cleathero LA, Mandegar MA, Otto SP (март 2011 г.). «Гаплоиды адаптируются быстрее диплоидов в различных условиях». J Evol Biol . 24 (3): 531–40. doi :10.1111/j.1420-9101.2010.02188.x. PMID  21159002.