Dachau — это 72-страничный отчет о расследовании 7-й армии США Дахау , одного из концентрационных лагерей, созданных нацистской Германией . В отчете подробно описываются массовые убийства и массовые зверства, совершенные в Дахау СС и другим персоналом. После освобождения лагеря 7-й армией США 29 апреля 1945 года отчет был подготовлен в течение следующих одной или двух недель и опубликован в мае. Помимо предисловия, отчет содержит три независимых отчета, которые частично пересекаются тематически. Хотя в нем есть некоторые ошибки, отчет считается одним из первых исследований нацистских концентрационных лагерей.
Построенный в 1933 году, Дахау был одним из первых нацистских концентрационных лагерей . Хотя большое количество заключенных было казнено, лагерь был скорее крупномасштабной тюрьмой и лагерем для интернированных, а не частью комплекса лагерей уничтожения, таких как концентрационный лагерь Освенцим . В заключительной фазе Второй мировой войны условия жизни заключенных в концентрационном лагере Дахау резко ухудшились, что привело к быстрому росту уровня смертности в лагере. Многие заключенные переполненного лагеря страдали от недоедания и невыносимых гигиенических условий. Эвакуационные транспорты из других концентрационных лагерей и свирепствующая эпидемия тифа усугубили катастрофические условия лагеря. Только с января по апрель 1945 года более 13 000 заключенных умерли от болезней или истощения в концентрационном лагере Дахау и связанных с ним подлагерях; многие тела остались непогребенными на территории. Кроме того, тысячи заключенных погибли во время маршей смерти на юг. Незадолго до прибытия армии США в концентрационном лагере Дахау находилось более 32 000 истощенных заключенных; около 8 000 из них были прикованы к постели. [1]
После освобождения концлагеря Дахау 29 апреля 1945 года частями 42-й и 45-й пехотных дивизий Седьмой армии США освободители обнаружили 3000 трупов и несколько тысяч человек, прозябающих в траве. Кроме того, на территории лагеря стоял сильный запах разложения. [2] Еще до входа на территорию лагеря американские солдаты обнаружили сотни мертвых узников концлагеря в поезде смерти из Бухенвальда, припаркованном на запасном пути, большинство из которых умерли от голода, истощения или болезней во время транспортировки в концлагерь Дахау. [3] [4] Командир батальона Феликс Спаркс позже сообщал: [2]
В ранний период нашего прибытия в лагерь, ряд солдат роты, все закаленные в боях ветераны, были крайне расстроены. Некоторые плакали, в то время как другие бушевали.
Под воздействием этих травмирующих событий американские солдаты начали спонтанно расстреливать пленных эсэсовцев . [2]
Когда полковник Уильям Уилсон Куинн , помощник начальника штаба военной разведки G2 7-й армии США, узнал о шокирующих и неописуемых впечатлениях своих товарищей после освобождения концлагеря Дахау, он немедленно отправился на место, чтобы увидеть ситуацию своими глазами. Он заметил, что массовые преступления, обнаруженные там, были за пределами его воображения, [5] и что никто бы не поверил в зверства, совершенные в лагере в то время. В результате он решил немедленно задокументировать то, что он пережил, что привело к этому отчету о расследовании. [6] В предисловии, подписанном Куинном, говорится: [7]
ДАХАУ, 1933-1945, навсегда останется одним из самых ужасных символов бесчеловечности в истории. Там наши войска обнаружили (...) жестокости столь чудовищные, что они были непостижимы для нормального ума. Дахау и смерть были синонимами.
Куинн сформировал несколько групп для сбора информации о том, что происходило в лагере, включая получение показаний от бывших заключенных. В частности, ему было также интересно узнать, что население близлежащего города Дахау знало о концентрационном лагере и что они о нем думали. [5] В отчете участвовали Управление стратегических служб (OSS), Корпус контрразведки (CIC) и Отделение психологической войны (PWB) 7-й армии США . Отчет основан в первую очередь на интервью с освобожденными заключенными, проведенных сотрудниками разведки США, и на полевых расследованиях. В этом помогали члены неофициального международного комитета освобожденного лагеря, который был сформирован незадолго до освобождения.
Отчет был завершен довольно быстро, в течение одной-двух недель. [8] [9] Отчет разделен на четыре части, перечисленные в оглавлении на третьей странице документа. Часть I содержит предисловие Уильяма Уилсона Куинна, а Часть II была подготовлена Управлением стратегических служб. Часть III была подготовлена Отделом психологической войны, а Часть IV была подготовлена Корпусом контрразведки. Части II–IV частично пересекаются тематически, поскольку они были подготовлены как отдельные отчеты, которые были в значительной степени независимы друг от друга. Согласно предисловию, отчеты намеренно не были объединены в общий документ с единым стилем, поскольку это «серьезно ослабило бы [их] реализм». [10] В резюме, предшествующем второй части отчета, отмечалось, что отчет не претендует на то, чтобы быть всеобъемлющим или исчерпывающим отчетом о концентрационном лагере Дахау, и что работа над дальнейшими, более всеобъемлющими отчетами уже ведется. [11] Таким образом, в рамках подготовки к Программе суда над военными преступниками американские следователи проводили расследования с 30 апреля 1945 года по 7 августа 1945 года, чтобы определить, кто несет ответственность за преступления, связанные с комплексом Дахау. Этот отчет о расследовании, завершенный 31 августа 1945 года, стал основой для Суда над лагерем Дахау . [12]
649-й инженерно-топографический батальон армии США взял на себя печать и размножение отчета, который был опубликован в машинописном виде. [13] К маю 1945 года было распространено уже 10 000 экземпляров. [5] Отчет Дахау, согласно мемуарам Уильяма У. Куинна, изначально предназначался только как внутренний отчет для использования в армии США, но затем попал к журналистам незапланированно через демонстрацию в пресс-центре, сделав его известным общественности. [14] Вскоре он распространился среди американских солдат и представителей прессы. [6] [15]
Общественность была оперативно проинформирована об условиях, обнаруженных в концентрационном лагере Дахау. Несколько журналистов сопровождали американских солдат во время освобождения концлагеря Дахау, включая Маргерит Хиггинс , которая была военным корреспондентом New York Herald Tribune . Она написала «первый, хотя и переданный с опозданием, отчет из Дахау». [16] Уже 1 мая 1945 года многие газеты опубликовали статьи на эту тему. Съемочные группы также прибыли в освобожденный лагерь. По приглашению Дуайта Д. Эйзенхауэра делегации американских политиков, а также главных редакторов и издателей отправились на место 2 и 3 мая 1945 года соответственно, чтобы получить представление о ситуации. По словам Гарольда Маркузе , целью было «убедить американскую общественность в масштабах и подлинности зверств с помощью их репортажей». [17]
В отчете комплекс концентрационных лагерей Дахау представлен всесторонне и с разных точек зрения. Поскольку американские следователи находились в лагере в качестве освободителей, они могли рассчитывать на высокий уровень сотрудничества и готовности давать показания [18] освобожденных заключенных; часть отчета состоит из рассказов очевидцев — заключенных, а также изредка из более длинных отрывков из дневников и личных рассказов отдельных заключенных о своем опыте. [19] Значительная часть отчета состоит из фактологического анализа и резюме авторов отчета.
Социология и социальная психология системы заключенных и групп заключенных, их взаимодействие друг с другом [20] , командование СС и так называемая администрация заключенных или трудовая администрация [21] подробно изложены в организационной схеме . [22] Отчет также содержит статистические списки численности заключенных и доли различных национальностей [23] и преступлений, в которых они обвинялись, а также цифры о смертности в лагере, которая резко возросла с осени 1944 года. [24] Отчеты о социальной динамике среди заключенных [20] также составляют большую часть отчета, например, взаимодействие между группами заключенных разных национальностей и то, как эти различия намеренно использовались СС в целях контроля и угнетения; например, немецкие заключенные были размещены на административных должностях, чтобы разжечь антинемецкие настроения среди ненемецких заключенных. [25]
Другой раздел посвящен псевдонаучным, бесчеловечным экспериментам над людьми . К ним относится, например, преднамеренное заражение здоровых заключенных серьезными, потенциально смертельными инфекционными заболеваниями без последующего лечения. В других «экспериментах» заключенных насильно погружали в баки, наполненные ледяной водой температурой около 1 °C (34 °F), на длительные периоды времени, пока они не теряли сознание. [26]
В отчете описываются различные аспекты крайне тяжелых условий жизни, как физических, так и психологических , которые были навязаны заключенным и определяли их борьбу за выживание. [27] В разделе I отчета OSS писало: [28]
Эти факторы, разделяющие людей в нормальном типе общества, совершенно неприменимы к ситуации в Дахау, где люди жили самым ненормальным образом существования, который только можно себе представить. Независимо от происхождения, образования, богатства, политики или религии, люди, живущие в Дахау в течение определенного времени, постепенно сводились к самой примитивной и жестокой форме существования — мотивируемой почти исключительно страхом смерти. Они больше не действовали как бывшие банкиры, рабочие, священники, коммунисты, интеллектуалы или художники, но прежде всего как личности, пытающиеся выжить в физических условиях Дахау, т. е. пытающиеся избежать постоянно угрожающей смерти от голода, замерзания или казни.
Большой раздел также посвящен описанию системы контроля , репрессий и террора , которую СС установили в Дахау, как и во всех других немецких концентрационных лагерях . [29] Избранные заключенные, которые находились в лагере за уголовные преступления, такие как убийство или грабеж, были известны как «преступники» и им были предоставлены особые позиции в иерархии лагеря. Они использовались СС для подавления и контроля большего числа людей, заключенных по политическим причинам («политических»), с помощью психологического и физического террора. [30] Это включало, например, сокращение или лишение продовольственных пайков, угрозы, преследования и физическое насилие вплоть до пыток и убийств политических заключенных «преступниками». [31] Эти действия обычно напрямую приказывались СС или совершались для достижения определенной цели, поставленной СС для одного или нескольких уголовных заключенных. [32] Несколько страниц также документируют различные способы казни заключенных в Дахау. [33]
В статье «Дахау» также обсуждается история концентрационного лагеря Дахау, который существовал еще в 1933 году и считается первым лагерем такого рода в нацистской Германии . [34] Американские следователи также провели обширные интервью с жителями города Дахау , который находился недалеко от лагеря. При этом они особенно старались найти среди массы якобы ничего не подозревающих и невиновных жителей тех, кто каким-то образом оказал политическое сопротивление. Их заявления, включая оценку отношения своих соотечественников, были задокументированы. [35]
Другие разделы посвящены освобождению лагеря армией США и последовавшим за этим событиям [36], а также физической структуре или организации лагеря [37] и повседневной жизни заключенных. [38]
Предисловие полковника Уильяма У. Куинна, состоящее из трех абзацев, включает следующее заявление:
Никакие слова или фотографии не могут передать всей силы воздействия этих невероятных сцен, но в этом отчете представлены некоторые выдающиеся факты и фотографии, чтобы подчеркнуть тип преступлений, которые элементы СС совершали тысячи раз в день, чтобы напомнить нам об ужасных способностях определенных классов людей, чтобы укрепить нашу решимость, что они и их дела исчезнут с лица земли. [7]
Раздел OSS, представленный резюме ( стр. 3, 4), состоит из двенадцати страниц и разделен на разделы История (стр. 5–6), Состав (стр. 6–8), Организация (стр. 9–11) и Группировки заключенных (стр. 11–15). За резюме следует краткий обзор истории концентрационного лагеря Дахау с 1933 по 1945 год, описывающий рост числа заключенных в лагере, расширение групп принятых заключенных и постоянно расширяющуюся сеть филиалов-лагерей. Кроме того, в главе описывается растущая переполненность лагеря во время Второй мировой войны , усугубленная прибывающими эвакуационными транспортами из других лагерей, что привело к значительному увеличению смертности среди заключенных из-за голода и болезней на заключительном этапе существования лагеря.
Следующий раздел посвящен составу групп заключенных, где национальность и причина приема упоминаются как основные отличительные черты. Кроме того, объясняется идентификация заключенных в концентрационных лагерях и контраст между политическими ( красными ) и так называемыми уголовными заключенными ( зелеными ). Наконец, в разделе отмечается неуместность предыдущих социальных различий, учитывая плохие условия лагеря, что приводит к тому, что заключенные «постепенно сводятся к самой примитивной и жестокой форме существования — мотивируемой почти исключительно страхом смерти». В разделе «Организация » объясняется система террора в лагере, которая состояла из внешнего контроля со стороны лагерных СС и внутреннего контроля со стороны функциональных заключенных, назначаемых СС. Следующий раздел «Группы заключенных» описывает функциональные должности для заключенных и, в рамках внутренней организации, подчеркивается ключевая позиция Департамента трудового распределения. Вторая часть завершается описанием групп заключенных, сформированных на основе национальности и Международного комитета заключенных .
Третья часть отчета из раздела PWB составляет одиннадцать страниц. Она разделена на разделы Введение (стр. 16–18), Лагерь (стр. 18–21), Горожане (стр. 22–25) и Заключение (стр. 25–26). Во введении предмет исследования выводится путем предварения следующих замечаний двумя вопросами: Что в настоящее время известно о ситуации в лагере, и что горожане Дахау знали о событиях в лагере, и каково было их соответствующее отношение к этому? Для ответа на первый вопрос были опрошены 20 бывших политических заключенных. Выжившие узники лагеря Дахау рассказали американским следователям о повседневной жизни в лагере, которая характеризовалась голодом, болезнями и наказаниями, массовыми преступлениями. Они также подробно описали роль охранников СС и функционеров заключенных, лагерную иерархию и плохое медицинское обслуживание. С другой стороны, граждане близлежащего города Дахау были опрошены по второму вопросу. Допрос граждан Дахау показал, что существование лагеря было известно; однако многие из них заметили следователям, что они ничего не знали о том, что происходило в лагере и массовых преступлениях. В этом разделе также перечислены некоторые объяснения, данные на немецком языке, такие как « Wir sind aberall belogen worden » (Нам всем лгали) или « Was konnten wir tun? » (Что мы могли сделать?). Однако некоторые политические противники нацистского режима из города Дахау заявили, что события в лагере были известны в городе. Следователи пришли к выводу, что подавляющее большинство населения города сами навлекли на себя вину из-за своего невежества и отсутствия гражданского мужества .
Основная часть отчета, подготовленная CIC, состоит из сорока страниц. Эта часть разделена на разделы: Меморандум (стр. 27 и 28), Освобождение (стр. 28–30), Жизнь в Дахау (стр. 30–34), Дневник EK (стр. 35–45), Заявление EH (стр. 35–45), Отчеты об особых случаях (стр. 61–63) и Разное (стр. 63 и далее). Меморандум переходит к следующему разделу, в котором рассматриваются обстоятельства освобождения лагеря. Раздел Жизнь в Дахау посвящен транспортировке заключенных в лагерь, процедуре приема после прибытия и суровой повседневной жизни в лагере. На следующих страницах содержится подробный отчет о жестоких экспериментах над заключенными и о видах казней в лагере.
В специальных отчетах о случаях основное внимание уделяется людям, связанным с концентрационным лагерем Дахау, включая лагерного врача Клауса Шиллинга , казненного за преступления против узников Дахау в 1946 году, и членов СС лагеря Вильгельма Вельтера, Франца Бёттгера и Иоганна Кика. Отчет завершается разделом «Разное» , в котором подробно описывается структура лагерных СС. Также включены несколько таблиц, показывающих список выживших узников Дахау по национальности, количество заключенных, прошедших через концентрационный лагерь Дахау, список количества смертей и казней по годам и состав Международного комитета заключенных .
Десять страниц отчета по Дахау посвящены дневнику, который был частично переведен с немецкого на английский во время написания отчета. Это отрывки из дневника выжившего узника Дахау Эдгара Купфера-Кобервица , который он, рискуя жизнью, тайно вел во время своего заключения в лагере с ноября 1942 года по весну 1945 года. В дневнике Купфер-Кобервиц записывал свой личный опыт и опыт своих друзей-заключенных. Отрывки из дневника призваны иллюстрировать и служить доказательствами преступлений, совершенных в концентрационном лагере Дахау. Следователи отряда CIC посчитали этот дневник «одним из самых интересных документов», которые они получили по преступному комплексу Дахау. Поскольку Купфер-Кобервиц считался находящимся под угрозой немецких репрессий, в отчете по Дахау указаны только его инициалы в качестве автора. [40] Купфер-Кобервиц, которому удалось спрятать дневник до освобождения лагеря, опубликовал отрывки из него в 1957 году под названием «Сильные и беспомощные». Его полный дневник был опубликован в 1997 году под названием «Дневники Дахау». [41]
Раздел Заявление Э. Х. занимает 15 страниц в отчете по Дахау (стр. 46–60) и, таким образом, является самым длинным тематически непрерывным разделом в отчете. Он содержит показания женщины-заключенной концлагеря с инициалами Э. Х., которая сообщает о своем опыте в концентрационном лагере Освенцим и инкриминирует членов СС, приписанных к нему. Она дала подробный отчет о событиях в концентрационном лагере Освенцим и, в частности, о жестоких преступлениях, совершенных СС в «бункере», лагерной тюрьме в блоке 11 главного лагеря в Освенциме, где, согласно ее собственным заявлениям, она находилась в заключении в течение девяти месяцев. Среди прочего, она заявила, что после поступления в концентрационный лагерь Освенцим она изначально занимала привилегированное положение среди заключенных. Например, она работала вышивальщицей на вилле коменданта лагеря Рудольфа Хёсса , где ее хорошо кормили и жили в одноместной комнате. Она также сообщает, что комендант лагеря делал ей знаки внимания. В октябре 1942 года она была заперта в бункере (Блок 11) и изначально пользовалась там привилегированными условиями. Вместе с другими членами СС лагеря Освенцим она также дала показания против коменданта лагеря Хёсса. Он тайно навещал её в бункере и имел с ней половую связь. Говорят, что Хёсс оплодотворил Ходис, после чего её поместили в стоячую камеру, где она умирала от голода, чтобы скрыть это дело. [42] [43]
Неясно, почему заявление EH было включено в отчет по Дахау, учитывая, что оно не имеет никакого отношения к преступному комплексу Дахау. «Заявление EH» содержит стенограмму показаний женщины-заключенной Элеоноры Ходис , также известной как Нора Матталиано-Ходис, о ее опыте в концентрационном лагере Освенцим, записанную судьей СС Конрадом Моргеном в октябре 1944 года. Морген возглавлял комиссию СС по внутреннему расследованию, которая должна была раскрыть и привлечь к ответственности, в частности, коррупцию в концентрационных лагерях. Члены следственной комиссии узнали о Ходис от члена СС в концентрационном лагере Освенцим, который находился под стражей и давал показания в качестве свидетеля на процессе против бывшего начальника политического отдела в Освенциме Макса Грабнера перед судом СС и полиции в Веймаре . Морген заявил после окончания войны, что он вывел Ходис из бункера, чтобы обеспечить защиту свидетелей. В конце июля 1944 года, физически ослабленную и больную, он отвез ее в мюнхенскую клинику для выздоровления, пока в октябре 1944 года Морген, наконец, не допросил ее о событиях в концентрационном лагере Освенцим. [44]
Копия этого протокола была передана американским следователям Герхардом Вибеком, работавшим под началом Моргена, сразу после освобождения концлагеря Дахау. Стенограмма Ходи была переведена с немецкого на английский и включена в отчет по Дахау. [45] Вибек, который был взят под американское интернирование в ходе освобождения концлагеря Дахау, также указан с краткой биографией в отчете по Дахау. [46] Обратный перевод этого протокола на немецкий язык, сделанный Вибеком, также сыграл роль доказательства на первом Франкфуртском процессе Освенцима , на котором он предоставил исчерпывающую информацию во время своих показаний в октябре 1964 года. [45] Стенограммы протоколов допроса Ходи хранятся в Институте современной истории в Мюнхене и доступны в оцифрованном виде. [47]
Британский историк Дэн Стоун считает, что этот отчет является одной из первых послевоенных публикаций о немецких концентрационных лагерях, которая представляет собой сочетание тщательного научного наблюдения и «кипучей ярости», вызванной тревожными условиями, которые были задокументированы с помощью фотографий. [48]
Немецкий историк Людвиг Эйбер классифицирует отчет армии США как «первый обзор» комплекса преступлений концлагеря Дахау. Однако он считает, что отчет также будет содержать «некоторые существенные ошибки», поскольку следователи не смогли бы в достаточной степени отличить отчеты заключенных, которые относились к Дахау, от тех, которые относились к Освенциму . [49] Согласно его оценке, отчет Дахау был сосредоточен на массовых преступлениях, совершенных в этом концентрационном лагере. Эйбер приводит отчет в качестве примера одной из первых послевоенных публикаций по этой теме. Он считает, что отчет был направлен на документирование таких преступлений, чтобы «создать основу для наказания». [50]
Несколько сохранившихся оригиналов отчета хранятся в библиотеке Мемориального музея Холокоста США в Вашингтоне, округ Колумбия [51]
Более того, отчет рисует очень негативную общую картину группы «преступных» заключенных. Согласно текущему состоянию исследований, коллективная стигматизация «преступных» заключенных как пособников СС, однако, больше не является обоснованной. [52]
Под заголовком «Казни» на странице 33 отчет описывает большую газовую камеру в лагере, которая была рассчитана на 200 человек, в дополнение к пяти камерам поменьше. Над дверью была надпись «Brausebad» (душевая ванна), а внутри было 15 душевых головок, через которые подавался ядовитый газ. Отчет описывает отравление газом ничего не подозревающих заключенных, которые умирали в течение 10 минут, как будто это действительно происходило в Дахау. [53]
Рассказ об отравлении газом заключенных в Дахау не подтверждается другими источниками. Фактически, строительство нового крематория было завершено в Дахау весной 1943 года. Известный как «Барак X», крематорий имел четыре небольших камеры для дезинфекции одежды с использованием Циклона Б [53] и большую газовую камеру. Однако последняя никогда не использовалась для казней. [54] Единственные имеющиеся доказательства касались планов использования газовой камеры для испытания боевых газов на людях. Были ли эти эксперименты, запланированные врачом и членом СС Зигмундом Рашером , на самом деле проведены, по состоянию на 2011 год неизвестно [обновлять]. [55] Некоторые отрицатели Холокоста ссылались на неверные сообщения о отравлении газом в Дахау, чтобы ложно утверждать, что нацисты не уничтожали евреев систематически, используя отравляющий газ в других лагерях, таких как Аушвиц-Биркенау. [56]
Выживший в Освенциме и лагерный летописец Герман Лангбейн классифицирует заявления Ходи в отчете как смесь «воспоминаний с фантазиями сумасшедшего». [57] Помимо инцидентов, которые были правдой, некоторые детали также могли быть ложными, особенно те, которые касались времени. По его мнению, протокол должен быть подвергнут критическому обзору в рамках исторической оценки. [58]
В июле 2000 года новое издание отчета по Дахау , отредактированное и расширенное Майклом Уайли Перри, было опубликовано американским издательством Inkling Books под названием « Освобождение Дахау: официальный отчет Седьмой армии США» . Новое издание содержит оригинальный отчет, включая фотографии и иллюстрации, дополнительные правки и комментарии Перри, а также наброски, сделанные вторым лейтенантом Тедом Макечни в Дахау 30 апреля 1945 года. [59]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )