В бейсболе официальный счетовод — это человек, назначенный лигой для записи событий на поле и отправки официального счета игры обратно в офисы лиги. В дополнение к записи событий на поле, таких как результат каждого появления пластины и обстоятельства продвижения любого бегуна по базам, официальный счетовод также отвечает за вынесение суждений, которые не влияют на ход или результат игры. Суждения в основном выносятся об ошибках , незаработанных ранах , выборе полевого игрока , ценности попаданий в определенных ситуациях и диких питчах , все из которых включаются в составленный отчет. Этот отчет используется для составления статистики по каждому игроку и команде. Таблица результатов — это сводка игрового отчета официального счетовода.
Первоначально эту функцию выполняли авторы газет в ранние дни Главной лиги бейсбола (MLB). По мере того, как важность статистики бейсболистов росла, команды начали оказывать давление на авторов-скореров, чтобы они принимали благоприятные решения по подсчету очков для своих игроков в играх, проводимых на домашних стадионах, и предвзятость в подсчете очков домашней команды воспринималась многими тренерами, игроками и авторами. Споры, связанные с предполагаемой предвзятостью или ошибками в подсчете очков, привели к вопросам о важных бейсбольных рекордах, включая несколько ноу-хиттеров и серию из 56 игр Джо Ди Маджио в 1941 году. К 1979 году многие крупные газеты решили запретить своим авторам подсчитывать очки в бейсбольных играх из-за проблем с конфликтом интересов, и в 1980 году MLB начала нанимать независимых официальных судей.
С 1980 года были предложены некоторые реформы для улучшения работы официальных судей. В 2001 году MLB сформировала комитет по подсчету очков для проверки их работы, а к 2008 году комитету были предоставлены полномочия отменять решения по подсчету очков. Эти полномочия использовались комитетом по подсчету очков трижды в течение сезона 2009 года. В 2006 году академическое исследование, казалось, подтвердило историческое существование предвзятости в отношении домашней команды при принятии решений по подсчету очков, но эта измеримая предвзятость уменьшилась после 1979 года. [ необходима цитата ]
_(cropped).jpg/1280px-Henry_Chadwick_(NYPL_b13537024-56451)_(cropped).jpg)
Генри Чедвику обычно приписывают изобретение ведения счета в бейсболе. Чедвик также был изобретателем современного бокс-скоринга и автором первой книги правил для игры в бейсбол. [1] Поскольку бейсбольная статистика изначально была предметом интереса спортивных обозревателей, роль официального счетовода в Главной лиге бейсбола (MLB) на ранних этапах развития спорта выполнялась газетными авторами. Судебное решение, которое требуется от официального счетовода, не меняет исход игры, но эти суждения влияют на статистические записи игры. Поскольку субъективные решения по счету, которые используются для расчета бейсбольной статистики, начали использоваться для определения относительной ценности бейсболистов, MLB начала требовать одобрения лиги, прежде чем писатель-счетовод мог быть назначен для составления отчета по счету для игры. К 1970-м годам, авторы, которые хотели писать оценки для игр MLB, должны были посетить 100 или более игр в год в течение предыдущих трех лет и быть выбранными председателем местного отделения Ассоциации бейсбольных журналистов Америки (BBWAA). Квалифицированные кандидаты на написание оценок были представлены лигам для утверждения. [2]
Всегда безопаснее назвать это хитом. Команда отбивающих счастлива, а команда полевых игроков может быть неоднозначной... Но вам нужно сделать правильный выбор. [3]
— Стью Торнли, официальный судья
Бейсбольные авторы-счетоводы обычно работали на играх, которые проходили на домашнем стадионе команды, которую они освещали для своей газеты. Авторам-счетоводам было поручено принимать объективные решения, которые могли повлиять на статистику команды, о которой они писали. Из-за этой связи бейсболисты и менеджеры часто предполагали, что официальный счетовод отдает предпочтение домашней команде, когда принимал необходимые решения в ходе игры. [2] [4] [5]
Критика решений по подсчету очков восходит к самым ранним дням игры. Некоторые историки утверждают, что рекордная серия из 56 игр Джо Ди Маджио в 1941 году стала возможной благодаря нескольким щедрым решениям на стадионе «Янки» . [4] В 1953 году Эл Розен едва не был признан за достижение редкой « тройной короны » в подсчете очков после того, как сомнительная ошибка заставила его закончить сезон, не дотянув одного удара до победы в Американской лиге по отбиванию. [4]
Хотя широко распространено мнение, что решения о подсчете очков благоприятствуют бьющему, а не защите , многие игроки считали, что эта предвзятость смещается в пользу питчера , когда он несет без хита (когда питчер бросает полную игру, не давая хита) в поздние иннинги . [2] [5] Инфилдер Дэйви Джонсон сказал: «Я был вовлечен в пять или шесть игр без хитов, и все они, как подозревали, были связаны с подсчетом очков в родном городе». [2] Один из последних споров эпохи писателя-скорера произошел в игре 1978 года в Сент-Луисе. В той игре питчер Сент-Луиса Боб Форш подавал без хита в 8-м иннинге против Филадельфии, когда жесткий граунд-болл, попавший в лунку между шорт-стопом и третьим, был едва не допущен третьим бейсменом Кеном Рейтцем . Официальный судья Нил Руссо (который был автором местной газеты) посчитал, что игра была ошибкой, а не удачным ударом, и Форш продолжил подавать, сделав первый ноу-хиттер в сезоне 1978 года. [2]
Статистика бейсбола игрока может увеличить или уменьшить рычаг, который он может иметь в будущих переговорах по контракту. У многих игроков в контрактах также прописаны денежные поощрения, основанные на статистических измерениях, а официальные счетоводы имеют возможность отменить решение о подсчете очков в течение 24 часов после завершения игры. Из-за этого бейсбольные журналисты-счетоводы часто подвергались давлению со стороны игроков, которых они освещали в своей газете. [4] После игры в 1962 году инфилдер Джерри Адэр попросил о встрече с местным писателем Нилом Эскриджем, узнав, что он был счетоводом в игре. Разгневанный из-за ошибки, которую он получил в игре, Джерри «обругал [Нила] основательно и образно и сказал ему: «Никогда больше со мной не разговаривай » . Сообщается, что они не разговаривали друг с другом почти четыре года. [5] В ранние дни бейсбола разногласия по поводу решения о подсчете очков иногда приводили к физическим стычкам между игроком и писателем. Количество конфронтационных инцидентов сократилось после 1974 года после предупреждения от MLB. [2]
Давление и предполагаемый конфликт интересов, с которыми сталкивались бейсбольные журналисты, оценивавшие игры для MLB, в конечном итоге привели к тому, что многие крупные газеты прекратили эту практику для своих сотрудников. В 1958 году The Washington Post запретила своим журналистам оценивать бейсбольные игры. [2] В течение следующих двух десятилетий другие крупные газеты присоединились к запрету на журналистов-оценщиков, включая The New York Times , Los Angeles Times , The Boston Globe и основные ежедневные газеты, издаваемые в Атланте, Детройте, Милуоки, Миннеаполисе и Филадельфии. [2] В 1980 году MLB разрешила конфликт, напрямую наняв официальных оценщиков для каждого стадиона. [4]
Сегодня офис комиссара MLB напрямую нанимает официальных судей, которые отвечают за составление отчетов о результатах, хотя большинство судей нанимаются по рекомендации директоров по связям с общественностью бейсбольных команд. [6] Официальные судейские коллеги, как правило, являются отставными писателями, тренерами и судьями. В отличие от судейских команд, официальные судейские коллеги MLB обычно не путешествуют между стадионами. Каждый официальный судейский коллегия назначается на стадион на сезон, и на каждом стадионе есть один или несколько судейских коллегий. [4] Теперь у судейских коллегий есть доступ к видеоповторам с разных ракурсов, которые они могут просмотреть перед принятием решения. С 2012 года официальные судейские коллеги MLB зарабатывают 150 долларов за игру. [7] [8] Официальным судейским коллегиям не требуется соответствовать старым требованиям BBWAA, а также им больше не требуется проходить письменный тест, который когда-то проводила Национальная лига , прежде чем он был отменен в середине 1990-х годов. Потенциальным оценщикам обычно требуется пройти краткосрочную стажировку у уже существующего оценщика, прежде чем им будет разрешено работать самостоятельно. [9]
Официальных судей увольняют лишь изредка, но были случаи, когда судей заменяли после принятия решений, которые не устраивали домашнюю команду. В 1992 году игроки Seattle Mariner подписали петицию о замене своего официального судей, а в 2001 году руководство Boston Red Sox постановило, что новичку-судей не разрешается забивать еще одну игру после того, как питчер Хидео Номо проиграл ноу-хиттер в близкой игре в правом поле, что было признано хитом, а не ошибкой. [9] [10] [11]
В 2001 году MLB сформировала комитет по подсчету очков для оценки работы официальных судей. В 2008 году комитету по подсчету очков были предоставлены полномочия по обеспечению соблюдения части правила 10.01(a), которая позволяет лиге изменять решение по подсчету очков, которое является «явно ошибочным». Комитет использовал эти полномочия несколько раз, отменив три решения по подсчету очков в сезоне 2009 года. [8] Комитет по подсчету очков подвергся некоторому пристальному вниманию после игры 31 августа 2008 года. Пичер Милуоки Си Си Сабатия бросил спорный шатаут 7–0 с одним ударом против Питтсбурга . Менеджер Милуоки Нед Йост утверждал, что удар, зафиксированный Питтсбургом, должен был быть зафиксирован как ошибка питчера, но официальный счет Питтсбурга Боб Уэбб не согласился. Йост прокомментировал: «Это шутка. Это даже близко не было. Кто бы ни был судьей, ему было абсолютно отказано в высшей лиге бейсбола в хорошем ноу-хите прямо там». [12] Официальный судья утверждал, что отбивающий был слишком близко к первой базе, чтобы быть выведенным из игры чистой игрой. Милуоки подал апелляцию на решение в комитет по подсчету очков, но 3 сентября комитет рассмотрел отснятый материал и поддержал решение Уэбба, заявив, что решение не было «явно ошибочным», как того требует правило 10.01(a). [13]
Официальные подсчеты очков в низших лигах обычно нанимаются командами для подсчета очков в играх на их стадионе. Некоторые подсчеты очков в низших лигах имеют историю или связь с командой, включая бывших игроков, бывших тренеров и местных писателей. [14] [15] [16] Официальные подсчеты очков для международных соревнований по бейсболу обычно выбираются организатором соревнований. [17]
Игроки в бейсбол, менеджеры и писатели десятилетиями размышляли о предвзятости официального скорера, но этот вопрос был объективно изучен только недавно. В 2006 году скорость, с которой ошибки были зафиксированы в MLB официальным скорером, была исследована во многих ситуациях. Скорость, с которой ошибки объявляются, выше, когда качество игры в поле вызывает сомнения, и ниже, когда условия игры лучше, но эти факторы не полностью объясняют различия в частоте ошибок. [18] После того, как были учтены другие известные факторы, были обнаружены доказательства того, что официальные скореры предвзяты в отношении домашней команды, но что эта предвзятость уменьшилась после окончания эры писателей-скореров в 1979 году. [19] Кроме того, ошибки значительно чаще объявляются в Национальной лиге, чем в Американской лиге. [20]
На протяжении многих лет предлагались изменения, чтобы уменьшить возможные несоответствия между подсчетами очков и возможными ошибками, допускаемыми официальным подсчетом очков, особенно когда конец эпохи авторов-подсчетов начал казаться вероятным в конце 1970-х годов. BBWAA и профессиональные судьи бейсбола предложили создать «пятого судью». Бригады судей из четырех человек чередуют обязанности по судейству после каждой игры и ездят на несколько стадионов в год. Этот новый пятый судья будет путешествовать с бригадой судей, чтобы подсчитывать очки в играх и делать свою очередь на базах, но MLB не хочет нести повышенные расходы. [2] Совсем недавно были предложения переместить официального подсчета очков из пресс-ложи ближе к полю за пластиной, чтобы получить лучший обзор игры. MLB признала, что это может быть хорошей идеей, но в настоящее время это неосуществимо из-за конструкции большинства стадионов в лиге. [4]
Правила, которые регламентируют работу официального секретаря, изложены в правиле 10 официальных правил бейсбола. Основные обязанности официального секретаря изложены в правиле 10.01. [21]
Правила бейсбола требуют, чтобы официальный секретарь смотрел игру только из пресс-ложи по двум основным причинам. Во-первых, это гарантирует, что у каждого секретаря практически одинаковая точка зрения на игру. Одной из целей этого правила является улучшение согласованности в решениях по подсчету очков между разными официальными секретарями, работающими на разных играх на одном стадионе, и между секретарями на разных стадионах. Во-вторых, пресс-ложа является наиболее нейтральной позицией на стадионе. Сидя в пресс-ложе, официальный секретарь окружен журналистами и вещателями, которые якобы нейтральны, и судья с меньшей вероятностью будет подвержен ненадлежащему влиянию игроков, тренеров и зрителей. [21]
Правило 10.01 гласит, что судья никогда не имеет права принимать решения по подсчету очков, которые противоречат официальным правилам, регулирующим подсчет очков. Судье разрешается просматривать доступные повторы и запрашивать мнения других, но судье дано исключительное право выносить решения, которые требуются в отчете о счете. Когда решение выносится, судья обязан немедленно сообщить об этом решении СМИ в пресс-ложе и вещателям, обычно через микрофон. Судье дается до 24 часов, чтобы пересмотреть или отменить решение, которое было принято во время игры. [21] В редких случаях комитет по подсчету очков MLB может отменить решение по подсчету очков, которое является «явно ошибочным». [8]
Наконец, в течение 36 часов после завершения игры (включая завершение приостановленной игры ) официальный секретарь должен составить сводку игры, используя форму, установленную лигой. Эта задача выполняется для каждой игры, в которой ведется подсчет очков, включая названные игры, которые должны быть полностью переиграны позднее, и игры, которые заканчиваются поражением. Информация в отчете о счете включает дату, место проведения игры, названия команд, имена судей, которые судили игру, окончательный счет и данные, требуемые в правиле 10.02. [21]
Большинство розыгрышей в игре решаются таким образом, что у подсчета очков не остается нескольких вариантов при подсчете результата розыгрыша, но несколько типов розыгрышей открыты для интерпретации официальным подсчетом очков. [21] В любом судебном решении, где официальный подсчет очков должен решить, засчитывать ли удар отбивающему, подсчет очков руководствуется правилом 10.05. Это правило предписывает официальному подсчету очков «предоставлять преимущество сомнения отбивающему, когда подсчет очков полагает, что решение засчитать удар отбивающему равнозначно альтернативному решению о подсчете очков». [22] В аналогичном сложном судебном решении, где официальный подсчет очков полагает, что заработанный или незаработанный забег являются равнозначными решениями о подсчете очков, правило 10.16 предписывает официальному подсчету очков «предоставлять преимущество сомнения питчеру». [23]
Решение о том, чтобы записать ошибку на счет защиты, является наиболее известной обязанностью официального секретаря. Некоторые ситуации автоматически требуют, чтобы ошибка была записана на счет защиты, но большинство записываемых ошибок являются результатом игры, которая требует решения судьи. В широком смысле, ошибка записывается на счет защиты, когда «обычное усилие» защиты либо записало бы аут , либо помешало бы бегуну продвинуться, но защита не делает этого. Когда записывается ошибка, официальный секретарь должен записать ошибку на счет одного из полевых игроков , которые были вовлечены в игру. Ошибки в основном обсуждаются в правиле 10.12. [24]
Одно исключение из этого правила происходит, когда защита делает хотя бы один аут и пытается завершить дабл-плей или трипл-плей . Ошибка не взимается в этой ситуации, если дикий бросок позволяет бегуну безопасно достичь . Если дикий бросок позволяет бегуну продвинуться на дополнительную базу, тогда может быть начислена ошибка за дополнительное продвижение. Однако, если точный бросок сделан вовремя, чтобы завершить дабл-плей или трипл-плей, но полевой игрок на базе не смог поймать мяч, может быть начислена ошибка. [24]
Правило 10.12 также гласит, что ошибка не должна быть начислена за «ментальную ошибку» защиты. Напротив, ошибки начисляются, когда защита пытается сделать логичную игру против нападения, но не может записать аут или предотвратить продвижение из-за механической ошибки. Существует одно редкое исключение из этого правила против начисления ошибки за «ментальную ошибку». Если полевой игрок не успевает пометить бегуна , отбивающего или базу в ситуации силы , чтобы записать аут, когда он мог это сделать, то этому полевому игроку начисляется ошибка. [24]
Наиболее распространенное решение суда, связанное с ошибкой, происходит, когда защита не выводит бегуна-бэттера, который вводит мяч в игру. Если аут не записывается и официальный счетный судья считает, что «обычное усилие» защиты привело бы к ауту, защита обвиняется в ошибке, а бэттеру не засчитывается хит. Другие распространенные ситуации, требующие решения суда, включают непреднамеренно упавшие мячи , которые позволяют бэттеру продолжать свою игру на бите, и плохие броски на следующую базу, когда бегун пытается продвинуться. [24]
Одна из самых спорных и плохо понимаемых ситуаций, связанных с обвинением в ошибке, возникает, когда аутфилдер неправильно оценивает полет мяча и позволяет мячу упасть за пределы его досягаемости. Обычно это считается «ментальной ошибкой» аутфилдера, поэтому отбивающему обычно засчитывается удар. [24] По этому поводу Билл Шеннон, который был официальным счетоводом New York Yankees , сказал: «Это удар по базе, нравится нам это или нет. На практике мы не взимаем плату за ошибки в таких розыгрышах. Никто не говорит, что бейсбол полностью справедлив». [25] Аутфилдерам обычно взимают плату за ошибку при полете мяча , когда они прибывают к месту назначения мяча, имея достаточно времени, чтобы поймать его обычным усилием, но просто пропускают ловлю или роняют мяч. [24]
Заработанные раны — это раны, которые напрямую связаны с усилиями питчера без упущения со стороны защиты. Незаработанный ран не оказывает отрицательного влияния на средний заработанный ран питчера (ERA) и возможен только в том случае, если ошибка (включая вмешательство кэтчера ) или пас мяча происходят ранее в иннинге. Незаработанные раны в основном обсуждаются в правиле 10.16 и часто требуют решения судьи-счетовода. [26]
В конце иннинга, в течение которого набираются очки после ошибки или паса, официальный секретарь пытается воссоздать события иннинга без ошибок или паса. Если, по мнению официального секретаря, очки не были бы засчитаны без ошибок защиты, то очки не засчитываются. Если секретарь считает, что очки были бы засчитаны в любом случае, очки засчитываются и приписываются питчеру. В одном из основных примеров, если первый отбивающий достигает мяча из-за ошибки, второй отбивает хоумран , а следующие три отбивающих выбивают страйкаут , то один из двух набранных очков не был засчитан. Существуют правила и ограничения, которые регулируют это общее руководство. [26]
При реконструкции иннинга без ошибок и пропущенных мячей:
Большинство из вышеперечисленных правил просты, но требуется некоторая оценка от официального счетчика, когда бегун продвигается вперед из-за ошибки защиты и последующих очков. В этой ситуации официальный счетчик должен решить, что бы произошло, если бы бегун не продвигался. Часто это простое решение, но иногда оно может быть сложным. В одном сложном примере с бегуном на первом и двух аутах, отбивающий бьет сингл, но ошибка защиты позволяет ведущему бегуну продвинуться со второго на третий, и мягкий сингл, приносящий очки, бьется, за которым следует аут. В этой ситуации нападение «должно» иметь бегунов на первом и втором с 2 аутами, когда был отбит сингл, приносящий очки. Поскольку следующий отбивающий был выведен в аут, официальный счетчик должен решить на основе удара, скорости бегуна и расположения защиты, смог бы бегун набрать очки со второго при реконструкции иннинга без ошибки. [26]
В правилах бейсбола, за исключением редких случаев помех или преград, отбивающий, который вводит мяч в игру и благополучно достигает первой базы, считается достигшим ее одним из трех возможных способов: хитом, ошибкой или по выбору полевого игрока. [27] Выбор полевого игрока в основном обсуждается в правилах 10.05 и 10.06, и обычно он применяется, когда считается, что отбивающий-бегун был бы выведен из игры, если бы защита решила сделать это. [28] [29]
Большинство решений, принимаемых официальным счетоводом в соответствии с этим правилом, возникают в трех ситуациях: когда инфилдер, питчер или кэтчер пытаются вывести из игры невынужденного предыдущего бегуна, который пытается продвинуться на одну базу, когда любой полевой игрок пытается и не может вывести из игры вынужденного предыдущего бегуна, и когда любой полевой игрок пытается и не может вывести из игры невынужденного предыдущего бегуна, который возвращается на свою исходную базу. В этих ситуациях официальный счетовод должен определить, смог бы отбивающий-бегун безопасно достичь первой базы, если бы защита предприняла обычные усилия, чтобы вывести его из игры. Если от защиты нельзя было обоснованно ожидать, что он сделает ход, отбивающему засчитывается хит, в противном случае он считается достигшим по выбору полевого игрока. Если ошибка была допущена при попытке вывести из игры предшествующего бегуна, это не влияет на это решение. Вместо этого отмечается, что она произошла в дополнение к хиту или выбору полевого игрока. [28]
В некоторых случаях официальному счетоводу не дается право выбора между присуждением хита отбивающему или решением о том, что он благополучно достиг первой базы по выбору полевого игрока. Если предыдущий бегун вытеснен или если невынужденный предыдущий бегун выведен в аут при попытке вернуться на свою исходную базу, хит автоматически не засчитывается, и отбивающий по правилу считается достигшим по выбору полевого игрока. В некоторых ситуациях это правило может показаться несправедливым по отношению к отбивающему. Например, если отбивающий быстрый бегун, мяч медленно отбивается третьему бейсмену, и невынужденный бегун со второй базы понимает (слишком поздно), что он не может безопасно продвинуться вперед, отбивающий-бегун потеряет потенциальный хит по выбору полевого игрока третьим бейсменом. Это происходит независимо от того, достиг бы отбивающий-бегун первой базы обычными усилиями, чтобы вывести его из игры. [28]
В случаях, когда отбивающий бесспорно получает удар и может безопасно пройти дальше первой базы в игре, стоимость этого удара может быть скорректирована официальным счетоводом из-за ошибки или выбора полевого игрока. [29]
Если защита пытается вывести из игры предыдущего бегуна во время игры, официальный счетовод должен определить, достиг бы бьющий второй или третьей базы безопасно, если бы защита попыталась ограничить продвижение бьющего. Например, если бегун на второй базе пытается набрать очки после мягкого попадания в центральное поле, а центральный полевой игрок решает бросить в дом, в то время как бьющий продвигается на вторую базу, официальный счетовод должен определить ценность попадания. В этой ситуации счетовод может либо засчитать бьющему дабл , либо счетовод может постановить, что бьющий отбил сингл с продвижением на вторую базу по выбору полевого игрока. Это часто называют «продвижением на броске». [29]
Если во время игры происходит ошибка, когда отбивающий записывает удар, официальный счетовод должен определить, продвинулся бы отбивающий так далеко, как он сделал, если бы ошибка не произошла. Например, если отбивающий бьет мячом в аутфилд-пробел, мяч грубо неправильно разыгрывается аутфилдером, пытающимся вернуть мяч и бросить его обратно в инфилд, и отбивающий может достичь всех четырех баз, чтобы набрать очки, то официальный счетовод должен решить, следует ли записывать ошибку аутфилдеру. Если ошибка не записывается, то отбивающему будет засчитан хоумран « внутри парка ». Если ошибка записывается аутфилдеру, то отбивающему, скорее всего, будет засчитан дабл или трипл . [29]
Когда бегун может продвинуться после того, как подача не была поймана или проконтролирована кэтчером, официальный счетный судья должен определить, было ли это продвижениe вызвано дикой подачей или пропущенным мячом. Подача никогда не считается ошибкой. Если подача брошена так высоко, широко или низко по отношению к зоне страйка , что кэтчер не может поймать или проконтролировать мяч обычными усилиями до того, как бегун сможет продвинуться, то считается, что продвижениe произошло из-за дикой подачи. Любая такая подача, которая касается земли до того, как она достигает домашней базы, автоматически считается дикой подачей. Однако подача не является дикой подачей только потому, что она не попадает в цель. Если официальный счетный судья определяет, что кэтчер должен был проконтролировать подачу и предотвратить продвижениe с обычными усилиями, то кэтчеру присуждается пропущенный мяч за продвижениe. [30]
Исключение из этого правила возникает, когда бегун пытается украсть базу. Если бегун «начинает за следующую базу» до того, как питчер сделает подачу, бегуну засчитывается украденная база, а дикая подача или пропущенный мяч не засчитываются. Если дикая подача или пропущенный мяч позволяют бегуну продвинуться дальше украденной базы, подсчет очков может постановить, что дальнейшее продвижение произошло из-за дикой подачи или пропущенного мяча. [30]
Некоторые относительно необычные ситуации также могут потребовать решения официального секретаря.
Когда игрок защиты владеет мячом и может закончить игру, предотвратив дальнейшее продвижение, но не делает этого из-за ментальной ошибки (не ошибки), а бегун впоследствии набирает очки, официальный счетный судья должен решить, засчитывать ли отбивающему ран, забитый битой (RBI). Если бегун осознал ошибку после замедления или остановки своего продвижения, RBI не засчитывается. Если бегун не заметил ошибки или бежит домой, не замедляясь, отбивающему засчитывается RBI. [31]
Если бегун продвигается вперед, потому что защита ничего не делает, чтобы попытаться остановить продвижение, подсчет очков может постановить, что продвижение произошло из-за безразличия защиты, и украденная база не засчитывается. Однако бросок не требуется для украденной базы. Если полевой игрок начинает явно делать попытку предотвратить продвижение, но затем решает не бросать, продвижение не происходит из-за безразличия защиты. [32]
Когда отбивающий пытается сделать жертвенный бант и получившийся бант настолько удачно расположен, что он благополучно достигает первой базы, официальный счетовод может принять решение засчитать отбивающему хит вместо жертвенного, если в игре не было допущено ошибок и обычная попытка защиты не привела бы к ауту. [33]
Наконец, когда стартовый питчер победившей команды не квалифицируется для победы в соответствии с правилом 10.17, а запасной питчер, который в противном случае мог бы квалифицироваться для победы, подает «неэффективно» в «кратком появлении», официальный счетчик может решить засчитать победу «последующему запасному питчеру». [34]
много лет занимал должность должностного лица Ассоциации бейсбольных журналистов Америки и был председателем ее нью-йоркского отделения в 1969–70 гг.