Защита леса — это отрасль лесного хозяйства, которая занимается сохранением или улучшением леса, а также предотвращением и контролем ущерба, наносимого лесу естественными или антропогенными причинами, такими как лесные пожары , вредители растений и неблагоприятные климатические условия ( глобальное потепление ).
Защита лесов также имеет правовой статус, и защита не только от людей, наносящих ущерб лесам, рассматривается как более широкая и включает также патологию леса . В связи с разными акцентами существуют самые разные методы защиты леса.
В немецкоязычных странах защита лесов будет сосредоточена на биотических и абиотических факторах, не связанных с преступностью. Защищенный лес – это не то же самое, что защитный лес . Эти термины могут привести к некоторой путанице в английском языке, хотя на других языках они более понятны. В результате чтение английской литературы может быть проблематичным для неспециалистов из-за локализации и смешения значений.
Виды антропогенного насилия, которые стремится предотвратить защита лесов, включают:
По поводу эффективности методов защиты леса ведутся серьезные споры. В большинстве стран мира соблюдение законов, касающихся приобретенных лесных угодий, является слабым или вообще отсутствует. Во все более опасной Южной Америке, где расположены крупные тропические леса , чиновники Бразильского национального агентства по охране окружающей среды (IBAMA) недавно были застрелены во время выполнения своих обычных обязанностей. [1]
Одним из простых видов защиты лесов является приобретение земель государством или природоохранными организациями с целью их охраны или лесовосстановления / облесения . Это также может означать управление лесами или определение территорий, таких как природные водоемы, которые предполагается предоставить самим себе. [2] Однако простая покупка участка земли не препятствует использованию его другими лицами для браконьерства и незаконной вырубки леса .
Лучший способ защитить лес, особенно старовозрастные леса в отдаленных районах, — это получить его часть, жить на купленной земле и контролировать ее. Даже в США этих мер иногда оказывается недостаточно, поскольку поджог может сжечь лес дотла, оставив выгоревшие участки свободными для различных целей. [3]
Еще одна проблема, связанная с проживанием на купленных лесных участках, заключается в том, что без расчистки земли может не оказаться подходящего участка для стандартного дома, что противоречит цели защиты. Альтернативы включают строительство домика на дереве или земляного домика . В настоящее время это делается коренными народами Южной Америки для защиты крупных водоемов . В прежние времена коренные американцы Северной Америки жили в типи или земляных домах мандан , для которых также требовалось меньше земли. Проект по созданию современных домиков на деревьях берет на себя немецкая компания TrueSchool Treehouses.
Был опробован ряд менее успешных методов защиты лесов, таких как торговля сертифицированной древесиной . Защита небольшого участка земли в более крупном лесу также может иметь ограниченную ценность. Например, влажные тропические леса могут погибнуть, если уменьшатся в размерах, поскольку они зависят от создаваемого ими влажного микроклимата . В октябрьском выпуске National Geographic есть отличная статья о лесах секвойи в Калифорнии и их усилиях по сохранению лесов и тропических лесов. [4]
Компромиссом является ведение сельского хозяйства и животноводства или устойчивое лесопользование . Это придает различную ценность лесным и сельскохозяйственным землям, многие из которых вырублены.
Два противоречивых исследования, посвященных идее о том, что защита лесов лишь перемещает вырубку лесов. Это называется «утечка по соседству». Согласно парадоксу защиты лесов [3], охраняемые территории, такие как сельские поселения вблизи охраняемых зон, росли вдвое быстрее, чем в других местах. МСОП реализует такие протоколы, которые защищают более 670 экорегионов. В 46% экорегионов степень защиты лесов составляла менее 10%. А это значит, что эти территории не контролируются должным образом и защита не работает. Рассмотрение защиты лесов в рамках глобальных приоритетных направлений было неудовлетворительным. В качестве примера был приведен средний уровень защиты 8,4% в горячих точках биоразнообразия. Результаты имеют политическое значение с точки зрения цели Конвенции о биологическом разнообразии , подтвержденной в 2008 году, по эффективному сохранению «по крайней мере 10% каждого из типов лесов в мире». [5]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Проверить |url=значение ( помощь )