Ошибочное заключение о целом по части
Заблуждение композиции — это неформальное заблуждение , которое возникает, когда кто-то делает вывод , что что-то верно для целого из того факта, что это верно для некоторой части целого. Тривиальным примером может быть: «Эта шина сделана из резины; следовательно, транспортное средство, частью которого она является, также сделано из резины». Это заблуждение, потому что транспортные средства сделаны из множества частей, большинство из которых не сделаны из резины. Однако заблуждение композиции может применяться даже тогда, когда факт верен для каждой надлежащей части большего объекта. Более сложным примером может быть: «Ни один атом не является живым . Следовательно, ничто, сделанное из атомов, не является живым». Это утверждение неверно из-за эмерджентности , когда целое обладает свойствами, отсутствующими ни в одной из частей.
Эта ошибка связана с ошибкой поспешного обобщения , при которой необоснованный вывод делается из утверждения о выборке в утверждение о совокупности, из которой она взята. Ошибка композиции является обратной ошибкой деления .
Примеры
- Пример Бертрана Рассела в дебатах Коплстона-Рассела : «У каждого существующего человека есть мать... следовательно, у человеческой расы должна быть мать». [1] Это было сделано с целью проиллюстрировать, как космологические аргументы в пользу существования Бога (в частности, Фредерика Коплстона ) совершают ошибку, предполагая, что сама вселенная требует причины или объяснения своего существования, просто потому, что все во вселенной требует причины или объяснения.
- Если кто-то встанет со своего места на матче по крикету , он сможет лучше видеть. Следовательно, если все встанут, они все смогут лучше видеть.
- Каждый кирпич в стене имеет форму куба. Следовательно, вся стена имеет форму куба.
- Некоторые люди могут стать миллионерами с правильной бизнес-концепцией. Поэтому, если у каждого будет правильная бизнес-концепция, каждый станет миллионером.
- Если бегун бежит быстрее, он может выиграть забег. Следовательно, если все бегуны бегут быстрее, они все могут выиграть забег.
- Поскольку каждая часть определенной машины имеет небольшой вес, то и вся машина в целом имеет небольшой вес. [2]
- В химии и материаловедении один тип атома может образовывать аллотропы с физическими свойствами, отличными друг от друга и от их отдельных составляющих атомов, например, алмаз и графит , каждый из которых состоит из атомов углерода . То, что верно для одного атома углерода, неверно для набора атомов углерода, связанных в материал. Более того, свойства атома отличаются от свойств отдельных субатомных частиц , которые его составляют.
- В теории социальных сетей группа людей, организованных в социальную сеть, может обладать способностями, которыми не обладают отдельные люди, составляющие сеть. [3] Простым примером является бригада ведер , в которой люди, организованные в цепочку, могут перемещать ведра с водой или другие подобные предметы на расстояние быстрее и с меньшими усилиями, чем неорганизованная группа людей, несущая грузы на то же расстояние. То, что верно для части (человеку, которому нужно переместить свое тело на все расстояние, чтобы переместить груз), неверно для целого (в котором люди могут перемещать грузы на расстояние, просто стоя на месте и передавая груз следующему человеку).
В экономике
- Парадокс бережливости — это известная ошибка композиции, описанная кейнсианской экономикой .
- Разделение труда — еще один экономический пример, в котором общая производительность может значительно возрасти, когда отдельные работники специализируются на выполнении разных работ. Отдельный работник может стать более производительным, специализируясь, скажем, на изготовлении шляпных булавок , но удовлетворяя потребности многих других людей в данном продукте, специализированный рабочий заставляет других работников специализироваться на производстве других вещей. То, что верно для части (больше зарабатывать, инвестируя в навыки или оборудование, чтобы быстрее производить данный продукт), неверно для целого (потому что не все могут прибыльно производить один и тот же продукт).
- В трагедии общин отдельный человек может получить выгоду, потребляя большую долю общего ресурса, например, рыбы из моря; но если слишком много людей стремятся потреблять больше, они могут уничтожить ресурс. [4]
- В проблеме безбилетника индивид может получить выгоду, не платя при потреблении доли общественного блага; но если таких «безбилетников» слишком много, в конечном итоге «проезда» не будет ни для кого. [4]
Модо хокзаблуждение
Ошибка modo hoc (или «только это») — это неформальная ошибка оценки смысла существующего на основе составляющих свойств его материального состава, при этом опуская расположение материи. [5] Например, метафизический натурализм утверждает, что хотя материя и движение — это все, что составляет людей , нельзя предполагать, что характеристики, присущие элементам и физическим реакциям, которые составляют нас, в конечном счете и исключительно определяют наш смысл; поскольку корова, которая жива и здорова, и корова, которую разделали на мясо, являются одной и той же материей, но очевидно, что расположение этой материи проясняет эти различные ситуативные значения. [5]
Смотрите также
Ссылки
- ^ «Стенограмма дебатов Рассела-Коплестона 1948 года».
- ^ Морис А. Финоккиаро. Журнал прикладной логики, том 13, выпуск 2, часть B, июнь 2015 г., страницы 24–43, Ошибка композиции: руководящие концепции, исторические случаи и исследовательские проблемы.
- ^ Christakis, Nicholas A. ; Fowler, James H. (2009). Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives . Little, Brown and Co. ISBN 978-0316036146.
- ^ ab Pigliucci, Massimo (2012). "Глава 15: О справедливости". Ответы для Аристотеля: как наука и философия могут привести нас к более осмысленной жизни . Базовые книги. ISBN 978-0465021383.
- ^ ab Carrier, Richard (2005). Разум и добро без Бога: защита метафизического натурализма . Prometheus Books. стр. 130. ISBN 1-4208-0293-3.
