В шахматах ошибка — это критически плохой ход или решение. Грубая ошибка серьезно ухудшает ситуацию игрока, приводя к потере материала, мату или чему-то подобному. Обычно это вызвано некоторой тактической оплошностью, будь то цейтнот , чрезмерная самоуверенность или невнимательность. Хотя грубые ошибки чаще всего встречаются в играх для начинающих, их допускают все игроки, даже на уровне чемпионатов мира. Создание возможностей для ошибок противника — важный навык в шахматах за доской . [1]
То, что квалифицируется как «промах», а не обычная ошибка, является несколько субъективным. Слабый ход начинающего игрока можно объяснить отсутствием у него навыков, а тот же ход мастера можно назвать ошибкой. В шахматных аннотациях грубые ошибки обычно отмечаются двойным вопросительным знаком («??») после хода. [2]
Особенно среди игроков-любителей и новичков грубые ошибки часто случаются из-за неправильного мыслительного процесса, когда игроки не учитывают форсирующие действия противника . В частности, при каждом ходе необходимо учитывать проверки , захваты и угрозы . Игнорирование этих возможностей делает игрока уязвимым для простых тактических ошибок. [3]
Один из методов, который раньше рекомендовался, чтобы избежать ошибок, заключался в том, чтобы записать запланированный ход в протокол , а затем взглянуть в последний раз, прежде чем сделать его. [4] [5] Такая практика не была редкостью даже на уровне гроссмейстеров . [6] Однако в 2005 году Международная шахматная федерация ( ФИДЕ ) запретила его, вместо этого потребовав, чтобы ход был сделан до его записи. [7] [8] Шахматная федерация США также внедрила это правило , вступившее в силу с 1 января 2007 года (изменение правила 15А), [9] хотя оно не соблюдается повсеместно.
Сильные игроки, даже гроссмейстеры, иногда допускают критические ошибки.
Эта позиция взята из 23-й партии чемпионата мира 1892 года в Гаване, Куба . Чигорин , играющий белыми, свободен ( Стейниц ранее в партии потерял коня за пешку), но его слон вынужден остаться на d6, чтобы защитить как ладью на e7, так и пешку на h2. Если бы он выиграл, Чигорин бы сравнял счет и отправил его на тай-брейк. После 31...Rcd2 он сыграл 32.Bb4?? . Стейниц ответил 32...Rxh2+, и Чигорин тут же сдался (ввиду мата вслепую свинью 33.Kg1 Rdg2#), проиграв матч. [10]
Эта партия между Эрнстом Грюнфельдом и Александром Алехиным из турнира в Карловых Варах 1923 года, тур 2. В позиции на диаграмме белые должны сделать свой 30-й ход. Грюнфельд сыграл 30.f3?? которое сразу проигрывает 30...Rxd4, потому что 31.exd4 невозможно: после 31...Bxd4+ 32.Kf1 Nf4 33.Qxe4 Qc4+ 35.Ke1 Nxg2+ 36.Kd2 Be3+ и белые как минимум потеряют ферзя. Вскоре после этого партия закончилась из-за дальнейших ошибок Грюнфельда: 31.fxe4 Nf4 32.exf4 Qc4 33.Qxc4?? Rxd1+ 34.Qf1?? Bd4+ и он сдался из-за неизбежного мата на задней линии 35.Kh1 Rxf1#. [11]
Эта шахматная партия была сыграна на чемпионате СССР по шахматам в 1937 году, проходившем в Тбилиси .
Рагозин планировал разменять ладьи ходом 40...Rc7 41.Rxc7 Bd6+, так как это превратило бы игру в выигрышный эндшпиль слон против коня для черных. Поэтому Рагозин сыграл 40...Rc7?? , не понимая, что после 41.Rxc7 слон будет прижат к королю, а значит, это будет полный ладейный промах. [12]
Ебралидзе начал просчитывать, не желая оказаться в проигрышном эндшпиле. Он тоже не осознавал, что после 41.Rxc7 слон будет связан. После того как Ебралидзе поразмыслил минут 15, по словам Адриана Михальчишина , "толпа буквально сошла с ума".
Кто-то из зала крикнул: «Арчил, бери ладью!» Последовали дальнейшие крики из зала. В конце концов, Эбралидзе крикнул в ответ: «Я вижу это, вы, бродяги!». Эбралидзе сыграл 41.Rd5?? , полностью пропуская свободную ладью.
Игра продолжилась 41...Bf6 42.Nb5 Rc2+ 43.Kg3 a6 44.Rd7+ Ke8 45.Rc7??, при этом Эбралидзе потерял ладью из-за вилки слона 45...Be5+, которую сыграл Рагозин, и Ебралидзе сдался. [13]
Эта позиция возникла на турнире претендентов 1956 года в Амстердаме. Петросян (белые) имеет явное преимущество благодаря сильным коням , активным ладьям и большой подвижности, в то время как позиция черных перегружена. Бронштейн (черные) последние семь ходов делал бесцельные ходы конем Nc6–d4–c6–d4, а белые продолжали укреплять свою позицию. Теперь он сыграл Кd4–f5, угрожая белому ферзю. Белые могут сохранить преимущество ходом типа 36.Qc7. Однако он упустил из виду, что ферзь в выигрыше , и сыграл 36.Ng5?? и сдался после 36...Nxd6.
Эта игра между Мигелем Найдорфом и Бобби Фишером на Кубке Пятигорского 1966 года является примером того, как игрок в плохой позиции ломается под давлением. По мнению Медниса , [14] решающая ошибка Фишера произошла в начале партии, и здесь вот-вот упадет черная пешка на f4. Фишер допустил грубую ошибку 30...Nd6?? прерывание игры. После того, как Найдорф сыграл 31.Nxd6, Фишер сдался, потому что после ответа Найдорфа он понял, что 31...Qxd6 32.Nxb7 выигрывает фигуру, потому что 32...Rxb7 33.Qc8+ - это вилка, которая выигрывает ладью на b7, поэтому белые выигрывают на хотя бы незначительная часть .
Найдорф так прокомментировал ход черных 29...Rb8: "Удовлетворительной защиты нет. Если 29...Ba8, то выигрывало бы 30.Nb6 или 30.Qf5. ...Мне нужно было выигрывать незначительный материал (пешку на f4), но это [30...Nd6 ? ] решает немедленно. Фишер, деморализованный своей худшей позицией, не заметил простой вещи". [15]
Эта позиция взята из 17-й партии чемпионата мира 1978 года между претендентом Виктором Корчным и чемпионом мира Анатолием Карповым . Карпов, играя черными, угрожает мату задней линии ходом 39...Rc1#. Корчной мог предотвратить это, переместив пешку g (но не пешку h, потому что 39.h3 или h4 ведет к 39...Rc1+ 40.Kh2 Nf1+ 41.Kg1 Nfg3+ 42.Kh2 Rh1#), обеспечив поле выхода для своего короля. В серьезном цейтноте Корчной сыграл 39.Ra1?? и сдался после 39...Nf3+ ! с вынужденным матом после 40.gxf3 Rg6+ 41.Kh1 Nf2# или 40.Kh1 Nf2#. Карпов выиграл матч, а затем снова обыграл Корчного в 1981 году в « Резне в Мерано ». [16] [17]
В этой позиции черные предложили ничью. Белые попросили черных сделать ход первыми. По правилам шахмат (см. ничья по соглашению ) черные должны сделать ход в ответ на эту просьбу, и предложение о ничьей не может быть отозвано. Черные сыграли 28...Qxb2+!, которое сразу же выиграло (29.Kxb2 Rb3+ 30.Ka1 Ra8+ 31.Ba6 Rxa6#). Уайт был настолько ошеломлен, что забыл, что все еще может принять предложение о ничьей, и сдался.
Эта ошибка была опубликована в разовом журнале Not the British Chess Magazine, организованном гроссмейстером Мюрреем Чендлером в 1984 году, где группа экспертов признала ее ошибкой года. [18]
В данном примере из турнира в Биле в 1987 году партия не закончилась поражением допустившего ошибку, но привела к досадной ничьей для британского гроссмейстера Мюррея Чендлера . В позиции диаграммы Чендлер полностью выигрывает. Его соперница Сьюзен Полгар применила хитрую ловушку 53...Ng8–h6 !? . Чендлер понял, что после 54.gxh6+ Kxh6 у него останется значительное материальное преимущество в виде ладейной пешки и слона против голого короля . Однако, поскольку слон не может контролировать поле превращения h8, черные сделают ничью, если смогут заставить своего короля контролировать h8 из-за неправильной крепости ладейной пешки . Но Чендлер рассчитывает дальше и понимает, что именно он получит контроль над полем h8 после 55.Kf6 и тем самым выиграет партию. [19]
Поэтому Чендлер сыграл 54.gxh6+?? , но вместо ожидаемого 54...Kxh6 Полгар сыграл 54...Kh8, что привело почти к той же ситуации с королем, слоном и ладейной пешкой против голого короля, которой, по расчетам Чендлера, он избежал бы, и с небольшой разницей, которой У белых две ладейные пешки вместо одной, это не влияет на результат. Черные контролируют поле h8, и их нельзя преследовать или вытеснять с него, поэтому белые не могут продвинуть свою пешку. После 55.Bd5 Kh7 56.Kf7 Kh8 игроки согласились на ничью .
У Чендлера было множество ходов, которые могли бы сохранить его выигрышную позицию; Согласно таблице Shredder, самыми быстрыми способами победы были 54.h4 и 54.Bf5 . [20]
Этот пример из партии, сыгранной в Линаресе в 2002 году, представляет собой один из очень редких случаев, когда гроссмейстер делает худший возможный ход, единственный, позволяющий поставить мат на следующем ходу. В этом ферзевом эндшпиле белые имеют некоторое преимущество после 69.fxg6+ fxg6 70.Kf4 из-за слабой пешки черных на c6. Белявский сыграл 69.Kf4?? , однако, упуская из виду ответ 69...Qb8#. По словам Йоханнессена , обоим игрокам потребовалось несколько мгновений, чтобы понять, что это мат, и Белявский хорошо справился с этой неудачей. [21]
В ноябре 2006 года действующий чемпион мира по шахматам Владимир Крамник принял участие в матче World Chess Challenge: Man vs. Machine , состоящем из шести игр, против шахматного компьютера Deep Fritz в Бонне , Германия. После того, как первая партия закончилась вничью, Крамник, играя черными, в целом считался в удобной позиции во второй партии, и он сам, видимо, так думал, отказавшись от ничьей, избежав возможного трехкратного повторения хода 29...Фa7. . Проблемы Крамника начались, когда он решил играть на победу и двинул пешку "а" 31...a4. Комментаторы, в том числе американский гроссмейстер Ясир Сейраван , выразили обеспокоенность по поводу намерений Крамника, и ситуация стала еще более неопределенной, поскольку партия продолжалась ходом 32.Nxe6 Bxe3+ 33.Kh1 Bxc1 34.Nxf8, превращая ее в вероятную ничью. [22] Партия могла закончиться ходом 34...Kg8 35.Ng6 Bxb2 36.Qd5+ Kh7 37.Nf8+ Kh8 38.Ng6+.
Однако следующий ход Крамника - 34...Qe3?? (ход, первоначально отмеченный «???» ChessBase за историю, посвященную ошибке Крамника, и даже «??????» Сьюзен Полгар ), стал большим сюрпризом и был описан, возможно, как «ошибка века». » и, возможно, «самая большая ошибка» Сьюзен Полгар, когда Крамник проглядел мат в одном из них. [23] Дип Фриц немедленно завершил игру ходом 35.Qh7#. Позже Сейраван назвал ход Крамника «трагедией».
Из ChessBase : "Крамник спокойно сыграл ход 34...Qe3, встал, взял свою чашку и уже собрался уйти со сцены, чтобы пойти в туалет. По крайней мере, один аудиокомментатор тоже ничего не заметил, в то время как оператор Фрица Матиас Файст поглядывал с доски на экран и обратно, с трудом веря, что сделал правильный ход. Фриц показывал мат в один ход, и когда Матиас выполнил его на доске, Крамник на мгновение схватил его за лоб и сел, чтобы подписать протокол и уехал на пресс-конференцию». [24] При этом он заявил, что запланировал якобы выигрышный ход 34...Qe3 еще при игре 29...Qa7 и перепроверял вариант после каждого последующего хода. После размена ферзей черные легко выиграли своей далекой пешкой; после 35.Qxb4 Qe2 или 35.Ng6+ Kh7 36.Nf8+ Kg8 черные также в конечном итоге побеждают.
Шахматный журналист Александр Рошаль попытался объяснить ошибку, заявив, что матовая схема ферзя на h7, защищенного конем на f8, крайне редка и не содержится в автоматическом репертуаре гроссмейстера. [25]
Эта партия была сыграна в мае 2008 года на Гран-при Баку в рамках Гран-при ФИДЕ 2008–2010 годов . В 11 туре Этьен Бакро играл белыми против Эрнесто Инаркиева . На 23-м ходу он проверил черного короля ходом 23.Qe7+?? . Оба игрока спокойно записали ход. Затем Бакро понял, что его ферзь подвергся нападению черного коня, и сдался. [26]
В игре между двумя игроками с самым высоким рейтингом в мире в финале турнира Большого шлема Masters 2012 года в Сан-Паулу и Бильбао (эта игра проводилась в Сан-Паулу) была допущена двойная ошибка. Карлсен белыми допустил тактическую ошибку 27.Bf4?? , и почти сразу увидел, что это проигрывает 27...R8xf4!, фактически выигрыш фигуры с момента взятия ладьи дает черным вынужденный мат: 28.gxf4 Nxf4 (угрожая Qg2#) 29.Rg1 Qxh2+ 30.Kxh2 Rh3#.
Карлсен ждал, пока Аронян сделает свой ход, и Аронян в конце концов сыграл убедительное 27...Bc3?? , позволяя белым вернуться в игру. Аронян видел 27...R8xf4, но, играя быстро, чтобы избежать цейтнота, он думал, что белые могут нанести ответный удар 28.gxf4 Nxf4 29.Ra8+, поскольку и 29...Kf7, и 29...Kh7 проигрывают коневой вилке. 30.Кg5+. Однако он упустил отступление 29...Bf8! завершает короткую контратаку белых и оставляет белых беззащитными перед угрозой мата. [27]
В итоге партия завершилась вничью вечным шахом на 48-м ходу.
В шестой партии чемпионата мира по шахматам 2014 года в Сочи между Магнусом Карлсеном и Вишванатаном Анандом также была допущена двойная ошибка. Карлсен применил выигрышную схему Мароци Бинд против варианта Кана сицилианской защиты и принял набор изолированных сдвоенных пешек в обмен на активную игру. После раннего размена ферзей он вскоре занял командную позицию и, казалось, имел отличные шансы на победу. На своем 26-м ходу Карлсен сыграл 26.Kd2?? , сразу поняв после хода, что 26...Nxe5! (с обнаруженной атакой на ладью g4) 27.Rxg8 Nxc4+ ( zwischenzug ) 28.Kd3 Nb2+ 29.Ke2 Rxg8 приводит к тому, что черные берут две лишние пешки и получают отличные шансы на победу. Ананд, не ожидая ошибки, ответил ходом 26...a4?? менее чем за минуту. Он тоже увидел пропущенную тактику сразу после своего хода. Карлсен больше не допустил ошибок и реализовал свое преимущество в победу. [28]
В этом пешечном окончании (из партии 2020 года) у белых нет пешки, и чтобы удержать ничью, им нужно либо сохранить свою последнюю пешку, либо (если черные решат сыграть Крe6 с последующим f5) подвести короля достаточно близко на линию «е» и не дать королю достичь каких-либо ключевых полей. Правильный ход для ничьей - 69.Kd2!, когда 69...Kc5 70.Kc3 удерживает противника и не дает черным прорваться, а 69...Ke6 70.Ke3 f5 71.exf5+ Kxf5 72.Kf3 не дает королю продвигаясь дальше и достигая ключевого квадрата. Вместо этого белые допустили 69.Kc3?? и после 69...Kc5 белые сдались, так как теряют последнюю пешку: 70.Kb3 Kd4 или 70.Kd3 Kb4 71.Ke3 Kc4 72.Kf3 Kd4 73.Kg3 Kxe4. Таким образом, позиция после 69.Kc3?? Kc5 - это взаимный цугцванг: если бы черные пошли, это была бы ничья, а если бы белые пошли, черные выиграли.
В девятой партии Яна Непомнящего и Магнуса Карлсена на чемпионате мира по шахматам 2021 года игра была равной, пока Непомнящий не сыграл 27.c5?? . Этот ход дал преимущество Карлсену, поскольку после 27...c6 белый слон на b7 оказывается в ловушке, а конь на b3 не может перейти на с5, чтобы защитить его. В партии последовало 28.f3 Nh6 29.Re4 Ra7 30.Rb4 Rb8 31.a4 Raxb7, в результате чего у Карлсена остался слон. Непомнящий сдался восемь ходов спустя.
Непомнящий ранее допустил грубую ошибку в 8-й партии и сделает это снова в 11-й, оба раза потеряв пешку и дав Карлсену выигрышные позиции, которые он реализовал и выиграл матч. Шахматисты и комментаторы широко полагали, что на психическое состояние Непомнящего существенно повлияла почти 8-часовая партия 6 , и что ошибка в партии 11 могла заключаться в том, что он отказался от матча, чтобы довести его до конца. [ нужна цитата ]
Иногда игроки, в том числе сильные гроссмейстеры, сдаются в позиции, в которой они фактически выигрывают, а не проигрывают. Шахматный историк Тим Краббе называет подобную ошибку «величайшей ошибкой». [29]
В этой партии 1902 года между Игнацем фон Попелем и Георгом Марко черный слон на d4 привязан к ладье на d7, и нет дополнительных дружественных фигур, которые могли бы защитить его. Не видя возможности спасти слона, черные сдались, пропустив 36...Bg1!, угрожая ...Qxh2# и не оставив белым возможности спасти ферзя и ладью, одновременно предотвращая мат. Тим Краббе назвал это «самым ранним, самым известным и самым ярким примером» ухода в отставку с выигрышной позицией. [29]
В этой партии, сыгранной в Будапеште в 1955 году, черные увидели, что белый конь с3 останавливается ...Rd1#. Поэтому черные сыграли 19...Qxa2+??, отклонив коня. Уайт согласился и подал в отставку. Оба игрока упустили из виду, что после 20.Nxa2 Rd1+ отклонившийся конь все еще может остановить мат ходом 21.Nc1.
Черные имеют существенное материальное преимущество, но из-за плохой безопасности черного короля белые имеют вынужденную победу. Правильным является выигрыш слона 58.Qg8+ (поскольку 58...Bf7 59.Qd8 оставляет две матовые угрозы, которые невозможно парировать одновременно). Вместо этого белые сыграли 58.Kd8?? (угрожая 59.Qe7#), думая, что выиграла на месте. Мигель согласился и подал в отставку. Оба игрока проглядели защиту 58...Rxg4, выиграв больше материала и позволив черному королю уйти на f5. Когда король на d8, белые не могут сыграть Qc8+, что привело бы к выигрышу ладьи.
Здесь черные кажутся беспомощными перед угрозами на королевском фланге белых. Согласившись с этой идеей, черные сдались – видимо, увидев 36...Nxe5! 37.Rxe6 Nxd3 (угрожая 38...Nf4+ и 38...fxe6) 38.Rxh6+ gxh6 39.Qxh6#. Однако он упустил тот факт, что белый король был поставлен в ряд с черной ладьей, поэтому 38...gxh6+ было бы шахом, а 39.Qxh6# было бы незаконным. [30] После 39.Kf1 Rg6 черные защищают пешку h6 и имеют решающий материальный перевес.