stringtranslate.com

Палеосибирские языки

Палеосибирские языки — это несколько изолированных языков и небольших языковых семей, на которых говорят в некоторых частях Сибири . Известно, что они не имеют генетической связи друг с другом; их единственное общее связующее звено заключается в том, что они, как считается, предшествовали более доминирующим языкам, в частности тунгусским и позднее тюркским языкам , которые в значительной степени вытеснили их. Еще совсем недавно тюркские (по крайней мере в Сибири) и особенно тунгусские были вытеснены, в свою очередь, русским .

Классификации

Четыре небольшие языковые семьи и изоляты обычно считаются палеосибирскими языками: [1]

  1. Чукотско -камчатская семья, иногда известная как луораветлан, включает чукчей и их близких родственников, коряков , алюторов и кереков . Ительменский , также известный как камчадал, также является дальним родственником. На чукотском, корякском и алюторском языках говорят на самом востоке Сибири общины, насчитывающие тысячи (чукчи) или сотни (коряки и алюторцы). Керек вымер, а на ительменском сейчас говорят менее 5 человек, в основном пожилые, на западном побережье полуострова Камчатка .
  2. Нивхский (гиляцкий, амурский) язык состоит из двух или трех языков, на которых говорят в нижнем течении Амура и на северной половине острова Сахалин . Имеет недавнюю современную литературу.
  3. Енисейские языки — небольшая семья, ранее распространенная в среднем течении реки Енисей и ее притоках, но в настоящее время представленная только кетским языком , на котором говорят в Туруханском районе Красноярского края не более 200 человек.
  4. В долинах нижней Колымы и Индигирки на юкагирском языке говорят на двух взаимно непонятных вариантах. Другие языки, в том числе чуванский , на котором говорят дальше вглубь страны и на восток, сейчас вымерли. Некоторые считают, что юкагирский язык связан с уральскими языками .

На основе морфологических, типологических и лексических данных Майкл Фортескью предполагает, что чукотско-камчатский и нивхский (амурский) языки родственны, образуя большую чукотско-камчатско-амурскую языковую семью. Фортескью не считает енисейский и юкагирский языки генетически связанными с чукотско-камчатско-амурским. [2]

Отношения

Цель существования палеосибирской группы заключается в ее практичности и остается удобной группировкой для множества неклассифицируемых языковых изолятов, расположенных в Северо-Восточной Евразии. Некоторые ученые, включая Эдварда Вайду , выдвинули некоторые предложения о родстве языков, расположенных в пределах палеосибирской группы, который предполагает, что они связаны с на-дене и эскимосско-алеутскими семьями Аляски и северной Канады . Это будет соответствовать широко распространенной идее о том, что коренные народы Северной Америки мигрировали из современной Сибири и других регионов Азии, когда два континента соединились во время последнего ледникового периода.

Кетская, или, точнее, ныне в значительной степени вымершая енисейская семья, была связана с языками на-дене Северной Америки. [3] Дене-енисейская семья была названа «первой демонстрацией генеалогической связи между языковыми семьями Старого и Нового Света, которая соответствует стандартам традиционной сравнительно-исторической лингвистики». [4] В прошлом были сделаны попытки связать ее с сино-тибетской , северокавказской и бурушаски .

Ким Бан-хан предположил, что топонимические глоссы в Самгук саги отражают изначальный язык Корейского полуострова и являются компонентом в формировании как корейского, так и японского языков. Предполагается, что этот язык был связан с нивхским в какой-то форме. [5] [6] [7] Юха Джанхунен предполагает, что схожие согласные стоп-системы в корейском и нивхском языках могут быть следствием древнего контакта. [8] Мартин Роббитс предполагает, что протокорейский язык имел субстратное влияние нивхов. Были отмечены дальнейшие параллельные изменения в их звуковом инвентаре (от древнекорейского к среднекорейскому и от протонивхского к нивхскому), а также общности в синтаксисе между корейским и нивхским языками в частности. [9]

Обско -угорские и самодийские языки предшествуют распространению тюркских, монгольских и тунгусских языков, но являются частью хорошо известной более крупной уральской семьи, поэтому не являются палеосибирскими. Юкагирский язык часто предлагался как более дальний родственник уральского языка как часть урало-юкагирских языков , а также эскимосско-алеутский как часть урало-сибирских языков . [10] Однако эти гипотезы являются спорными и не являются общепринятыми.

Сравнение словарного запаса

Ниже приведены избранные основные словарные единицы в праязыках, реконструированных для палеосибирских языков и языковых семей. Для сравнения также приведены праенисейский , прауральский , праайнский, айнский , пракорейский и праяпонский .

Примечания : C = проточукотский; I = протоинуитский

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кэмпбелл, Лайл ; Микско, Маурисио Дж. (2007). Глоссарий исторической лингвистики . Издательство Эдинбургского университета. стр. 148. ISBN 978-0-7486-2378-5.
  2. ^ Фортескью, Майкл (2011). «Возвращение к связи нивхов с чукотско-камчатскими языками». Lingua . 121 (8): 1359–1376. doi :10.1016/j.lingua.2011.03.001.
  3. ^ «Связь дене–енисейцев». Центр коренных языков Аляски . 2010.
  4. ^ Бернард Комри (2008) «Почему гипотеза дене-енисейцев так интересна». Фэрбанкс и Анкоридж, Аляска: Симпозиум дене-енисейцев.
  5. ^ "원시한반도어 (原始韓半島語)" . Энциклопедия корейской культуры . Проверено 18 сентября 2019 г.
  6. ^ Мияно, Сатоши. «Нивхские заимствования в японском и корейском языках (на английском языке)».
  7. ^ Беквит, Кристофер (2004), Когурё, язык континентальных родственников Японии , BRILL, ISBN 978-90-04-13949-7.
  8. ^ Янхунен, Юха (2016). «Reconstructio externa linguae Ghiliacorum». Студия Ориенталия . 117 :3–27 . Проверено 15 мая 2020 г.стр. 8.
  9. ^ Мияно, Сатоши. «Хронологический очерк амуро-корейского параллелизма [слайды]».
  10. ^ Фортескью, Майкл. 1998. Языковые отношения через Берингов пролив: переоценка археологических и лингвистических свидетельств. Лондон и Нью-Йорк: Касселл. ISBN 0-304-70330-3 . 
  11. ^ Старостин, Сергей А. и Мерритт Рулен. (1994). Протоенисейские реконструкции с экстраенисейскими сравнениями. В M. Ruhlen, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy . Стэнфорд: Stanford University Press. стр. 70–92. [Частичный перевод Starostin 1982 с дополнительными сравнениями Рулена.]
  12. ^ Уральская этимологическая база данных (UED)
  13. ^ Фортескью, Майкл Д., Стивен А. Якобсон и Лоуренс Д. Каплан. 1994. Сравнительный эскимосский словарь с алеутскими когнатами . Фэрбанкс, Аляска: Центр коренных языков Аляски, Университет Аляски, Фэрбанкс. ISBN 1-55500-051-7 
  14. ^ Николаева, Ирина. 2006. Юкагирский исторический словарь . Берлин/Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.
  15. ^ Фортескью, Майкл. 2005. Сравнительный чукотско-камчатский словарь . Тенденции в лингвистике 23. Берлин: Mouton de Gruyter.
  16. ^ Фортескью, Майкл. 2016. Сравнительный словарь нивхского языка . Мюнхен: Lincom Europa.
  17. ^ ab Dellert, J., Daneyko, T., Münch, A. et al. NorthEuraLex: широкомасштабная лексическая база данных Северной Евразии. Языковые ресурсы и оценка 54 , 273–301 (2020). https://doi.org/10.1007/s10579-019-09480-6
  18. ^ Фрэнсис-Ратте, А. (2016). Протокорейско-японский: новая реконструкция общего происхождения японского и корейского языков. Докторская диссертация, Университет штата Огайо.Google Scholar
  19. ^ Трантер, Николас (2012). Языки Японии и Кореи . Нью-Йорк: Routledge. ISBN 978-0-415-46287-7.
  20. ^ Вовин, Александр. 1993. Реконструкция протоайнского языка . Лейден: Brill.
  21. ^ Вовин, Александр. 1994. «Отношения на расстоянии, методология реконструкции и происхождение японского языка». Diachronica 11(1): 95–114.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викисловаре есть списки слов в Приложении:Списки палеосибирских слов