Доход и фертильность — это связь между денежной выгодой, с одной стороны, и тенденцией производить потомство, с другой. Обычно существует обратная корреляция между доходом и общим коэффициентом фертильности внутри стран и между ними. [3] [4] Чем выше уровень образования и ВВП на душу населения человеческой популяции, субпопуляции или социальной страты , тем меньше детей рождается в любой развитой стране. [5] На конференции ООН по народонаселению в Бухаресте в 1974 году Каран Сингх , бывший министр народонаселения Индии, проиллюстрировал эту тенденцию, заявив: «Развитие — лучший контрацептив ». [6] В 2015 году этот тезис поддержал Фогль, ТС, который пришел к выводу, что повышение совокупного уровня образования поколения родителей было, безусловно, самым важным предиктором обратной корреляции между доходом и фертильностью на основе выборки из 48 развивающихся стран. [7]
Обычно развитая страна имеет более низкий уровень рождаемости, в то время как менее экономически развитая страна имеет более высокий уровень рождаемости. Например, общий уровень рождаемости в Японии, развитой стране с ВВП на душу населения в размере 32 600 долларов США в 2009 году, составил 1,22 ребенка, рожденных на одну женщину. Но общий уровень рождаемости в Эфиопии с ВВП на душу населения в размере 900 долларов США в 2009 году составил 6,17 ребенка, рожденных на одну женщину. [8]
Хервиг Бирг назвал обратную зависимость между доходом и рождаемостью «демоэкономическим парадоксом ». Эволюционная биология предсказывает, что более успешные индивидуумы (и по аналогии страны) должны стремиться к созданию оптимальных условий для своей жизни и воспроизводства. Однако во второй половине 20-го века стало ясно, что экономический успех развитых стран уравновешивается демографическим провалом, рождаемостью ниже уровня воспроизводства , которая может оказаться разрушительной для их будущих экономик и обществ. [9]
Предполагается, что наблюдаемая во многих странах тенденция к уменьшению числа детей возникла в ответ на увеличение продолжительности жизни , снижение детской смертности , повышение женской грамотности и независимости, а также урбанизацию, что является результатом увеличения ВВП на душу населения [10] в соответствии с моделью демографического перехода . Рост ВВП в Восточной Европе после 1990 года коррелировал с отсрочкой деторождения и резким снижением рождаемости. [11]
В развитых странах, где контроль рождаемости является нормой, увеличение дохода также связано с уменьшением рождаемости. Теории, лежащие в основе этого, включают:
С 1970-х до конца 2000-х годов родительские расходы увеличились. В то же время инвестиции в детей мужского и женского пола существенно изменились: в начале 1970-х годов домохозяйства, в которых были только девочки, тратили значительно меньше, чем родители в домохозяйствах, в которых были только мальчики, но к 1990-м годам расходы выровнялись, и к концу 2000-х годов девочки получили преимущество. Кроме того, до 1990-х годов родители тратили больше всего на детей подросткового возраста. Однако после 1990-х годов самые высокие расходы были на детей в возрасте до 6 лет и в возрасте около 25 лет. [13] Мотивы увеличения родительских инвестиций в детей, как с точки зрения финансовых, так и временных вложений, разнообразны. Энн Х. Готье и Петра В. де Йонг свидетельствуют, что для родителей со средним уровнем дохода в Канаде и США этими мотивами являются цель предоставления детям человеческого и социального капитала для улучшения их будущих перспектив на рынке труда, давление на родителей, чтобы они соответствовали новым общественным стандартам хорошего и интенсивного воспитания, и опыт воспитания как части саморазвития. [14] Филип Х. Браун проанализировал модели воспитания детей в сельских районах Китая и обнаружил, что более образованные родители вкладывают больше средств в образование как в товары, так и во время с целью получения более высокой отдачи от образования для детей. [15]
Религия иногда изменяет эффект; более высокий доход связан с небольшим повышением рождаемости среди католических пар, но связан с небольшим снижением рождаемости среди протестантских пар. [16] Ученые также обнаруживают связь между европейской моделью брака , которая отмечена сравнительно поздними браками и, следовательно, снижением рождаемости , и экономическим ростом. [17] Считается, что эта демографическая модель влияет на запас человеческого капитала и, таким образом, способствует преимуществу развития Западной Европы. [18]
В своей работе «Три предпосылки снижения рождаемости» Энсли Коул утверждает , что рост доходов общества может повысить его рождаемость, но только если выполнены три предпосылки, которые можно суммировать как «готовность, желание и возможность». Люди будут реагировать на экономические и социальные возможности, которые делают ограничение рождаемости выгодным, учитывая экономические и психосоциальные издержки, такие как стоимость контроля рождаемости или абортов . [19]
Обзор применения традиционных микроэкономических моделей к анализу решений о рождении детей показывает, что с экономической точки зрения дети либо считаются приносящими прямую пользу , либо не желанными сами по себе, а являются побочными продуктами сексуальной активности или инвестиционными товарами. [20]
Во всех странах наблюдается сильная отрицательная корреляция между валовым внутренним продуктом и рождаемостью , и в конечном итоге доказано, что сильная отрицательная корреляция существует между доходом домохозяйства и рождаемостью. [ необходима ссылка ]
Снижение рождаемости может привести к старению населения, что может привести к различным проблемам. См., например, демографию Японии .
Некоторые ученые наблюдают резкое увеличение доли молодых людей, живущих со своими родителями в средиземноморской Европе . [21] Это тревожная тенденция, поскольку этот сдвиг в сроках взросления может серьезно повлиять на предложение рабочей силы среди молодежи, общие показатели рождаемости и европейские системы пенсионного обеспечения с выплатой из текущих доходов . [21] Этот факт указывает на то, что снижение показателей рождаемости в странах с развитой экономикой может иметь тенденцию к самоусилению и еще больше усугублять ситуацию.
Связанная с этим проблема заключается в том, что высокий уровень рождаемости, как правило, возлагает большую нагрузку на воспитание и образование детей на население, которое и так борется с бедностью. Следовательно, неравенство снижает средний уровень образования и препятствует экономическому росту. [22] Кроме того, в странах с высоким бременем такого рода снижение рождаемости может препятствовать экономическому росту, и наоборот. [23] Более богатые страны имеют более низкий уровень рождаемости, чем более бедные, а семьи с высоким доходом имеют меньше детей, чем семьи с низким доходом. [24]
Каждая страна может отличаться в своих соответствующих отношениях между доходом и рождаемостью. Некоторые страны показывают, что доход и рождаемость напрямую связаны, но другие страны показывают прямую обратную связь. [25]
В докладе Организации Объединенных Наций за 2002 год сделан вывод о том, что резкое снижение уровня рождаемости в Индии, Нигерии и Мексике произошло, несмотря на низкий уровень экономического развития . [26]
Vogl, TS предоставил доказательства того, что связи между доходом и фертильностью или между размером сибства и образованием, которые были положительными в развивающихся странах в 20 веке, недавно стали отрицательными: сначала в Латинской Америке, затем в Азии и, наконец, в Африке. [7] Это в основном объясняется повышением уровня образования. [ необходима цитата ]
Снижение рождаемости наблюдалось во время экономических рецессий . Это явление наблюдается в результате откладывания беременности, особенно первых родов. Но этот эффект может быть краткосрочным и в значительной степени компенсироваться в более поздние периоды экономического процветания. [11]
Рост безработицы, как правило, связан с более низкой рождаемостью. [11] Тем не менее, в годы после революций 1989 года в России люди, которые были больше затронуты кризисами рынка труда, по-видимому, имели более высокую вероятность иметь еще одного ребенка, чем те, кто был затронут меньше. [27] Исследование во Франции пришло к выводу, что нестабильность занятости оказывает сильное и устойчивое негативное влияние на конечное число детей как у мужчин, так и у женщин и способствует отсрочке рождаемости у мужчин. Оно также пришло к выводу, что нестабильность занятости оказывает отрицательное влияние на рождаемость среди тех, кто имеет более эгалитарные взгляды на разделение труда, но все же положительное влияние на женщин с более традиционными взглядами. [28] Это можно объяснить тем фактом, что страны с более традиционными взглядами на роль женщин, как правило, имеют более низкую долю участия женщин в рабочей силе и более высокие показатели рождаемости. [29]
Другим возможным фактором более низких показателей рождаемости является культура. Многочисленные исследования показывают, что культура и этническая принадлежность играют количественно значимую роль в объяснении различий в результатах работы и рождаемости женщин. [30] [31] [32] [33] Одновременно культура оказывает причинно-следственное влияние на экономическое развитие . [34] [35] Такие культурные черты, как доверие к другим людям, признание достоинства терпимости и уважения к другим в детях, ощущение контроля над своей жизнью и признание послушания в собственных детях, по-видимому, благоприятствуют экономическому развитию . [36] Таким образом, связь между доходом и рождаемостью может быть не прямой, а определяться общим корнем — культурными характеристиками.
Массовая культура также может влиять на отношение людей к большим семьям. Например, в Бразилии, где мыльные оперы показывают небольшие семьи, женщины, живущие в районах, охваченных крупнейшим производителем мыльных опер, имеют значительно более низкие показатели рождаемости. [37] Этот эффект сильнее всего проявляется среди женщин с низким социально-экономическим статусом и в средней и поздней фазах фертильности.
Два недавних исследования в Соединенных Штатах показывают, что в некоторых случаях семьи, чьи доходы увеличились, будут иметь больше детей. [38] Это можно объяснить J-образной кривой рождаемости.
Некоторые ученые недавно подвергли сомнению предположение о том, что экономическое развитие и рождаемость коррелируют простым отрицательным образом. Исследование, опубликованное в Nature в 2009 году, показало, что при использовании индекса развития человеческого потенциала вместо ВВП в качестве меры экономического развития рождаемость следует кривой в форме буквы J: с ростом экономического развития уровень рождаемости действительно сначала падает, но затем снова начинает расти по мере повышения уровня социального и экономического развития, при этом оставаясь ниже уровня замещения . [39] [40]
В статье, опубликованной в Nature , Myrskylä et al. отметили, что «беспрецедентный рост» в социальном и экономическом развитии в 20 веке сопровождался значительным снижением темпов роста населения и рождаемости. Эта отрицательная связь между человеческой рождаемостью и социально-экономическим развитием была «одной из наиболее прочно установленных и общепринятых эмпирических закономерностей в социальных науках». [40] Исследователи использовали поперечный и продольный анализы для изучения взаимосвязи между общим коэффициентом рождаемости (TFR) и индексом человеческого развития (HDI). [ необходима цитата ]
Главным выводом исследования стало то, что в высокоразвитых странах с ИРЧП выше 0,9 дальнейшее развитие останавливает снижение рождаемости. Это означает, что ранее отрицательная связь между развитием и рождаемостью меняется на противоположную; график становится J-образным. Myrskylä et al. утверждают, что произошло «фундаментальное изменение в устоявшейся отрицательной связи между рождаемостью и развитием, когда население мира вступило в двадцать первый век». [40]
Некоторые исследователи сомневаются в J-образной связи между рождаемостью и социально-экономическим развитием (Luci и Thevenon, 2010; [41] Furuoka, 2009). Например, Фумитака Фуруока (2009) использовал кусочно -регрессионный анализ для изучения связи между общим коэффициентом рождаемости и индексом развития человеческого потенциала. Однако он не нашел эмпирических доказательств в поддержку предположения о том, что прогресс в развитии способен обратить вспять снижение рождаемости. Точнее, он обнаружил, что в странах с низким индексом развития человеческого потенциала более высокие уровни ИЧР, как правило, связаны с более низкими показателями рождаемости. Аналогично, в странах с высоким индексом развития человеческого потенциала более высокие уровни ИЧР связаны с более низкими показателями рождаемости, хотя эта связь слабее. Выводы Фуруока подтверждают «общепринятое мнение» о том, что более высокое развитие последовательно коррелирует с более низкой общей рождаемостью. [42]
Обновление работы Мюрскиля и соавторов также показало, что снижение рождаемости в стране в период с 2010 по 2018 год означает, что теперь нет долгосрочной связи между очень высоким уровнем развития и устойчивым восстановлением рождаемости. [43]